vuodenvaihteessa Eu tirektiivin myötä, jolla estetään kilpailun vääristymistä. Lähde: Yle
Mitähän loispummiyrittäjät tuumaavat?
Mitähän loispummiyrittäjät tuumaavat?
Työllistämistuki vähenee vähenee
tuntuvasti
14721
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
mutta vastaan kuitenkin. Nykyiset työllistämistuen ovat tasoltaan niin olemattomia, että ei haittaa vaikka ne loppuisivat kokonaan. Mitä työllistämistä se on jos työttömälle maksetaan työssä käynnistä noin 800 euroa kuussa bruttona?
Enemmän minua huolettaa ne ihmiset jotka ovat tippuneet nollatuloluokkaan tai toimeentulotuelle eli koko työvoimajärjestelmän ulkopuolelle. Kuitenkin näihin tukitöihin vaaditaan asiakkuus työvoimatoimistoissa. Mutta jos yhteistyö ei siellä toimi eikä siitä ole muutenkaan apua niin miksi tällaisten ihmisten pitäisi roikkua siellä tukitöihin päästäkseen? Tässä laitetaan ihmisiä eriarvoiseen asemaan, perustuslain mukaan suomalaisten tulisi olla yhdenvertaisessa asemassa toisiinsa nähden, nyt kuitenkin järjestelmä laittaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan.
Perustuslaissa sanotaan näin:
"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Jos ihminen ei halua vakaumuksellisista syistä tai jonkun muun henkilöön liittyvän muun syyn takia olla työvoimatoimiston asiakas ja hän näin ollen luopuu myös työttömyysturvasta niin hän putoaa myös näiden yhteiskunnan järjestämien työllistämistoimien ulkopuolelle. Tässä ei nyt perustuslain henki toteudu. Mielestäni oikeus työllistämistukitoimiin pitää kuulua kaikille. Kuulumattomuus työvoimatoimiston asiakkaaksi ei voi, eikä saa olla este tukityöhön pääsylle.
Joissakin puheenvuoroissa on elätelty toiveita mielenositusten järjestämisestä sen puolesta ja että tilanne ei saisi kovin paljoa muuttua. Ihan huvittaa kuvitella, että työttömän pitäisi nyt ryhtyä puolustamaan järjestelmää josta ei ole hänelle apua. Ainakaan minä en työttömänä lähde tämän uudistuksen takia barrikaadeille! Jos sinne joku menee niin ne ovat niitä joilla on oma lehmä ojassa asian suhteen.
"Jos ihminen ei halua vakaumuksellisista syistä tai jonkun muun henkilöön liittyvän muun syyn takia olla työvoimatoimiston asiakas
Kuulumattomuus työvoimatoimiston asiakkaaksi ei voi, eikä saa olla este tukityöhön pääsylle."
Voi pyytää siirtoa mainioon työvoiman palvelukeskuksen asiakkaaksi, näin saa täsmäpalvelua työllistymisongelmiinsa ja pääsee aktiivisten työllistämistoimien piiriin. Olethan huomannut myös sosiaaliset työllistämispalvelut, joita tukee paikallinen sosaalitoimi ja sosiaaliset yritykset esim. vajaakuntoisille ja pitkäaikaistyöttömille. Paikalliset työttömien yhdistykset ovat myös hyvä apukanava, jossa osataan neuvoa työllistymisjutuista ja saa esim. ruokapalvelua & jossain myös rukakasseja jaossa.
Siellä voi siis asioida olematta siellä ns. kirjoilla oleva asiakas? Pitääkö päästäkseen tukitoimien piiriin hankkia siellä joku työttömyyshistoria tms. Vakaumukseni takia en voi alkaa mihinkään rekisteröityyn pitkäaikaisasiakkuuteen tai sitoa itseäni joihinkin heidän kanssaan tehtäviin suunnitelmiin.
Ei työvoiman palvelukeskukseen ole mitään pakkoa. Työvoiman palvelukeskus auttaa, jos on heikko työmarkkina-asema ja työttömyys pitkittyy tai uhkaa pitkittyä. Yleisesti tukitoimissa otetaan myös huomioon tietenkin työttömyysaika, koulutus ja entiset työt. Aina täytyy myös sopivat työllistämistoimet suunnitella (ei ne ilmasta putoa) ja voihan itse suunnitella mihin sitä parhaiten pääsisi töihin ja hakeutua jos onnistuu sinne töihin, ilman palvelukeskuksen apua.
"Mitähän loispummiyrittäjät tuumaavat?"
En ole ikinä moisia nähnyt?
Katsoppa nyt tarkemmin v. 2010 budjetti, työllistämiseen listään varoja esim. kuntouttavaan työtoimintaan, työllisyyskoulutukseen, työharjoitteluun, muutosturvaan ja uuteen aktivointirahaan. Työvoiman palvelukeskusten resurssejakin tässä parannetaan taantuman taittamiseksi.
tarvitsevansa kaikkia näitä palveluja ja on tämän takia luopunut työvoimatoimiston asiakkuudesta ja työttömyysturvasta koska hän haluaa omalta osaltaan olla rasittamatta kallista järjestelmää. Mitä hänelle silloin on tarjolla tai mitä ei ole? Onko jossain laissa määritelty, että työttömän tulee olla työvoimatoimiston asiakas päästäkseen esim. tukitöihin? Jos näin on niin tässä on ristiriitaa perustuslain yhdenvertaisuuspykälien kanssa.
Jos nyt on noin allerginen TE-toimistolle, on myös paljon yksityisiä rekry- ja työnvuokraus yrityksiä ja työosuuskuntia ympäri maata, jospa sieltä löytyisi apua. Voit tietysti kysellä sosiaalitoimistosta auttavatko he mahdollisesti joihinkin työllistämistyöhön esim. kunnalle tai jollekin yleishyödylliselle järjestölle tai säätiölle.
Oikeasti kysyt, että voiko työhallinnon tukityöllistämisrahoja saada vaikka ei ole TE-toimiston asiakas! Ja viittaat vielä perustuslakiin...
Esimerkki: olet jonkun kauppaketjun kanta-asiakas ja saat alennuksia joistain tuotteista. Viereinen kaveri ei ole kanta-asiakas eikä saa alennusta. Onko tämä mielestäsi perustuslain vastainen eriarvoisuus?
Miten mielestäsi tämä työhallinnon ulkopuolinen työllistämistukiraha sitten hallinnoidaan? Perustetaan uusi EITE-toimisto, joka saa oman momentin mistä maksetaan työllistämistukirahoja niille, jotka eivät ole TE-toimiston/työhallinnon asiakkaita.
Ja tämä uudistus olisi sinusta hyvä?
"Esimerkki: olet jonkun kauppaketjun kanta-asiakas ja saat alennuksia joistain tuotteista. Viereinen kaveri ei ole kanta-asiakas eikä saa alennusta. Onko tämä mielestäsi perustuslain vastainen eriarvoisuus?"
Ei tietenkään ole. Mutta ei TE-toimisto ole mikään kauppaketju vaan veroeuroilla katettava julkinen palvelu, sinne ei tarvitse erikseen ostaa tai muuten hankkia mitään jäsenetukorttia.
Työvoimatoimistoissa voisi olla esim ilmoitustaulu jonne laitettaisiin sellaiset avoimet tukityöpaikat tai työnantaja voisi ilmoitella niistä itse, nämä paikat olisivat kenen tahansa haettavissa. Tämä ei koskisi kaikkea tukityötä, suurin osa tukityöllistämisestä hoidettaisiin entiseen malliin. Tämä takaisi sen, että kukaan ei jää syystä tai toisesta eriarvoiseen asemaan. Eihän siihen sen kummempaa tarvita. Nykyisinhän on olemassa sellainen asia kuin yhdenvertaisuusperiaate, se tarkoittaa, että pyritään estämään kaikenlaista syrjintää yhteiskunnassa.
Tässä olisi työttömän itse aktivoiduttava ja seurattava tätä työpaikkatarjontaa jos meinaisi näitä töitä saada. Sama henkilö ei kuitenkaan voisi olla tällaisessa tukityössä kuin kerran ja sitten olisi koetettava pärjätä muuten määrätyn aikaa. Työvoimatoimisto hoitaisi tukibyrokratian työnantajan kanssa. Ja tuskinpa vapailla markkinoilla olevat näihin paikkoihin siirtyisivät koska niistä saatava palkka ja työaika olisivat pienempiä (kuten nykyisinkin) kuin mitä vapailla markkinoilla saa. Tässä voi olla vielä vähän hiomista mutta periaate voisi olla tämä niin kuin edellä kerroin. Eli tukityötä kaikkien saataville ja sen saaminen riippuvaiseksi omasta aktiivisuudesta. Näin saataisiin vähän aktiivisuutta tähän mollivoittoiseen menoon.
Ja mitä perustuslakiin tulee niin se koskee kaikkia suomalaisia kuuluivatpa he mihin tahansa tai olivatpa he asiakkaita missä tahansa.
Johan nuo loispummiyrittäjät ovatkin kupanneet liikaa rahaa yhteiskunnalta, konkurssiin vaan mokomat paskafirmat ja lumekoulutukset lopetettava välittömästi, tämä selvä!
Aiheesta keskustelua tuolla:
http://www.tvy.fi/forum/viewtopic.php?t=16
että työkkärin kursseja ajetaan alas. niiden kautta moni on kuitenkin saanut edes jonkinlaista otetta elämäänsä.
päinvastoin.
Itsetunto ajetaan siellä niin alas.