Suututtaa kun tästä maasta ei tunnu löytyvän enää lainkaan kunnollisia miehiä! mikä ihme siinä on ettei pysty olemaan ja elämään yhden naisen kanssa vaan täytyy vaihtaa kuin paitaa? useammalla ystävällä ollut lähiaikoina näitä ongelmia. ja nämä ystävät kunnon naisia, ansaitsevat niiiin paljon enemmän!
itse sinkkuna menee kyllä kaikki mielenkiinto vastakkaista sukupuolta kohtaan (pitäisi varmaan kääntyä naisten puoleen) ja toivo kunnollisesta parisuhteesta.
itse sinkkuna menee kyllä kaikki mielenkiinto vastakkaista sukupuolta kohtaan (pitäisi varmaan kääntyä naisten puoleen) ja toivo kunnollisesta parisuhteesta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
en ainakaan vaihda. Mutta en silti vaan ole kelvannut.
AT-miehiä ei teille ole edes olemassa. Te ette kiinnitä heihin mitään huomiota. Siksi teistä YT-panomies edustaa "kaikkia miehiä". Moni AT-mies haluaisi naisen, jota hellästi ja uskollisesti voisi rakastaa.Naiset sen sijaan alkavat -vastoin luontoaan- ennemmin nuolemaan pillua, kuin ryhtyvät mihinkään tekemisiin AT-miehen kanssa.
Ja siis silloin kun nainen on sellainen joka kelpaisi minulle perusominaisuuksiltaan:
1. Olen naisen mielestä huono (työttömyys, autottomuus, ei-niin-räiskyvä luonne)
2. Nainen ei osoita että olisin mitenkään mielenkiintoinen okeasti, ei pidä yhteyttä, ei esitä toiveita jne
3. Nainen karkaa tunteitani jos olemme edenneet ystävälinjalla ja ihastun tai rakastun
4. Nainen pitää muita miehiä jonossa tai rivissä ja osoittaa täten että en ole mitään merkitsevää
5. Ex-miehet jotka ei olekaan ex.
Ensimmäisen ymmärrän täysin. Kaikille ei voi kelvata. Mutta tässä kohdassa saattaa tiputtaa kriteereillään monta toivottavaa ominaisuutta pois, tai jotkut kohdat (vaikkapa työttömyys) saattavat korjaantua.
Toinen kohta on legandaarinen. Mulla on ollut tähtäimsessä kymmeniä naisia joihsta olen vakavasti kiinnostunut, jopa ihastunut - ja jotka saavat tällä passiivisuudellaan homman lässähtämään. Kenenkään kanssa näistä en ole seurustellut, korkeintaan muutaman kerran tavannut - tai sitten jutellut netissä tai ollut kirjeenvaihdossa. Mutta ilmiö on hyytävän yleinen: Nainen ei saa minua loppujen lopuksi tuntemaan että olisin millään muotoa merkitsevä tai kiinnostava. Tässä kohtaa kenties saattaisi jotenkin kaukaa tulkittuna vaikuttaa että "vaihdan naista" - tosin eipä voi sanoa että mulla tuossa vaiheessa mitään naista on ollut mitä vaihtaa eikä se tutustuminen etene ja mun mielestä nainen on sanonut silloin jo että antaa olla ja lähden hakeen uutta seuraa.
Kolmas kohta leimaa liki kaikkia ihastumisiani joissa olen saanut riittävästi vastakaikua että ollaan edetty tapaamisiin tai lähempään tutustumiseen mallia "sielusta sieluun". Käytännössä kun alan tuntea syvemmin, kiintyä, nähdä ihan oikeasti jutun toivottavana ja ilmaisen asian - johtaa se siihen että vastaan tulee kasa paskaa. Mies ei saa olla tosissaan eikä tuntea.
Neljäs kohta... Lienee itsestäänselvä? Mä en ole joukkuepelaaja mitä tulee ihmissuhteisiin.
Viides... emotionaalisesti exästään riippuvat naiset eivät ole vaivan arvoisia. Tosin tätähän naiset eivät itse kerro, vaan asia käy julki sitten kun nainen häipyy tai toteaa ettei voi olla mun kanssa koska on kiinni exässään. Kiitti *tusti itsetuntemuksestasi.
....
Missä ovat ne hyvät yhden naisen miehet? Et kelpuuta heitä, et huomioi heitä, et ota vastaan sitä mitä he tarjoavat tai hukkaat heidät massaan tai et tarjoa heille aitoa tunnetta.
Näiden luonteenpiirteiden jotka tekevät miehestä uskollisen tyypitys on sellainen että niitä ei oikein mahduteta samaan tilaan "naistenmiehen" kanssa. Tunteet ja arvomaailmat tarvitsevat tilaa sielussa, herkkyyttä ja ymmärrystä. Me olemme väistämättä hiukan ujompia tutustumisissa, arempia ihan jo siksi että asioilla ON merkitystä, odotamme naisista asioita koska kykenemme itsekin tarjoamaan jotain aitoa - emme halua mitään bimboja. Ja kuitenkiin olemme miehiä, meitä miellyttää naiset ja naiseus, meillä on ulkonäkökriteeristöt ja käsityksemme suhteista ja rakkaudesta.
En voi sanoa tietenkään olevani virheetön mutta ylläolevassa on juttuja joita voit itse tasoittaa miehen tieltä. Mä koitan työstää omaa aluettani.
Ei niissä miehissä mitään vikaa ole mutta se nuoruus on elettävä kunnolla ja kerättävä kokemuksia erilaisista naisista ettei sitten vanhana kadyta kun ei tullut vietettyä kunnon sinkkuaikaa. En muista tiedä muuta siinä 30 iässä ruvetaan harkitsemaan vakavampaa seurustelua ja se on sopiva ikä jälkikasvun saamiseen. Ihmiset ovat siinä 20-28 vielä monella menovaihe päällä ja ei siinä monesti seurustelu suhde kestä kun näkee paljon vapaista ihmisiä ympärillaan monet haluaa mennä ja rulla oman yhalunsa mikaan. Monet jotka alkavat seurustella vakavasti parikymppisenä ja siihen vielä muutama lapsi niin 35 tulee uusi menokausi ja itsenäistytään kunnolla niin tulee erja ja niin edelleen.
Koskeeko tuo toimintamalli suurimpaa osaa ihmisistä?
Eläimellinen ympäriinsä nussiminen on sitä kokemuksien hankkimista?
Tällaiset elukat eivät ansaitse kunnioitusta, ja minun puolestani heidät voitaisiin armomurhata pois maapalloa turhaan kuormittamasta.
Jaaha. Siellä taas yksi naisenpuutteessa elävä katkera mies uhoaa. Onhan se hienoa esittää jonkinlaista ainutlaatuista poikkeusta, kun itsellä ei ole edes mahiksia tapailla useita naisia. Pääsisit nyt edes sen yhden kanssa deittailemaan.
Heti ollaan sitten "naisenpuutteessa eläviä katkeria miehiä", kun ei apinoiden tavoin nussita aivottomasti ympäriinsä, saada mahdollisesti kaikenmaailman tauteja, psykopaatteja kaikenlisäksi muutenkin huonompaa/turhaa seksiä. Ja me ei kylläkään esitetä parempaa, vaan me pikemminkin ollaan oikeasti teitä parempia. Ja vaikka itsekkin olen täysin samoilla linjoilla edellisen kirjoittajan kanssa, niin ei, en kylläkään ole pahasti puutteessa tai muutenkaan naisia täysin saamaton, vaan ihan minunkin kohdallani on ihastuksia riittänyt.
"En muista tiedä muuta siinä 30 iässä ruvetaan harkitsemaan vakavampaa seurustelua ja se on sopiva ikä jälkikasvun saamiseen."
Niin, ja jos edes silloinkaan. Jos vielä silloinkin ollaan vielä niin täysin jämähtäneitä nuoruuteen siinäkin vaiheessa. Tiedän tapauksia, jotak eivät edes reilusti 30:n jälkeenkään ole kasvanut tuosta. Ja itse kylläkin täysin toista mieltä, että ennemminkin 20 iässä sitä ennemminkin on parempi tehdä lapsia kuin 30. Nainen on hedelmällisimmillään ja jaksaa vielä siinäkin iässä jopa hoitaakkin paljon paremmin niitä lapsia että lapsillekkin paljon mukavampaa siinä teini-iässä/nuoruudessa, kun mitä nuorempia omat vanhemmat ovat.
"Ihmiset ovat siinä 20-28 vielä monella menovaihe päällä ja ei siinä monesti seurustelu suhde kestä kun näkee paljon vapaista ihmisiä ympärillaan monet haluaa mennä ja rulla oman yhalunsa mikaan."
On meillä kaikilla kuule halunsa, niin meillä nuorilla kuin myöskin vanhemmillakin, ei silti katso heti sitä että voidaan tuosta noin vaan mennä panemaan. Tuon tekstin perusteella sinun olisi kyllä suositeltavampaa todennäköisesti vain pysyä irtosuhteiden harrastajana jatkossakin ja siinä samalla sitten vain pysyä erossa seurustelusuhteista.
"Monet jotka alkavat seurustella vakavasti parikymppisenä ja siihen vielä muutama lapsi niin 35 tulee uusi menokausi ja itsenäistytään kunnolla niin tulee erja ja niin edelleen."
Phyyhh! Heh.. Kunnon oikeaan parisuhteeseen kun ollaan päästy, ole ihmisellä yleensä siinä vaiheessa enään sen jälkeen ei suhteen aikana tai sen jälkeenkään harrastella mitään täysin turhanpäiväisiä yhdenillan juttuja.
Mutta mistä löytyisi nainen, jonka pillu ei ole puhkinussittu?
törkeää kieltä.
Mä sanon asiat niin kuin se ovat
käydä, että opit kirjoittamaan.
kunhan et anna ns.pelimiesten vetää sinua kuin pässiä narussa. niitä kunnon miehiäkin vielä on, siis miehiä isolla M:llä, jotka osaa ottaa vastuuta ja ajattelee muitakin kuin itseään ja omia halujaan. ne ei välttämättä ole sitä ulospäinsuuntautuvinta ja räiskyvintä sorttia.
vastakysymys, että mistähän löytäisi sellaisen nuoren naisen joka olisi jo päässyt yli existään/traumoistaan/tiesmistä ja haluaisi sitä vakavaa parisuhdetta?? joka vitun kerta, kun homma on alkanut näyttää siltä, että tästä voisi jotain tulla, niin se on kaatunut aina tuohon samaan hommaan. sanoisitte jo silloin kun joku tulee pyytämään treffeille, että ei kiinnosta ja painu vi****n. sekin on kohteliaampaa kuin ensin leikkiä kiinnostunutta ja sitten pistää poikki "kunmullaonnytvieläsitäjatätä" jne. blaablaa.
no, homoksi en kyllä rupea mistään hinnasta, vaikken naista saisikaan. niin ja ikä, mies24v.
että niillä kunnon miehillä en sitten tarkoita noita täälläkin palstoilla esiintyviä atm-naistenvihaajia. ne ei ole mitään miehiä.
enkä ole itse henk.kohtaisesti naisille mistään katkera. päinvastoin, kiitos niistä kivoista hetkistä joita olen tähänmennessä saanut kanssanne viettää. mutta tää nykyinen pariutumiskulttuuri yleensäkin on perseestä.
Tässä sun viestin luettua jotenkin aloin nauraa sille, että naiset itkee sitä kun ei löydy kunnon miehiä. Sellaisia rehellisiä, tasapainoisia ja luotettavia. Ja miehet itkevät sitä, kun naiset haluavat jotain "ylempää tasoa" eivätkä he riitä... surullista. Missä lie ongelma, sitä saa jokainen miettiä tahollaan.
Mutta juu.. Mitä tarkoitit noilla traumoilla, joista naiset eivät ole päässeet yli ja ovat estäneet suhteen etenemisen? Uskon, että tässä maailmassa on monta naista, joita on satutettu pahasti ja ovat siksi varautuneita uuden suhteen edessä, mikä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteivätkö he haluaisi vakavaa parisuhdetta... mutten tiedä, mitä tuossa tarkoitit, niin en selittele tässä sen enempää.
Mitä enemmän niitä naisia riittää, sitä vähemmän tekee mieli sitoutua. Vai kukako ei ottaisi leivän toiselle puolelle hilloa ja toiselle marmeladia jos mahdollista? ;)
Lisäksi kumma kyllä, mitä enemmän naisia sitä enemmän naiset myös kiinnostuvat, sekä seksi- että seurustelumielessä. Ja kyllä, myös ne "kunnollisetkin" naiset.
Jos tarkoitat nyt kunnollisuudella sitä, että ei harrasta yhden yön juttuja ja etsii vakavaa suhdetta niin todennäköisimmin löydät sen miehestä, jolla ei ole tiettävästi paljon naisia. Ai niin, mutta miksipäs semmoinen mies kiinnostaisi, jotain vikaahan siinä on kun eivät muutkaan naiset kelpuuta! ;)
Itse (ainakin naisten käyttäytymisestä päätellen) täytän "kunnollisen" miehen merkit tuota naisasiaa lukuunottamatta: En ole väkivaltainen ja käyttäydyn aina kohteliaasti, käytän silloin tällöin alkoholia mutta en örvellä, en tupakoi, olen korkeastikoulutettu ja pidän huolta itsestäni sekä ulkoisesti että sisäisesti.
Millainen siis mielestäsi on kunnollinen mies? Tarkoitatko siis sellaista, joka jää roikkumaan naisen kanssa vaikka ei kiinnostaisi? Mies ei mielestäsi siis ole kunnollinen, jos hän tutustuu naiseen ja viheltää pelin poikki, jos kiinnostus lopahtaa? Ehkä kemiat eivät vain kohdanneet miehen osalta? ;)
Itse esimerkiksi en juuri koskaan varsinaisesti "iske" naisia, monesti naiset itse hakeutuvat seuraani tai asiat lähtevät eteenpäin hyvin spontaanisti, jos mielenkiintoinen nainen sattuu kohdalle. Silti jotain säpinää on jatkuvasti ilmassa. Onko sellainen sitten parempaa "kunnollisuutta" kuin tarkoituksenhakuinen jokaviikonloppuinen naisten iskeminen vain iskemisen takia vaikka molemmissa tapauksissa naisia on paljon. Eli naistenko määrä se on kunnollisuuden mittari vai tapa, miten niihin naisiin tutustutaan? Itselläni "sulkia" on jo riittävästi hatussa, jolloin voin keskittyä niihin oikeasti kiinnostaviin naisiin. Ehkä se kunnollisuus onkin sitten tätä? Sekään ei kuitenkaan tarkoita, että naisia ei olisi paljon. Onhan niitä paljon ensinäkemältä mielenkiintoisia naisia!
Selventäisitkö vielä, millainen se kunnollinen mies siis on? Minusta tämä naisten miehen kunnollisuuden peräänkuuluttaminen on jotenkin outoa, sillä mitä vähemmän omasta mielestäni olen "kunnollinen" sitä enemmän kaikenlaiset naiset kiinnostuvat. Mutta tarkemmin ajateltuna itse vaihtaisin kyllä tilanteeni siihen yhteen suhteeseen ja YHTEEN naiseen, kunhan vain se TIETTY nainen sattuisi kohdalle. Ja todennäköisimmin siihen naiseen törmää tutustumalla mahdollisimman moniin naisiin. ;)
Mua on miehet yhdessä ihannenaisien kanssa haukkuneet lumppumaatuskaksi.Aasialainen tai muuten tumma kissa kelpaisi, minä olen perinteistä suomikamaa eli liian vaalea.
Kriisini on ympärivuorokautinen,kuten kaikki elämänrkiisit.Tuttava auttaa ruoanlaittamisessa,käyn tänään terapiassakin.En koe haluavani koskaan enää miestä itelleni.Samalla itken noin 5tunnin välein.
En myöskään usko että ansaitsisin ystävää.Olen aika maassa,koska olen hylätty.Lesbouteen en ryhdy koska sehän on miesten viihdyttämistä girl on girlinä,eikö?
Kauneushoidot on kohdallani turhia,mitäpä niistä.
on ihan yleistä, ettei tunteet aina kohtaa samalla tasolla. Melkein aina jompi kumpi on selvästi enemmän kiinnostunut lähtemään suhteeseen ja toinen on enemmänkin vähän sellaisella "katsotaan nyt" asenteella mukana. Sitten sitä lähdetään treffeille jos toisessa on kuitenkin potentiaalia vaikkei vielä niin sytyttäisikään ja katsellaan parilla tapailukerralla, että jos se kipinä vaikka löytyisi jostain. Sehän se kuitenkin on ainoa tapa oppia todella tuntemaan toista muutenkin kuin pintapuolisten paperille raapusteltavien faktojen perusteella.
Ehkä sulle ja sun kavereille on sitten vaan sattunut tuollaisia miehiä vastaan. Sitoutuminen on kuitenkin asia jota ei kannata tehdä ihan köykäisin perustein. Se on paitsi itsensä myös sen toisen kusettamista. Toinen luulee olevansa lähdössä rakentamaan hyvältä pohjalta suhdetta, kun taas toinen on hommassa mukana kun ei nyt muutakaan keksi. Säästetään molempien aikaa ja tunteita kun kohdataan reilusti tosiasiat ja repäistään laastari ajoissa pois.
Hommaa mutkistaa vielä se, että naisille seksi on sellainen asia johon liitetään usein enemmän tunteita kuin mitä keskiverto mies siihen liittää. Sitten jos tässä tapailuvaiheessa heilutellaan peittoa ja mies muuttaakin syystä tai toisesta tämän jälkeen mielensä suhteesta, niin moni nainen tuntee olonsa hyväksi käytetyksi. Jotkut miehet tekee tuota tietysti ihan tarkoitushakuisestikin, mutta ei sekään nyt niin kirkossa kuulutettua ole vaikka miehistä aina sanotaankin että useimmat on sellaisia alapäänsä vietävissä olevia apinoita.
Joskus homma ei vaan toimi vaikkei naisessa sen paremmin mitään vikaa olekaan. Ei kaikkia juttuja pysty konkretisoimaan sillä tavalla, että tietäisi jo ihan pintapuolisen tuttavuuden perusteella kenen kanssa homma toimii ja kenen kanssa ei puhumattakaan siitä että osaisi eritellä miksi sitä kipinää ei vaan synny vaikka ihan mukavaa yhdessä onkin. Tämän ongelman seurauksenahan on tullut nämä nykyiset kevyt suhteet, joita kyllä naisetkin harrastaa siinä missä miehetkin kun tekee mieli läheisyyttä, jonkinlaista kumppanuutta ja seksiä eikä sitä oikeaa vaan ole näköpiirissä. Tosta seksistä on mun mielestä outoa syyllistää miehiä, vaikka sitä harrastetaan ennen kuin on selvää kuvaa siitä miten homma tulee jatkumaan. Monet naisetkin haluaa seksiä jo ensimmäisten treffien yhteydessä tai viimeistään kolmansien.
Lopuksi olisi kyllä mielenkiintoista kuulla, että millainen se sellainen kunnollinen mies sitten oikein on? Ei kait sitä sillä voi mitata, että jos on itse kiinnostunut ja mies huomaa ettei olekaan ja pistää poikki, niin heti on sitoutumiskammoinen sinkku ja häntäheikki? Vedä vaikka ranskalaisin viivoin kymmenkunta kunnollisen miehen tärkeintä hyvettä.
Jos seksuaalinen suuntautuminen olisi pelkästä päätöksestä kiinni niin...
..en minä ainakaan naista päättäisi ottaa :P
Joo ei toimi. Ei käy napista painaen. Voi toikin mattoa kokeeksi puraista mutta palaa sitten heteroksi.
"Miehet karkaa"...mistäköhän se johtuu että miehet karkaa. Häh häh.
oot väärässä, itse olen kaksikymmentäviisivuotias mies, enkä ole kertaakaan vielä seurustellut kunnollisessa suhteessa naisen kanssa :( olen jo oikeastaan tullut koko suhdehommassa skeptiseksi enkä oikein usko että rakastuisin enää ollenkaan, kun mua ei muutenkaan huomata, ja en ole baarissa roikkuvaa tyyppiä, ihan ulkonäölisestä syystä.
naisen pimppi reagoi vaan pelimiehiin.
voisi sinua onnistaakin. Mutta ei. Olet tyypillinen typerä nainen joka haluaa komeaa pelimiestä ja tekee tämän käyttäytymisestä kaikkia miehiä koskevan yleistyksen.