Kuka kusipää siellä poistelee vain toisen osapuolen viestit keskustelusta? Millainen persereikä moderoi omien poliittisten mielipiteidensä pohjalta?
Odotan ylläpidolta perusteltua vastausta tähän ketjuun.
Odotan ylläpidolta perusteltua vastausta tähän ketjuun.
Vastaukset 20
Vanhimmat
työttömälle kollille?
Lisää niin näet että ylläpito alkaa kohta järjestelmällisesti poistamaan kaikki kirjoituksesi.
Mistä keskustelusta puhut? Voitko laittaa vaikka linkin siihen keskusteluun? Joo kyllähän sitäkin on nähty, että joidenkin rankkojakaan solvailuja ei ikinä näytetä poistelevan keskusteluista ja sitten taas eräiden toisten vastineet lähtevät lätkimään, vaikka olisivat täysin asiallisiakin tai ainakin yhteneväisiä palstan keskimääräisen ilmaisun kanssa... Mutta mistä tiedät, että toi juuri ylläpidosta johtuisi? Oletko varma siitä asiasta? Voi kai joskus olla niinkin, että jotkut pikkusen anteeksi..höynäht...muut keskustelijat pyytelevät aktiivisesti poistattelemaan vain niiden kirjoittajien viestejä, joista eivät henkilökohtaisesti pidä. On sellaisessakin kyllä sitten 'keskustelun intressit', joo...Mutta mä nyt en tosiaankaan tiedä, että mistä keskustelusta puhut. Päivemmällä käväisin palstalla, mutta mulla on nyt kyllä ollut ihan muuta puuhaa tässä, kuin palstailla.
Itse en poistopyyntöjä tee, mutta ylläpidon palstalla olen kyllä pariin otteeseen kirjoitellut joistakin kummallisuuksista, mihin näillä palstoilla tällaisena rekisteröitymättömänä ja rekisteröityä nimimerkkiä omaamattomana palstakävijänä törmää...
Joo olkoot itse kukin mitä mieltä mistäkin keskustelijasta sitten olikaan, niin siinä olisin kyllä suurinpiirtein samaa mieltä, että esimerkiksi kiivaiksi menevissä keskusteluissa ei ole oikeudenmukaista poistattaa vain yhden keskustelun osapuolen viestejä. Ja jotakin mätää näiden joidenkin keskustelijoiden joukossa oikeasti on, koska jostakin syystä ainakin eräiden keskustleijoiden ketjuun vastatessani poistatetaan ketjuista mielestäni joskus kummallisilla perusteilla kommentteja. Ja sitäkin on tapahtunut iät ja ajat, mutta ei kylläkään kovin näkyvästi.
viestejäni on poisteltu, vaikkei muiden vastaavan tyylisiä ole... Viimeksi katosi PNGlle kirjoittamani vastaus.
No tuonlaista keskustelua en ole lukenut...En tiedä mistä puhut. Minkälainen sun ideologia sitten on tai siis mitä siinä poistatetussa viestissä suurinpiirtein luki?
Sellaiset viestit ovat Eniron sidosryhmien vastaisia.Eniro käsittää sananvapauden vapautena sensuroida omaa julkaisuaan vaikka sitten palstakirjoituksia.Oma natokriittinen kaeskutelunavaukseni poistettin alle 12 tunnin.Ja vielä viikonloppuaikaa, edes viikonloppuna ilmoitetut törkyviestit eivät poistu niin nopeasti vaan yp odottaa kunnes moderaattorit tulevat arkena töihin.
Olen saanut muilta keskustelijoilta tietää että poistettujen viestien perään kysely johtaa ylläpidon taholta jäjrestelmälliseeen boikottiin jolloin kaikkia kirjoituksia vainotaan.
SINÄHÄN OLET PNG!!
Minut ajettiin pois psykologiapalstalta, koska jouduin konfliktiin ylläpidon ja palstan sheriffin kanssa. Siellä ylläpidossa on joku sheriffin lisäksi, jolla oli jotain henkilökohtaista minua vastaan. Jouduin siksi vaihtamaan palstaa.
Alun perin homma lähti liikkeelle siitä, että palstan sheriffi poisteli vain tiettyjen kirjoittajien kirjoituksia, joita kohtaan hänellä oli jotain henkilökohtaista. Palstalla oli samanlainen riehunta, kuin tälläkin palstalla, mutta häiriköintiin hän ei reagoinut millään tavalla, kuitenkin poistaen häiriköityjen kirjoittajien viestejä.
Syynä toimintaan oli ilmeisesti hänen yleinen psykologiavastaisuutensa ja neurologiakannatuksensa.
Ylläpidossa joku idiootti poisteli viestejä samaan tyyliin, kuin sheriffi ja aloin lopulta olemaan vähän kaiken aikaa bannissa, joten oli pakko sieltä poistua.
tuosta PNGn "valtiontukiaisista asiaa" aloituksesta minun viestini. Viestissä vastasin PNGlle perustellen oman mielipiteeni ammattijärjestöistä ja kirjoitin, että mielestäni Suomessa ei ole mitään sorrettua työväenluokkaa... tähän lisäsin, että pahin kapitalismi Suomessa elää työväestössä ja heidän ajatusmaailmassaan.
Vähän vituttaa, koska se ei ollut sen kummempi, kuin vaikkapa PNGn aloitus, tai muiden ketjuun vastanneiden viestit ja se oli sellainen tunnin naputtelu.
Mä en sitten tällä sanomallani halua loukata yhtään ketään; tiedoksi vain kaikille se, mutta jotenkinhan mun on mielipiteeni ilmaistava ja sille en sitten mitään voisi, että jos joku käsittäisi kaiken yleisellä tasolla kirjoitetun itseensä kohdistuvaksi loukkaukseksi tai että joidenkin mielestä palstalla ei kertakaikkiaan minkäänlaista kritiikkiä koskaan saa esittää... Yritänkin nyt seuraavassa kirjoittamasssani olla niin lempeä ja yleispositiivinen, kuin vain ikinä voin olla.:)
Siitä tosiaankin on itsellänikin karvaita kokemuksia, että tyyliin tunnin naputtelujani on joskus poistateltu tosta vain ja mun kohdallani ne sellaiset poistatetut ovat vielä ainakin yhdeksässä tapauksessa kymmenestä olleet sellaisia, että olen niissä vastannut ja pyrkinyt korjaamaan suoria (mukamas) "persoonaani" koskevia valheväitteitä, joita eräät ja jotkut minulle tyystin tuntemattomat koko ajan minulle keskusteluissa laukovat... Eihän se tietysti kivalta tunnu, että jos tunnin naputtelet ja sitten huomaat, että viesti on samantien kadonnut. Aikoinaan, kun jotkut keskustelijat koko ajan roikkuivat kimpussani pilkkaamassa, oli sellainen em. kaltainen viestipoistattelu kohdallani jopa melkein yleistä ja sitä minä en sitten tiedä, että kuka tai ketkä niitä poistoja ovat pyydelleet; yksittäiset keskustelijatko ehkä vaan suoraan paukuttaneet asiaton viesti- nappulaa ilman ajatuksen häivääkään, vaiko mistä siinä (kertomassani) on ollut kyse.
Mä en...no. Mä en suoraansanottuna enää luota yhtään mihinkään tai keneenkään, mitä tältä palstalta näen.:) Se ei toki ole kaikkien palstakävijöiden vika ja surullistahan se tietystikin on, mutta kun se nyt vaan niin on mennyt, että joillakin palstakävijöillä sitä korostuneen valikoivaakin lukukykyä on koko ajan esiintynyt, en voi tälle ajatukselleni mitään. Onhan se nyt kumma esim. sellainenkin juttu, että jos mulle tyystin tuntemattomat keskustelupalstakävijät eivät tyyliin USKO, kun kerron vaikkapa sellaisen arkipäiväisen asian, keskustelussa saamiani outoja puheita oikaisten, että en omaa foorumille rekisteröityä nimimerkkiä ( tai saatika ole koskaan omannut mitään deittiprofiilia), että en ole kenellekään palstakävijöille minkäänlainen tuttu ( en ainakaan oman tietoni mukaan) ja että pidän saamiani puheita "persoonastani" todella outona ja pääosin törkeän loukkaavana käytöksenä tuntemattomilta ainakin sikäli mikäli, jos niitä esitetään muka suorina väitteinä esimerkiksi "palstatoiminnastani" ( joista ei kenelläkään tän palstan kävijällä kyllä pitäisi oleman minkään valtakunnan analyysikykyä)... En tässä halua syyllistää yhtään ketään tai edes puhua erityisesti itsestäni, mutta sellaistakin tunnetta on joskus tullut, että joillakin olisi ihan tarkoitushakuista halua olla ymmärtämättä, mitä minä heille kirjoitan... Miksi muuten esimerkiksi kirjoittajan tarkoituksemukaisia oikaisuja esimerkiksi "persoonaansa" kohtaan keskustelupalstalla esitettyjä valheväitteitä poistateltaisiin julkiselta keskustelupalstalta?
En yhtään tiedä, että mikä osuus esimerkiksi ylläpidolla on mihinkin asiaan ja mihin taas ei, mutta tosta sun kirjoittamastasi dazu tuli mieleen sellainen kyssä, että voiko ja onko näin suurta keskustelufoorumia ylipäätään mahdollista "hallita" ts. moderoida siten, että ylläpito aina olisi tietoinen siitä, mikä osuus milläkin viestipoistatteluilla keskusteluista olisi sellaisella ei-järkiperäisellä keskustelijoiden keskuudessa syntyneellä joukkohysterialla, joka voi johtaa tarpeettomiinkin viestienpoistatteluvaatimuksiin ja mikä osuus taas aiheellisilla poistoilla? Onhan se nimittäin (valitettavasti) niinkin, että varmaan melkein kuka tahansa hörhö voi vaatia viestipoistoja, jos vaikka joskus ainoa poiston peruste olisikin esimerkiksi vain antipatiat jotakuta toista keskustelijaa kohtaan...Ja tällaisessa suuressa yhteisössä lisäksi huhut kulkevat ja juorutkin varmaan liikkuvat, joten tosi vaikeaa varmasti (ikävä kyllä) on sitten ehkä joskus sellaisella keskustelijalla keskustella, jolle olisi esimerkiksi suuremman joukon taholta joku isompikin todellisuudenvastainen "leima" lätkäisty niskaan...Itsellänikin on jonkinmoista kokemusta sellaisesta, koska eräillä keskustleijoilla tällä kyseisellä "Miehen Logiikka"- palstalla on näemmä ollut suorastaan ikävä "pakkomielle" leimata minua oudosti tyyliin hulluksi... Ei se ole ollut vain yks tai kaks keskustelijaa, jotka sillä em. "hengellä" ovat itseni kimpussa tällä palstalla jatkuvasti olleet ja kaikesta en syyllistäisi em. kyseisiä kokonaisuudessaan, koska ihmisillä nyt vain varmaan on myös taipumus uskoa, jos jonkun kimpussa ollaan porukalla, että just siinä, jonka kimpussa joukolla ollaan, olisi jotakin erityistä pahaa, outoa tai väärää. Ja ketään en näistä henkilökohtaisesti tunne. Ja niin tavallaan niinsanotun koomistakin kuin se ( em. liittyen) onkin: olen todellakin vain anoyymi rekisteröityä nimimerkkiä omaamaton palstakävijä.
Kyllä mitä näitä palstoja olen lukenut, niin useampikin ihan fiksusti palstoilla kirjoittavan oloinen on joskus valittanut esimerkiksi saamistaan aiheettomista banneista tai muusta syrjinnän kohteeksi joutumisestaan. Minä hlö. koht. uskon, että joskus sellaisissa tapauksissa voi olla kysymys juurikin ns. joukkohysteriasta, jossa joukko on ottanut hampaisiinsa jonkun yhden kirjoittajan (usein muuten vahvasti argumentoivat näyttäis joutuvan keskustelijajoukkojen hampaisiin!) ja mistä homma on sitten levinnyt älyttömäksi epäjärkeväksi käytökseksi. Ja tällä en toki väitä, ettei häiriköitäkin todella olisi ( tääkin palsta on mielestäni aloitusten tason osalta usein melkein kuin tunkio!), mutta luulen ja olen palstoja seurattunani jonkin verran pohtinut sitäkin, että aina ei siinä varmaan tarvita välttämättä kuin yksi tai kaksi tai kolme höyrypäätä, jotka ottavat hampaisiinsa jonkun tietyn korostuneen pysyvästi ja siitä se härdelli sitten repeää. Kohta ovat kaikki sitten kimpussa ja sitä (ikävää) rataa. Surullisinta on ehkä se, että jos kauhean paljon saa aiheetonta ikävää palautetta, kärjistää se lopulta omiakin reaktioita keskusteluissa.
Kyllä musta periaatteessa perustelut viestien poistoille pitäisi olla saatavissa, jos joku niitä pyytää. S24:lla on toki selkeät säännöt, mutta sen verran kirjavaa verbaalista sälää palstoilla poistoista huolimatta näkyy usein olevan, että kieltämättä joissakin tapauksissa voisi varmasti olla mukavaa tietää sekin, että millä perusteilla yksittäisten viestien poistoja on tehty. Mä kylläkään en ole juurikaan seurannut, kuin tätä palstaa ja sitten Naisen Logiikkaa. En suuremmin tiedä, että minkälaista meno olisi muualla foorumilla.
Ja sitten jos ylläpidon edustajia esimerkiksi olisi taviskeskustelijoiden joukossa keskustelemassa, niin kyllähän he tietysti ensisijaisesti ovat ylläpidon edustajia toimissaan ja vasta toissijaisesti keskustelupalstakeskustelijoita. Mutta luulen, että pyrkivät hoitamaan hommansa mahdollisimman hyvin.
poistotoimintoja itse ja oletko dokaillut viime aikoina?
ja poistot tapahtuvat yleensä yöllä. Enkä poistele viestejäni.
kuumehoureissasi poistella hyvinkin. Mukelo!
mä pelästyin, että mitä mä taas olen tehnyt..
minun suunnastani sinun suuntaasi tulee pelkästään hyvää ja hellää tekstiä. *halii hellästi*
Ei liity mitenkään aloitukseen. Ai mitäkö kerron? Jäi yks juttu kertomatta Turust. Olisinhan toki voinut kaivella esiin aloitukseni asian tiimoilta jo menneiltä sivustoilta, vaan kun hiireni vilkuttaa punaista ja jokainen klikkaus kuluttaa pattereiden voimavarantoja. Se tarkoittaa sitä, että patterit vetelevät viimeisiään. Kotona ei ole pattereita, enkä niiden tähden enää kauppaan lähde. Siksi tähän kirjoitan.
Niin haluatteko edes kuulla, mitä vielä mieleeni juolahti? No ei se mitään, kerron siltikin. Johan aiemmin totesin, että meitä kuljetettiin bussissa niin, että kakskerrat ja asikaiset sekoontuivat pääni kartastossa. Sitäpaitsi lähdettiinpä me Turust tai sitten majapaikastamme, niin aina bussimme kulki samaa pitkää reittiänsä. Se muistan, että kauan aina ajettuamme Brinkhallin kartano oli joko täl´ puol tietä, tai tois´ puol tietä.
Hiljaisen hetken koitettua, etsin esiin Turun ympäristökartan ja sitä katsastelin. Miksi ei ole rakennettu oikotietä tuon yhden saaren lävitse? Jäisi turha kiertoajelu, polttoainekustannukset. Mikä parasta ajansäästö olisi hyvin merkittävä. Mietin ja mietin. Sitten oivalsin, joku viherhihhuli on löytänyt saarelta liito-oravan ulostetta. Saari on sittemmin suojeltu ja laitettu kainkenlaiseen toimenpidekieltoon. Muuta järkevämpää selitystä en keksinyt.
Siinä keskelllä on iso järvi. Siksi mitään tietä ei ole rakennetu saaren läpi.
http://maps3.eniro.com/servlets/TilesDataServlet?id=FI_fi_standard_6_57000.0_58.0_256_128_87_37&ver=910
Mikäs tuo Isosaari sitten tuossa kuvassa on? Eikös siihen voisi rakentaa sillan puolin, jos toisin?
tämä:
"Kakskerrassa on asukkaita 633 (2004), ja saaren pinta-ala on noin 21 neliökilometriä.
Kakskerran kunta liitettiin 1968 Turkuun"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kakskerta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kakskerranjärvi
mitä tarkoitat. En jaksa karttoja katsella. En kakskertojasi pohtia. Kerrionhan vai sen, että turistin silmin nähtynä on ihmeellistä moinen kiertely ympäriinsä teitä pitkin kun suorempaankin voisi mennä.