Ei naista, rahaa, ei mitään :-(
Vituttaa tää köyhyys
ATMi
22519
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei se, että on köyhä tarvitse tarkoittaa että elämässä ei olisi mitään. Itse olen köyhä opiskelija (elän opintotuella ja kesätöistä saaduilla säästöillä). Vaikka rahaa ei olekkaan palkoo, ei elämän tarvitse olla ankeaa. Kannattaa vaan oppia nauttimaan arjan pikku asioista ja nauttia elämästä.
Toki itsellänikin on tilanteita jolloin köyhyys ärsyttää tai häiritsee elämää. Tällä hetkellä olen ihastunut erääseen kaveriini, joka on valmistunut ja työelämässä (uskoakseni ihan hyvä palkkainen duuni). Mietin vaan sitä, että jos meistä tulisi pari, rasittaisiko suuret tuloerot suhdetta. Voisiko juttu toimia? Ja kannattaako mun koittaa oottaa selvää onko mies kiinnostunut? Ja jos niin miten?
jos olet kaunis. Ei naisen varallisuudella ole väliä.
Köyhä mies on vähän eri asemassa.
Ihan kuin naiset alkais seutusteleen vain miehen rahojen takia. Itse ainakin olen kiinnostuntu miehestä, en hänen rahoistaan.
Pystytkö kuvittelemaan että suurimmalle osalle naisista miehen varallisuudella on todellakin merkitystä?
Ja jatkoon kysymys: miksi naiset aina heiltä kysyttäessä jotakin naisiin liittyvää kertovat oman henkilökohtaisen kantansa ikäänkuin se olisi universaali totuus?
Alan pikkuhiljaa enemmän hahmottaa näitä naisten ja miesten ajattelumaailman eroavaisuuksia.
Noinhan ne kaikki naiset väittävät. Käytännössä homma menee ihan eri tavalla.
Suhteen alkuhuumassa köyhäkin mies voi menetellä, mutta pidemmän päälle ei. Jossain vaiheessa naista alkaa ahdistamaan kun mies ei voikaan tarjota "kaikkea kivaa", kuten kaverin rikkaampi mies. Ei voi ostella hienoja huonekaluja tai matkustella Bahamalle, kun miehellä ei ole paljon rahaa. Ei voi edes elvistellä hienolla asunnolla tai autolla.
Se kertoo jo paljon, että naisten mielestä mies on sitä enemmän herrasmies, mitä enemmän hän käyttää rahaa naiset viihdyttämiseen.
Huomioitavaa on myös se, että suhteessa ollessa nainen päättää mihin ns. yhteiset rahat käytetään. Jos nainen haluaa uudet huonekalut tai verhot, niin myös miehen täytyy osallistua rahallisesti niiden hankkimiseen, koska ne tulevat "yhteiseen käyttöön". Mieheltähän ei kysytä haluaako hän hankkia ne, tai tarvitseeko niitä ylipäätään. Nainen siis toteuttaa omia unelmiaan ja tarpeitaan miehen rahoilla naamioiden ne "yhteisiksi hankinnoiksi". Miehelle ei ole niin suurta merkitystä onko se sohva 2v vai 5v vanha, mutta kun nainen haluaa sen uuden sohvan, niin se täytyy ostaa.
Miehen haluamat hankinnathan ovat tietysti "typeriä tai lapsellisia", joten mies saa sitten ostaa ne ihan omilla rahoillaan. Nainenhan ei niiden maksamiseen osallistu. Kummasti se nainenkin silti niitä uusia telkkuja yms käyttää, kunhan mies ensin ne maksaa ja hankkii.
Kyllä se on ihan häpänlöpöä ettei miehen varallisuudella olisi väliä. Kyllä naiset edelleen intoilevat miehistä joilla on tarjota ne lomamatkat ja kesämökit. Ihan siitä riippumatta mieten menestynyt nainen itse on. Naiseltahan ei mitään varallisuutta edellytetäkään, koska köyhäkin nainen voi ripustautua miehen tilipussiin ja sitä kautta hankkia ne kesämökit yms.
Niin, yksi juttu unohtui.
Ns. omillaan toimeen tulevat naiset puhuvat usein siitä etteivät halua "köyhää" miestä siksi etteivät halua elättää miestä. Tähän vedotaan ihan siitä riippumatta että edellyttäisikö se mies mitään elättämistä, vai tulisiko toimeen niillä omilla pienillä tuloillaan.
Sen sijaan siinä ei nähdä mitään pahaa jos nainen seurustelee itseään varakkaamman miehen kanssa. Silloin tuo vaara "elättämisestä" ei ilmeisesti jostain syystä pädekään? On tuo naisten logiikka vaan jännää :)
Minä en ole kiinnostunut pelkästään varallisuudesta mutten ole kiinnostunut alkamaan myöskään elättämään miestä. Suunnilleen saman tuloluokan edustaja on paras kumppani.
Kaikkia naisia ei todellakaan kiinnosta joku sohvan verhojen uusiminen parin vuoden välein/vuosittain. Jos lähtisin yleistämään voisin sanoa että kaikki miehet tahtovat uuden auton ja tietokoneen sekä tuliterät hifistelykamat vuosittan..mutta niitähän ei tietysti lasketa, kuten ei sitäkään että ukon täytyy päästä kaljoille kaveriporukalla perjantaisin, vaikka siihen palaakin se about 2000e kerralla taksireissut pääsyliput baariin/yökerhoon/konserttiin mukaan laskien se on ok. Naisen vaateshoppailureissu se vasta kamalaa on jos menee saman verran rahaa kerralla.. joo!
Parempi elää yksin jos ei osaa jakaa!
Jos mies ei kertakaikkiaan välitä joutuvansa "elättämään" pienempituloista naista, vaan on onnellinen/tyytyväinen tilanteeseen ja parisuhteeseen, mitä sillä on väliä? Mitä naisen logiikkaa se nyt on?Sehän on sen miehen logiikkaa ja miehen päätös elää siinä suhteessa? Ei kenenkään kannata alkaa suhteeseen sellaisen ihmisen kanssa jonka elämäntyylistä ei pidä.
Minä en todellakaan aio elättää miestä sillä olen koko elämäni tehnyt kovasti töitä tämän toimeentulon saavuttamiseksi ja vaadin samaa myös mieheltäni! Eri asia jos mies joutuu yllättäen työttömäksi itsestä riippumattomasta syystä, en minä häntä potki pellolle, mutta mitään kattoon sylkemistä en ala kauaa katselemaan. Tekevälle kyllä löytyy, vaikka moppihommia tai tiskarin hommia jos ei muuta! Tekevälle kyllä löytyy ja pohjalta jokainen ponnistaa! Ja tämä on YHDEN naisen mielipide, tiedän että löytyy myös naisia jotka myös elättäsisivät miestä mielellään.
Esim.Serkullani on menestyvä kirjanpitotoimisto ja hänen miehensä on kahden lapsen kanssa kotosalla. Helpompaa serkullekin kun on ruoka valmiina, siivottu ja lapset hoidettu, voi keskittyä oleelliseen eli tienaamiseen!
Tervetuloa 2000-luvulle!
kirjoitusvirhepaholainen iski ukon baarireissun hintaan :D eli 200 e oikea hinta, ei tässä sentään mitään miljonäärejä olla ;)
Itse olen kiinnostunut miehestä ihmisenä, ei hänen varallisuudellaan ole väliä. Miehen sisin on tärkeä (luonne, persoona yms). Itse uskon valmistuttuani tienaavan sen verran, että voi elämisen lisäksi ostella kaikkea mukavaa. En tarvitse miestä siihen että joku ostelisi minulle lomamatkoja tai vaikka uusia vaatteista ja koruja.
Opiskelin kauppatieteiden maisteriksi, kun tapasin nykyisen mieheni. Hän oli työtön. Asiat muuttuivat 10 vuodessa ja miehellä on vakivirka valtiolla, palkka 3.000 €/kk ja minä olen varastoduunari 2.200 €/kk. Epäonnistuin surkeasti hyväpalkkaisen työn hankkimisessa, jonka seurauksena olen löysässä hirressä koko ajan.
Koko yhdessäoloajan olemme maksaneet samaa summaa yhteistilille, josta maksetaan vuokra ja ruoka. Eli köyhempi nainen, minä maksan pienemmästä palkastani suhteessa enemmän kuin mieheni. Kun huomioidaan (sossussakin otetaan huomioon menot) niin omat terveysmenoni ovat moninkertaiset miehen menoihin nähden. Itse maksan silmälasit, lääkkeet, lääkärit, fysioterapia, ulkomaanmatkat, autoni korjaukset, huollon ja vakuutukset (itse vaihdan myös renkaat autoon), vastaan tietokoneen ylläpidosta, harrastukseni ym.
Ei ole meillä yhtään TV:tä, digiboksia tai verhoja hankittu ilman että maksan vähintään 50 % niiden hankintahinnasta. Sen lisäksi teen ilmaiseksi asennukset ja ompelen verhot. Näistä palveluista ei kiitosta heru. Yleensä myös haen Tekniikan Maailman vertailun ja kartoitan mihin hintaan meille sopivinta laitetta myydään missäkin. Sohvat ostettiin häälahjarahoista.
Olen hoitanut asiani helvetin huonosti kun olen piika ja palvelija. Meitä hulluja naisiakin on.
Jätä sitten autosi, jätä sitten koneesi jätä sitten matkasi, jotta Afrikan lapset saisivat nekin rahat. Naisten huvituksiin, pitkään eläkeikään ja parisuhteen luomaan turvasatamaan menee globaalista hyvinvoinnista paljon hukkaan.
itse se elämä on rakennettava, ei se onnistu ainakaan netissä provoilemalla!
Eipä onnistunut olenalla itse aktiivinen ja ahkera kun valehteleva lutka laittoi kapuloita rattaisiin. Jonkinlaista korvausta kyllä odotan.
Yhden lutkan takia elämääs pilaa. KYllä niitä huoria piisaa meressä. Neuvona sanoisin vaan että kannattaa kylmettää itsensä, ei katkeroitaa, vaan kylmettää, niinku sielullisesti. Älä arvosta naisia, älä edes ihmisiä, pelkästään sen takia että ne on naisia/ihmisiä. Kyllä se on niin että olemalla kylmä ja kova - vaikka se vaatisi itsensä siihen pakottamista - on varmin tapa rämpiä tästä elämän paskarännistä puhtain housuin.
on se että olet rahalisti ja näät maailman vain rahan kautta. ja koska sulla ei ole rahaa olet tyytymätön.
Mene töihin. Naista et ehkä saa (ainakaan minua ei ole säännölliset tulot auttaneet missään alempitasoisuuteen liittyvässä), mutta rahalla saa... no, jotain muuta, ettei tarvitse täällä olla koko ajan pommittamassa sisällöltään samanlaisia viestejä päivästä toiseen.
Mutta ´kun ei kiinnosta tippaakaan tehdä niitä paskaduuneja amisten kanssa.
Vittuako sitten itket. Mene kouluun, valitse järkevä ala (jotain matematiikkaan pohjaavaa) niin ei tarvitse tyytyä "paskaduuniin" "amisten" kanssa.
Kun olen matikassa täysin onneton.
koneet hoitaa ne tulevaisuudessa. Tee jotain muuta, markkinointia yms.
No mikä sinä sitten muka olet? Olet käynyt jonkun vitun lukion vuonna 1 ja 2, etkä ole sen jälkeen saanut mitään aikaiseksi. Ei sinulla ole todellakaan varaa haukkua "amiksia", joista suurin osa on sentään henkkinut itselleen työtä ja sitä kautta ammattitaitoakin. Sinä vitun sankari olet maannut kotona (vai peräkammarissa?) perse homeessa, uikuttanut ja syytellyt kaikkia muita omasta saamattomuudestasi. Ei noilla näytöillä ole kuule kauheasti varaa vähätellä muita.
Jos et halua tehdä "paskaduuneja", niin sitten kouluttaudut jollekin sellaiselle alalle, josta saa muita kuin paskaduuneja. Se on ihan sinun oma tehtäväsi, yksikään muu ihminen ei ole siitä vastuussa. Toinen vaihtoehto on että lopetat tuon vitun ruikuttamisen ja makaat siellä kotona vuodesta toiseen. Luuletko että meitä muita nappaa sinun elämäsi vitun vertaa? Itse sinä sen hukkaan heität.
Yritä nyt vähitellen kasvaa aikuiseksi ja ottaa jotain vastuuta elämästäsi. Samaa vitun ruikutusta ja samoja vitun tekosyitä viikosta toiseen. Todellinen supermies.