YLE ON LAKKAUTETTAVA LOPULLISESTI!

Näyttää selvältä, että lähdesuojan taakse piiloutuminen ei auta, vaan Ylen johto, ensisijaisesti Jungner, joutuu maksamaan palleillaan poliittisen pelinsä tässä tuppeensahaus- ja erikoishöyläystapauksessa. Ylen lakkauttaminen tai perusteellinen saneeraus ja mediamaksusta luopuminen alkaa vaikuttaa todennäköiseltä.

Lisäksi haluan viitata aiempaan lakkautuskeskusteluun, joka on jo täyttynyt (500 viestiä)!

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8292391

Uusia hajanaisia avauksia saman aiheen ympäriltä on jo tehty, mutta kenties joku muukin kuin minä haluaa vielä jatkaa alkuperäistä aihetta, vaikka tähän perään.
19231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Näin on. Jungner tutisi selvästi kun kysyttiin, että eroatko, jos juttu on paperia. Onhan se. Kyseessä on sentään pääministeri, joten faktat pitäisi tuoda ensimmäisenä pöytään ja sitten vasta syytös. Nyt niitä faktoja ei ole olemassakaan. Kuvittelevat, että mediapaine pakottaa Vanhasen eroamaan. Muu media vain taitaa kääntyä Yleä vastaan, kun noin tyhjän haasteen heittivät.

Äänestä
  • Bluffi ei nyt auta yleläisiä. Jungnerin kopla ei pysty enää korottamaan, vaan joutuu näyttämään pelinsä.

    Äänestä

  • Yle kitukoon ilman lupamaksurahoja vuoteen 2012 saakka, jolloin koko Iso Paja voidaan purkaa tarpeettomana.

    Äänestä

  • Maksavat kuitenkin hyvät erorahat, kun kerran on Ylen toimitusjohtajasta kysymys.

    Äänestä

500 äänekastä kannanottoa kertoo mediamaksun ja Ylen sikailun saamasta kiivaasta vastustuksesta. Oikealla asiallahan tässä on oltu ja ollaan edelleen.

Äänestä

Syntyi uusi käsite! Kaikkea ylemäistä valhepropagandaa ja disinformaatiota voi vastaisuudessa kutsua jungnerismiksi ja sen harjoittajia jungneristeiksi.

Äänestä

Kun maksan televisiomaksua, maksan itseasiassa vaalitukea lähinnä demareille. Jos maksu muuttuu mahdollisesti vielä pakolliseksi mediamaksuksi, ei siinä enää paljon paina Tarastin lakiesitykset.
Katson, että YLessä pitäisi viheltää kaikki poikki ja sen jälkeen nähdä mikä on kansalaisten kannalta välttämätöntä ja mitoittaa toiminta sen mukaan. Varmaan menot olisi pieni osa nykyisistä, jos kaikki turhanaikainen jätettäisiin pois ja henkilöstön määrä järkeistettäisiin.
Emme tarvitse noin kallista laitosta, eli ikäänkuin valtiota valtiossa.
Tuo mediamaksuesitys lyö kyllä kummasti demarien alkuperäistä aatetta vastaan, koska se rasittaisi samalla summalla kerjäläisestä satoja tuhansia euroja hankkivaan ihmiseen.
Tasapuoliseen YLen rahoitukseen ei ole muuta keinoa kuin normaali budjetointi.

Äänestä
  • Eihän siitä mitään tule, että menot paisuvat kiihtyvällä vauhdilla.

    Äänestä

3:sta, nelosta ja jimiä ynnä muuta turhanpäiväistä, lobotomista roskaa.

Vaikka etköhän katso noita jo nytkin ;-D

Äänestä

suomessa on paljon köyhiä ihmisiä joilla ei yksinkertaisesti ole varaa maksaa mitään mediamaksua. siis ihmisiä jotka joutuvat repimään persnahastaa rahat ruokaan. työttömät, sairaan ja opiskelijat. no yhteiskunta siinä sitten joutuu maksumieheksi. Miettikää sitä rahasummaa minkä yle saa valtionkassasta? Se on sitten kaikesta muusta ihmisten saamasta etuudesta pois. Ihan oikeasti, siis jokaiselle pakollinen media maksu? Kun täällä on ihmisä joilla ei ole kunnolla varaa edes eläääää? Tässä on taas ollut porvarin sormi pelissä, ihmisillä joilla on rahaa maksaa luvat tämä on helpotus, mutta ei todellakaan köyhälle väestölle. Entä sitten uskovaiset yms. jotka eivät katso telkkaria lainkaan?? he joutuvat maksamaa jollekki ylelle tyhjästä. Kyllä tä peli täällä Suomessa alkaa menemään päin sanonko mitä

Äänestä
  • Pakollinen TV-maksatus on laillistettua rikollisuutta. EN HALUA YLEÄ!

    Äänestä

  • Ylen sikailusta on tehtävä loppu. Jungnerin erottaminen olisi ensiaskel oikeaan suuntaan.

    Äänestä

Mitä yksittäinen ihminen voi tälle tehdä

Äänestä
  • Jostain syystä ihmiset eivät alistu hiljaa mediamaksuun...

    Äänestä

Ylen erillinen ruotsinkielinen FST-kanavakin on kohtuuttoman kallis katsojalukuihinsa nähden. Jungnerin ehdottama 10 prosentin henkilöstövähennys on liian vaatimaton. Ylestä pitää potkia enemmän turhiksia ulos, mahdollisesti nykyinen toimitusjohtajakin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410354473_uu.shtml

Äänestä
  • Ari Korvola, Jyrki Richt ja Mikael Jungner on potkaistava ulos Ylestä.

    Äänestä

Voivoijavoi

Miten me sitten saataisiin kuulla ja nähdä mitä somaleille kuuluu, (varmasti Taijaa Kuusamosta se kiinnostaa), tai se, että romaneita on ymmärretty väärin (kiinnosta aivan helevetisti Makea Tikkurilasta) ja homomyönteisyys (sehän se kiinnostaa eniten Jaskaa Pukinmäestä). Tämmöisiä ohjelmia, jotka ei ketään kiinnosta, ei pitäisi kansan rahoittaa. Rahoittakoon SDP, Vasemmisto ja muutkin punikit, joiden äänitorvi YLE on ollut jo vuosia.

Äänestä
  • Sillä siitä valehtelijasta päästään ja lopullisesti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yletön kirjoitti:

Näyttää selvältä, että lähdesuojan taakse piiloutuminen ei auta, vaan Ylen johto, ensisijaisesti Jungner, joutuu maksamaan palleillaan poliittisen pelinsä tässä tuppeensahaus- ja erikoishöyläystapauksessa. Ylen lakkauttaminen tai perusteellinen saneeraus ja mediamaksusta luopuminen alkaa vaikuttaa todennäköiseltä.

Lisäksi haluan viitata aiempaan lakkautuskeskusteluun, joka on jo täyttynyt (500 viestiä)!

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8292391

Uusia hajanaisia avauksia saman aiheen ympäriltä on jo tehty, mutta kenties joku muukin kuin minä haluaa vielä jatkaa alkuperäistä aihetta, vaikka tähän perään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu