YLE ON LAKKAUTETTAVA!

·Yle on kuin piikki ihmislihassa·

·Hyvä· kirjoitti:

·Yle on kuin piikki ihmislihassa·

Eikä ole kuin ilo ihmislihassa.

Eilakkauteta kirjoitti:

Eikä ole kuin ilo ihmislihassa.

·Ei sieltä koskaan hyviä ohjelmia tule·

·Yle on turha· kirjoitti:

·Ei sieltä koskaan hyviä ohjelmia tule·

Hyttysen kusi valtameressä on tämän palstan jutut.

pystyt... kirjoitti:

Hyttysen kusi valtameressä on tämän palstan jutut.

·Se on Yle joka yrittää kusettaa sillä mediamaksulla·

·Hyttynen· kirjoitti:

·Se on Yle joka yrittää kusettaa sillä mediamaksulla·

vaan sulle on kustu suoraan suuhun kun noin harhaisia päästelet. Toisekseen millä tavalla tuo mediamaksu on kusetus! Mikä siinä on niin erikoista? Sehän on pienempi kuin tvlupa. Taidat olla umpiurvelo vaikka sen kiltisti toteankin. Sylje jo ne kuset suustasi ja palaa arkeen. Today torstai 9 päivä heinäkuuta anno domino 2009.

\Sisällön maksaja/ kirjoitti:

vaan sulle on kustu suoraan suuhun kun noin harhaisia päästelet. Toisekseen millä tavalla tuo mediamaksu on kusetus! Mikä siinä on niin erikoista? Sehän on pienempi kuin tvlupa. Taidat olla umpiurvelo vaikka sen kiltisti toteankin. Sylje jo ne kuset suustasi ja palaa arkeen. Today torstai 9 päivä heinäkuuta anno domino 2009.

Lue lisää

Ylen katsojat maksakoot itse Ylen, jos niitä katsojia edes on tarpeeksi. Paras olisi lakkauttaa koko vanhanikainen valtiomedia Yle, koska kuten itsekin totesit nyt on torstai 9. heinäkuuta 2009, kommunismin romahduksesta on jo toistakymmentä vuotta.

jotka eivät halua Yleä kirjoitti:

Ylen katsojat maksakoot itse Ylen, jos niitä katsojia edes on tarpeeksi. Paras olisi lakkauttaa koko vanhanikainen valtiomedia Yle, koska kuten itsekin totesit nyt on torstai 9. heinäkuuta 2009, kommunismin romahduksesta on jo toistakymmentä vuotta.

Lue lisää

Muuta väittävät, mutta jopa Finnpanelin tutkimusten mukaan (jotka tunnetusti ovat puolueellisia) YLE tavoittaa vain pienen osan alle 40-vuotiaista. Ilmankos tuota mediamaksua ollaan runnomassa läpi: kunhan suuret ikäluokat kuolee, niin YLE:lle ei riitä katsojia.

Itseasiassa nuoret käyttävät nykyään nettiä enemmän kuin katsovat televisiota, monet ovat lopettaneet jälkimmäisen kokonaan. Kyllä minäkin hikoilisin työpaikkani puolesta jos olisin YLE:llä töissä.

ihmisiä. kirjoitti:

Muuta väittävät, mutta jopa Finnpanelin tutkimusten mukaan (jotka tunnetusti ovat puolueellisia) YLE tavoittaa vain pienen osan alle 40-vuotiaista. Ilmankos tuota mediamaksua ollaan runnomassa läpi: kunhan suuret ikäluokat kuolee, niin YLE:lle ei riitä katsojia.

Itseasiassa nuoret käyttävät nykyään nettiä enemmän kuin katsovat televisiota, monet ovat lopettaneet jälkimmäisen kokonaan. Kyllä minäkin hikoilisin työpaikkani puolesta jos olisin YLE:llä töissä.

Lue lisää

TV on nykyään vähemmän katsottu media ja YLE on vähemmän katsottu TV-kanava. YLE on muinaisjäänne.

\Sisällön maksaja/ kirjoitti:

vaan sulle on kustu suoraan suuhun kun noin harhaisia päästelet. Toisekseen millä tavalla tuo mediamaksu on kusetus! Mikä siinä on niin erikoista? Sehän on pienempi kuin tvlupa. Taidat olla umpiurvelo vaikka sen kiltisti toteankin. Sylje jo ne kuset suustasi ja palaa arkeen. Today torstai 9 päivä heinäkuuta anno domino 2009.

Lue lisää

Sehän pöljän kansan sisään ajo summa. Kun laki on voimassa, voivat vaikka joka vuosi tuplata maksun setkä voi sitä irtisanoa. Perkele että suomalainen on tyhmä.

jotka eivät halua Yleä kirjoitti:

Ylen katsojat maksakoot itse Ylen, jos niitä katsojia edes on tarpeeksi. Paras olisi lakkauttaa koko vanhanikainen valtiomedia Yle, koska kuten itsekin totesit nyt on torstai 9. heinäkuuta 2009, kommunismin romahduksesta on jo toistakymmentä vuotta.

Lue lisää

kannattavat kansainvälisiä satelliittikanavia ja ulkomailta ostettua sarjatuotantoa.

Vastustan tällaista monikulttuurisuutta.

ihmisiä. kirjoitti:

Muuta väittävät, mutta jopa Finnpanelin tutkimusten mukaan (jotka tunnetusti ovat puolueellisia) YLE tavoittaa vain pienen osan alle 40-vuotiaista. Ilmankos tuota mediamaksua ollaan runnomassa läpi: kunhan suuret ikäluokat kuolee, niin YLE:lle ei riitä katsojia.

Itseasiassa nuoret käyttävät nykyään nettiä enemmän kuin katsovat televisiota, monet ovat lopettaneet jälkimmäisen kokonaan. Kyllä minäkin hikoilisin työpaikkani puolesta jos olisin YLE:llä töissä.

Lue lisää

Jos helmet eivät sioille kelpaa, eikö helmillä ole arvoa?

maan-alainen - Ja oikeasti iso ja syvällä oleva väestösuoja tuottavien ihmisten käyttöön.Hädän tullessa.Ei kai me missää Nikolai Ztaustzcun ajassa eletä.Eli vampyyrien kotimaassa.

pystyt... kirjoitti:

Hyttysen kusi valtameressä on tämän palstan jutut.

ovat sitä mieltä. Kohtuus ja järki puuttuu.

pystyt... kirjoitti:

Hyttysen kusi valtameressä on tämän palstan jutut.

kansa päättää, mitä demokratiassa tapahtuu. Hyttyset on eri asia.

·Hyvä· kirjoitti:

·Yle on kuin piikki ihmislihassa·

alkavat mennä mahdottomuuksiin niiden esitykset mediamaksun myötä.

·Yle on turha· kirjoitti:

·Ei sieltä koskaan hyviä ohjelmia tule·

Yleltä, joskus asiaa ja monella kanavalla, poliittinen ajojahti ja yksityiset mediatalot räksyttää.....
Milloin olet katellut uutta plus-kanavilta milloin muuta kuin amerikkalaispaskaa 3-6 kanavilta?

mutta kun kirjoitti:

alkavat mennä mahdottomuuksiin niiden esitykset mediamaksun myötä.

on 60 euroa vähemmän kuin nyt, ellet ole pinnari , joka maksatat meillä rehellisillä omat maksusi tätä nykyä.!

230- 170 euroa kirjoitti:

on 60 euroa vähemmän kuin nyt, ellet ole pinnari , joka maksatat meillä rehellisillä omat maksusi tätä nykyä.!

Yleläiset yrittävät vain päästä vastustajiensa kukkaroille. Ei tule onnistumaan. Kosto seuraa suomettajat! Kansalaisten mitta on täysi: YLE ON LAKKAUTETTAVA!

230- 170 euroa kirjoitti:

on 60 euroa vähemmän kuin nyt, ellet ole pinnari , joka maksatat meillä rehellisillä omat maksusi tätä nykyä.!

Sinä maksat koska olet hölmö. Totuus on se että "edes" tuota 170 € ei PITÄISI maksaa. Jos tulisi alushousuvero jonka voi kirtää olemalla maksamatta sitä, olisit täällä parjaamassa ihmisiä jotka EIVÄT maksa alushousuveroa ajattelematta sitä että koko vero on typerä.

ihmisiä. kirjoitti:

Muuta väittävät, mutta jopa Finnpanelin tutkimusten mukaan (jotka tunnetusti ovat puolueellisia) YLE tavoittaa vain pienen osan alle 40-vuotiaista. Ilmankos tuota mediamaksua ollaan runnomassa läpi: kunhan suuret ikäluokat kuolee, niin YLE:lle ei riitä katsojia.

Itseasiassa nuoret käyttävät nykyään nettiä enemmän kuin katsovat televisiota, monet ovat lopettaneet jälkimmäisen kokonaan. Kyllä minäkin hikoilisin työpaikkani puolesta jos olisin YLE:llä töissä.

Lue lisää

kuollutta yrittää väkisin pitää hengissä kostonhimosta, jos joku on jättänyt televisiomaksun maksamatta. Parempaa pitää keksiä kuin mediamaksu.

\Sisällön maksaja/ kirjoitti:

vaan sulle on kustu suoraan suuhun kun noin harhaisia päästelet. Toisekseen millä tavalla tuo mediamaksu on kusetus! Mikä siinä on niin erikoista? Sehän on pienempi kuin tvlupa. Taidat olla umpiurvelo vaikka sen kiltisti toteankin. Sylje jo ne kuset suustasi ja palaa arkeen. Today torstai 9 päivä heinäkuuta anno domino 2009.

Lue lisää

joo ja ei tarvis katsella urheilukisojakaan eikä euroviisuja. Se ois kyllä hyvä. Eikä presidentin linnan juhlia.

Mäkin olin ennen tommonen teini-ikäinen joka löysi vikoja aina puniikeista joita ei edes ollut vallan kahvassa. Mutta opiskelin ja kasvoin aikuiseksi ja ajattelin omilla aivolla niin tulin siihen tulokseen että sinunkin pitäis kokeilla käyttää aivojasi. Se ei satu ja on antoisaa.

Mutta muuten YLE on paras

jotka eivät halua Yleä kirjoitti:

Ylen katsojat maksakoot itse Ylen, jos niitä katsojia edes on tarpeeksi. Paras olisi lakkauttaa koko vanhanikainen valtiomedia Yle, koska kuten itsekin totesit nyt on torstai 9. heinäkuuta 2009, kommunismin romahduksesta on jo toistakymmentä vuotta.

Lue lisää

asiasta, mutta jos se ei onnistu, niin ainoa keinoaon budjetointi YLen rahoittamiseksi. Se ei taida kuitenkaan rikkaille sopia, mutta ainakin YLeä vartioitaisiin silloin paremmin.

Hertha kirjoitti:

Jos helmet eivät sioille kelpaa, eikö helmillä ole arvoa?

Emme myy sieluamme ahneelle Ylelle.

silloiseen lama-aikaan .Kahvilassa tuetussa lähes ilmaisessa jo tuolloin kateutta lois elävistä herätti .Huom satunnaisesti kävin .Koko tämänkin päivän ylen-kaarti .Aina vaan kahvitteli .Koko päivän . Varmoine työpaikkoineen. -----YRITYSSANEERAUSTA YLEEN ? --Jooko .

Vaikka monesta asiasta mm. lupamaksuista voi olla montaa mieltä, mutta´loppupelissä yle tarjoaa hyviä dokumenttejä ja laatusporttia (esim. jalkapallon naisten EM.kisat yms.) Ja parasta ei tervitse katsoa mainoksia.

http://routaraja.blogspot.com/

pienenpään maksuun kirjoitti:

Sehän pöljän kansan sisään ajo summa. Kun laki on voimassa, voivat vaikka joka vuosi tuplata maksun setkä voi sitä irtisanoa. Perkele että suomalainen on tyhmä.

Suomettunut on tyhmä. Finski Gosteleradio on suometuksen levittäjä.

\Sisällön maksaja/ kirjoitti:

vaan sulle on kustu suoraan suuhun kun noin harhaisia päästelet. Toisekseen millä tavalla tuo mediamaksu on kusetus! Mikä siinä on niin erikoista? Sehän on pienempi kuin tvlupa. Taidat olla umpiurvelo vaikka sen kiltisti toteankin. Sylje jo ne kuset suustasi ja palaa arkeen. Today torstai 9 päivä heinäkuuta anno domino 2009.

Lue lisää

maksaa kohta lisää; olet juuri niitä, jotka menneet kusetukseen "kaikki maksaa niin halpenee!" Odotappa muutama vuosi millaiseksi mediamaksu kasvanut, kun sehän pakollinen ulosmitattavissa oleva maksu.

·Yle on turha· kirjoitti:

·Ei sieltä koskaan hyviä ohjelmia tule·

moneen vuoteen

Lars flortsrömm kirjoitti:

moneen vuoteen

Ei ole minullakaan ja en ole edes mikään hihhuli.

YLE on paras kirjoitti:

joo ja ei tarvis katsella urheilukisojakaan eikä euroviisuja. Se ois kyllä hyvä. Eikä presidentin linnan juhlia.

Mäkin olin ennen tommonen teini-ikäinen joka löysi vikoja aina puniikeista joita ei edes ollut vallan kahvassa. Mutta opiskelin ja kasvoin aikuiseksi ja ajattelin omilla aivolla niin tulin siihen tulokseen että sinunkin pitäis kokeilla käyttää aivojasi. Se ei satu ja on antoisaa.

Mutta muuten YLE on paras

Lue lisää

Et edelleenkään ajattele itsenäisesti. Yle on varas.

että poliisipartiossa on hyvä olla kaksi henkilöä työn vaarallisuuden vuoksi.
Sitä en kuitenkaan oikein käsitä, että miksi YLen ohjelmien juontajina pitää olla aina kaksi henkilöä, jotka sitten varsinaisen asian yhteydessä puhuvat toisilleen ajankuluksi.
Siinäkin näyttäisi olevan aivan selvä säästön paikka. Ulkolaisten kanavien juontotehtävissä näyttää useimmiten pärjäävän yksi henkilö kerrallaan. Mistä tällainen johtuu, eikö suomalaiset ole taidoiltaan yhtä hyviä vaan mitä he pelkäävät, kun kaveri pitää olla joka paikassa.
Ei siis ihme, että' televisiomaksu nousee jatkuvasti.
Siihen luku- ja kirjoitustaitokompaan toimittajien kohdalla ei ilmeisesti tarvitse vedota, jolla usein pilaillaan poliisien kohdalla.

Tämä välivaihedigitys .Huom ainoana koko planeetalla .Ikäänkuin rokotus koekaniineina kansa makseli pari vuotta tyhjästä riesasta ,Joka ainakin minulla hyvin reistaillut jo kolmas laite . Haistakoon YLE V.ttu .

·Omat aivosi katosivat poliittisessa aivopesussa suometukseen.

Satelliitista ja kaapelista saa paljon laadukkaita dokumentti- luonto- historia- ja ajankohtaiskanavia halvemmalla hinnalla kuin tv-maksu. T-verkon punamedian kanavat voisi korvata näillä!

Hyviä.. kirjoitti:

Satelliitista ja kaapelista saa paljon laadukkaita dokumentti- luonto- historia- ja ajankohtaiskanavia halvemmalla hinnalla kuin tv-maksu. T-verkon punamedian kanavat voisi korvata näillä!

Lue lisää

Ylen dokkarit eivät ole laadukkaita.

Hyviä.. kirjoitti:

Satelliitista ja kaapelista saa paljon laadukkaita dokumentti- luonto- historia- ja ajankohtaiskanavia halvemmalla hinnalla kuin tv-maksu. T-verkon punamedian kanavat voisi korvata näillä!

Lue lisää

joihin ei voi luottaa pätkääkään todenperäisyydestä.

"dokumentteja" kirjoitti:

joihin ei voi luottaa pätkääkään todenperäisyydestä.

no ihan miten vaan..

paljon noista dokkareista on muuten saksalaista ja britti-tavaraa. mukaan mahtuu myös pohjoismaista tuotantoa.
itse kyllä luotan kepulaiseenkin enemmän kuin punamedian YLEnantiin.

voi? kirjoitti:

no ihan miten vaan..

paljon noista dokkareista on muuten saksalaista ja britti-tavaraa. mukaan mahtuu myös pohjoismaista tuotantoa.
itse kyllä luotan kepulaiseenkin enemmän kuin punamedian YLEnantiin.

Lue lisää

Suosittelen:

http://www.youtube.com/watch?v=P2NLQGrbf5U

Tosi hyviä kirjoitti:

Suosittelen:

http://www.youtube.com/watch?v=P2NLQGrbf5U

Suosittelen lämpimästi:

http://www.youtube.com/watch?v=hzeU73L1usg

voi? kirjoitti:

no ihan miten vaan..

paljon noista dokkareista on muuten saksalaista ja britti-tavaraa. mukaan mahtuu myös pohjoismaista tuotantoa.
itse kyllä luotan kepulaiseenkin enemmän kuin punamedian YLEnantiin.

Lue lisää

Eikös demaripuolue pitäisi olla aina vähävaraisten, vanhuksien ja nuorten puolella.
Tämä mediamaksuhömpötys kertoo kyllä aivan muuta.
Mediamaksu olisi rangaistus juuri näille rikkaisiin verrattuna.
Heittäkää Jungner ja Linden yli laidan.

Hyviä.. kirjoitti:

Satelliitista ja kaapelista saa paljon laadukkaita dokumentti- luonto- historia- ja ajankohtaiskanavia halvemmalla hinnalla kuin tv-maksu. T-verkon punamedian kanavat voisi korvata näillä!

Lue lisää

sateellitti- ja kaapelikanavilta?

Tietysti päättäjillemme olisi ihanteellinen vaihtoehto, että suomalaiset kiinnittäisivät huomionsa tornadoihin ja Chicagon mafian historiaan.

Tuo "puna"-jankutus on sieltä 60- ja 70-luvulta.

voi? kirjoitti:

no ihan miten vaan..

paljon noista dokkareista on muuten saksalaista ja britti-tavaraa. mukaan mahtuu myös pohjoismaista tuotantoa.
itse kyllä luotan kepulaiseenkin enemmän kuin punamedian YLEnantiin.

Lue lisää

Punapunapunapuna.

Vuosi on 2009. Hei!

·Yle on turha· kirjoitti:

·Omat aivosi katosivat poliittisessa aivopesussa suometukseen.

sulle sopiva nimi, et esitä mitään kritiikkiä eli olet niitä , jotka ovat maksattaneet muilla lupansa, ajat tietysti kaupunkimaasturilla, laskut maksamatta , sossusta ruokaraha eikä sitten hoideta mitään ......pinnareita riittää...non äänekkäitä

voi? kirjoitti:

no ihan miten vaan..

paljon noista dokkareista on muuten saksalaista ja britti-tavaraa. mukaan mahtuu myös pohjoismaista tuotantoa.
itse kyllä luotan kepulaiseenkin enemmän kuin punamedian YLEnantiin.

Lue lisää

Me hallitsemme Yleä ,jo viimeiset 15 vuotta on punanahkat olleet pois Ylen johtotehtävistä, JUngerko---tutkipa taustat tarkemmin ..hämätä voi aina'
Ei Yle ole punatv, kyllä a-studiot ja muut ohjelmat on ihan toisissa käsissä, pitää sitä meijännii sietää rittiikkiä

ääliö on lievin kirjoitti:

sulle sopiva nimi, et esitä mitään kritiikkiä eli olet niitä , jotka ovat maksattaneet muilla lupansa, ajat tietysti kaupunkimaasturilla, laskut maksamatta , sossusta ruokaraha eikä sitten hoideta mitään ......pinnareita riittää...non äänekkäitä

Lue lisää

Huomasitko ja tajusitko, että jo aloituksessa vaadittiin Ylen lakkauttamista kokonaan? Silloin loppuisi myös tuo "pinnareista" itkeminen. Meitä vain on olemassa ihmisiä, jotka emme halua katsella Yleä ja maksaa Ylen olemassaoloa. Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta? Kantani on, että YLE PITÄÄ LAKKAUTTAA KOKONAAN! Ei Yle ole mikään itsetarkoitus.

olet menneessä ajassa kirjoitti:

Me hallitsemme Yleä ,jo viimeiset 15 vuotta on punanahkat olleet pois Ylen johtotehtävistä, JUngerko---tutkipa taustat tarkemmin ..hämätä voi aina'
Ei Yle ole punatv, kyllä a-studiot ja muut ohjelmat on ihan toisissa käsissä, pitää sitä meijännii sietää rittiikkiä

Lue lisää

Ai, eikö Kuningaskuluttaja ole vasemmistovihreää propagandaa (siis: punapuna)? Tai Priima? Vertailetko koskaan ylen uutisointia ulkomaalaiseen - tai tottakai niin teet koska tuollaista kehtaat väittää..

olet menneessä ajassa kirjoitti:

Me hallitsemme Yleä ,jo viimeiset 15 vuotta on punanahkat olleet pois Ylen johtotehtävistä, JUngerko---tutkipa taustat tarkemmin ..hämätä voi aina'
Ei Yle ole punatv, kyllä a-studiot ja muut ohjelmat on ihan toisissa käsissä, pitää sitä meijännii sietää rittiikkiä

Lue lisää

sarkasmi edellisessä vastauksessani, jos et tajunnut..

olet menneessä ajassa kirjoitti:

Me hallitsemme Yleä ,jo viimeiset 15 vuotta on punanahkat olleet pois Ylen johtotehtävistä, JUngerko---tutkipa taustat tarkemmin ..hämätä voi aina'
Ei Yle ole punatv, kyllä a-studiot ja muut ohjelmat on ihan toisissa käsissä, pitää sitä meijännii sietää rittiikkiä

Lue lisää

sarkasmi edellisessä vastauksessani, jos et tajunnut..

voi? kirjoitti:

no ihan miten vaan..

paljon noista dokkareista on muuten saksalaista ja britti-tavaraa. mukaan mahtuu myös pohjoismaista tuotantoa.
itse kyllä luotan kepulaiseenkin enemmän kuin punamedian YLEnantiin.

Lue lisää

YLEssä joka vitun isoa PUOLUETTA erityisesti televisiopuolen pomona NOLLA-PEKKA HEINONEN. Mies hyvien UMTS-kauppojen takaa. Ja sillä on KOKOOMUKSEN jäsenkirja jos et pentu tiedä. Kato vaan sitä MTV-junioria siellä sulle tulee asiaa.

voi? kirjoitti:

no ihan miten vaan..

paljon noista dokkareista on muuten saksalaista ja britti-tavaraa. mukaan mahtuu myös pohjoismaista tuotantoa.
itse kyllä luotan kepulaiseenkin enemmän kuin punamedian YLEnantiin.

Lue lisää

no sä ootkin hölmö.

voi? kirjoitti:

no ihan miten vaan..

paljon noista dokkareista on muuten saksalaista ja britti-tavaraa. mukaan mahtuu myös pohjoismaista tuotantoa.
itse kyllä luotan kepulaiseenkin enemmän kuin punamedian YLEnantiin.

Lue lisää

Se on kyllä jaettu tasaisesti valtapuolueiden kesken eli lahtarit on mukana siellä. Muun muassa pomona on maankuulu kookoomuslainen Nolla-Pekka Heinonen mies mainioitten UMTS-kauppojen takaa. Niin että katseleppa vaan sitä JIMiä: Se kun tuntuu sulle sopivan paremmin.

kiinacc kirjoitti:

Ai, eikö Kuningaskuluttaja ole vasemmistovihreää propagandaa (siis: punapuna)? Tai Priima? Vertailetko koskaan ylen uutisointia ulkomaalaiseen - tai tottakai niin teet koska tuollaista kehtaat väittää..

Lue lisää

No eikö kuningaskuluttaja ole ihan hyvä ohjelma. Vaikka siinä ei 4-kertaa toisteta samaa niinkuin amerikkalaisissa 'asiaohjelmissa' Hyvähän se on että tutkitaan että jos joku tuo kiinasta vaikka karamellejä joissa on myrkkyä. Tai että joku halpa ei ole oikeasti halpa. PUNA PUNA. KOMMARI kommari. KOMMARI. TIEDONANTAJAN TILTUTIEDONANTAJAN TILTUTIEDONANTAJAN TILTU
TIEDONANTAJAN TILTUTIEDONANTAJAN TILTUTIEDONANTAJAN TILTU antisemitisti

·Yle on rahareikä ja idioottien aivopesula·

Kirjallisuus se on mikä sivistää, erityisesti klassinen.

Ylen johto tietää, että Yle on tullut tiensä päähän.

kuin työntekijöitä kirjoitti:

Ylen johto tietää, että Yle on tullut tiensä päähän.

ja suorastaan rikosluonteista maksattaa samaa maksua varattomilla ja rikkailla
musiikkitalojen ym. rahoituksesta. Jotain järkeä ja inhimillisyyttä pitäisi edellyttää päättäjiltäkin, vaikka eivät he mitään järjen jättiläisiä olekaan.

eipä ole olemassa MITÄÄN sellaista ohjelmaa MILLÄÄN tv kanavalla jota en voisi jättää katsomatta kuten olen tehnyt sen jälkeen kun digipaskan pakkosyöttö alkoi.

Mainosrahoitteisilla kanavilla on luonnollinen kulukatto, ne ei voi kasvaa määrättömästi ... nyt toi yle vain paisuu kuin pullataikina ja joka vuosi pyytävät vähän lisää MUN rahaa ... se pitäisi joko lakkauttaa tai laittaa maksukortille koko yle .. ne katsoo, jotka maksaa -- samalla säilyis oma valinnanvapaus, ottaako sitä vai ei.

Kiitos digitaaliteknologian, YLE llä on jo teknologia olemassa. Salaus päälle vain kanaviin.

salausta.. kirjoitti:

Mainosrahoitteisilla kanavilla on luonnollinen kulukatto, ne ei voi kasvaa määrättömästi ... nyt toi yle vain paisuu kuin pullataikina ja joka vuosi pyytävät vähän lisää MUN rahaa ... se pitäisi joko lakkauttaa tai laittaa maksukortille koko yle .. ne katsoo, jotka maksaa -- samalla säilyis oma valinnanvapaus, ottaako sitä vai ei.

Kiitos digitaaliteknologian, YLE llä on jo teknologia olemassa. Salaus päälle vain kanaviin.

Lue lisää

Maksakoon kuka sen Ylen huolii, mutta muilla sitä ei saa maksattaa.

parantamaan Radio- ja TV-median suomettuneisuudesta.

Ylen ns. laatu on poliittista laatua ja sen kyllä huomaa. Yle on lakkautettava tai kaupallistettava.

Yleisö kirjoitti:

Ylen ns. laatu on poliittista laatua ja sen kyllä huomaa. Yle on lakkautettava tai kaupallistettava.

Otsikolla epäoikeudenmukainen mediamaksu -palsta on poistettu, jossa kritisoitiin suunniteltua mediamaksua. Vastauksia ja lukijoita oli satoja.
Onko YLen toiminta no niin härskiä, että kaikki kritiikkikin jo vaimennetaan.
Kirjoittajat vaativat YLen rahoitusta valtion budjettiin, koska silloin vain toteutuu oikeudenmukaisuus.

poistettu palsta kirjoitti:

Otsikolla epäoikeudenmukainen mediamaksu -palsta on poistettu, jossa kritisoitiin suunniteltua mediamaksua. Vastauksia ja lukijoita oli satoja.
Onko YLen toiminta no niin härskiä, että kaikki kritiikkikin jo vaimennetaan.
Kirjoittajat vaativat YLen rahoitusta valtion budjettiin, koska silloin vain toteutuu oikeudenmukaisuus.

Lue lisää

niin päästään esittämään asiasta mielipiteitä ja purkamaan tunteita. En hyväksy mitään budjettirahoitusta, koska se on käytännössä vastaava pakkomaksatus kuin mediamaksu. Jos Ylen katsojien määrä ei riitä kannattavaan maksu-TV-toimintaan, niin Ylen saa lakkauttaa.

Yleisö kirjoitti:

Ylen ns. laatu on poliittista laatua ja sen kyllä huomaa. Yle on lakkautettava tai kaupallistettava.

Lopetaan koko televisio toiminta.

miljoonakaksisataaviisikymmentätuhatta (1.250.000) euroa per työntekijä. Sellaisella rahalla ei hirveän laadukkaasti voi porskuttaa.

?x?x!+$x¤x&+1 kirjoitti:

miljoonakaksisataaviisikymmentätuhatta (1.250.000) euroa per työntekijä. Sellaisella rahalla ei hirveän laadukkaasti voi porskuttaa.

joten kyllä sitä rahaa jää melkoisesti sisällöntuottamiseen, mutta se ei ole pointti, vaan se että Yle on kokonaisuutena liian iso elätti.

Myydään Berlusconille koko TV-toiminta. Niin taatusti saadaan laatuohjelmaa. Semmosta arvausleikkiä missä on naiset bikineissä. Vau siinä kuule aivot kehittys. Ja unohtus köyhyys ja työttömyys.

pöydillemme lähetetään mainoskanavien soittolistat? Tylsäviihdettä niiltä todellakin tunkee paljon, ja mikä sanoo, että meno siitä paranisi, jos ulkomaille tarjotaan tämä viimeinenkin takapuoli.

Mistä, kuule kirjoitti:

pöydillemme lähetetään mainoskanavien soittolistat? Tylsäviihdettä niiltä todellakin tunkee paljon, ja mikä sanoo, että meno siitä paranisi, jos ulkomaille tarjotaan tämä viimeinenkin takapuoli.

Lue lisää

Ei ne Ylen soittolistat ole sen paremmat, koska Yle joutuu maksamaan teostomaksut kuten muutkin. Ainoat merkittävät erot Ylen ja maksukanavien välillä ovat Ylen nykyinen luparahoitus, poliittinen agenda ja tehottomuus.

Täytyy rohkaista kansalaiset ilmaisemaan kantansa maksatusta vastaan.

kun kerran ollaan niin köyhiä ja itse olet niin rikas. Eletään vuotta 2009, mutta valinnanvapautta ei ole vieläkään, vaan ihmisille juonitaan pakollisia maksuja toisten ihmisten huveista, mitä en voi periaatteesta hyväksyä.

Älä maksata muilla kirjoitti:

kun kerran ollaan niin köyhiä ja itse olet niin rikas. Eletään vuotta 2009, mutta valinnanvapautta ei ole vieläkään, vaan ihmisille juonitaan pakollisia maksuja toisten ihmisten huveista, mitä en voi periaatteesta hyväksyä.

Lue lisää

kirjoitit.

et ihan täysin yleistänyt käsitystäsi...
Muuten, ku ei tarvii töllöö ei tarvii myöskään lehtiä ohjelmineen ja muutenkin aikaa rittää muuhun...

ES

Yritä nyt idiootti vain tajuta, että vuonna 2009 Suomessa on ihmisiä joilla on tietokone ja Internet-yhteys, mutta EI TV:tä. EI ole MITÄÄN aikomusta HANKKIA TV:tä. EI KIINNOSTA YLE. MAKSA vain ITSE se DIGI-TV:n katselusi, jos olet sellaisen turhuuden hankkinut. Ei se ole mikään synti omistaa tietokone, mutta ei TV:tä, sehän on vain käytännöllistä.

autoveroa?

Milloin näistä hellawuolijoen kannattajista päästään todella? Asutko kenties Tampereella? Ajankohtainen Punikki lienee suosikkiproggiksesi? Entäpä SDP-studio?

Olen maksanut tätä nykyistä maksua jo viisikymmentä vuotta ja maksaisin sitä edelleen miuluummin kuin suunniteltua pakkomaksua. Mediamaksu olisi kuin hirttosilmukka, josta pääsee eroon vain kuolon kautta.
Maksan vapaaehtoisuuden pohjalla olevan maksun ennemmin kuin pakkomaksun.

p...... kirjoitti:

Olen maksanut tätä nykyistä maksua jo viisikymmentä vuotta ja maksaisin sitä edelleen miuluummin kuin suunniteltua pakkomaksua. Mediamaksu olisi kuin hirttosilmukka, josta pääsee eroon vain kuolon kautta.
Maksan vapaaehtoisuuden pohjalla olevan maksun ennemmin kuin pakkomaksun.

Lue lisää

Jos on ihan pakko tuollainen maksu periä, mielestäni ei ole koska YLE:n vois kustantaa valtion budjetista kuten muutkin yhteiskunnan järjestämät palvelut, niin maksun pitäs olla henkilökohtainen ja periminen tapahtuisi verottajan toimesta normaalin verotuksen yhteydessä. Koska verohan tuo joka tapauksessa on eikä muuksi muutu, sillä eihän paskakaan muutu leiväksi jos sitä siksi kutsutaan, päinvastaista kyllä tapahtuu kaiken aikaa.
Jos siis tuo periminen tapahtuu jokaiseen kotitalouteen lähetettävällä laskulla niin tuo lisää byrokratiaa ja sitä kautta kustannuksia. Eihän TV-maksuhallintoa pidä lopettaa? Eihän? Tuossa tapauksessa on kiva tehdä kiusaa noille ääliöille jättämällä maksamatta ensin ja sitten kun ulosottomies ottaa yhteyttä niin sitten maksaa vasta ja ei mene luottotiedotkaan. Sitäpaitsi köyhiltä tuo ulosottokaan ei onnistu kaoska heillä ei ole edes tarvetta luottotiedoille kun luottoa ei saa muutenkaan. Eli aukoton tuokaan systeemi ei ole, eikä kustannustehokas.

ei mediamaksua kirjoitti:

Jos on ihan pakko tuollainen maksu periä, mielestäni ei ole koska YLE:n vois kustantaa valtion budjetista kuten muutkin yhteiskunnan järjestämät palvelut, niin maksun pitäs olla henkilökohtainen ja periminen tapahtuisi verottajan toimesta normaalin verotuksen yhteydessä. Koska verohan tuo joka tapauksessa on eikä muuksi muutu, sillä eihän paskakaan muutu leiväksi jos sitä siksi kutsutaan, päinvastaista kyllä tapahtuu kaiken aikaa.
Jos siis tuo periminen tapahtuu jokaiseen kotitalouteen lähetettävällä laskulla niin tuo lisää byrokratiaa ja sitä kautta kustannuksia. Eihän TV-maksuhallintoa pidä lopettaa? Eihän? Tuossa tapauksessa on kiva tehdä kiusaa noille ääliöille jättämällä maksamatta ensin ja sitten kun ulosottomies ottaa yhteyttä niin sitten maksaa vasta ja ei mene luottotiedotkaan. Sitäpaitsi köyhiltä tuo ulosottokaan ei onnistu kaoska heillä ei ole edes tarvetta luottotiedoille kun luottoa ei saa muutenkaan. Eli aukoton tuokaan systeemi ei ole, eikä kustannustehokas.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä. Se tuntuu aiva siltä kuin ihmisen vapauteen puututtaisiin, kun kikkaillaan tuollaisia yksittäisiä pakkomaksuja, jotka tosiaan seuraavat kuolemaan saakka olitpa sitten työssä, työttömänä tai vaikkapa jo jossain saattohoidossa. Normaali verotus kohtelisi henkilöä tulojen mukaan, mikä olisi kaikkein oikeudenmukaisin tapa rahoittaa YLeä.
Nykyinenkin maksu on oikeudenmukaisempi, kuin suunniteltu mediamaksu, koska siitä pääsee eroon, jos ei nauti kyseisiä tuotteita.
Jos nyt on tarkoitus saada vapaamatkustajat ruotuun, siihen pitää keksiä jokin muu tapa kuin mediamaksu.
Mediamaksussa toteutuu epäihimillisyys pahimmalla tavalla.

sehän se juuri kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä. Se tuntuu aiva siltä kuin ihmisen vapauteen puututtaisiin, kun kikkaillaan tuollaisia yksittäisiä pakkomaksuja, jotka tosiaan seuraavat kuolemaan saakka olitpa sitten työssä, työttömänä tai vaikkapa jo jossain saattohoidossa. Normaali verotus kohtelisi henkilöä tulojen mukaan, mikä olisi kaikkein oikeudenmukaisin tapa rahoittaa YLeä.
Nykyinenkin maksu on oikeudenmukaisempi, kuin suunniteltu mediamaksu, koska siitä pääsee eroon, jos ei nauti kyseisiä tuotteita.
Jos nyt on tarkoitus saada vapaamatkustajat ruotuun, siihen pitää keksiä jokin muu tapa kuin mediamaksu.
Mediamaksussa toteutuu epäihimillisyys pahimmalla tavalla.

Lue lisää

ei ole vapaa maa. Orjia ollaan koko sakki. Mafia hallitsee.

ei mediamaksua kirjoitti:

Jos on ihan pakko tuollainen maksu periä, mielestäni ei ole koska YLE:n vois kustantaa valtion budjetista kuten muutkin yhteiskunnan järjestämät palvelut, niin maksun pitäs olla henkilökohtainen ja periminen tapahtuisi verottajan toimesta normaalin verotuksen yhteydessä. Koska verohan tuo joka tapauksessa on eikä muuksi muutu, sillä eihän paskakaan muutu leiväksi jos sitä siksi kutsutaan, päinvastaista kyllä tapahtuu kaiken aikaa.
Jos siis tuo periminen tapahtuu jokaiseen kotitalouteen lähetettävällä laskulla niin tuo lisää byrokratiaa ja sitä kautta kustannuksia. Eihän TV-maksuhallintoa pidä lopettaa? Eihän? Tuossa tapauksessa on kiva tehdä kiusaa noille ääliöille jättämällä maksamatta ensin ja sitten kun ulosottomies ottaa yhteyttä niin sitten maksaa vasta ja ei mene luottotiedotkaan. Sitäpaitsi köyhiltä tuo ulosottokaan ei onnistu kaoska heillä ei ole edes tarvetta luottotiedoille kun luottoa ei saa muutenkaan. Eli aukoton tuokaan systeemi ei ole, eikä kustannustehokas.

Lue lisää

Meillä on Suomessa toimiva ja oikeudenmkainen verotusjärjestelmä, joten tuntuu hassulta lisätä kustannuksia lisäämällä byrokratiaa tällaisen mediamaksun takia.

Lisäksi maksamatta jättäneiden velkominen lisäisi kustannuksia valtavasti, jota normaaliin verotukseen siirtyminen ei tekisi lainkaan, koska vero perittäisiin automaattisesti tulojen mukaan.
Yksinkertaista, miksi ei niin tehtäisi.
Ei suinkaan nyt ole kysymys siitä, että mediamaksukin on ennakoivaa tasaverotusta, jota oikeistovoimainen hallitus suosii?

paisuttaa byrokratiaa kirjoitti:

Meillä on Suomessa toimiva ja oikeudenmkainen verotusjärjestelmä, joten tuntuu hassulta lisätä kustannuksia lisäämällä byrokratiaa tällaisen mediamaksun takia.

Lisäksi maksamatta jättäneiden velkominen lisäisi kustannuksia valtavasti, jota normaaliin verotukseen siirtyminen ei tekisi lainkaan, koska vero perittäisiin automaattisesti tulojen mukaan.
Yksinkertaista, miksi ei niin tehtäisi.
Ei suinkaan nyt ole kysymys siitä, että mediamaksukin on ennakoivaa tasaverotusta, jota oikeistovoimainen hallitus suosii?

Lue lisää

Ei kuitenkaan oikeudenmukainen. Miksei Yle voi toimia kuten maksukanava? Miksi sille pitäisi kahmia lisärahoitusta veroina tai mediamaksuina niiltä jotka eivät halua Yleä?

Gah Lak Tus kirjoitti:

Ei kuitenkaan oikeudenmukainen. Miksei Yle voi toimia kuten maksukanava? Miksi sille pitäisi kahmia lisärahoitusta veroina tai mediamaksuina niiltä jotka eivät halua Yleä?

Lue lisää

Minun reseptini oikeastaan olisi, että tärkeät uutiset ja tiedotteet kansalaisille voisi säilyttää YLellä verotuksen rahoittamana, mikä ei varmaan kovin paljon veronmaksajia rasittaisi kaiken saneerauksen jälkeen.

Viihde, jota kukaan ei vaadi YLeltä, voisi olla maksukortilla, jos YLe haluaisi tai pystyisi kilpailemaan kaupallisten kanavien kanssa.

parasta olisi kirjoitti:

Minun reseptini oikeastaan olisi, että tärkeät uutiset ja tiedotteet kansalaisille voisi säilyttää YLellä verotuksen rahoittamana, mikä ei varmaan kovin paljon veronmaksajia rasittaisi kaiken saneerauksen jälkeen.

Viihde, jota kukaan ei vaadi YLeltä, voisi olla maksukortilla, jos YLe haluaisi tai pystyisi kilpailemaan kaupallisten kanavien kanssa.

Lue lisää

Ylen tyhjäntoimittajat helvettiin kansalaisten kukkaroilta.

autoton, kirjoitti:

autoveroa?

Milloin näistä hellawuolijoen kannattajista päästään todella? Asutko kenties Tampereella? Ajankohtainen Punikki lienee suosikkiproggiksesi? Entäpä SDP-studio?

Lue lisää

Autoton maksaa. Millä luulet kustannettavan vaikkapa tiet?

MAKSAA! kirjoitti:

Autoton maksaa. Millä luulet kustannettavan vaikkapa tiet?

Liikenteestä saadut veot kattavat kaikki tienpitokulut ja jää PALJON ylikin.

p...... kirjoitti:

Olen maksanut tätä nykyistä maksua jo viisikymmentä vuotta ja maksaisin sitä edelleen miuluummin kuin suunniteltua pakkomaksua. Mediamaksu olisi kuin hirttosilmukka, josta pääsee eroon vain kuolon kautta.
Maksan vapaaehtoisuuden pohjalla olevan maksun ennemmin kuin pakkomaksun.

Lue lisää

Nykyisellään esitettyä mediamaksua (lue Yle-maksua) ei todellakaan pidä hyväksyä! Se on pakkomaksu. Vaikka et käytä lainkaan Ylen palveluja, joudut silti maksamaan jopa 175 euroa! Pöyristyttävää!

Ja vain siksi, että Yleisradio on kuulemma sivistävä, hyvä tiedotuskanava, laadukkaita ohjelmia sisältävä jne. Sivistääkö se muka, jos sen ohjelmia, sivuja tai kanavia ei edes seuraa? Eli sivistys tulee päähän noin vain ilmasta, kunhan vain maksat maksun ja Yle pysyy pystyssä. Vai pakotetaanko suomalaiset katsomaan Ylen tarjoamaa ohjelmaa sen uhalla, että maksat turhasta, jos et seuraa Ylen tarjontaa??

Parempiakin esityksiä olen kuullut! Tietenkin voin vapaaehtoisesti maksaa pienen summan veroista progressiivisesti, jotta valtiolla olisi yksi helppo, pieni ja kaikkien saatavilla oleva media ja uutis- ja tiedotuskanava. Mutta en todellakaan alkaisi maksaa pakollisena tuollaista järkyttävää massalaitosta. Ja jos erityisiä ohjelmia haluaa katsoa, ne voi maksaa maksukorteilla. Ja jos Yle pistää ilmaiseksi jotain ohjelmia nettiin, niin on kyllä oma häpiänsä. Ei niitä siellä tarvi edes olla. Ne saa radiosta ja tv:stä tiettyinä hetkinä se, joka niitä haluaa seurata.

Ei kuluttajaa voi todellakaan pakottaa maksamaan vain siksi, että Yle itse on laittanut nettiin sivuilleen ilmaiseksi kaikenlaista. Sivistystä saa muualtakin. Esim. lehdistä.

En myöskään hyväksy televisiolupamaksua, jos siinä on sama idea taustalla kuin mediamaksussa. Yle joutaa roskiin, jos ei pysy pystyssä pienemmällä summalla ja uskalla alkaa kilpailemaan.

Ei sitä loislaumaa jaksa kukaan elättää.

ja nopeasti. kirjoitti:

Ei sitä loislaumaa jaksa kukaan elättää.

Alku toiminnan järkeistämiselle ja tuhlaamisen lopettamiselle alkaa ainoastaan, jos YLe rahoitetaan budjetin kautta. Silloin valvonta tulee tehokkaammaksi ja rahoitus koskee ihmisiä oikeudenmukaisemmin, kuin esitetyn mediamaksun kautta.

Kysymys; Ei suinkaan joku Lintilä voi olla Suomen aivot.

Ei pidä mennä avaamaan sellaisia ovia joista rosvo pujahtaa sisään ja joita ei saa enää jälkeenpäin suljettua.

Palstalta on poistettu satoja mediamaksua vastaan olleita kriittisiä kannanottoja sisältäviä kirjoituksia muutama päivä sitten.

joutunut eroamaan ollessaan ministeri kun teki jotain laittomuuksia. Kokoomus se "kykypuolue".

Jos mediamaksu tulee voimaan, niin voi sitä itkua ja hammasten kiristystä sekä maksuhäiriöitten ruuhkautumista.
Sääli suomalaisia. Ovatko he todella ansainneet näin tyhmiä ja säälimättömiä päättäjiä.

on jo kerran kirjoitti:

joutunut eroamaan ollessaan ministeri kun teki jotain laittomuuksia. Kokoomus se "kykypuolue".

TÄssä oli varsin kyvykäs kokoomuslainen: http://www.yle.fi/yhteydet/jory_heinonen.html
UMTSi pum pum UMTSi pum pum...

Eihän veroista pääse eroon ellei muuta Suomesta.

kuin mediamaksu. kirjoitti:

Eihän veroista pääse eroon ellei muuta Suomesta.

Kuitenkin normaalin verotuksen kautta maksu koskisi kutakin tulojen mukaan ja olisi siten oikeudenmukaisempi kuin suunniteltu mediamaksu.
Mitä vähävaraisempi, työtön tai sairas, sitä kovemmalla kädellä mediamaksu koskisi.
Vielä pahemmalta tuntuu se, että jokainen muori ja vaari jossain päin Suomea maksaisi esim. Helsinkiin rakennettavan musiikkitalon rahoittamisesta saman verran kuin joku helsinkiläinen ökyrikas, jolla lisäksi olisi mahdollisuus käyttää taloa.

kuin mediamaksu. kirjoitti:

Eihän veroista pääse eroon ellei muuta Suomesta.

minun tapauksessa verottaa 10 vuotta vielä muuttoni jälkeen, jouduin ottamaan veroihin erikoistuneen asianajajan että pääsin irti niistä jälkiveroista joita länsiuudenmaan verottaja minulle laittoi.

Hänen johtamansa työryhmä on esittänyt sitä mediamaksua.

on päätekijä kirjoitti:

Hänen johtamansa työryhmä on esittänyt sitä mediamaksua.

mennä monta yötä valvoessa, kun hän on miettinyt, että millä helvetin konstilla
noita köyhiä, työttömiä, nuoria opiskelijaperheitä ja yksin eläviä vanhuksia saisi kuritettua. Siinä on keskustalle valovoimainen inhimillisyyden mainos.

pitkä paljon lukijoita saanut keskusteluketju mediamaksusta (Mediamaksu ei kuulu kaikille) sensuroitiin tältä palstalta? Siihen tuli koko ajan uutta asiaa ko. maksusta.

että lopettaisivat YLen, mutta vakavasti toivon, että YLen rahoitus siirrettäisiin budjettiin, jotta mahdollisen mediamaksun tuomalta eriarvoisuudelta vältyttäisiin.

en ole tv:tä katsonut kuin kyläillessä viimeiseen puoleen vuoteen. Kaupassa, kahviloissa jne tosin todellakin joutuu jotain paskamusiikkia kuuntelemaan ja joskus näkee töllönkin. Tosin pikkukaupoissa välttämättä ei, mutta hintataso taas on sikamainen. Näissä paikoissa käyntiäkin voi onneksi vältellä viimeiseen asti.

Eipä ole ikävä tullut töllöä. Radiotakaan en juurikaan kuuntele. Kohta taidan lopettaa lehden luvunkin. Tässä saattaisi olla monelle meistä oiva keino parantaa mielenterveyttään! Itse olen huomannut olevani onnellisempi ja rauhallisempi.

Aikaa löytyy vaikka kirjan lukemiseen jne. Tämä inernettikin on yksi paska keksintö joka lisää ihmisten masennusta ja antaa huonoja virikkeitä niitä etsiville. Ainoa hyvä puoli tässä on, että täällä on sana vielä suunnilleen sana vapaa.

Odotettavissahan on että internetin sensuuri alkaa jossain vaiheessa EU tasolla painaa päälle, koska kansalaisten tyytymättömyys tulee täällä aika paljaana ilmi, ja sehän ei missään diktatuureissa ole suotavaa. Ehkäpä Lintilä, Linden ja muut roistot keksivät seuraavaksi alkaa ajaa tätä asiaa, että saadaan tilastot muutettua näyttämään oman tahdon mukaisilta ja kansalaisten vastarinta vaimennettua.

game over kirjoitti:

en ole tv:tä katsonut kuin kyläillessä viimeiseen puoleen vuoteen. Kaupassa, kahviloissa jne tosin todellakin joutuu jotain paskamusiikkia kuuntelemaan ja joskus näkee töllönkin. Tosin pikkukaupoissa välttämättä ei, mutta hintataso taas on sikamainen. Näissä paikoissa käyntiäkin voi onneksi vältellä viimeiseen asti.

Eipä ole ikävä tullut töllöä. Radiotakaan en juurikaan kuuntele. Kohta taidan lopettaa lehden luvunkin. Tässä saattaisi olla monelle meistä oiva keino parantaa mielenterveyttään! Itse olen huomannut olevani onnellisempi ja rauhallisempi.

Aikaa löytyy vaikka kirjan lukemiseen jne. Tämä inernettikin on yksi paska keksintö joka lisää ihmisten masennusta ja antaa huonoja virikkeitä niitä etsiville. Ainoa hyvä puoli tässä on, että täällä on sana vielä suunnilleen sana vapaa.

Odotettavissahan on että internetin sensuuri alkaa jossain vaiheessa EU tasolla painaa päälle, koska kansalaisten tyytymättömyys tulee täällä aika paljaana ilmi, ja sehän ei missään diktatuureissa ole suotavaa. Ehkäpä Lintilä, Linden ja muut roistot keksivät seuraavaksi alkaa ajaa tätä asiaa, että saadaan tilastot muutettua näyttämään oman tahdon mukaisilta ja kansalaisten vastarinta vaimennettua.

Lue lisää

Jos mediamaksuesitys menee peräti eduskunnan käsittelyyn, niin toivon, että sieltä löytyy sen verran ymmärrystä ja inhimillisyyttä etteivät hyväksy tätä Lintilän ja Lindenin terroriesitystä.

jos eivät vedä pois kirjoitti:

Jos mediamaksuesitys menee peräti eduskunnan käsittelyyn, niin toivon, että sieltä löytyy sen verran ymmärrystä ja inhimillisyyttä etteivät hyväksy tätä Lintilän ja Lindenin terroriesitystä.

Lue lisää

Jopa monet yleläiset vastustavat mediamaksua. He toivovat saavansa rahoituksen suoraan valtion budjetista, että voisivat kiristää kansan rahat huomaamattommin.

Vapaa Kansalainen kirjoitti:

Jopa monet yleläiset vastustavat mediamaksua. He toivovat saavansa rahoituksen suoraan valtion budjetista, että voisivat kiristää kansan rahat huomaamattommin.

Hankalaa tämä suomen kieli :D

Vapaa Kansalainen kirjoitti:

Jopa monet yleläiset vastustavat mediamaksua. He toivovat saavansa rahoituksen suoraan valtion budjetista, että voisivat kiristää kansan rahat huomaamattommin.

Jos YLen annetaan rehoittaa, rahat otetaan, mutta nyt on kysymys tavasta ja siitä mikä on inhimillisin rahoitustapa.
Totta kaiketi, että normaali verotus on inhimillisin ja koskee ihmisiä maksukyvyn mukaan.
Kaikkihan tietävät, että Helsinkiin rakennetaan musiikkitaloa, jota rahoittaa myös YLe tai ainakin menee vuokralaiseksi talon valmistuttua.
Kenen moraalikäsityksen mukaan rahoitukseen pitää osallistua samalla summalla varattomien, työttömien, sairaiden, nuorten opiskelijaparien ja yksinäisten muorien ja vaarien sekä varakkaiden ja erittäin rikkaiden, ei ainakaan minun.
Onko Lintilän ryhmä ja rouva Linden unohtaneet kokonaan sen, miten ihmisiä kohdellaan sivistyneessä yhteiskunnassa tasapuolisesti? Mediamaksukaavailussa toteutuu epäinhimillisyys parhaalla mahdollisella tavalla, joka myös asettaa YLen jonkinlaiseen erityisasemaan, mitä ei saisi nykyaikana enää tapahtua.

Vapaa Kansalainen kirjoitti:

Jopa monet yleläiset vastustavat mediamaksua. He toivovat saavansa rahoituksen suoraan valtion budjetista, että voisivat kiristää kansan rahat huomaamattommin.

Toivon tosiaan, että YLen työntekijät nousevat joukolla tätä mediamaksuesitystä vastaan, sillä se olisi varmaan heidänkin etu, ettei mediamaksua hyväksyttäisi.
Mediamaksun myötä saattaisi yleväestä tulla kansalaisten mielestä ei toivottua väkeä. Se ei tietenkään henkilökunnan kannalta olisi toivottavaa.

sanoopi hän kirjoitti:

Jos YLen annetaan rehoittaa, rahat otetaan, mutta nyt on kysymys tavasta ja siitä mikä on inhimillisin rahoitustapa.
Totta kaiketi, että normaali verotus on inhimillisin ja koskee ihmisiä maksukyvyn mukaan.
Kaikkihan tietävät, että Helsinkiin rakennetaan musiikkitaloa, jota rahoittaa myös YLe tai ainakin menee vuokralaiseksi talon valmistuttua.
Kenen moraalikäsityksen mukaan rahoitukseen pitää osallistua samalla summalla varattomien, työttömien, sairaiden, nuorten opiskelijaparien ja yksinäisten muorien ja vaarien sekä varakkaiden ja erittäin rikkaiden, ei ainakaan minun.
Onko Lintilän ryhmä ja rouva Linden unohtaneet kokonaan sen, miten ihmisiä kohdellaan sivistyneessä yhteiskunnassa tasapuolisesti? Mediamaksukaavailussa toteutuu epäinhimillisyys parhaalla mahdollisella tavalla, joka myös asettaa YLen jonkinlaiseen erityisasemaan, mitä ei saisi nykyaikana enää tapahtua.

Lue lisää

Ylen pitäisi ottaa mallia esim. BBC:stä eikä jauhaa vanhaa Neuvostoliiton aikaista propagandaa ja disinformaatiota.

voisivat vaikuttaa kirjoitti:

Toivon tosiaan, että YLen työntekijät nousevat joukolla tätä mediamaksuesitystä vastaan, sillä se olisi varmaan heidänkin etu, ettei mediamaksua hyväksyttäisi.
Mediamaksun myötä saattaisi yleväestä tulla kansalaisten mielestä ei toivottua väkeä. Se ei tietenkään henkilökunnan kannalta olisi toivottavaa.

Lue lisää

Minä en ainakaan toivo Yleä.

Vapaa Kansalainen kirjoitti:

Jopa monet yleläiset vastustavat mediamaksua. He toivovat saavansa rahoituksen suoraan valtion budjetista, että voisivat kiristää kansan rahat huomaamattommin.

Jos tämä nykyinen tapa ei ole hyvä, niin mediamaksusta tulisi vielä pahempi riesa
sekä YLelle, että YLen rahoittajille. Tietysti sen takia, että kansa kokee mediamaksun epäoikeudenmukaiseksi, josta sitten aiheutuu maksuhäiriöt ymt hankaluudet.
Budjetointi on kaikkien kannalta paras ratkaisu. Miksei YLe esitä sitä. Eikai kokoomus ole suinkaan vaatinut varattomien rokottamista, ja siten mentäisiin poliittisenpelin puolelle.

läpimenoon kirjoitti:

Jos tämä nykyinen tapa ei ole hyvä, niin mediamaksusta tulisi vielä pahempi riesa
sekä YLelle, että YLen rahoittajille. Tietysti sen takia, että kansa kokee mediamaksun epäoikeudenmukaiseksi, josta sitten aiheutuu maksuhäiriöt ymt hankaluudet.
Budjetointi on kaikkien kannalta paras ratkaisu. Miksei YLe esitä sitä. Eikai kokoomus ole suinkaan vaatinut varattomien rokottamista, ja siten mentäisiin poliittisenpelin puolelle.

Lue lisää

vasemmisto vaatii varattomien rokottamista, tämä on se vasemmiston tapa yleensäkkin otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille, kuten fortumin optiot.

Sitä varten on 200 kansanedustajaa.

Eivät maksa TV lupia. Vaan muistaakseni saavat 5000 ekua tukea vuodessa tukea Suomesta per lärvi .Ja miksi ,heillä täystyöllisyys ja ovat ,,,,,,Suomen varakkainta kansanjoukkoa.....

pitäis laittaa.laitetaan kaikki maksukorteille vaan niin katsotan kuka katselee ohjelmia

sunkin tv katselu kirjoitti:

pitäis laittaa.laitetaan kaikki maksukorteille vaan niin katsotan kuka katselee ohjelmia

Tottakai, maksukortti olisi kaikkein paras, mutta siihen sitä ei saa millään ilveellä.
Pienenpi paha olisi budjetti, mikä koskisi ihmisiä maksukyvyn mukaan, toisin kuin mediamaksu.

sunkin tv katselu kirjoitti:

pitäis laittaa.laitetaan kaikki maksukorteille vaan niin katsotan kuka katselee ohjelmia

Asia on yksinkertaisesti niin, että jos valtiovallan edustajat näkevät YLen tarpeelliseksi, niin YLen rahoitus pitää myös hoitaa Budjetin kautta.
Tasarahoituksen kautta pakkomaksuna, mediamaksuna, rahoitus on täysin väärin.

sano häntä kirjoitti:

Asia on yksinkertaisesti niin, että jos valtiovallan edustajat näkevät YLen tarpeelliseksi, niin YLen rahoitus pitää myös hoitaa Budjetin kautta.
Tasarahoituksen kautta pakkomaksuna, mediamaksuna, rahoitus on täysin väärin.

Lue lisää

mediamaksun vastustaminen on tällä hetkellä tärkeä asia.

jotta kirjoitti:

mediamaksun vastustaminen on tällä hetkellä tärkeä asia.

Vain kolme vaihtoehtoa synteesiksi:

1. Nykyinen TV-lupamaksujärjestelmä säilyy.
2. Yle rahoitetaan valtion budjetista.
3. Yle siirretään maksukortille.

Itse valitsisin 3. vaihtoehdon, mutta 2. vaihtoehto vaikuttaa todennäköisemmältä. 1. vaihtoehto ei kanna pitkälle tulevaisuuteen.

Synteesi=? kirjoitti:

Vain kolme vaihtoehtoa synteesiksi:

1. Nykyinen TV-lupamaksujärjestelmä säilyy.
2. Yle rahoitetaan valtion budjetista.
3. Yle siirretään maksukortille.

Itse valitsisin 3. vaihtoehdon, mutta 2. vaihtoehto vaikuttaa todennäköisemmältä. 1. vaihtoehto ei kanna pitkälle tulevaisuuteen.

Lue lisää

Sanoit asian juuri niin, että sen jokainen ymmärtää. Pidän nykyistä maksuakin todella parempana, kuin suunniteltua mediamaksua.
Jos muutosta halutaan nykyisen tilalle, ykkönen on YLen budjetointi, koska näyttää siltä ettei maksukorteille YLeä ainakaan tässä vaiheessa saada.

Normaali verotus kohtelee kuitenkin ihmisiä oikeudenmukaisesti, jota ilmettä mediamaksulla ei ole lainkaan.

Synteesi=? kirjoitti:

Vain kolme vaihtoehtoa synteesiksi:

1. Nykyinen TV-lupamaksujärjestelmä säilyy.
2. Yle rahoitetaan valtion budjetista.
3. Yle siirretään maksukortille.

Itse valitsisin 3. vaihtoehdon, mutta 2. vaihtoehto vaikuttaa todennäköisemmältä. 1. vaihtoehto ei kanna pitkälle tulevaisuuteen.

Lue lisää

Karl Marxkin sovelsi hegeliläistä dialektiikkaa.

Täällä ei saa puhua sellaista, millä on ollut jotain tekemistä ns.punaisen kanssa.

Hertha kirjoitti:

Karl Marxkin sovelsi hegeliläistä dialektiikkaa.

Täällä ei saa puhua sellaista, millä on ollut jotain tekemistä ns.punaisen kanssa.

Kyllä täällä saa puhua Ylestä ja ylettömyydestä millä dialektiikalla tahtoo.

Lopetetaan MTV3 ja SubTV. Myös Yle Teeman saisi lopettaa.
Jos mahdollista myös MTV Music Televiosion ja Disney Channel pois Suomen TV:stä.

kansanedustajienkin on alettava kuunnella äänestäjiään, jos mielii palkan juoksevan seuraavallakin vaalikaudella.

Jos kansanedustajatkin alkavat ottaa kriittistä kantaa mediamaksuesitykseen, niin luulisi YLenkin tekevän jo johtopäätöksiä ja alkavan suunnitella parempaa rahoitussuunnitelmaa kuin mediamaksu.

Lisäksi kummastuttaa tosiaan se, että miksei noissa suurissa laitoksissa, jota YLekin on, koskaan suunnitella toimenpiteitä, joilla saataisiin menoja kuriin niiden suurentamisen sijaan.

Kun YLen rahoitus menisi budjetin kautta, niin varmaan tulisi menojen paisutaminen paremmin huomioitua, mikä olisi veronmaksajien etu.

Kyllä yksi valtiollinen tv ja radiokanava riittää... kaksi kolmasosaa ylen henkilökunnasta pihalle, tulosvastuu ja rahoitus valtion budjetista.

Hallintoneudostoon maksimissaan kolme ihmistä. Tai oikeastaan sen voisi lakkauttaa kokonaan ja siirtää YLEn hallinnon ohjaamisen suoraan liikenne ja viestintäministeriöön?

Kovat ajat vaativat kovia toimenpiteitä.

TV maksu pois.

Ilmainen nettiyhteys jokaiseen kotiin !!!

yksi riittää.. kirjoitti:

Kyllä yksi valtiollinen tv ja radiokanava riittää... kaksi kolmasosaa ylen henkilökunnasta pihalle, tulosvastuu ja rahoitus valtion budjetista.

Hallintoneudostoon maksimissaan kolme ihmistä. Tai oikeastaan sen voisi lakkauttaa kokonaan ja siirtää YLEn hallinnon ohjaamisen suoraan liikenne ja viestintäministeriöön?

Kovat ajat vaativat kovia toimenpiteitä.

TV maksu pois.

Ilmainen nettiyhteys jokaiseen kotiin !!!

Lue lisää

Minäkään en lähde lakkautuslinjalle, mutta tuo mitä esitit vastaa minunkin mielipidettä täysin.

järkeä kirjoitti:

Minäkään en lähde lakkautuslinjalle, mutta tuo mitä esitit vastaa minunkin mielipidettä täysin.

Ylen suometus tuhoaa mentaalisesti Suomea ja suomalaisia, niinpä Yle on lakkautettava kokonaan.

EU on maanpäällinen helvetti. Itse pääperkelehän siellä direktiivejä säätelee ja täällä Masa69 tekee kunnioitusmerkkiä Loordien kanssa poseeraten herralleen ja paskat nakkaa jos joku kylän mummo joutuu kuseen yhden yle veron takia. Samaa sakkia koko hallitus täynnä. Ei niillä ole tajua mitä oikeudenmukaisuus ja moraali tarkoittavat. Pääasia että omaan lompakkoon tulee tuohta reippaasti, siitä viis kenen taskusta se nyhdetään. Pitää säätää vielä aika monta muutakin veronkorotusta lisää että saadaan entinen itsenäinen suomi tuottavuuskilpailuissa tilastojen kärkeen taas. Kohtahan ne keksivät ettei pankkikorttia tartte vaan pannaan se pedon merkki kaikille otsaan josta sitten saadaan tiedot orjasta näppärästi luettua.

Rötösherrat istuu hallituksessa, yle on vaan voidellut ne meiltä lypsetyillä lupamaksurahoilla, että saa ko typerykset ehdottamaan älyttömiä maksuja. Korruptio tässäkin takana niinkuin muissakin puoluerahoitus sotkuissa. Suomi on maailman korruptoitunein maa!

Suomalaisia ei saa enää rankaista kollektiivisesti ala-arvoisella propagandalla ja disinformaatiolla.

Jos kaikki Suomen vanhukset ja sairaat, joita esim. tämä mediamaksu kaikkein epäoikeudenmukaisimmin koskisi, voisivat esittää mielipiteensä täällä netissä, siitä tulisi veretseisauttava vastalause mediamaksulle. Mutta asia on yleensä niin, ettei heidn äänensä kuulu syystä tai toisesta.
Viisaiksi kutsuttujen päättäjien pitäisi ymmärtää se seikka, jos ovat kelvollisia tehtävissään.

Männistön vaari kirjoitti:

Jos kaikki Suomen vanhukset ja sairaat, joita esim. tämä mediamaksu kaikkein epäoikeudenmukaisimmin koskisi, voisivat esittää mielipiteensä täällä netissä, siitä tulisi veretseisauttava vastalause mediamaksulle. Mutta asia on yleensä niin, ettei heidn äänensä kuulu syystä tai toisesta.
Viisaiksi kutsuttujen päättäjien pitäisi ymmärtää se seikka, jos ovat kelvollisia tehtävissään.

Lue lisää

YLen herrat ja narrit nauravat paskasen naurun, kun köyhät, sairaat, työttömät ja vanhukset menevät kyykkyyn hyväosaisten suunnitteleman mediamaksun alle.

Tämä tietysti vain sen jälkeen, jos eduskuntakin menee tähän samaan halpaan.

rikkailla kirjoitti:

YLen herrat ja narrit nauravat paskasen naurun, kun köyhät, sairaat, työttömät ja vanhukset menevät kyykkyyn hyväosaisten suunnitteleman mediamaksun alle.

Tämä tietysti vain sen jälkeen, jos eduskuntakin menee tähän samaan halpaan.

Lue lisää

rahan vastineeksi
kaikki kiroo nykysin ei tuu telkkarista mitään sitä samaa paskaa uusittuna
minä en sitä maksa
se kyllä on niin että suomalaiset vielä nousee parrikaadeille jos tuossa asiassa ei tule joku järki.
laittakoon vaikka veron muodossa mutta mediamaksu järetön juttu
verotetaan kuitenkin tulojen mukaan
ei voi periä sellaselta jolla ei ole kuin elämiseen rahat ja lääkkeisiin
maksakoon vanhanen ja katainen heidänkin puolesta
sitten on vielä uskontoja jotka ei hyväksy televisiota
meinaako se vanhanen kasvattaa kristillistä puoluetta ja perussuomalaisia
katainen se lymyilee selän takana ja nauraa vinoa naurua

mitä saadaan kirjoitti:

rahan vastineeksi
kaikki kiroo nykysin ei tuu telkkarista mitään sitä samaa paskaa uusittuna
minä en sitä maksa
se kyllä on niin että suomalaiset vielä nousee parrikaadeille jos tuossa asiassa ei tule joku järki.
laittakoon vaikka veron muodossa mutta mediamaksu järetön juttu
verotetaan kuitenkin tulojen mukaan
ei voi periä sellaselta jolla ei ole kuin elämiseen rahat ja lääkkeisiin
maksakoon vanhanen ja katainen heidänkin puolesta
sitten on vielä uskontoja jotka ei hyväksy televisiota
meinaako se vanhanen kasvattaa kristillistä puoluetta ja perussuomalaisia
katainen se lymyilee selän takana ja nauraa vinoa naurua

Lue lisää

niitä jotka jättää maksamatta vaan niitä jotka ei pysty itteensä puolustaan
pitivät sota aikana suomen pystyssä ja sen jälkeen syntyneet lapset osa sodankokeneita
miten se tuo vanhanen ja katainen on ihan pihalla
ei ku tehtaat nurin ja sitä rataa
kertokaapa ketä tässä voi äänestää
seksiasioita yksityisiä koko ajan jukisuudessa miten tuollaset seksimiehet pystyy
mitään ajatteleen

ei tässä rokoteta kirjoitti:

niitä jotka jättää maksamatta vaan niitä jotka ei pysty itteensä puolustaan
pitivät sota aikana suomen pystyssä ja sen jälkeen syntyneet lapset osa sodankokeneita
miten se tuo vanhanen ja katainen on ihan pihalla
ei ku tehtaat nurin ja sitä rataa
kertokaapa ketä tässä voi äänestää
seksiasioita yksityisiä koko ajan jukisuudessa miten tuollaset seksimiehet pystyy
mitään ajatteleen

Lue lisää

Kuten on selvästi ajatellut se mediamaksutyöryhmäkin.

rikkailla kirjoitti:

YLen herrat ja narrit nauravat paskasen naurun, kun köyhät, sairaat, työttömät ja vanhukset menevät kyykkyyn hyväosaisten suunnitteleman mediamaksun alle.

Tämä tietysti vain sen jälkeen, jos eduskuntakin menee tähän samaan halpaan.

Lue lisää

Mediamaksu tulisi kuulumaan perustoimeentulon piiriin eli se huomioitaisiin toimeentulotuessa, kuten tv-lupakin. Mediamaksu ei saa köyhiä kyykkyyn, kyllä se on ennemmin Euroopan kallin ruoka. Tosin suomessa osuusliikkeet jakavat asiakaille bonuksia, jollaisista muualla Euroopassa ei osata edes haaveilla.

Kirkko saa yrityksiltä yritysveroa oli sitten yrittäjä mitä mieltä hyvänsä koko uskonnosta, niin rahaa tulee...

Kirkko saa yrityksiltä yritysveroa oli sitten yrittäjä mitä mieltä hyvänsä koko uskonnosta, niin rahaa tulee...

Original metro kirjoitti:

Mediamaksu tulisi kuulumaan perustoimeentulon piiriin eli se huomioitaisiin toimeentulotuessa, kuten tv-lupakin. Mediamaksu ei saa köyhiä kyykkyyn, kyllä se on ennemmin Euroopan kallin ruoka. Tosin suomessa osuusliikkeet jakavat asiakaille bonuksia, jollaisista muualla Euroopassa ei osata edes haaveilla.

Lue lisää

Ja höpöhöpö.

eli tulos tai ulos, kuten meillä normaaleillakin ihmisillä !!!

100 "KANSAN"edustajaa" maximissaan.
Omaan pohjattomaan pussiinsa pelaavat vain. Kansan haluavat vain kupata lopullisesti..

"Golfkenttäjnepelleministerit", Lindeenit pohtivat vain, että

"Miten MINÄ saisin mahd paljon rahaa, ei sillä mulle väliä ole MISTÄ se tulee. Köyhien rahat kelpaa vielä mieluummin kuin rikkaiden, sillä rikkaita minä hyysään ja RIKKAILLE annan aina vain LISÄÄ etuuksia.."

Oikeasti köyhien ja opiskelijoiden jne asialla ei ole KUKAAN eikä mikään puolue.

Eduskunta-niminen suojatyöpaikka porskuttaa ja maksattaa irstailunsa tavallisella kansalla. Niin se on ollut ja niin se tulee olemaan ellemme vaadi seuraavaa:

VEROVAROJEN KÄYTTÖ JA KOKO VALTION BUDJETTI AVOIMESTI ESILLE !!!

Tai muuten on vailla epäilyksen häivää tulkittava ettei BUDJETTI KESTÄ PÄIVÄNVALOA. Kyllä ministerit kiireesti nostavat omat palkkansa vastaamaan ja tietenkin jopa ylittämäänkin kulloisenkin hintatason..

Eiköhän aika moni olisi kiinnostunut, että mihin heidän verorahansa todellisuudessa käytetään??

TULOSVASTUU kirjoitti:

eli tulos tai ulos, kuten meillä normaaleillakin ihmisillä !!!

100 "KANSAN"edustajaa" maximissaan.
Omaan pohjattomaan pussiinsa pelaavat vain. Kansan haluavat vain kupata lopullisesti..

"Golfkenttäjnepelleministerit", Lindeenit pohtivat vain, että

"Miten MINÄ saisin mahd paljon rahaa, ei sillä mulle väliä ole MISTÄ se tulee. Köyhien rahat kelpaa vielä mieluummin kuin rikkaiden, sillä rikkaita minä hyysään ja RIKKAILLE annan aina vain LISÄÄ etuuksia.."

Oikeasti köyhien ja opiskelijoiden jne asialla ei ole KUKAAN eikä mikään puolue.

Eduskunta-niminen suojatyöpaikka porskuttaa ja maksattaa irstailunsa tavallisella kansalla. Niin se on ollut ja niin se tulee olemaan ellemme vaadi seuraavaa:

VEROVAROJEN KÄYTTÖ JA KOKO VALTION BUDJETTI AVOIMESTI ESILLE !!!

Tai muuten on vailla epäilyksen häivää tulkittava ettei BUDJETTI KESTÄ PÄIVÄNVALOA. Kyllä ministerit kiireesti nostavat omat palkkansa vastaamaan ja tietenkin jopa ylittämäänkin kulloisenkin hintatason..

Eiköhän aika moni olisi kiinnostunut, että mihin heidän verorahansa todellisuudessa käytetään??

Lue lisää

todella lähteä purkamaan vyyhteä sieltä mistä purettavaa olisi. Mutta näin ei koskaan tapahdu, vaan joidenkin palkat ja palkkiot vain nousee, vaikka kansa kiristää suolivyötä. Hävetkää kansanedustajat. Armahtakaa nyt edes tässä mediamaksuhullutuksessa köyhiä ja luopukaa siitä.

Budjetoikaa koko YLe ja valvokaa sitä.

Samoin suomalainen vierastaa pakkosivistystä, jos nyt YLellä sitä tarkoitetaan.
Mediamaksu olisi sitä pakkosivistystä pahimmillaan, joka rassaisi heikompia eniten.
Ei nykyään köyhäkään ole enää sivistymätön, vaikka rouva Linden niin luuleekin.

Lindenhän tosiaan esitti, että Suomen työväestölle pitää antaa sivistystä, vaikka pakolla. Suomalaiset jää pian toiseksi, kun syvältä etelästä tulee valioporukkaa pakolaisina.

Lex-Linden kirjoitti:

Lindenhän tosiaan esitti, että Suomen työväestölle pitää antaa sivistystä, vaikka pakolla. Suomalaiset jää pian toiseksi, kun syvältä etelästä tulee valioporukkaa pakolaisina.

Lue lisää

Pakkosivistys on toiselta nimeltään aivopesu.

Ja perskeles, minä en hyväksy, että tuo naapurissa oleva mökinmuori maksaisi saman verran meriamaksua, kuin minä, jolla sentään on sata hehtaaria maata ja kaksi traktoria. Jokin roti se sentään pitää olla.

pohjanmaalta kirjoitti:

Ja perskeles, minä en hyväksy, että tuo naapurissa oleva mökinmuori maksaisi saman verran meriamaksua, kuin minä, jolla sentään on sata hehtaaria maata ja kaksi traktoria. Jokin roti se sentään pitää olla.

Lue lisää

niin kurmootetaan oikeen kunnolla. No, sen tieronvälityksenveron kannalla oon, notta maksetaan lompsan mukaan.

Eikös tuo YLE ola aikamoinen instituutti ja vaikutusvaltainen mielipiteenmuokkaaja?

Sieltä voi tilailla kaikenlaisia masinointeja kansanryhmiä vastaan tai puolesta. Se mikä muille on kiellettyä, YLE:lle on sallittua.

Ilmeisesti on poliittinen itsemurha lähteä ajamaan YLE:n itsemääräämisoikeutta alas? Tosin se on yksi eläköityvien poliitikkojen vihreistä oksista. Eli kun joku poliitikko ryhtyy syntipukiksi muiden puolesta, järkkää kaverit sille paikan sitten jostain sopivasta paikasta, vaikkapa juuri YLE:stä.

Edelleen olen sitä mieltä, että yksi valtakunnallinen telveisio ja radiokanava riittävät. Muut voi olla maksullisia tai mainosrahoitteisia.

pelkää.. kirjoitti:

Eikös tuo YLE ola aikamoinen instituutti ja vaikutusvaltainen mielipiteenmuokkaaja?

Sieltä voi tilailla kaikenlaisia masinointeja kansanryhmiä vastaan tai puolesta. Se mikä muille on kiellettyä, YLE:lle on sallittua.

Ilmeisesti on poliittinen itsemurha lähteä ajamaan YLE:n itsemääräämisoikeutta alas? Tosin se on yksi eläköityvien poliitikkojen vihreistä oksista. Eli kun joku poliitikko ryhtyy syntipukiksi muiden puolesta, järkkää kaverit sille paikan sitten jostain sopivasta paikasta, vaikkapa juuri YLE:stä.

Edelleen olen sitä mieltä, että yksi valtakunnallinen telveisio ja radiokanava riittävät. Muut voi olla maksullisia tai mainosrahoitteisia.

Lue lisää

Eräs keskipohjalainen kansanedustaja esitti minusta aivan järkevän mielipiteen, kun hän sanoi, että YLen rahoitus pitäisi kerätä tuloperusteisena ja nimenä olisi tiedonvälitysvero.
Se on yksiselitteisesti sanottu ja aivan oikein, sillä jo nimitys, tiedonvälitysvero, rajaisi sopivasti YLen toimintaa ja estäisi sen jatkuvan turhan paisuttamisen.

maakunnasta kuuluu kirjoitti:

Eräs keskipohjalainen kansanedustaja esitti minusta aivan järkevän mielipiteen, kun hän sanoi, että YLen rahoitus pitäisi kerätä tuloperusteisena ja nimenä olisi tiedonvälitysvero.
Se on yksiselitteisesti sanottu ja aivan oikein, sillä jo nimitys, tiedonvälitysvero, rajaisi sopivasti YLen toimintaa ja estäisi sen jatkuvan turhan paisuttamisen.

Lue lisää

Yle paisuu niin kauan kuin se saa jollain konstilla lisää rahaa ilman todellista tulosvastuuta.

pelkää.. kirjoitti:

Eikös tuo YLE ola aikamoinen instituutti ja vaikutusvaltainen mielipiteenmuokkaaja?

Sieltä voi tilailla kaikenlaisia masinointeja kansanryhmiä vastaan tai puolesta. Se mikä muille on kiellettyä, YLE:lle on sallittua.

Ilmeisesti on poliittinen itsemurha lähteä ajamaan YLE:n itsemääräämisoikeutta alas? Tosin se on yksi eläköityvien poliitikkojen vihreistä oksista. Eli kun joku poliitikko ryhtyy syntipukiksi muiden puolesta, järkkää kaverit sille paikan sitten jostain sopivasta paikasta, vaikkapa juuri YLE:stä.

Edelleen olen sitä mieltä, että yksi valtakunnallinen telveisio ja radiokanava riittävät. Muut voi olla maksullisia tai mainosrahoitteisia.

Lue lisää

yksi valtakunnallinen telveisio ja radiokanava riittävät


tekis mediamaksun hinnaksi noin 30 euroa vuodessa.

Ei mitenkään kirjoitti:

Yle paisuu niin kauan kuin se saa jollain konstilla lisää rahaa ilman todellista tulosvastuuta.

Ei sitä tiedä, vaikka saataisiin joskus sellaisia ihmisiä eduskuntaan, että he alkaisivat valvoa tarkemmin näitten moolokkien rahanmenoa.
Tuntuu oudolta, että YLellä on vara pitää tällaista kansalaisten kirousta päällänsä esittämällä mediamaksua.

yksi valtakunnallinen te kirjoitti:

yksi valtakunnallinen telveisio ja radiokanava riittävät


tekis mediamaksun hinnaksi noin 30 euroa vuodessa.

paljon tiedonvälitysveroa, mikä tulisi varojen mukaan. Se olisi sivistystä.

mielipiteeni muuttuu YLen lakkauttamisen kannalle. Tiedonvälitysvero olisi OK, sanoo lupansa tähän saakka maksanut.

Televisio on aikansa elänyt. Eläköön Internet ja valinnanvapaus!

Harva tietää että täällä käydään tätä keskustelua.

dizsöhg kirjoitti:

Harva tietää että täällä käydään tätä keskustelua.

tätä palstaa, jos olisi sivistynyt. YLe tai sitä lähellä olevat piirit ovat saaneet aikaan jo parin tätä asiaa koskevan aloituksen poistamisen.

mainostaa kirjoitti:

tätä palstaa, jos olisi sivistynyt. YLe tai sitä lähellä olevat piirit ovat saaneet aikaan jo parin tätä asiaa koskevan aloituksen poistamisen.

Kohta kansanjoukot marssivat purkamaan Ison Pajan kolmessa vuorossa.

He ovat enemmän huolissaan palkastaan kuin imagostaan.

ne maksaa 175 euroa jotka haluaa yle katsoa ja saavat postissa itsellen kortin joka laitetaan digiboksiin, erittäin yksinkertaista.


ehdoton ei jungerille ja ylelle.

Onko Suomessa hyvätuloisten suosiminen mennyt jo näin pitkälle, että esitetään tällaista tasamaksua kuin mediamaksu.
Jos nyt valtakunnassa tarvitaan välttämättä YLen tapaista tiedonvälitystä kuten uutisia ja katastrofitiedotuksia, niin ne hommat voi hyvin budjetoida eikä niistä paljon vero nouse, mutta on kuitenkin oikeudenmukaista.

Viihde, uusinnat ja elokuvat kaikki maksukortille, koska niistä ei kenelläkään ole moraalista oikeutta periä maksua sellaisiltakin, jotka eivät niitä katso.

Onko YLe niin rappiolla, että siellä pelätään kaikkea, joka vähänkin menee kilpailun puolelle.

sano häntä kirjoitti:

Onko Suomessa hyvätuloisten suosiminen mennyt jo näin pitkälle, että esitetään tällaista tasamaksua kuin mediamaksu.
Jos nyt valtakunnassa tarvitaan välttämättä YLen tapaista tiedonvälitystä kuten uutisia ja katastrofitiedotuksia, niin ne hommat voi hyvin budjetoida eikä niistä paljon vero nouse, mutta on kuitenkin oikeudenmukaista.

Viihde, uusinnat ja elokuvat kaikki maksukortille, koska niistä ei kenelläkään ole moraalista oikeutta periä maksua sellaisiltakin, jotka eivät niitä katso.

Onko YLe niin rappiolla, että siellä pelätään kaikkea, joka vähänkin menee kilpailun puolelle.

Lue lisää

Yleläiset ovat hedonistisia palkannautiskelijoita ja loiseläjiä.

Jungerille kenkää niin maan perusteellisesti!

Yle on mestattava kirjoitti:

Jungerille kenkää niin maan perusteellisesti!

yle kortille vaan

Hinta: 0 € kirjoitti:

yle kortille vaan

Nyt on kovat piipussa:

http://www.youtube.com/watch?v=BBlT7VNoyww

Yle on mestattava kirjoitti:

Jungerille kenkää niin maan perusteellisesti!

jos mediamaksu tulee. He ovat säästösyistä olleet hankkimatta televisiota, ettei tarvitse maksaa lupaa. Jos mediamaksu tulee, niin rahaa kuluu siihenkin, vaikka ei ole laitteita vara ostaa. Millä tällaista maksua voidaan perustella eikö se ole aivan selvää pakkovaltaa heitä kohtaan.

Kuka puolustaisi heikompiosaisia, vai eikö kukaan.

Kaikki on Jungnerin syytä! Tämä YLEistys pätee.

Grh! kirjoitti:

Kaikki on Jungnerin syytä! Tämä YLEistys pätee.

Suu säkkiä myöten, sanoo vanha suomalainen sananlasku.

Jungeria ei ollut maisemissa. (oli Microsofitlla töissä) kun kuuluisia Digi-päätöksiä tehtiin. Päin v**a. Junger tuli sopivasti ottaan syyt niskoille. Koska on Demari. Mutta on siellä muitakin töissä kuin demareita. Siellä esim. SUSI eiku SASI ja NOLLA eiku OLLI-PEKKA HEINONEN. Noilla kahdella meni kovaa UMTS-kauppojen aikoihin, jotka muuten oli kaikkien aikojen surkein kauppa. Taisi olla suuremmat kuin sotakorvaukset CCCP:lle.

Soneran tappio UMTS -kauppojen takia oli odotettu. Yhtiö kertoi tehneensä viimevuonna tappiota 3828 miljardia.....
Hei pikku lukuja, mitä tosta.... myydään Fingridkin pois kun vauhtiin päästy...

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2002/08/126601

Jungeria ei ollut maisemissa. (oli Microsofitlla töissä) kun kuuluisia Digi-päätöksiä tehtiin. Päin v**a. Junger tuli sopivasti ottaan syyt niskoille. Koska on Demari. Mutta on siellä muitakin töissä kuin demareita. Siellä esim. SUSI eiku SASI ja NOLLA eiku OLLI-PEKKA HEINONEN. Noilla kahdella meni kovaa UMTS-kauppojen aikoihin, jotka muuten oli kaikkien aikojen surkein kauppa. Taisi olla suuremmat kuin sotakorvaukset CCCP:lle.

Soneran tappio UMTS -kauppojen takia oli odotettu. Yhtiö kertoi tehneensä viimevuonna tappiota 3828 miljardia.....
Hei pikku lukuja, mitä tosta.... myydään Fingridkin pois kun vauhtiin päästy...

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2002/08/126601

Jungeria ei ollut maisemissa. (oli Microsofitlla töissä) kun kuuluisia Digi-päätöksiä tehtiin. Päin v**a. Junger tuli sopivasti ottaan syyt niskoille. Koska on Demari. Mutta on siellä muitakin töissä kuin demareita. Siellä esim. SUSI eiku SASI ja NOLLA eiku OLLI-PEKKA HEINONEN. Noilla kahdella meni kovaa UMTS-kauppojen aikoihin, jotka muuten oli kaikkien aikojen surkein kauppa. Taisi olla suuremmat kuin sotakorvaukset CCCP:lle.

Soneran tappio UMTS -kauppojen takia oli odotettu. Yhtiö kertoi tehneensä viimevuonna tappiota 3828 miljardia.....
Hei pikku lukuja, mitä tosta.... myydään Fingridkin pois kun vauhtiin päästy...

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2002/08/126601

Ylen sikailut alkavat muistuttaa satiiria. Päämisteri Vanhasen saa erottaa samalla kun Jungnerin.

http://www.youtube.com/watch?v=NZldlyeR8DU

Honkajoki: ja varjele noita YLen herroja lyömästä päätään Pasilan mäntyyn.

mitä sanoisi kirjoitti:

Honkajoki: ja varjele noita YLen herroja lyömästä päätään Pasilan mäntyyn.

Ylen petäjäiset päät ovat jo ehtineet kopsahtaa yhteen niin, että hongat humajaa.

Verovaroista rahoitus on lähes yhtä paha kuin mediamaksu, jota ei voi missään tapauksessa hyväksyä.

eniten pienituloista tai tulotonta, kun taas veronalennukset hyödyttää eniten suurituloisia. Alvin kanssa on vähän kiikun kaakun.
Karsea esimerkki tasamaksusta olisi mediamaksu.

rasittaa aina kirjoitti:

eniten pienituloista tai tulotonta, kun taas veronalennukset hyödyttää eniten suurituloisia. Alvin kanssa on vähän kiikun kaakun.
Karsea esimerkki tasamaksusta olisi mediamaksu.

Lue lisää

opiskelija.

olisi YLen maineelle kohtuuton rasitus, mutta sitähän ne herrat ja rouvat eivät käsitä.

mediamaksu kirjoitti:

olisi YLen maineelle kohtuuton rasitus, mutta sitähän ne herrat ja rouvat eivät käsitä.

Silmäni muljahtavat, hampaani kiristyvät ja haluan repiä Ylen taistolaistoimittajat paljain käsin riekaleiksi.

En katsele nykyisin Ylellisiä ohjelmia, koska olen nykyisin Yletön, mutta kertomasi vahvistaa kielteistä kantaani Yleen.

pesevänsä kätensä peräti kerran päivässä, yök.


ihminen käy keskimäärin 6 kertaa päivässä wcssä, kädet pitäisi pestä joka kerta vaikkei pöntöllä kävisikään.

Johan sitä paskoo kerran päivässä ja kusee monta kertaa päivässä.

YLE haisee sikataudille.

YLe ajaa sivistystä koko ajan alaspäin, jos muutamien toimittajien mittapuulla lasketaan.
Tekisi mieli oikein kirota, mutta kun olen sen verran sivistynyt, etten voi julkisesti sitä tehdä.

Mediamaksua kuitenkin poikotoin rajusti.
Maksut on tähän saakka maksettu, mutta ei pakolla, kuten nyt suunnitellaan.

wc = yle kirjoitti:

pesevänsä kätensä peräti kerran päivässä, yök.


ihminen käy keskimäärin 6 kertaa päivässä wcssä, kädet pitäisi pestä joka kerta vaikkei pöntöllä kävisikään.

Johan sitä paskoo kerran päivässä ja kusee monta kertaa päivässä.

YLE haisee sikataudille.

Lue lisää

Ylen löyhkä leviää Bölestä ympäri Suomea, vaikka tuuli kävisi mistä suunnasta tahansa.

Jos kerran olet väsännyt Halosellekin adressin?

Miten Ylen saa saneerattua? Miten taistolaistoimittajat saa potkittua vaivihkaa?

Kun muu ei näytä auttavan, valtiovallan pitäisi puuttua YLen holtittomaan paisumiseen. Eikös toiminnan järkeistäminen ole muissakin laitoksissa yleinen tapa saada talous kuntoon.
YLen herrat näyttävät ajattelevan kuitenkin niin, että YLen toiminta saa paisua kuin pullataikina ja että kyllä kansa maksaa heidän toilailunsa.
Esitys tuloista piittaamattomaan pakkomaksuun, mediamaksu, on posketon esitys YLen holtittoman toiminnan rahoittamiseksi.
Sen vielä ymmärtäisi, jos rahoitus budjetoitaisiin, jolloin rahoitus tulisi tulosidonnaiseksi ja valvontakin luultavasti tiukentuisi.

Jos Suomi kuvittelee olevansa sivistynyt länsimainen yhteiskunta, tuollaiset mielettömät mediamaksuhömpötykset pitää lopettaa.

Vain maksukorttijärjestelmä on hyväksyttävissä.

Vastustan! kirjoitti:

Vain maksukorttijärjestelmä on hyväksyttävissä.

Suomessa ei voi kuvitella niin valtavaa kehitystä, että mentäisiin suoraan maksukorttijärjestelmään.
Pahinta tässä nykyisessä mediamaksuesityksessä on sen epäsosialisuus.

n. 230 eurosta 170 euroon, äläkää pinnarit yrittäkö muuttaa asioita poliittisiksi.
Joutuuhan jokkainen ite maksamaan öljylaskusakki...

nykysestä kirjoitti:

n. 230 eurosta 170 euroon, äläkää pinnarit yrittäkö muuttaa asioita poliittisiksi.
Joutuuhan jokkainen ite maksamaan öljylaskusakki...

Maksut on maksettu, mutta nyt onkin kysymys pakkomaksusta eli tasaveron esiasteesta. Se jurppii kansalaisia. Ns. pinnarit pitää saada ruotuun muutoin kuin mediamaksulla.

on kysymys kirjoitti:

Maksut on maksettu, mutta nyt onkin kysymys pakkomaksusta eli tasaveron esiasteesta. Se jurppii kansalaisia. Ns. pinnarit pitää saada ruotuun muutoin kuin mediamaksulla.

pinnarit pitää saada ruotuun muutoin


sehän on maailman yksinkertaisin asia, maksukortti joka laitetaan digi boksiin.


ne jotka haluaa yleä katsoa ostaa kortin boksiin, näin se homma pitää mennä.

Varmasti ei kukaan katso sitten yleä jos ei ole maksanut.

regresiivisessä mediamaksussa, köyhät maksaa eniten ja rikkaat vähiten veroa. siis mitä enemmän tienaat niin sen pienempi on vero prosenttisi.

... ellei Yleä saada ajettua alas.

... kirjoitti:

... ellei Yleä saada ajettua alas.

paljon henkilöä kohden, kun YLe saadaan säällisiin mittoihin.

ei tule veroa kirjoitti:

paljon henkilöä kohden, kun YLe saadaan säällisiin mittoihin.

Yleä ei tulla koskaan saamaan niin "säällisiin mittoihin", että maksut pysyisivät pieninä, koska Yle on poliittinen tunkio. Kansalaisten on uskallettava vaatia Ylen lakkauttamista kokonaan. Se on ainoa tapa saada maksut "säällisiin mittoihin" ja kokonaan pois niiltä, jotka eivät halua Yleä ollenkaan.

Miksihän muuten "partaradikaali" Hannu Karpo lähti aikoinaan Yleltä Maikkarille? Liittyisikö jotenkin Ylen poliittiseen agendaan?

Yleä ei tarvita kirjoitti:

Miksihän muuten "partaradikaali" Hannu Karpo lähti aikoinaan Yleltä Maikkarille? Liittyisikö jotenkin Ylen poliittiseen agendaan?

Uutiset ovat samat joka kanavalla.


paitsi yle pimittää tietoja ja valehtelee.


esim. heinäkuun puolueiden kanantukset yle uutisoi että 3n suurimman kannatus on pysynyt samana , paskat. oikeasti 3n suurimman kannatus on tippunut.

Ylen ja kansan välille ei saada rauhaa muutoin kuin budjetoimalla sen rahoitus ja kova saneeraus ja valvonta päälle.

lietsoo "sotaa" kirjoitti:

Ylen ja kansan välille ei saada rauhaa muutoin kuin budjetoimalla sen rahoitus ja kova saneeraus ja valvonta päälle.

mediamaksu on typerin laki ikinä. sulkisivat koko ylen kerta sitä ei voida maksaa budjetista.

Vaikkakin muuten kiinnostava kannanotto.

aiheen kirjoitti:

Vaikkakin muuten kiinnostava kannanotto.

voisi kuvitella että olemme kohta kaikki YLEn orja halusimme tai emme.

Vapaassa maassa ei järjestetä mitään kotietsintöjä opposition koteihin ja kotietsintää ei saa tehdä muut kuin poliisi. Suomettunut ehdotuksesi ei ole mitenkään hyväksyttävissä! "Pinnareista" hokeminen ei muuta sitä tosiasiaa, että Ylen vastustajat, kuten minä, haluavat lakkauttaa Ylen kokonaan. En katsele Yleä ja en halua maksaa sen olemassaoloa. Maksukortti on ainoa muu vaihtoehto Ylen lakkauttamiselle jonka hyväksyisin, koska se rajaisi maksun vain ja ainoastaan Ylen katsojille, joihin en itse kuulu.

YLE ON LAKKAUTETTAVA! kirjoitti:

Vapaassa maassa ei järjestetä mitään kotietsintöjä opposition koteihin ja kotietsintää ei saa tehdä muut kuin poliisi. Suomettunut ehdotuksesi ei ole mitenkään hyväksyttävissä! "Pinnareista" hokeminen ei muuta sitä tosiasiaa, että Ylen vastustajat, kuten minä, haluavat lakkauttaa Ylen kokonaan. En katsele Yleä ja en halua maksaa sen olemassaoloa. Maksukortti on ainoa muu vaihtoehto Ylen lakkauttamiselle jonka hyväksyisin, koska se rajaisi maksun vain ja ainoastaan Ylen katsojille, joihin en itse kuulu.

Lue lisää

parasta YLenkin kohdalla, mutta tuskin niin radikaali toimenpide, kuin lakkauttaminen, onnistuu, minkä takia olisi mentävä vähemmän riesan kautta, kuten vänrikki Koskelakin totesi.
Nyt jotkut yrittävät mennä eteenpäin suurimman riesan kautta, eli mediamaksun.
Auton käyttömaksun tasapaksuuden vielä jotenkin ymmärtää, mutta mediamaksu tuntuu siltä, kuin pitäisi hypätä elinikäiseen pakkopaitaan.

YLE on hyvä asia!
Kertokaapa miltä muulta kanavalta voin katsella ohjelmia ILMAN MAINOKSIA!

Muilta kanavilta on ohjelmat katsottava aina nauhoitetuina, että voi pikakelata mainokset nopasti ohi.

Tietokoneen selaimelle saa suodattimen, joka poistaa ruudulta kaikki mainokset. Tämä on hyvä asia, mutta TV:tä varten ei ole vielä keksitty mitään vastaavaa.

Eläköön mainokseton kanava, eli YLE!

eertytredrfg kirjoitti:

YLE on hyvä asia!
Kertokaapa miltä muulta kanavalta voin katsella ohjelmia ILMAN MAINOKSIA!

Muilta kanavilta on ohjelmat katsottava aina nauhoitetuina, että voi pikakelata mainokset nopasti ohi.

Tietokoneen selaimelle saa suodattimen, joka poistaa ruudulta kaikki mainokset. Tämä on hyvä asia, mutta TV:tä varten ei ole vielä keksitty mitään vastaavaa.

Eläköön mainokseton kanava, eli YLE!

Lue lisää

Siirretään koko Yle maksukortille, niin sitten saat nauttia mainoksettomasta Ylestä ja FST:stä omilla rahoillasi ja pinnaritkaan eivät ole enää huolena.

Minulle on ihan sama, tuleeko Yle-maksu vai ei.
Säästyypä siinä muutama kymppi, kun saadaan tv:ä katsomattomat dementikot ja muutkin sairaat mukaan maksamaan.
Jos Yle lakkautettaisiin, niin vapaarahoitteiset kanavat voisivat paremmin.
Sontaa tulee kiitettävästi jo nyt, mutta myös luotettavia uutisia. Ylellä on tapana värittää ja suorastaan valehdella, tai ainakin jättää kertomatta.
Totuus ennenkaikkea. Muulla ei ole niin väliä.

Mehän tiedämme sen, että kun pirulle annetaan pikkusormi, se vie lopuksi koko käden.
YLe on paisunut tähänkin asti kuin pullataikia ja sellaisille tahoille, joille tällaisen kansallisen median ei ole mitään syytä paisua.
Mediamaksu on laskettu alemmaksi kuin nykyinen tv-maksu aivan kansalaisten rauhoittamiseksi. Jos tällainen pakkomaksu tulisi, alkaisi kova menojen lisääminen ja siitä olisi seurauksena nopea maksujen kohoaminen.

En kannata mediamaksua,vaan tulosidonnaista veropohjaista maksua.

sano häntä kirjoitti:

Mehän tiedämme sen, että kun pirulle annetaan pikkusormi, se vie lopuksi koko käden.
YLe on paisunut tähänkin asti kuin pullataikia ja sellaisille tahoille, joille tällaisen kansallisen median ei ole mitään syytä paisua.
Mediamaksu on laskettu alemmaksi kuin nykyinen tv-maksu aivan kansalaisten rauhoittamiseksi. Jos tällainen pakkomaksu tulisi, alkaisi kova menojen lisääminen ja siitä olisi seurauksena nopea maksujen kohoaminen.

En kannata mediamaksua,vaan tulosidonnaista veropohjaista maksua.

Lue lisää

Jos Yleä ei saada maksukortille, niin sitten Yle on räjäytettävä.

sano häntä kirjoitti:

Mehän tiedämme sen, että kun pirulle annetaan pikkusormi, se vie lopuksi koko käden.
YLe on paisunut tähänkin asti kuin pullataikia ja sellaisille tahoille, joille tällaisen kansallisen median ei ole mitään syytä paisua.
Mediamaksu on laskettu alemmaksi kuin nykyinen tv-maksu aivan kansalaisten rauhoittamiseksi. Jos tällainen pakkomaksu tulisi, alkaisi kova menojen lisääminen ja siitä olisi seurauksena nopea maksujen kohoaminen.

En kannata mediamaksua,vaan tulosidonnaista veropohjaista maksua.

Lue lisää

että Suomessa, korkean moraalin maassa, voitaisiin mennä niin alas, että ihmisiltä alettaisiin pakolla peria jotain tasamaksua YLen rahoittamiseksi.
Olisihan se siinä suhteesa paljon sivistyneempää siirtyä vaikka budjettirahoitukseen.
Tämä nykyinen televisiomaksutapa on aivan hyvä, koska siitä voi vapautua kun ei käytä YLen palveluita.
Pinnareille pitää keksiä muita keinoja kuin mediamaksu.

sellaista, kirjoitti:

että Suomessa, korkean moraalin maassa, voitaisiin mennä niin alas, että ihmisiltä alettaisiin pakolla peria jotain tasamaksua YLen rahoittamiseksi.
Olisihan se siinä suhteesa paljon sivistyneempää siirtyä vaikka budjettirahoitukseen.
Tämä nykyinen televisiomaksutapa on aivan hyvä, koska siitä voi vapautua kun ei käytä YLen palveluita.
Pinnareille pitää keksiä muita keinoja kuin mediamaksu.

Lue lisää

Iänikuinen itku pinnareista alkaa kyllästyttää. Paljonkohan Ylellä on niitä salakatsojia? Pari kolme. YLE TV 1, YLE TV 2 ja FST ovat kaikkein vähiten katsotuimmat ja vältetyimmät TV-kanavat.

sellaista, kirjoitti:

että Suomessa, korkean moraalin maassa, voitaisiin mennä niin alas, että ihmisiltä alettaisiin pakolla peria jotain tasamaksua YLen rahoittamiseksi.
Olisihan se siinä suhteesa paljon sivistyneempää siirtyä vaikka budjettirahoitukseen.
Tämä nykyinen televisiomaksutapa on aivan hyvä, koska siitä voi vapautua kun ei käytä YLen palveluita.
Pinnareille pitää keksiä muita keinoja kuin mediamaksu.

Lue lisää

Vaihtoehdot:

1. budjettirahoitus
2. maksukortti
3. nykyinen maksu
4. mediamaksu

Järjestys tämä kirjoitti:

Vaihtoehdot:

1. budjettirahoitus
2. maksukortti
3. nykyinen maksu
4. mediamaksu

Oikea järjestys on tämä:

1. Ylen lakkauttaminen
2. Yle maksukortille
3. Nykyinen TV-lupamaksu
4. Ylen rahoitus valtion budjetista
5. Ylen rahoitus mediamaksulla

Varakas. kirjoitti:

Minulle on ihan sama, tuleeko Yle-maksu vai ei.
Säästyypä siinä muutama kymppi, kun saadaan tv:ä katsomattomat dementikot ja muutkin sairaat mukaan maksamaan.
Jos Yle lakkautettaisiin, niin vapaarahoitteiset kanavat voisivat paremmin.
Sontaa tulee kiitettävästi jo nyt, mutta myös luotettavia uutisia. Ylellä on tapana värittää ja suorastaan valehdella, tai ainakin jättää kertomatta.
Totuus ennenkaikkea. Muulla ei ole niin väliä.

Lue lisää

Työskentelen ulkomailla ja seuraan työkseni uutisia - en Ylellä. Mielestäni Ylen uutispalvelu on hyvin korkeatasoinen. Uutiset päätyvät nopeasti Ylen nettisivuille, käännökset on tehty hyvin ja asioita on käsitelty monipuolisesti..

Lähinnä nyt on kysymys ollut, mitä mieltä ollaan YLen rahoittamisesta.
Kuten olemme huomanneet yleisesti tuomitaan mediamaksuesitys ja hahmotellaan sen tilalle tulevia tapoja rahoitukseen.

Mahdollisimpina vaihtoehtoina tuntuu yleisön mielestä olevan joko nykyinen televisiomaksu tai budjetointi.
Jos nykyistä käytäntöä pitää muuttaa, niin budjetointi YLen rahoittamiseksi on kaikkein realistisin ja tasapuolisin.

lopettamista kirjoitti:

Lähinnä nyt on kysymys ollut, mitä mieltä ollaan YLen rahoittamisesta.
Kuten olemme huomanneet yleisesti tuomitaan mediamaksuesitys ja hahmotellaan sen tilalle tulevia tapoja rahoitukseen.

Mahdollisimpina vaihtoehtoina tuntuu yleisön mielestä olevan joko nykyinen televisiomaksu tai budjetointi.
Jos nykyistä käytäntöä pitää muuttaa, niin budjetointi YLen rahoittamiseksi on kaikkein realistisin ja tasapuolisin.

Lue lisää

Nyt on taas sosiaalinen tilaus kovalle kommunismille.

Vanhan liiton mies kirjoitti:

Nyt on taas sosiaalinen tilaus kovalle kommunismille.

olla kysymyksessä tässä mediamaksujahdissa.

Parhaat uutiset saa muulta:

http://news.bbc.co.uk/
http://www.mtv3.fi/uutiset/
http://www.nelonen.fi/uutiset/
http://www.cnn.com/
http://www.foxnews.com/

mediamaksu, niin antakaa olla homman entisellään. Silloin köyhäkin voi vapautua maksusta, jos ei ole töllötintä.
Tiedän paljon esim. opiskelijoita, jotka eivät hanki varojen puutteessa televisiota välttyäkseen maksulta.
Monen osalle kuluja tulisi lisää, jos mediamaksu tulisi.

parempaa kuin kirjoitti:

mediamaksu, niin antakaa olla homman entisellään. Silloin köyhäkin voi vapautua maksusta, jos ei ole töllötintä.
Tiedän paljon esim. opiskelijoita, jotka eivät hanki varojen puutteessa televisiota välttyäkseen maksulta.
Monen osalle kuluja tulisi lisää, jos mediamaksu tulisi.

Lue lisää

mutta vaatisi Ylen itsensä saneeraamista, että valtavat menot saataisiin kuriin.

Yle on skeidaa kirjoitti:

Parhaat uutiset saa muulta:

http://news.bbc.co.uk/
http://www.mtv3.fi/uutiset/
http://www.nelonen.fi/uutiset/
http://www.cnn.com/
http://www.foxnews.com/

Lue lisää

tuostahan puuttui Berlusconin mainiot kanavat kokonaan.

No entäs autotiet. Jos en omista autoa niin pitääkö minun verorahoja laittaa sinne?

säilyttää televisiolupamaksun !!! Missä on ne poliitikot, jotka kuuntelevat kansalaisia?

YLE:ä ei pidä lakkauttaa, yksi valtakunnallinen televisiokanava ja radiokanava riittävät mainiosti. Muuten koko alan voisi yksityistää -- lähetysverkotkin auki todelliselle kilpailulle. Nyt lähetyksistä vastaa Ranska - miten Ranskalla voi olla monopoli Suomen lähetysverkkoon?

Nyt käytössä oleva malli ei ole toimiva. Esim. Elisa ja Sonera voisivat aivan hyvin kilpailla ranskalaisten kanssa kotimaisen digitaalisen lähetysverkon tarjoamisessa asiakkaille... kuorma ja vikasietoisuus lisääntyisivät ... työpaikkojakin tulisi lisää...

minusta suomalaisilta poliitikoilta puuttuu näkemystä niin monessa asiassa

siinä se on, jokainen kansalainen maksaa mediamaksua 20€ / vuosi. Ja YLE sovittaa toimintansa sen mukaiseksi.

Olen maksanut 50 vuotta nykyistä televisiolupaa ja -maksua, mutta silti inhoan tätä mesiamaksuesitystä. Että siinä sinulle varkaista.

E r o a _ J u n g n e r !!!
Ylen kanavat ovat 1-2-vuotiaille ja vajaille.

Ylen paisuminen on se ongelma, josta mediamaksu on oire. YLE ON SANEERATTAVA TAI LAKKAUTETTAVA KOKONAAN! Ei ole oikeudenmukaista maksattaa Yleä kaikella kansalla, ei edes budjetin kautta.

Qualis dux pereo kirjoitti:

Ylen paisuminen on se ongelma, josta mediamaksu on oire. YLE ON SANEERATTAVA TAI LAKKAUTETTAVA KOKONAAN! Ei ole oikeudenmukaista maksattaa Yleä kaikella kansalla, ei edes budjetin kautta.

Lue lisää

Kyllä painostus kulujen minimoiseen tulisi varmaan kovemmaksi, jos YLen rahoitus budjetoitaisiin.
Kansanedustajille tulisi vastuu rahoituksesta eri tavalla kuin nyt tai, jos kaikkein huonoin vaihtoehto, mediamaksu, toteutuisi.

YLE:nkin rappion takaa löytyvät kytkökset samoihin suuryritykseen, kuin poliitikoilla, raha- ja valtaeliitillä yleensä. Turha väännellä tikusta asiaa sinne tänne, vaan kaikki vaatimukset suoraan hallitukselle, joka rikkoo perustuslakiamme mennen tullen. Verorahat päätyvät Sveitsiin salaisille pankkitileille, siksi lisää pitäisi saada mediamaksuilla.

valtiovalta voisi säädellä myös YLeä, jos halua olisi ja josta koituisi vain kansalaisille etua.
Valtio luopuu kuitenkin vähitellen sille kuuluvista tehtävistä ja virheet maksaa tasapaksusti olipa köyhä tai rikas.
Hyvä esimerkki on nykyisin toimiva katsastoiminta, josta valtio luopui sille kuuluvana.
Nyt sitten autonomistajat saavat maksaa yhä korkeampia maksuja, jotka menevät ulkomaisille omistajille.
Jos valtio ottaisi YLen rahoituksen hoitoonsa, se pitäisi menot parhaiten kurissa.

koskapa kirjoitti:

valtiovalta voisi säädellä myös YLeä, jos halua olisi ja josta koituisi vain kansalaisille etua.
Valtio luopuu kuitenkin vähitellen sille kuuluvista tehtävistä ja virheet maksaa tasapaksusti olipa köyhä tai rikas.
Hyvä esimerkki on nykyisin toimiva katsastoiminta, josta valtio luopui sille kuuluvana.
Nyt sitten autonomistajat saavat maksaa yhä korkeampia maksuja, jotka menevät ulkomaisille omistajille.
Jos valtio ottaisi YLen rahoituksen hoitoonsa, se pitäisi menot parhaiten kurissa.

Lue lisää

Valtion omistamat yhtiöt ovat tunnettuja tehottomuudestaan.

ei tuollaista reliikkiä pitäisi pitää enää hengissä, kuin neuvostoliitosta...
Lopetetaan se kokonaan. Mutta ei poliitikoilla ole kanttia sellaista tehdä, kun se on päämedia, joka välittää vallassaolijoiden ajatukset kansalle. 'kolmas valtiomahti'...

Itse katson tv:tä netistä- siellä on satoja kanavia nähtävänä ympäri maapallon..
Minkä vuoksi tyytyisin yleen ja kotimaisiin huuhaakanaviin?

Netti on vienyt katsojia televisiolta..

se .. kirjoitti:

ei tuollaista reliikkiä pitäisi pitää enää hengissä, kuin neuvostoliitosta...
Lopetetaan se kokonaan. Mutta ei poliitikoilla ole kanttia sellaista tehdä, kun se on päämedia, joka välittää vallassaolijoiden ajatukset kansalle. 'kolmas valtiomahti'...

Itse katson tv:tä netistä- siellä on satoja kanavia nähtävänä ympäri maapallon..
Minkä vuoksi tyytyisin yleen ja kotimaisiin huuhaakanaviin?

Netti on vienyt katsojia televisiolta..

Lue lisää

Tyyppi on melko varmasti täysin syyllinen, koska ei halua mennä selvittämään asiaa:

http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=12746&Itemid=163

että lähinnä ruotsinkielisiin itsensä lukevat ihmiset ovat huolissaan YLen rahoituksesta, koska Wallinkin on jo tullut julkisuuteen.
Jos se on totta, että FST ja yleensä ruotsinkielinen ohjelma nielee 20 % YLen budjetista, on kiire ryhtyä saneeraustoimenpiteisiin.
Varmaan YLessä on muutakin saneerattavaa, mutta FSt ylläpitoon kuluu aivan kohtuuttoman paljon rahaa, ottaen huomioon ruotsinkielisten määrän.

hassusti kirjoitti:

että lähinnä ruotsinkielisiin itsensä lukevat ihmiset ovat huolissaan YLen rahoituksesta, koska Wallinkin on jo tullut julkisuuteen.
Jos se on totta, että FST ja yleensä ruotsinkielinen ohjelma nielee 20 % YLen budjetista, on kiire ryhtyä saneeraustoimenpiteisiin.
Varmaan YLessä on muutakin saneerattavaa, mutta FSt ylläpitoon kuluu aivan kohtuuttoman paljon rahaa, ottaen huomioon ruotsinkielisten määrän.

Lue lisää

FST:n lakkauttaminen on jopa tärkeämpää kuin koko Ylen lakkauttaminen.

Se on ehdoton EI kaikille pakkomaksuille, joita hallitus nyt yksityistämisen ja bisneksen kiilto silmissään ajaa pikavauhdilla läpi, ennen kuin kansa ehtii herätä ja ryhtyä todelliseen vastarintaan. Pääministerin kyselytunneilla toimittajia viedään kuin pässejä narussa, täydellinen röyhkeys ja häikäilemättömyyshän saa toimittajareppanat naureskelemaan, mikä on tarkoituskin, silloinhan ote herpaantuu ja diktaattorit saavat tahtonsa läpi.

Kyse on kuitenkin vakavista asioista, ihmisoikeuksien päällä marssitaan aggressiivisin saappain. Suomen piti olla vapaa maa, nyt sitä vapautta muutetaan orjuuttamiseksi huimaa vauhtia. Sivistys, äly ja kaikenlainen hyvinvointi ei voi perustua pakkoihin ja alistamiseen.

Ihmisillä pitää säilyä oikeus kieltäytyä osallistumasta tai kannattamasta instituutioita, joita eivät edes halua käyttää. Yle on jo nyt bisneksen, ei ihmisten asialla, ihan turha muuta väittää. On järjetön ja ihmisoikeuksien vastainen ajatus pakottaa nekin, joilla ei edes tv:tä ole, kaavailtuihin maksuihin. Wallin on unohtanut vapauden periaatteen, eikö sen pitänyt olla suomenruotsalaisille rakas arvo ?

Kansan pitäisi nyt päättäjiä nopeammin vetää hätäjarruista niin, että kirskuu. Sanelupolitiikka ei voi jatkua. Bisnes ei saa tuhota sivistysvaltiota lopullisesti, mitä se on jo isosti onnistunut tekemään. Vapauden riistoa ei pidä hyväksyä.

Vastarintaa kirjoitti:

Se on ehdoton EI kaikille pakkomaksuille, joita hallitus nyt yksityistämisen ja bisneksen kiilto silmissään ajaa pikavauhdilla läpi, ennen kuin kansa ehtii herätä ja ryhtyä todelliseen vastarintaan. Pääministerin kyselytunneilla toimittajia viedään kuin pässejä narussa, täydellinen röyhkeys ja häikäilemättömyyshän saa toimittajareppanat naureskelemaan, mikä on tarkoituskin, silloinhan ote herpaantuu ja diktaattorit saavat tahtonsa läpi.

Kyse on kuitenkin vakavista asioista, ihmisoikeuksien päällä marssitaan aggressiivisin saappain. Suomen piti olla vapaa maa, nyt sitä vapautta muutetaan orjuuttamiseksi huimaa vauhtia. Sivistys, äly ja kaikenlainen hyvinvointi ei voi perustua pakkoihin ja alistamiseen.

Ihmisillä pitää säilyä oikeus kieltäytyä osallistumasta tai kannattamasta instituutioita, joita eivät edes halua käyttää. Yle on jo nyt bisneksen, ei ihmisten asialla, ihan turha muuta väittää. On järjetön ja ihmisoikeuksien vastainen ajatus pakottaa nekin, joilla ei edes tv:tä ole, kaavailtuihin maksuihin. Wallin on unohtanut vapauden periaatteen, eikö sen pitänyt olla suomenruotsalaisille rakas arvo ?

Kansan pitäisi nyt päättäjiä nopeammin vetää hätäjarruista niin, että kirskuu. Sanelupolitiikka ei voi jatkua. Bisnes ei saa tuhota sivistysvaltiota lopullisesti, mitä se on jo isosti onnistunut tekemään. Vapauden riistoa ei pidä hyväksyä.

Lue lisää

On demokratin irvikuva, jos eduskunta lähtee tukemaan ja määräämään kansalaiset maksamaan pakolla YLen rahoitusta, tekemättä mitään sen rahantarpeen hillitsemiseksi.

Ainoa oikea tapa on toiminnan supistaminen ja rahoituksen säätäminen tuloperusteiseksi.
Vähävaraisten, sairaitten, työttömien ja yksin elävien vanhusten ryöstöntapainen pakkomaksattaminen pitää lopettaa.

samaa mieltä kirjoitti:

On demokratin irvikuva, jos eduskunta lähtee tukemaan ja määräämään kansalaiset maksamaan pakolla YLen rahoitusta, tekemättä mitään sen rahantarpeen hillitsemiseksi.

Ainoa oikea tapa on toiminnan supistaminen ja rahoituksen säätäminen tuloperusteiseksi.
Vähävaraisten, sairaitten, työttömien ja yksin elävien vanhusten ryöstöntapainen pakkomaksattaminen pitää lopettaa.

Lue lisää

Miten ton vois selittää?

Tuossa on oltava jokin väärinkäsitys tai jotain... miten näin pienellä maalla on tuollainen hirviö elätettävänään? Vain sen vuoksi, että olisi YleisRADIO !!

Ton mammutin toimenkuvaa vois rukata uusiks.
Ylen 2008 tilinpäätös pdf muodossa: http://yle.fi/yleista/kuvat/2008tilinpaatos.pdf

5miljoonaa ihmistä kannattelee 401miljoonan budjetilla paria telkkarikanavaa...
82mijoonaa ihmistä kannattelee 299miljoonan budjetilla paria telkkarikanavaa...

HEI, MISSÄ ME MENNÄÄN?

samaa mieltä kirjoitti:

On demokratin irvikuva, jos eduskunta lähtee tukemaan ja määräämään kansalaiset maksamaan pakolla YLen rahoitusta, tekemättä mitään sen rahantarpeen hillitsemiseksi.

Ainoa oikea tapa on toiminnan supistaminen ja rahoituksen säätäminen tuloperusteiseksi.
Vähävaraisten, sairaitten, työttömien ja yksin elävien vanhusten ryöstöntapainen pakkomaksattaminen pitää lopettaa.

Lue lisää

Eikö kansanedustajilla ole nykyisin muita keinoja kuin pelottelu jollakin, että saadaan kansa hiljaiseksi.
Lupamaksut nousee rajusti ellei mediamaksua oteta käyttöön, sanoi ministeri.
Samaa pelottelutyyliä on käytetty monen muun asian yhteydessä, esim. viimeaikaisessa kuumassa maahanmuuttopolitiikan kritisoinnissa.
Vallitseeko Suomessa diktatuurin omainen demokratia, vai mitä tämä on.

mitä.. kirjoitti:

Miten ton vois selittää?

Tuossa on oltava jokin väärinkäsitys tai jotain... miten näin pienellä maalla on tuollainen hirviö elätettävänään? Vain sen vuoksi, että olisi YleisRADIO !!

Ton mammutin toimenkuvaa vois rukata uusiks.
Ylen 2008 tilinpäätös pdf muodossa: http://yle.fi/yleista/kuvat/2008tilinpaatos.pdf

5miljoonaa ihmistä kannattelee 401miljoonan budjetilla paria telkkarikanavaa...
82mijoonaa ihmistä kannattelee 299miljoonan budjetilla paria telkkarikanavaa...

HEI, MISSÄ ME MENNÄÄN?

Lue lisää

Poliittisten tyhjäntoimittajien palkkoihin menee jatkuvasti enemmän rahaa. Yle hamuaa jo 500 miljoonan budjettia itselleen.

Vastarintaa kirjoitti:

Se on ehdoton EI kaikille pakkomaksuille, joita hallitus nyt yksityistämisen ja bisneksen kiilto silmissään ajaa pikavauhdilla läpi, ennen kuin kansa ehtii herätä ja ryhtyä todelliseen vastarintaan. Pääministerin kyselytunneilla toimittajia viedään kuin pässejä narussa, täydellinen röyhkeys ja häikäilemättömyyshän saa toimittajareppanat naureskelemaan, mikä on tarkoituskin, silloinhan ote herpaantuu ja diktaattorit saavat tahtonsa läpi.

Kyse on kuitenkin vakavista asioista, ihmisoikeuksien päällä marssitaan aggressiivisin saappain. Suomen piti olla vapaa maa, nyt sitä vapautta muutetaan orjuuttamiseksi huimaa vauhtia. Sivistys, äly ja kaikenlainen hyvinvointi ei voi perustua pakkoihin ja alistamiseen.

Ihmisillä pitää säilyä oikeus kieltäytyä osallistumasta tai kannattamasta instituutioita, joita eivät edes halua käyttää. Yle on jo nyt bisneksen, ei ihmisten asialla, ihan turha muuta väittää. On järjetön ja ihmisoikeuksien vastainen ajatus pakottaa nekin, joilla ei edes tv:tä ole, kaavailtuihin maksuihin. Wallin on unohtanut vapauden periaatteen, eikö sen pitänyt olla suomenruotsalaisille rakas arvo ?

Kansan pitäisi nyt päättäjiä nopeammin vetää hätäjarruista niin, että kirskuu. Sanelupolitiikka ei voi jatkua. Bisnes ei saa tuhota sivistysvaltiota lopullisesti, mitä se on jo isosti onnistunut tekemään. Vapauden riistoa ei pidä hyväksyä.

Lue lisää

ainakin 20 vuotta, että kaikilla on tietokoneet, että voidaan sillä perustella tasapaksua pakkomaksua.

esikouluun, että oppisit kirjoittamaan.

Kysymys on siitä, onko suunniteltu mediamaksu oikeudenmukainen kaikkia kansalaisia kohtaan.
Olen sitä mieltä, ettei ole, ellei sitten joku halua asettaa samalle viivalle työttömät, nuoret opiskeliaparit, yksin asuvat vanhukset ja korkeapalkkaiset ja muuten rikkaat ihmiset.
Se tuntuu kyllä äkkiseltään aika huonolta yhdistelmältä ja luulisi, etteivät Suomen hyväosaiset edes salli kunniaansa loukattavan niin verisesti.
Olisihan se aika kornia, että joku suuripalkkainen johtaja istuisi Helsingissä pohjoisen mummon rahoittamassa musiikkitalossa kuunnellen musiikkia, johon useimmilla Suomalaisilla ei ole edes mahdollisuutta.
Ymmärrystä tulee vasta silloin, jos YLen rahoitus olisi tuloperusteinen.

henkilökohtaisuuksiin kirjoitti:

Kysymys on siitä, onko suunniteltu mediamaksu oikeudenmukainen kaikkia kansalaisia kohtaan.
Olen sitä mieltä, ettei ole, ellei sitten joku halua asettaa samalle viivalle työttömät, nuoret opiskeliaparit, yksin asuvat vanhukset ja korkeapalkkaiset ja muuten rikkaat ihmiset.
Se tuntuu kyllä äkkiseltään aika huonolta yhdistelmältä ja luulisi, etteivät Suomen hyväosaiset edes salli kunniaansa loukattavan niin verisesti.
Olisihan se aika kornia, että joku suuripalkkainen johtaja istuisi Helsingissä pohjoisen mummon rahoittamassa musiikkitalossa kuunnellen musiikkia, johon useimmilla Suomalaisilla ei ole edes mahdollisuutta.
Ymmärrystä tulee vasta silloin, jos YLen rahoitus olisi tuloperusteinen.

Lue lisää

Yle pakolaiskeskukseksi . Eduskunta Moskeijaksi ??

Eniten inhottaa nuo alituiset amerikkalaiset lääkärisarjat, joita tulee päiväkaudet kaikilta YLen kanavilta.
Joku makaa muoviputki nenässä ja toiset juoksee ympärillä, en halua maksaa sellaisesta.
Nykyisinkin siitä joutuu maksamaan, mutta että pakolla, se tuntuu vääryydeltä.
Jotain järkeistämistä YLen toiminta vaatii, että menot pienenee ja koko roska budjetoitava.

Toivottavasti vain siltäkin murrealueelta kaikki voisivat esittää mielipiteensä mediamaksusta.
Koska tunnistan tuon alueen, niin huomasin, että siltä alueelta tullut eräs kansanedustaja ilmoitti kantanaan, että YLen rahoitus pitäisi hoitaa tuloperusteisena veroa.

Vähissä se myötätunto on jo muutenkin.

Ylikypsynyt kirjoitti:

Vähissä se myötätunto on jo muutenkin.

tierä, vaikka järki voittaas vielä täs meriamaksuasiasiaskin.

kyllä voittaa kirjoitti:

tierä, vaikka järki voittaas vielä täs meriamaksuasiasiaskin.

Järjen voitto olisi täydellinen yllätys.