Ylen hallintoneuvoston lakkauttaminen ei riitä!
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2009/06/29/lindn-ylen-hallintoneuvosto-voitaisiin-lakkauttaa/200915311/12
Koko Yle on lakkautettava! Sen jälkeen mediamaksuakaan ei enää tarvita. Poliittisen propagandan ja disinformaation päälevityskanavan poistuminen myös tervehdyttäisi mediaa.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2009/06/29/lindn-ylen-hallintoneuvosto-voitaisiin-lakkauttaa/200915311/12
Koko Yle on lakkautettava! Sen jälkeen mediamaksuakaan ei enää tarvita. Poliittisen propagandan ja disinformaation päälevityskanavan poistuminen myös tervehdyttäisi mediaa.
Vastaukset 498
Vanhimmat
KANNATETAAN!
·Yle on kuin piikki ihmislihassa·
Eikä ole kuin ilo ihmislihassa.
·Ei sieltä koskaan hyviä ohjelmia tule·
Hyttysen kusi valtameressä on tämän palstan jutut.
·Se on Yle joka yrittää kusettaa sillä mediamaksulla·
vaan sulle on kustu suoraan suuhun kun noin harhaisia päästelet. Toisekseen millä tavalla tuo mediamaksu on kusetus! Mikä siinä on niin erikoista? Sehän on pienempi kuin tvlupa. Taidat olla umpiurvelo vaikka sen kiltisti toteankin. Sylje jo ne kuset suustasi ja palaa arkeen. Today torstai 9 päivä heinäkuuta anno domino 2009.
Ylen katsojat maksakoot itse Ylen, jos niitä katsojia edes on tarpeeksi. Paras olisi lakkauttaa koko vanhanikainen valtiomedia Yle, koska kuten itsekin totesit nyt on torstai 9. heinäkuuta 2009, kommunismin romahduksesta on jo toistakymmentä vuotta.
Muuta väittävät, mutta jopa Finnpanelin tutkimusten mukaan (jotka tunnetusti ovat puolueellisia) YLE tavoittaa vain pienen osan alle 40-vuotiaista. Ilmankos tuota mediamaksua ollaan runnomassa läpi: kunhan suuret ikäluokat kuolee, niin YLE:lle ei riitä katsojia.
Itseasiassa nuoret käyttävät nykyään nettiä enemmän kuin katsovat televisiota, monet ovat lopettaneet jälkimmäisen kokonaan. Kyllä minäkin hikoilisin työpaikkani puolesta jos olisin YLE:llä töissä.
TV on nykyään vähemmän katsottu media ja YLE on vähemmän katsottu TV-kanava. YLE on muinaisjäänne.
Sehän pöljän kansan sisään ajo summa. Kun laki on voimassa, voivat vaikka joka vuosi tuplata maksun setkä voi sitä irtisanoa. Perkele että suomalainen on tyhmä.
kannattavat kansainvälisiä satelliittikanavia ja ulkomailta ostettua sarjatuotantoa.
Vastustan tällaista monikulttuurisuutta.
Jos helmet eivät sioille kelpaa, eikö helmillä ole arvoa?
maan-alainen - Ja oikeasti iso ja syvällä oleva väestösuoja tuottavien ihmisten käyttöön.Hädän tullessa.Ei kai me missää Nikolai Ztaustzcun ajassa eletä.Eli vampyyrien kotimaassa.
ovat sitä mieltä. Kohtuus ja järki puuttuu.
kansa päättää, mitä demokratiassa tapahtuu. Hyttyset on eri asia.
alkavat mennä mahdottomuuksiin niiden esitykset mediamaksun myötä.
Yleltä, joskus asiaa ja monella kanavalla, poliittinen ajojahti ja yksityiset mediatalot räksyttää.....
Milloin olet katellut uutta plus-kanavilta milloin muuta kuin amerikkalaispaskaa 3-6 kanavilta?
on 60 euroa vähemmän kuin nyt, ellet ole pinnari , joka maksatat meillä rehellisillä omat maksusi tätä nykyä.!
Yleläiset yrittävät vain päästä vastustajiensa kukkaroille. Ei tule onnistumaan. Kosto seuraa suomettajat! Kansalaisten mitta on täysi: YLE ON LAKKAUTETTAVA!
Sinä maksat koska olet hölmö. Totuus on se että "edes" tuota 170 € ei PITÄISI maksaa. Jos tulisi alushousuvero jonka voi kirtää olemalla maksamatta sitä, olisit täällä parjaamassa ihmisiä jotka EIVÄT maksa alushousuveroa ajattelematta sitä että koko vero on typerä.
kuollutta yrittää väkisin pitää hengissä kostonhimosta, jos joku on jättänyt televisiomaksun maksamatta. Parempaa pitää keksiä kuin mediamaksu.
joo ja ei tarvis katsella urheilukisojakaan eikä euroviisuja. Se ois kyllä hyvä. Eikä presidentin linnan juhlia.
Mäkin olin ennen tommonen teini-ikäinen joka löysi vikoja aina puniikeista joita ei edes ollut vallan kahvassa. Mutta opiskelin ja kasvoin aikuiseksi ja ajattelin omilla aivolla niin tulin siihen tulokseen että sinunkin pitäis kokeilla käyttää aivojasi. Se ei satu ja on antoisaa.
Mutta muuten YLE on paras
asiasta, mutta jos se ei onnistu, niin ainoa keinoaon budjetointi YLen rahoittamiseksi. Se ei taida kuitenkaan rikkaille sopia, mutta ainakin YLeä vartioitaisiin silloin paremmin.
Emme myy sieluamme ahneelle Ylelle.
silloiseen lama-aikaan .Kahvilassa tuetussa lähes ilmaisessa jo tuolloin kateutta lois elävistä herätti .Huom satunnaisesti kävin .Koko tämänkin päivän ylen-kaarti .Aina vaan kahvitteli .Koko päivän . Varmoine työpaikkoineen. -----YRITYSSANEERAUSTA YLEEN ? --Jooko .
Vaikka monesta asiasta mm. lupamaksuista voi olla montaa mieltä, mutta´loppupelissä yle tarjoaa hyviä dokumenttejä ja laatusporttia (esim. jalkapallon naisten EM.kisat yms.) Ja parasta ei tervitse katsoa mainoksia.
http://routaraja.blogspot.com/
Suomettunut on tyhmä. Finski Gosteleradio on suometuksen levittäjä.
maksaa kohta lisää; olet juuri niitä, jotka menneet kusetukseen "kaikki maksaa niin halpenee!" Odotappa muutama vuosi millaiseksi mediamaksu kasvanut, kun sehän pakollinen ulosmitattavissa oleva maksu.
moneen vuoteen
Ei ole minullakaan ja en ole edes mikään hihhuli.
Et edelleenkään ajattele itsenäisesti. Yle on varas.
että poliisipartiossa on hyvä olla kaksi henkilöä työn vaarallisuuden vuoksi.
Sitä en kuitenkaan oikein käsitä, että miksi YLen ohjelmien juontajina pitää olla aina kaksi henkilöä, jotka sitten varsinaisen asian yhteydessä puhuvat toisilleen ajankuluksi.
Siinäkin näyttäisi olevan aivan selvä säästön paikka. Ulkolaisten kanavien juontotehtävissä näyttää useimmiten pärjäävän yksi henkilö kerrallaan. Mistä tällainen johtuu, eikö suomalaiset ole taidoiltaan yhtä hyviä vaan mitä he pelkäävät, kun kaveri pitää olla joka paikassa.
Ei siis ihme, että' televisiomaksu nousee jatkuvasti.
Siihen luku- ja kirjoitustaitokompaan toimittajien kohdalla ei ilmeisesti tarvitse vedota, jolla usein pilaillaan poliisien kohdalla.
Tämä välivaihedigitys .Huom ainoana koko planeetalla .Ikäänkuin rokotus koekaniineina kansa makseli pari vuotta tyhjästä riesasta ,Joka ainakin minulla hyvin reistaillut jo kolmas laite . Haistakoon YLE V.ttu .
YLE on tärkein julkinen media. Mainosrahoitteiset kanavat tuottava "aivot narikkaan"-ohjelmia.
Siitähän sinulla on omakohtaisia kokemuksia, kun aivosi ovat jo narikassa, jos enää sielläkään.
·Omat aivosi katosivat poliittisessa aivopesussa suometukseen.
Satelliitista ja kaapelista saa paljon laadukkaita dokumentti- luonto- historia- ja ajankohtaiskanavia halvemmalla hinnalla kuin tv-maksu. T-verkon punamedian kanavat voisi korvata näillä!
Ylen dokkarit eivät ole laadukkaita.
joihin ei voi luottaa pätkääkään todenperäisyydestä.
no ihan miten vaan..
paljon noista dokkareista on muuten saksalaista ja britti-tavaraa. mukaan mahtuu myös pohjoismaista tuotantoa.
itse kyllä luotan kepulaiseenkin enemmän kuin punamedian YLEnantiin.
Suosittelen:
http://www.youtube.com/watch?v=P2NLQGrbf5U
Suosittelen lämpimästi:
http://www.youtube.com/watch?v=hzeU73L1usg
Eikös demaripuolue pitäisi olla aina vähävaraisten, vanhuksien ja nuorten puolella.
Tämä mediamaksuhömpötys kertoo kyllä aivan muuta.
Mediamaksu olisi rangaistus juuri näille rikkaisiin verrattuna.
Heittäkää Jungner ja Linden yli laidan.
sateellitti- ja kaapelikanavilta?
Tietysti päättäjillemme olisi ihanteellinen vaihtoehto, että suomalaiset kiinnittäisivät huomionsa tornadoihin ja Chicagon mafian historiaan.
Tuo "puna"-jankutus on sieltä 60- ja 70-luvulta.
Punapunapunapuna.
Vuosi on 2009. Hei!
sulle sopiva nimi, et esitä mitään kritiikkiä eli olet niitä , jotka ovat maksattaneet muilla lupansa, ajat tietysti kaupunkimaasturilla, laskut maksamatta , sossusta ruokaraha eikä sitten hoideta mitään ......pinnareita riittää...non äänekkäitä
Me hallitsemme Yleä ,jo viimeiset 15 vuotta on punanahkat olleet pois Ylen johtotehtävistä, JUngerko---tutkipa taustat tarkemmin ..hämätä voi aina'
Ei Yle ole punatv, kyllä a-studiot ja muut ohjelmat on ihan toisissa käsissä, pitää sitä meijännii sietää rittiikkiä
Huomasitko ja tajusitko, että jo aloituksessa vaadittiin Ylen lakkauttamista kokonaan? Silloin loppuisi myös tuo "pinnareista" itkeminen. Meitä vain on olemassa ihmisiä, jotka emme halua katsella Yleä ja maksaa Ylen olemassaoloa. Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta? Kantani on, että YLE PITÄÄ LAKKAUTTAA KOKONAAN! Ei Yle ole mikään itsetarkoitus.
Ai, eikö Kuningaskuluttaja ole vasemmistovihreää propagandaa (siis: punapuna)? Tai Priima? Vertailetko koskaan ylen uutisointia ulkomaalaiseen - tai tottakai niin teet koska tuollaista kehtaat väittää..
sarkasmi edellisessä vastauksessani, jos et tajunnut..
sarkasmi edellisessä vastauksessani, jos et tajunnut..
YLEssä joka vitun isoa PUOLUETTA erityisesti televisiopuolen pomona NOLLA-PEKKA HEINONEN. Mies hyvien UMTS-kauppojen takaa. Ja sillä on KOKOOMUKSEN jäsenkirja jos et pentu tiedä. Kato vaan sitä MTV-junioria siellä sulle tulee asiaa.
no sä ootkin hölmö.
Se on kyllä jaettu tasaisesti valtapuolueiden kesken eli lahtarit on mukana siellä. Muun muassa pomona on maankuulu kookoomuslainen Nolla-Pekka Heinonen mies mainioitten UMTS-kauppojen takaa. Niin että katseleppa vaan sitä JIMiä: Se kun tuntuu sulle sopivan paremmin.
No eikö kuningaskuluttaja ole ihan hyvä ohjelma. Vaikka siinä ei 4-kertaa toisteta samaa niinkuin amerikkalaisissa 'asiaohjelmissa' Hyvähän se on että tutkitaan että jos joku tuo kiinasta vaikka karamellejä joissa on myrkkyä. Tai että joku halpa ei ole oikeasti halpa. PUNA PUNA. KOMMARI kommari. KOMMARI. TIEDONANTAJAN TILTUTIEDONANTAJAN TILTUTIEDONANTAJAN TILTU
TIEDONANTAJAN TILTUTIEDONANTAJAN TILTUTIEDONANTAJAN TILTU antisemitisti
jokapäivä saat puolueetonta informaatioa, Ja melkeen ilmaiseksi. Tämäkin DESSTIAN rosvot jäivät kii. ei poliisin toimesta vaan YLEN. yms..
·Yle on rahareikä ja idioottien aivopesula·
Kirjallisuus se on mikä sivistää, erityisesti klassinen.
Eli Yle muutetaan täysin kaupalliseksi mainosmediaksi kuten muutkin tv yhtiöt. Erona muihin ilmaisohjelmia ei enää olisi. Kaikki palvelut tulisivat maksukortin taakse. Niin menneet, nykyiset kuin tulevatkin ohjelmistot. Ylellä on muihin tv-kanaviin verrattuna se etu, että kaikki tuotantoon vaadittava kokonaisuus on valmiina. Yle saisi mainostajia huomattavasti herkemmin kuin muut kanavat, Ylehän pysyisi pääkanavana. Se ostaisi (ja olisi etulyöntiasemassa) kaikkia sellaisia ohjelmia joita kansa ei yksinkertaisesti voi jättää katsomatta. Kuten tennis maailman laajuisesti. Myös formulat ja monet muut takuuohjelmat siirtyisivät Ylelle. Tyhmälle kansalle jäisi vain joku Salkkarit, Idols ja BB (koska Yle ei laittaisi sormiaan paskaan). Veikkaan että Ylelle jäisi 2 miljoonaa älykästä asiakasta vaikka persesilmät poistuisivatkin (olisi toivottavaakin, että poistuisivat) kanavaa katsomasta.
Ylen johto tietää, että Yle on tullut tiensä päähän.
ja suorastaan rikosluonteista maksattaa samaa maksua varattomilla ja rikkailla
musiikkitalojen ym. rahoituksesta. Jotain järkeä ja inhimillisyyttä pitäisi edellyttää päättäjiltäkin, vaikka eivät he mitään järjen jättiläisiä olekaan.
eipä ole olemassa MITÄÄN sellaista ohjelmaa MILLÄÄN tv kanavalla jota en voisi jättää katsomatta kuten olen tehnyt sen jälkeen kun digipaskan pakkosyöttö alkoi.
...kaupallista propagandaa? Amerikkalaisia poliisi- ja sairaalasarjoja ja mainoksia esim.?
Mainosrahoitteisilla kanavilla on luonnollinen kulukatto, ne ei voi kasvaa määrättömästi ... nyt toi yle vain paisuu kuin pullataikina ja joka vuosi pyytävät vähän lisää MUN rahaa ... se pitäisi joko lakkauttaa tai laittaa maksukortille koko yle .. ne katsoo, jotka maksaa -- samalla säilyis oma valinnanvapaus, ottaako sitä vai ei.
Kiitos digitaaliteknologian, YLE llä on jo teknologia olemassa. Salaus päälle vain kanaviin.
Maksakoon kuka sen Ylen huolii, mutta muilla sitä ei saa maksattaa.
En kannata YLEn lopettamista, mutta radikaalileikkauksia sille on tehtävä! Maakuntatoimitukset on lopetettava ja henkilökuntaa karsittava kovalla kädellä.
Radiokanavista pitää lopettaa useampi.
"Yleläiset ovat elättejä"
parantamaan Radio- ja TV-median suomettuneisuudesta.
Ylen ns. laatu on poliittista laatua ja sen kyllä huomaa. Yle on lakkautettava tai kaupallistettava.
Otsikolla epäoikeudenmukainen mediamaksu -palsta on poistettu, jossa kritisoitiin suunniteltua mediamaksua. Vastauksia ja lukijoita oli satoja.
Onko YLen toiminta no niin härskiä, että kaikki kritiikkikin jo vaimennetaan.
Kirjoittajat vaativat YLen rahoitusta valtion budjettiin, koska silloin vain toteutuu oikeudenmukaisuus.
niin päästään esittämään asiasta mielipiteitä ja purkamaan tunteita. En hyväksy mitään budjettirahoitusta, koska se on käytännössä vastaava pakkomaksatus kuin mediamaksu. Jos Ylen katsojien määrä ei riitä kannattavaan maksu-TV-toimintaan, niin Ylen saa lakkauttaa.
Lopetaan koko televisio toiminta.
Eihän telkkaa katso nykyään muut kuin pienet lapset, jälkeenjääneet ja vanhukset. Netistä saa kaikki kiinnostavat uutiset, dokkarit ja leffat. Meitsilläkin on tietsikassa Blu-ray.
Yle on jumalaton Moolokin kita! Kyllä sinne uppoaa kaikki raha mitä sinne heitetään.
miljoonakaksisataaviisikymmentätuhatta (1.250.000) euroa per työntekijä. Sellaisella rahalla ei hirveän laadukkaasti voi porskuttaa.
joten kyllä sitä rahaa jää melkoisesti sisällöntuottamiseen, mutta se ei ole pointti, vaan se että Yle on kokonaisuutena liian iso elätti.
Myydään Berlusconille koko TV-toiminta. Niin taatusti saadaan laatuohjelmaa. Semmosta arvausleikkiä missä on naiset bikineissä. Vau siinä kuule aivot kehittys. Ja unohtus köyhyys ja työttömyys.
Jos YLellä ei ole rohkeutta tai kykyä lähteä vapaille markkinoille kilpailemaan ohjelmillaan, niin ainoa keino sen jälkeen YLen rahoittamiseen on sen budjetointi.
Jos se välttämätön toiminta mitä nyt voisi kuvitella YLelle kuuluvan järkeistetään ja karsitaan kaikki turha pois, veron korotus jää aika pieneksi.
Jos YLe haluaa kilpailla viihdeohjelmien teossa kaupallisten kanavien kanssa, niin niiden osalta voisi siirtyä maksukortin varaan, kuten kilpailuyhteiskunnassa on tapana. Viihdettähän televisiosta tulee joka puolelta, joten YLellä ei välttämättä ole tarvetta sellaisen tekemiseen lainkaan.
Välttämättömät palvelut rahoitetaan yhteiskunnassa muiltakin osin yleisin verovaroin, joten YLen osalta ei tarvitse tehdä poikkeusta.
Järjestäytyneen sivistyneen yhteiskunnan pitää kohdella kansalaisia tasapuolisesti, olipa hän työtön sairas tai muuten huono-osainen, eikä suinkaan sortamaan heitä tasasuuruisilla pakkomaksuilla.
pöydillemme lähetetään mainoskanavien soittolistat? Tylsäviihdettä niiltä todellakin tunkee paljon, ja mikä sanoo, että meno siitä paranisi, jos ulkomaille tarjotaan tämä viimeinenkin takapuoli.
Ei ne Ylen soittolistat ole sen paremmat, koska Yle joutuu maksamaan teostomaksut kuten muutkin. Ainoat merkittävät erot Ylen ja maksukanavien välillä ovat Ylen nykyinen luparahoitus, poliittinen agenda ja tehottomuus.
vuosikymmenet ja niiden uusintoja. Epäilen gallupin tulosta, onkohan oikein? En jaksa uskoa, että kansasta 35 % "haluaisi" maksaa pakkoveroa, en ole vielä lähipiirissäni kuullut kenenkään kannattavan kaavailtua pakkoveroa- hautaan- asti . Kaikki ovat olleet ko. veroa vastaan!
Täytyy rohkaista kansalaiset ilmaisemaan kantansa maksatusta vastaan.
iloinen asia. Mediamaksu on köyhille ja pummeille ylivoimainen maksu.
kun kerran ollaan niin köyhiä ja itse olet niin rikas. Eletään vuotta 2009, mutta valinnanvapautta ei ole vieläkään, vaan ihmisille juonitaan pakollisia maksuja toisten ihmisten huveista, mitä en voi periaatteesta hyväksyä.
kirjoitit.
valtaosalla tässäkään ketjussa ei ole edes nykyistä TV-lupaa ja äristään valmiiksi jostain tulevasta mediamaksusta, JOKA onkin PAKOLLINEN. Näin ne suomalaisen lusmun perisynnit paljastuvat aukottomasti ja rivien väleistä. Tv-luvattomat pikku konnat kirjoittelee ja pelkää jotain m a h d o l l i s t a mediamaksua. HUH huh!
et ihan täysin yleistänyt käsitystäsi...
Muuten, ku ei tarvii töllöö ei tarvii myöskään lehtiä ohjelmineen ja muutenkin aikaa rittää muuhun...
ES
Yritä nyt idiootti vain tajuta, että vuonna 2009 Suomessa on ihmisiä joilla on tietokone ja Internet-yhteys, mutta EI TV:tä. EI ole MITÄÄN aikomusta HANKKIA TV:tä. EI KIINNOSTA YLE. MAKSA vain ITSE se DIGI-TV:n katselusi, jos olet sellaisen turhuuden hankkinut. Ei se ole mikään synti omistaa tietokone, mutta ei TV:tä, sehän on vain käytännöllistä.
autoveroa?
Milloin näistä hellawuolijoen kannattajista päästään todella? Asutko kenties Tampereella? Ajankohtainen Punikki lienee suosikkiproggiksesi? Entäpä SDP-studio?
Olen maksanut tätä nykyistä maksua jo viisikymmentä vuotta ja maksaisin sitä edelleen miuluummin kuin suunniteltua pakkomaksua. Mediamaksu olisi kuin hirttosilmukka, josta pääsee eroon vain kuolon kautta.
Maksan vapaaehtoisuuden pohjalla olevan maksun ennemmin kuin pakkomaksun.
Jos on ihan pakko tuollainen maksu periä, mielestäni ei ole koska YLE:n vois kustantaa valtion budjetista kuten muutkin yhteiskunnan järjestämät palvelut, niin maksun pitäs olla henkilökohtainen ja periminen tapahtuisi verottajan toimesta normaalin verotuksen yhteydessä. Koska verohan tuo joka tapauksessa on eikä muuksi muutu, sillä eihän paskakaan muutu leiväksi jos sitä siksi kutsutaan, päinvastaista kyllä tapahtuu kaiken aikaa.
Jos siis tuo periminen tapahtuu jokaiseen kotitalouteen lähetettävällä laskulla niin tuo lisää byrokratiaa ja sitä kautta kustannuksia. Eihän TV-maksuhallintoa pidä lopettaa? Eihän? Tuossa tapauksessa on kiva tehdä kiusaa noille ääliöille jättämällä maksamatta ensin ja sitten kun ulosottomies ottaa yhteyttä niin sitten maksaa vasta ja ei mene luottotiedotkaan. Sitäpaitsi köyhiltä tuo ulosottokaan ei onnistu kaoska heillä ei ole edes tarvetta luottotiedoille kun luottoa ei saa muutenkaan. Eli aukoton tuokaan systeemi ei ole, eikä kustannustehokas.
Olen täysin samaa mieltä. Se tuntuu aiva siltä kuin ihmisen vapauteen puututtaisiin, kun kikkaillaan tuollaisia yksittäisiä pakkomaksuja, jotka tosiaan seuraavat kuolemaan saakka olitpa sitten työssä, työttömänä tai vaikkapa jo jossain saattohoidossa. Normaali verotus kohtelisi henkilöä tulojen mukaan, mikä olisi kaikkein oikeudenmukaisin tapa rahoittaa YLeä.
Nykyinenkin maksu on oikeudenmukaisempi, kuin suunniteltu mediamaksu, koska siitä pääsee eroon, jos ei nauti kyseisiä tuotteita.
Jos nyt on tarkoitus saada vapaamatkustajat ruotuun, siihen pitää keksiä jokin muu tapa kuin mediamaksu.
Mediamaksussa toteutuu epäihimillisyys pahimmalla tavalla.
ei ole vapaa maa. Orjia ollaan koko sakki. Mafia hallitsee.
Meillä on Suomessa toimiva ja oikeudenmkainen verotusjärjestelmä, joten tuntuu hassulta lisätä kustannuksia lisäämällä byrokratiaa tällaisen mediamaksun takia.
Lisäksi maksamatta jättäneiden velkominen lisäisi kustannuksia valtavasti, jota normaaliin verotukseen siirtyminen ei tekisi lainkaan, koska vero perittäisiin automaattisesti tulojen mukaan.
Yksinkertaista, miksi ei niin tehtäisi.
Ei suinkaan nyt ole kysymys siitä, että mediamaksukin on ennakoivaa tasaverotusta, jota oikeistovoimainen hallitus suosii?
Ei kuitenkaan oikeudenmukainen. Miksei Yle voi toimia kuten maksukanava? Miksi sille pitäisi kahmia lisärahoitusta veroina tai mediamaksuina niiltä jotka eivät halua Yleä?
Minun reseptini oikeastaan olisi, että tärkeät uutiset ja tiedotteet kansalaisille voisi säilyttää YLellä verotuksen rahoittamana, mikä ei varmaan kovin paljon veronmaksajia rasittaisi kaiken saneerauksen jälkeen.
Viihde, jota kukaan ei vaadi YLeltä, voisi olla maksukortilla, jos YLe haluaisi tai pystyisi kilpailemaan kaupallisten kanavien kanssa.
Ylen tyhjäntoimittajat helvettiin kansalaisten kukkaroilta.
Autoton maksaa. Millä luulet kustannettavan vaikkapa tiet?
Liikenteestä saadut veot kattavat kaikki tienpitokulut ja jää PALJON ylikin.
Nykyisellään esitettyä mediamaksua (lue Yle-maksua) ei todellakaan pidä hyväksyä! Se on pakkomaksu. Vaikka et käytä lainkaan Ylen palveluja, joudut silti maksamaan jopa 175 euroa! Pöyristyttävää!
Ja vain siksi, että Yleisradio on kuulemma sivistävä, hyvä tiedotuskanava, laadukkaita ohjelmia sisältävä jne. Sivistääkö se muka, jos sen ohjelmia, sivuja tai kanavia ei edes seuraa? Eli sivistys tulee päähän noin vain ilmasta, kunhan vain maksat maksun ja Yle pysyy pystyssä. Vai pakotetaanko suomalaiset katsomaan Ylen tarjoamaa ohjelmaa sen uhalla, että maksat turhasta, jos et seuraa Ylen tarjontaa??
Parempiakin esityksiä olen kuullut! Tietenkin voin vapaaehtoisesti maksaa pienen summan veroista progressiivisesti, jotta valtiolla olisi yksi helppo, pieni ja kaikkien saatavilla oleva media ja uutis- ja tiedotuskanava. Mutta en todellakaan alkaisi maksaa pakollisena tuollaista järkyttävää massalaitosta. Ja jos erityisiä ohjelmia haluaa katsoa, ne voi maksaa maksukorteilla. Ja jos Yle pistää ilmaiseksi jotain ohjelmia nettiin, niin on kyllä oma häpiänsä. Ei niitä siellä tarvi edes olla. Ne saa radiosta ja tv:stä tiettyinä hetkinä se, joka niitä haluaa seurata.
Ei kuluttajaa voi todellakaan pakottaa maksamaan vain siksi, että Yle itse on laittanut nettiin sivuilleen ilmaiseksi kaikenlaista. Sivistystä saa muualtakin. Esim. lehdistä.
En myöskään hyväksy televisiolupamaksua, jos siinä on sama idea taustalla kuin mediamaksussa. Yle joutaa roskiin, jos ei pysy pystyssä pienemmällä summalla ja uskalla alkaa kilpailemaan.
Jos Yle saa budjettirahoituksen tai mediamaksurahoituksen, niin se on demokratian loppu.
http://static.iltalehti.fi/jouko/jouko2.jpg
Internet on toistaiseksi verkko jota Yle ei hallitse, toisin kuin TV-verkkoa.
YLe on todellakin paisunut aivan liian suureksi ja jos se tässä muodossaan alettaisiin rahoittaa mediamaksulla, siitä tulisi kansalaisille melkoinen rasitus.
YLe sopivasti karsittuna voisi palvella valttämättömien uutisten ja perusturvallisuuteen liittyvien uutisten ja tiedotusten välittäjänä. Tämän palvelun voisi hyvin rahoittaa verovaroin.
Jos YLe sitten haluaisi kilpailla maksullisten kanavien kanssa viihteen alueella, niin niiden rahoitus pitäisi kattaa erillisin maksukortein, kuten kilpailuyhteiskunnassa kuuluu. Emmehän me maksa teattereillekaan elokuvista, joita emme katso.
Mediamaksua voi hyvin verrata muutamia kymmeniä vuosia sitten vallinneeseen tapaan, jolloin kirkollisvero kerättiin erillisenä verona. Se aiheutti paljon surua varattomissa talouksissa, joissa ulosottomiehet kävivät perimässä maksamattomia maksuja. Mediamaksusta todennäköisesti seuraisi samanlainen rumpa.
Mediamaksun suunnittelijat eivät tunne ilmeisesti edes tätä lähihistoriaa, että voisivat vetää jotain järkeviä johtopäätöksiä tekojensa seurauksista.
Ei sitä loislaumaa jaksa kukaan elättää.
Alku toiminnan järkeistämiselle ja tuhlaamisen lopettamiselle alkaa ainoastaan, jos YLe rahoitetaan budjetin kautta. Silloin valvonta tulee tehokkaammaksi ja rahoitus koskee ihmisiä oikeudenmukaisemmin, kuin esitetyn mediamaksun kautta.
Kysymys; Ei suinkaan joku Lintilä voi olla Suomen aivot.
Jos annamme pirulle, tässä tapauksessa YLelle, pikkurmemme se vie kohta koko käden.
Yle pitää saada tiukkaan valvontaan budjettirahoituksen myötä ja karsia kaikki turha pois.
Ei pidä mennä avaamaan sellaisia ovia joista rosvo pujahtaa sisään ja joita ei saa enää jälkeenpäin suljettua.
Palstalta on poistettu satoja mediamaksua vastaan olleita kriittisiä kannanottoja sisältäviä kirjoituksia muutama päivä sitten.
tämä akka joka ajaa kieli poskessa mediamaksua laukoo näköjään päästään mitä sattuu, hourulaan koko akka sen puheita ei kannata ottaa tosissaan.
Sattuu kuulumaan muuten siihen komiteaan joka aloitti koko saatanan mediamaksun ajamisen että se siitä.
joutunut eroamaan ollessaan ministeri kun teki jotain laittomuuksia. Kokoomus se "kykypuolue".
Jos mediamaksu tulee voimaan, niin voi sitä itkua ja hammasten kiristystä sekä maksuhäiriöitten ruuhkautumista.
Sääli suomalaisia. Ovatko he todella ansainneet näin tyhmiä ja säälimättömiä päättäjiä.
TÄssä oli varsin kyvykäs kokoomuslainen: http://www.yle.fi/yhteydet/jory_heinonen.html
UMTSi pum pum UMTSi pum pum...
katselu-/mediamaksusta pääse ikinä eroon, sillä vaikka et omistaisi tv:tä tai tietokonetta tai mediapuhelinta, YLE jahtaa sinua joka paikkaan kuin sinnikäs jehovantodistaja niin kauan kuin on tarvis tyrkyttäen ohjelmistoaan kunnes maksat tariffin mukaisen täysin perusteettoman ja helvetin hintavan taksan.
Maksun nimitys on muuttunut moneen kertaan matkan varrella. Maksaisin jopa miuluummin tätä nykyistä maksua, kuin suunniteltua mediamaksua. Yksinkertaisesti siitä syystä, että tästä pääsee eroon aivan rehellisin keinoin, jos ei omista vastaanottamiseen tarvittavia laitteita. Suunniteltu mediamaksu suorastaan ahdistaa, koska se asettaa hirttosilmukan kaulaan loppuelämäksi tuloista riippumatta.
Eli, budjettirahoituskin olisi mediamaksua sata kertaa parempi, koska se kohtelisi ihmisiä maksukyvyn mukaan.
Näyttää siltä, että nykyiset ns. vallanpitäjät ovat kokonaan unohtaneet sosiaalisen oikeudenmukaisuuden, mikä pitäisi kuulua itsestään selvänä sivistyneen yhteiskunnan päätöksentekoon.
Eihän veroista pääse eroon ellei muuta Suomesta.
Kuitenkin normaalin verotuksen kautta maksu koskisi kutakin tulojen mukaan ja olisi siten oikeudenmukaisempi kuin suunniteltu mediamaksu.
Mitä vähävaraisempi, työtön tai sairas, sitä kovemmalla kädellä mediamaksu koskisi.
Vielä pahemmalta tuntuu se, että jokainen muori ja vaari jossain päin Suomea maksaisi esim. Helsinkiin rakennettavan musiikkitalon rahoittamisesta saman verran kuin joku helsinkiläinen ökyrikas, jolla lisäksi olisi mahdollisuus käyttää taloa.
minun tapauksessa verottaa 10 vuotta vielä muuttoni jälkeen, jouduin ottamaan veroihin erikoistuneen asianajajan että pääsin irti niistä jälkiveroista joita länsiuudenmaan verottaja minulle laittoi.
epäoikeudenmukaisin esitys. Kuka on alullepanija, ei uskoisi tuollaista enää nykypäivänä tapahtuvan.
Hänen johtamansa työryhmä on esittänyt sitä mediamaksua.
mennä monta yötä valvoessa, kun hän on miettinyt, että millä helvetin konstilla
noita köyhiä, työttömiä, nuoria opiskelijaperheitä ja yksin eläviä vanhuksia saisi kuritettua. Siinä on keskustalle valovoimainen inhimillisyyden mainos.
pitkä paljon lukijoita saanut keskusteluketju mediamaksusta (Mediamaksu ei kuulu kaikille) sensuroitiin tältä palstalta? Siihen tuli koko ajan uutta asiaa ko. maksusta.
jossa kerrotaan valheita, en myöskään jaksa katsoa "maikkarin" uutisia koska niissäkin valehdellaan, samaten nelosen uutiset ovat sitä itseään täynnä. Lakkautetaan samantien koko tv, sieltä tulee muutenkin van sontaa ja aivopesua.
että lopettaisivat YLen, mutta vakavasti toivon, että YLen rahoitus siirrettäisiin budjettiin, jotta mahdollisen mediamaksun tuomalta eriarvoisuudelta vältyttäisiin.
...mutta voisin maksaa siitä ettei tarvitse enää koskaan sitä toosaa tuijottaa, tai pakkokuunnella kaupassa PMMP:n pikkuveli-kappaletta miljoonanteen kertaan. Jos sen kuulen vierä kerran tällä viikolla niin en vastaa teoistani, prkl.
en ole tv:tä katsonut kuin kyläillessä viimeiseen puoleen vuoteen. Kaupassa, kahviloissa jne tosin todellakin joutuu jotain paskamusiikkia kuuntelemaan ja joskus näkee töllönkin. Tosin pikkukaupoissa välttämättä ei, mutta hintataso taas on sikamainen. Näissä paikoissa käyntiäkin voi onneksi vältellä viimeiseen asti.
Eipä ole ikävä tullut töllöä. Radiotakaan en juurikaan kuuntele. Kohta taidan lopettaa lehden luvunkin. Tässä saattaisi olla monelle meistä oiva keino parantaa mielenterveyttään! Itse olen huomannut olevani onnellisempi ja rauhallisempi.
Aikaa löytyy vaikka kirjan lukemiseen jne. Tämä inernettikin on yksi paska keksintö joka lisää ihmisten masennusta ja antaa huonoja virikkeitä niitä etsiville. Ainoa hyvä puoli tässä on, että täällä on sana vielä suunnilleen sana vapaa.
Odotettavissahan on että internetin sensuuri alkaa jossain vaiheessa EU tasolla painaa päälle, koska kansalaisten tyytymättömyys tulee täällä aika paljaana ilmi, ja sehän ei missään diktatuureissa ole suotavaa. Ehkäpä Lintilä, Linden ja muut roistot keksivät seuraavaksi alkaa ajaa tätä asiaa, että saadaan tilastot muutettua näyttämään oman tahdon mukaisilta ja kansalaisten vastarinta vaimennettua.
Jos mediamaksuesitys menee peräti eduskunnan käsittelyyn, niin toivon, että sieltä löytyy sen verran ymmärrystä ja inhimillisyyttä etteivät hyväksy tätä Lintilän ja Lindenin terroriesitystä.
Jopa monet yleläiset vastustavat mediamaksua. He toivovat saavansa rahoituksen suoraan valtion budjetista, että voisivat kiristää kansan rahat huomaamattommin.
Hankalaa tämä suomen kieli :D
Jos YLen annetaan rehoittaa, rahat otetaan, mutta nyt on kysymys tavasta ja siitä mikä on inhimillisin rahoitustapa.
Totta kaiketi, että normaali verotus on inhimillisin ja koskee ihmisiä maksukyvyn mukaan.
Kaikkihan tietävät, että Helsinkiin rakennetaan musiikkitaloa, jota rahoittaa myös YLe tai ainakin menee vuokralaiseksi talon valmistuttua.
Kenen moraalikäsityksen mukaan rahoitukseen pitää osallistua samalla summalla varattomien, työttömien, sairaiden, nuorten opiskelijaparien ja yksinäisten muorien ja vaarien sekä varakkaiden ja erittäin rikkaiden, ei ainakaan minun.
Onko Lintilän ryhmä ja rouva Linden unohtaneet kokonaan sen, miten ihmisiä kohdellaan sivistyneessä yhteiskunnassa tasapuolisesti? Mediamaksukaavailussa toteutuu epäinhimillisyys parhaalla mahdollisella tavalla, joka myös asettaa YLen jonkinlaiseen erityisasemaan, mitä ei saisi nykyaikana enää tapahtua.
Toivon tosiaan, että YLen työntekijät nousevat joukolla tätä mediamaksuesitystä vastaan, sillä se olisi varmaan heidänkin etu, ettei mediamaksua hyväksyttäisi.
Mediamaksun myötä saattaisi yleväestä tulla kansalaisten mielestä ei toivottua väkeä. Se ei tietenkään henkilökunnan kannalta olisi toivottavaa.
Ylen pitäisi ottaa mallia esim. BBC:stä eikä jauhaa vanhaa Neuvostoliiton aikaista propagandaa ja disinformaatiota.
Minä en ainakaan toivo Yleä.
Jos tämä nykyinen tapa ei ole hyvä, niin mediamaksusta tulisi vielä pahempi riesa
sekä YLelle, että YLen rahoittajille. Tietysti sen takia, että kansa kokee mediamaksun epäoikeudenmukaiseksi, josta sitten aiheutuu maksuhäiriöt ymt hankaluudet.
Budjetointi on kaikkien kannalta paras ratkaisu. Miksei YLe esitä sitä. Eikai kokoomus ole suinkaan vaatinut varattomien rokottamista, ja siten mentäisiin poliittisenpelin puolelle.
vasemmisto vaatii varattomien rokottamista, tämä on se vasemmiston tapa yleensäkkin otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille, kuten fortumin optiot.
Taitaa olla digiverkon syytä ylen talousvaikeudet...
Laissa taitaa olla jotain määritelmiä siitä mitkä ovat ylen tehtävät, joten sen lakkauttaminen ei liene mahdollista... rahoituksen tuolle poliittiselle propagandakoneistolle voisi järjestää vaikkapa pienentämällä puoluetukia ja siirtämällä kaikki puolueiden tiedotus ja poliittiset ohjelmat ylelle... sieltä vois ottaa suoraan 18 miljoonaa ylelle, se puolueiden tiedotusbudjetti.. sitten vain puolueiden ja poliitikkojen mainoksia ylelle sopivilla kiintiöillä ja tottakai kaikille uusille puolueillekin pitäisi antaa ohjelma-aikaa.
Ja tv maksu pois.
Sitä varten on 200 kansanedustajaa.
tv2 , teema ja fst pitää lopettaa, areena maksulliseksi ja yle kortille ja ahvenanmaalaiset maksumiehiksi kanssa.
yle ajaa suomenruotsalaisten, homojen ja suurten puilueiden propagandaa.
ei tälläistä että kirkkoon ei ole pakko kuulua , mutta yleen on voi suvaita demokraattisessa länsimaassa.
kukaan ei tarvii yleä mihinkään, mutta eläkeikää on pakko nostaa.
Eivät maksa TV lupia. Vaan muistaakseni saavat 5000 ekua tukea vuodessa tukea Suomesta per lärvi .Ja miksi ,heillä täystyöllisyys ja ovat ,,,,,,Suomen varakkainta kansanjoukkoa.....
En minäkään nyt erikoisemmin rakasta YLeä, mutta luulen, että se jossain muodossa säilyy. Ensisijaisestihan nyt on kyse YLen rahoittamisesta. Itse olen maksanut näitä lupamaksuja jo useita kymmeniä vuosia aivan television alkuajoista lähtien. Kun väitetään usein, että mediamaksusta valittaa vain sellaiset, jotka eivät nykyisin maksa televisiomaksua, se ei pidä minun kohdalla paikkaansa.
Kuitenkin olen jyrkästi mediamaksua vastaan, koska ajattelen asiaa laajemmin ja erikoisesti sitä miten eriarvoisesti maksu sosiaalisessa mielessä koskisi ihmisiä.
Tällaisen mediamaksuesityksen voi tehdä vain ihminen, jolla ei ole minkäänlaisia empatiakykyjä ajatella asioita oikeudenmukaisesti.
Minkälainen ihminen voi panna samalle viivalle vähävaraiset, yksihenkiset taloudet, varattomat opiskelijaperheet, pienellä eläkkeellä yksin asuvat vanhukset ja ökyrikkaat ja hyväpalkkaiset johtajat ja mm. kaikki kansanedustajat.
Kun herrat ja rouvat pitää jääräpäisesti esityksestään kiinni, alkaa tulla aivan spontaanisti jo YLen lopettamisvaatimuksia.
Kun näyttää siltä, että YLe pitää jossain muodossa säilyttää, niin pankaa se rahoitus tuota pikaa valtion pudjettiin ja sillä siisti.
pitäis laittaa.laitetaan kaikki maksukorteille vaan niin katsotan kuka katselee ohjelmia
Tottakai, maksukortti olisi kaikkein paras, mutta siihen sitä ei saa millään ilveellä.
Pienenpi paha olisi budjetti, mikä koskisi ihmisiä maksukyvyn mukaan, toisin kuin mediamaksu.
Asia on yksinkertaisesti niin, että jos valtiovallan edustajat näkevät YLen tarpeelliseksi, niin YLen rahoitus pitää myös hoitaa Budjetin kautta.
Tasarahoituksen kautta pakkomaksuna, mediamaksuna, rahoitus on täysin väärin.
mediamaksun vastustaminen on tällä hetkellä tärkeä asia.
Vain kolme vaihtoehtoa synteesiksi:
1. Nykyinen TV-lupamaksujärjestelmä säilyy.
2. Yle rahoitetaan valtion budjetista.
3. Yle siirretään maksukortille.
Itse valitsisin 3. vaihtoehdon, mutta 2. vaihtoehto vaikuttaa todennäköisemmältä. 1. vaihtoehto ei kanna pitkälle tulevaisuuteen.
Sanoit asian juuri niin, että sen jokainen ymmärtää. Pidän nykyistä maksuakin todella parempana, kuin suunniteltua mediamaksua.
Jos muutosta halutaan nykyisen tilalle, ykkönen on YLen budjetointi, koska näyttää siltä ettei maksukorteille YLeä ainakaan tässä vaiheessa saada.
Normaali verotus kohtelee kuitenkin ihmisiä oikeudenmukaisesti, jota ilmettä mediamaksulla ei ole lainkaan.
Karl Marxkin sovelsi hegeliläistä dialektiikkaa.
Täällä ei saa puhua sellaista, millä on ollut jotain tekemistä ns.punaisen kanssa.
Kyllä täällä saa puhua Ylestä ja ylettömyydestä millä dialektiikalla tahtoo.
Ollessani tuolla pohjoisemmassa Suomessa kesälomalla huomasin, että sielläkin on vastustus suunniteltua mediamaksua vastaan laajaa.
Kansanedustaja, jonka nimeä en nyt manitse kirjoitti mm. ykdessä pitäjälehdessä, josta lainaan muutamia ajatuksia:
"Julkisen palvelun mediamaksun sijasta tulisi harkita tulosidonnaista tiedonvälitysveroa.
Julkisen palvelun rahoituksen tulee perustua sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen.
Nyt suunniteltu mediamaksu ei täytä tätä vaatimusta. Se on tuloista riippumaton tasamaksu. Kerättävät varat sisältäisivät YLen rahoituksen lisäksi julkisen panostuksen maanlaajuisen laajakaistan saatavuuteen. Kansalaisten tiedonvälitysvero tulisi kytkeä kunnallisverotukseen. Sen taso tulee määrittää julkisen palvelun tiedonvälityksen tarpeita vastaavaksi.
Kohtuullisesti hinnoiteltu laajakaista on oltava kaikkien suomalaisten saatavilla asuinpaikasta riippumatta."
Siinä oli tuon asian tärkein sanoma, minkä kyllä itsekin allekirjoitan.
Lopetetaan MTV3 ja SubTV. Myös Yle Teeman saisi lopettaa.
Jos mahdollista myös MTV Music Televiosion ja Disney Channel pois Suomen TV:stä.
kansanedustajienkin on alettava kuunnella äänestäjiään, jos mielii palkan juoksevan seuraavallakin vaalikaudella.
Jos kansanedustajatkin alkavat ottaa kriittistä kantaa mediamaksuesitykseen, niin luulisi YLenkin tekevän jo johtopäätöksiä ja alkavan suunnitella parempaa rahoitussuunnitelmaa kuin mediamaksu.
Lisäksi kummastuttaa tosiaan se, että miksei noissa suurissa laitoksissa, jota YLekin on, koskaan suunnitella toimenpiteitä, joilla saataisiin menoja kuriin niiden suurentamisen sijaan.
Kun YLen rahoitus menisi budjetin kautta, niin varmaan tulisi menojen paisutaminen paremmin huomioitua, mikä olisi veronmaksajien etu.
ohjelmistoa iltapäivällä, HOMOelokuvan historia!, lapsetkin pääsee seuraamaan kun ei tullut niin myöhään.
Ja lisää tulee 22:35 Biseksuaalinen vallankumous!, YLE Teema!
YLE on voittamassa kilpailun parhaasta HOMO-kanavasta.
Kyllä yksi valtiollinen tv ja radiokanava riittää... kaksi kolmasosaa ylen henkilökunnasta pihalle, tulosvastuu ja rahoitus valtion budjetista.
Hallintoneudostoon maksimissaan kolme ihmistä. Tai oikeastaan sen voisi lakkauttaa kokonaan ja siirtää YLEn hallinnon ohjaamisen suoraan liikenne ja viestintäministeriöön?
Kovat ajat vaativat kovia toimenpiteitä.
TV maksu pois.
Ilmainen nettiyhteys jokaiseen kotiin !!!
Minäkään en lähde lakkautuslinjalle, mutta tuo mitä esitit vastaa minunkin mielipidettä täysin.
Ylen suometus tuhoaa mentaalisesti Suomea ja suomalaisia, niinpä Yle on lakkautettava kokonaan.
Monet ihmiset ja piirit valittavat, että kirkko on vanhoillinen rahankerääjä. Näyttää kuitenkin siltä, että kirkko on erittäin demokraattinen ja oikeudenmukainen verrattuna nyt esim. YLeen ja varsinkin tähän huipputumpeloon mediamaksuesitykseen.
Kirkosta voi erota ja välttyä maksulta aivan vaivattomasti.
Tämän vuoksi täytyy ihmetellä, miten nykyaikana voidaan edes esittää noin taantumuksellista maksua kuin mediamaksua, mikä on sosiaalisen oikeudenmukaisuuden irvikuva.
Minusta tällaisen esityksen tekijöillä on täytynyt olla tekohetkellä jokin kostomotivaatio, sillä muuten sitä ei voi ymmärtää.
Ns. vapaamatkustajat pitää saada ruotuun muulla tavalla kuin rankaisemalla kaikkia suomalaisia köyhiä, sairaita, työttömiä ja vanhuksia tasasuuruisella mediamaksulla. Jos näin käy, niin silloin pitää kirkollisverokin periä kaikilta, koska kirkko tekee sentään jotain hyödyllistäkin auttamalla vähävaraisia ihmisiä.
EU on maanpäällinen helvetti. Itse pääperkelehän siellä direktiivejä säätelee ja täällä Masa69 tekee kunnioitusmerkkiä Loordien kanssa poseeraten herralleen ja paskat nakkaa jos joku kylän mummo joutuu kuseen yhden yle veron takia. Samaa sakkia koko hallitus täynnä. Ei niillä ole tajua mitä oikeudenmukaisuus ja moraali tarkoittavat. Pääasia että omaan lompakkoon tulee tuohta reippaasti, siitä viis kenen taskusta se nyhdetään. Pitää säätää vielä aika monta muutakin veronkorotusta lisää että saadaan entinen itsenäinen suomi tuottavuuskilpailuissa tilastojen kärkeen taas. Kohtahan ne keksivät ettei pankkikorttia tartte vaan pannaan se pedon merkki kaikille otsaan josta sitten saadaan tiedot orjasta näppärästi luettua.
Rötösherrat istuu hallituksessa, yle on vaan voidellut ne meiltä lypsetyillä lupamaksurahoilla, että saa ko typerykset ehdottamaan älyttömiä maksuja. Korruptio tässäkin takana niinkuin muissakin puoluerahoitus sotkuissa. Suomi on maailman korruptoitunein maa!
Suomalaisia ei saa enää rankaista kollektiivisesti ala-arvoisella propagandalla ja disinformaatiolla.
Jos kaikki Suomen vanhukset ja sairaat, joita esim. tämä mediamaksu kaikkein epäoikeudenmukaisimmin koskisi, voisivat esittää mielipiteensä täällä netissä, siitä tulisi veretseisauttava vastalause mediamaksulle. Mutta asia on yleensä niin, ettei heidn äänensä kuulu syystä tai toisesta.
Viisaiksi kutsuttujen päättäjien pitäisi ymmärtää se seikka, jos ovat kelvollisia tehtävissään.
YLen herrat ja narrit nauravat paskasen naurun, kun köyhät, sairaat, työttömät ja vanhukset menevät kyykkyyn hyväosaisten suunnitteleman mediamaksun alle.
Tämä tietysti vain sen jälkeen, jos eduskuntakin menee tähän samaan halpaan.
rahan vastineeksi
kaikki kiroo nykysin ei tuu telkkarista mitään sitä samaa paskaa uusittuna
minä en sitä maksa
se kyllä on niin että suomalaiset vielä nousee parrikaadeille jos tuossa asiassa ei tule joku järki.
laittakoon vaikka veron muodossa mutta mediamaksu järetön juttu
verotetaan kuitenkin tulojen mukaan
ei voi periä sellaselta jolla ei ole kuin elämiseen rahat ja lääkkeisiin
maksakoon vanhanen ja katainen heidänkin puolesta
sitten on vielä uskontoja jotka ei hyväksy televisiota
meinaako se vanhanen kasvattaa kristillistä puoluetta ja perussuomalaisia
katainen se lymyilee selän takana ja nauraa vinoa naurua
niitä jotka jättää maksamatta vaan niitä jotka ei pysty itteensä puolustaan
pitivät sota aikana suomen pystyssä ja sen jälkeen syntyneet lapset osa sodankokeneita
miten se tuo vanhanen ja katainen on ihan pihalla
ei ku tehtaat nurin ja sitä rataa
kertokaapa ketä tässä voi äänestää
seksiasioita yksityisiä koko ajan jukisuudessa miten tuollaset seksimiehet pystyy
mitään ajatteleen
Kuten on selvästi ajatellut se mediamaksutyöryhmäkin.
Mediamaksu tulisi kuulumaan perustoimeentulon piiriin eli se huomioitaisiin toimeentulotuessa, kuten tv-lupakin. Mediamaksu ei saa köyhiä kyykkyyn, kyllä se on ennemmin Euroopan kallin ruoka. Tosin suomessa osuusliikkeet jakavat asiakaille bonuksia, jollaisista muualla Euroopassa ei osata edes haaveilla.
Kirkko saa yrityksiltä yritysveroa oli sitten yrittäjä mitä mieltä hyvänsä koko uskonnosta, niin rahaa tulee...
Kirkko saa yrityksiltä yritysveroa oli sitten yrittäjä mitä mieltä hyvänsä koko uskonnosta, niin rahaa tulee...
Ja höpöhöpö.
Ei nyt aivan lakkauteta, vaan pannaan maksut maksukyvyn mukaan, eli tiedonvälitysverona.
Jos nyt Luottotiedon on vaarassa mennä. tulevan Mediamaksun myötä, niin ei varmaan eka kerta? TV-lupa Aikana olit Varkaana, sietää jo sinunkin osallistua Pienellä panoksella Kuluihin. MTV. yms. kanavat RAHASTAA sinukin Röyhkeesti, Laittaa kaikki TV-Lähetys Kulunsa Milj. Sinulta tai Minulta lupaa kysymattä tuotteiden esm. RUUAN hintaan.
koko yle on lakkautettava
Jonkinlainen viestintä pitää olla tärkeitä uutisia ja tiedotuksia varten.
Se hoituu melko vähällä väellä eikä siitä silloin tulisi paljon tuloperusteista mediaveroa kenellekään. Näin se pitäisi hoitaa.
eli tulos tai ulos, kuten meillä normaaleillakin ihmisillä !!!
100 "KANSAN"edustajaa" maximissaan.
Omaan pohjattomaan pussiinsa pelaavat vain. Kansan haluavat vain kupata lopullisesti..
"Golfkenttäjnepelleministerit", Lindeenit pohtivat vain, että
"Miten MINÄ saisin mahd paljon rahaa, ei sillä mulle väliä ole MISTÄ se tulee. Köyhien rahat kelpaa vielä mieluummin kuin rikkaiden, sillä rikkaita minä hyysään ja RIKKAILLE annan aina vain LISÄÄ etuuksia.."
Oikeasti köyhien ja opiskelijoiden jne asialla ei ole KUKAAN eikä mikään puolue.
Eduskunta-niminen suojatyöpaikka porskuttaa ja maksattaa irstailunsa tavallisella kansalla. Niin se on ollut ja niin se tulee olemaan ellemme vaadi seuraavaa:
VEROVAROJEN KÄYTTÖ JA KOKO VALTION BUDJETTI AVOIMESTI ESILLE !!!
Tai muuten on vailla epäilyksen häivää tulkittava ettei BUDJETTI KESTÄ PÄIVÄNVALOA. Kyllä ministerit kiireesti nostavat omat palkkansa vastaamaan ja tietenkin jopa ylittämäänkin kulloisenkin hintatason..
Eiköhän aika moni olisi kiinnostunut, että mihin heidän verorahansa todellisuudessa käytetään??
todella lähteä purkamaan vyyhteä sieltä mistä purettavaa olisi. Mutta näin ei koskaan tapahdu, vaan joidenkin palkat ja palkkiot vain nousee, vaikka kansa kiristää suolivyötä. Hävetkää kansanedustajat. Armahtakaa nyt edes tässä mediamaksuhullutuksessa köyhiä ja luopukaa siitä.
Budjetoikaa koko YLe ja valvokaa sitä.
Henkilön, joka mediamaksuajatuksen on keksinyt, täytyy ajatusmaailmaltaan olla musta kuin syvimmän suolammen pohja.
tämä Impivaaran poika halus karata opin ahjosta, vaikka Ikkunan kautta. On surkeeta, että vieläkin sama touhu jatkuu. eivät varakkaat tarvii YLE.ä muutenkin esm. koulutusta. mutta, että Köyhä-Looseri haluu katkaista sen oksan missä makaa.. Ei ole paljoa kehitysta tapahtunut 100 vuodessa.
Samoin suomalainen vierastaa pakkosivistystä, jos nyt YLellä sitä tarkoitetaan.
Mediamaksu olisi sitä pakkosivistystä pahimmillaan, joka rassaisi heikompia eniten.
Ei nykyään köyhäkään ole enää sivistymätön, vaikka rouva Linden niin luuleekin.
Lindenhän tosiaan esitti, että Suomen työväestölle pitää antaa sivistystä, vaikka pakolla. Suomalaiset jää pian toiseksi, kun syvältä etelästä tulee valioporukkaa pakolaisina.
Pakkosivistys on toiselta nimeltään aivopesu.
lopetusvaatimuksia tuollaisen mediamaksuvaatimuksen jälkeen.
miten saadaan nopeimmin ulosoton kautta perittyä maksamattomat mediamaksut, jos nääs maksu tulee voimaan.
Ja perskeles, minä en hyväksy, että tuo naapurissa oleva mökinmuori maksaisi saman verran meriamaksua, kuin minä, jolla sentään on sata hehtaaria maata ja kaksi traktoria. Jokin roti se sentään pitää olla.
niin kurmootetaan oikeen kunnolla. No, sen tieronvälityksenveron kannalla oon, notta maksetaan lompsan mukaan.
Joku on laskenut, että jos YLen rahoitus menisi verotuksen kautta, se tekisi noin 35 euroa vuodessa lisää veroon. Kuka voi enää väittää, etteikö budjetointi olisi paras ratkaisu,
Mitä ne Ylen herraset pelkäävät, kun eivät esitä rahoitusta suoraan verotukseen.
Pelkäävätkö mahdollisesti valvonnan lisääntymistä rahan tuhlaukseen nähden?
Eikös tuo YLE ola aikamoinen instituutti ja vaikutusvaltainen mielipiteenmuokkaaja?
Sieltä voi tilailla kaikenlaisia masinointeja kansanryhmiä vastaan tai puolesta. Se mikä muille on kiellettyä, YLE:lle on sallittua.
Ilmeisesti on poliittinen itsemurha lähteä ajamaan YLE:n itsemääräämisoikeutta alas? Tosin se on yksi eläköityvien poliitikkojen vihreistä oksista. Eli kun joku poliitikko ryhtyy syntipukiksi muiden puolesta, järkkää kaverit sille paikan sitten jostain sopivasta paikasta, vaikkapa juuri YLE:stä.
Edelleen olen sitä mieltä, että yksi valtakunnallinen telveisio ja radiokanava riittävät. Muut voi olla maksullisia tai mainosrahoitteisia.
Eräs keskipohjalainen kansanedustaja esitti minusta aivan järkevän mielipiteen, kun hän sanoi, että YLen rahoitus pitäisi kerätä tuloperusteisena ja nimenä olisi tiedonvälitysvero.
Se on yksiselitteisesti sanottu ja aivan oikein, sillä jo nimitys, tiedonvälitysvero, rajaisi sopivasti YLen toimintaa ja estäisi sen jatkuvan turhan paisuttamisen.
Yle paisuu niin kauan kuin se saa jollain konstilla lisää rahaa ilman todellista tulosvastuuta.
yksi valtakunnallinen telveisio ja radiokanava riittävät
tekis mediamaksun hinnaksi noin 30 euroa vuodessa.
Ei sitä tiedä, vaikka saataisiin joskus sellaisia ihmisiä eduskuntaan, että he alkaisivat valvoa tarkemmin näitten moolokkien rahanmenoa.
Tuntuu oudolta, että YLellä on vara pitää tällaista kansalaisten kirousta päällänsä esittämällä mediamaksua.
paljon tiedonvälitysveroa, mikä tulisi varojen mukaan. Se olisi sivistystä.
juottoloiden sulkemista ja tietenkin elokuvateattereiden! Ne on pirun keksintöjä kaikki, kuten televisiokin !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mielipiteeni muuttuu YLen lakkauttamisen kannalle. Tiedonvälitysvero olisi OK, sanoo lupansa tähän saakka maksanut.
Televisio on aikansa elänyt. Eläköön Internet ja valinnanvapaus!
yle pois vaan mtv3 on paras
koskee tämä mediamaksuhullutus, ei ole edes tietokonetta, että voisivat täällä esittää kielteisen kantansa.
Jos niin olisi, täällä olisi veretseisauttava määrä vastalauseita mediamaksua vastaan.
Harva tietää että täällä käydään tätä keskustelua.
tätä palstaa, jos olisi sivistynyt. YLe tai sitä lähellä olevat piirit ovat saaneet aikaan jo parin tätä asiaa koskevan aloituksen poistamisen.
Kohta kansanjoukot marssivat purkamaan Ison Pajan kolmessa vuorossa.
YLen henkilökunnan kannattaisi ryhtyä vastustamaan kaavailtua mediamaksua, mikä saattaisi nostaa heidän imagoaan kansalaisten silmissä.
He ovat enemmän huolissaan palkastaan kuin imagostaan.
Täytyy todella ihmetellä, että mikä voima panee vielä nykyaikana ihmisiä esittämään pakollista tasamaksua YLen rahoittamiseen. Laajat kansalaispiirit ovat huomanneet sen erittäin epäoikeudenmukaiseksi.
Onko viimeaikainen yltiökapitalismi syönyt kohtuusajattelun kokonaan johtajilta ja viimekädessä poliitikoilta.
Nykyinen rahoitusmallikin on sosiaalisesti oikeudenmukaisempi kuin esitetty mediamaksu, koska se perustuu vapaaehtoisuuteen, vaikka sekin on samansuuruinen kaikille. Niille jotka katsovat salaa, on keksittävä muu ratkaisu kuin rankaista kaikkia kansalaisia.
Yhdenvertaisuuteen päästään vain suunnittelemalla jokin tiedonvälitysveron tapainen malli, mikä verotusjärjestelmämme mukaan koskisi kaikkia kansalaisia maksukyvyn mukaan ja olisi siten oikein.
Tätä tuskin voi kukaan kiistää olipa hän ministeri tai johtaja.
ne maksaa 175 euroa jotka haluaa yle katsoa ja saavat postissa itsellen kortin joka laitetaan digiboksiin, erittäin yksinkertaista.
ehdoton ei jungerille ja ylelle.
Onko Suomessa hyvätuloisten suosiminen mennyt jo näin pitkälle, että esitetään tällaista tasamaksua kuin mediamaksu.
Jos nyt valtakunnassa tarvitaan välttämättä YLen tapaista tiedonvälitystä kuten uutisia ja katastrofitiedotuksia, niin ne hommat voi hyvin budjetoida eikä niistä paljon vero nouse, mutta on kuitenkin oikeudenmukaista.
Viihde, uusinnat ja elokuvat kaikki maksukortille, koska niistä ei kenelläkään ole moraalista oikeutta periä maksua sellaisiltakin, jotka eivät niitä katso.
Onko YLe niin rappiolla, että siellä pelätään kaikkea, joka vähänkin menee kilpailun puolelle.
Yleläiset ovat hedonistisia palkannautiskelijoita ja loiseläjiä.
http://www.youtube.com/watch?v=ZnMD0njGToY&feature=fvw
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/921420?jungner_mikael
Jungerille kenkää niin maan perusteellisesti!
yle kortille vaan
Nyt on kovat piipussa:
http://www.youtube.com/watch?v=BBlT7VNoyww
jos mediamaksu tulee. He ovat säästösyistä olleet hankkimatta televisiota, ettei tarvitse maksaa lupaa. Jos mediamaksu tulee, niin rahaa kuluu siihenkin, vaikka ei ole laitteita vara ostaa. Millä tällaista maksua voidaan perustella eikö se ole aivan selvää pakkovaltaa heitä kohtaan.
Kuka puolustaisi heikompiosaisia, vai eikö kukaan.
mitään vaikutusvaltaa, vaan asiat päätetään raakasti vain kabineteissa ja saunailloissa. Mediamaksuesitys vaikuttaa kaljanhuuruiselta.
saavat pois sen Jungnerin sieltä rahoja tuhlaamasta.
Sitten vain YLe, julkinen laitos kun on, normaalin verotuksen kautta rahoitettavaksi, niin loppuu pulinat ja oikeus tapahtuu.
Kaikki on Jungnerin syytä! Tämä YLEistys pätee.
Suu säkkiä myöten, sanoo vanha suomalainen sananlasku.
Jungeria ei ollut maisemissa. (oli Microsofitlla töissä) kun kuuluisia Digi-päätöksiä tehtiin. Päin v**a. Junger tuli sopivasti ottaan syyt niskoille. Koska on Demari. Mutta on siellä muitakin töissä kuin demareita. Siellä esim. SUSI eiku SASI ja NOLLA eiku OLLI-PEKKA HEINONEN. Noilla kahdella meni kovaa UMTS-kauppojen aikoihin, jotka muuten oli kaikkien aikojen surkein kauppa. Taisi olla suuremmat kuin sotakorvaukset CCCP:lle.
Soneran tappio UMTS -kauppojen takia oli odotettu. Yhtiö kertoi tehneensä viimevuonna tappiota 3828 miljardia.....
Hei pikku lukuja, mitä tosta.... myydään Fingridkin pois kun vauhtiin päästy...
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2002/08/126601
Jungeria ei ollut maisemissa. (oli Microsofitlla töissä) kun kuuluisia Digi-päätöksiä tehtiin. Päin v**a. Junger tuli sopivasti ottaan syyt niskoille. Koska on Demari. Mutta on siellä muitakin töissä kuin demareita. Siellä esim. SUSI eiku SASI ja NOLLA eiku OLLI-PEKKA HEINONEN. Noilla kahdella meni kovaa UMTS-kauppojen aikoihin, jotka muuten oli kaikkien aikojen surkein kauppa. Taisi olla suuremmat kuin sotakorvaukset CCCP:lle.
Soneran tappio UMTS -kauppojen takia oli odotettu. Yhtiö kertoi tehneensä viimevuonna tappiota 3828 miljardia.....
Hei pikku lukuja, mitä tosta.... myydään Fingridkin pois kun vauhtiin päästy...
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2002/08/126601
Jungeria ei ollut maisemissa. (oli Microsofitlla töissä) kun kuuluisia Digi-päätöksiä tehtiin. Päin v**a. Junger tuli sopivasti ottaan syyt niskoille. Koska on Demari. Mutta on siellä muitakin töissä kuin demareita. Siellä esim. SUSI eiku SASI ja NOLLA eiku OLLI-PEKKA HEINONEN. Noilla kahdella meni kovaa UMTS-kauppojen aikoihin, jotka muuten oli kaikkien aikojen surkein kauppa. Taisi olla suuremmat kuin sotakorvaukset CCCP:lle.
Soneran tappio UMTS -kauppojen takia oli odotettu. Yhtiö kertoi tehneensä viimevuonna tappiota 3828 miljardia.....
Hei pikku lukuja, mitä tosta.... myydään Fingridkin pois kun vauhtiin päästy...
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2002/08/126601
Tuo perverssioiden tyyssija jo kymmenien vuosien takaa olisi jo aika lopettaa.
Rooman orgiat ja nussiminen kalpenevat siinä mitä siellä on kymmenien vuosien aikana tehty veronmaksajien rahoilla.
Ylen sikailut alkavat muistuttaa satiiria. Päämisteri Vanhasen saa erottaa samalla kun Jungnerin.
http://www.youtube.com/watch?v=NZldlyeR8DU
Armahtakaa, Lintilä ja Linden, kaikkia meitä Suomen köyhiä, sairaita, työttömiä, invalideja, opiskelijapareja ja yksineläviä vanhuksia, jotka on vedetty samalle viivalle rikkaitten kanssa tässä mediamaksuesityksessä, ja vetäkää esityksenne pois mitä pikimmin. Tällä teolla tekisitte suuren teon suomalaisen yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi ja saattaisitte päästä historiaan positiivisessa mielessä.
Vain tätä me toivomme ja sitä, että YLe budjetoidaan, jolloin meidänkin maksukyky tulee huomioitua.
Kiitos.
Honkajoki: ja varjele noita YLen herroja lyömästä päätään Pasilan mäntyyn.
Ylen petäjäiset päät ovat jo ehtineet kopsahtaa yhteen niin, että hongat humajaa.
Hallitus on tehnyt kautta linjan epäsosiaalisia päätöksiä.
Onko sama linja tarttunut myös YLeen, joka esittää erittäin epäsosiaalista ratkaisua YLen rahoittamiseksi, jota eräs hallituksen jäsen on jo etukäteen kannattanut.
Jos tämä nykyinen rahoitusmalli ei kelpaa, niin on aivan hassua siirtyä vielä huonompaan.
Maksukorttijärjestelmään Yle ei tietenkään uskalla mennä, joten normaalin verotuksen kautta rahoitus on paras.
kuitenkin pitää saada pois esityslistalta.
Verovaroista rahoitus on lähes yhtä paha kuin mediamaksu, jota ei voi missään tapauksessa hyväksyä.
Huvittavaa on nähdä kuinka ylen kanta on se että alv veroa ei saisi laskea
Yleisradio väheksyy pienituloisia ja työttömiä
SDP on todella paha puolue pienituloiselle
kalliomäen lausunto
eniten pienituloista tai tulotonta, kun taas veronalennukset hyödyttää eniten suurituloisia. Alvin kanssa on vähän kiikun kaakun.
Karsea esimerkki tasamaksusta olisi mediamaksu.
opiskelija.
olisi YLen maineelle kohtuuton rasitus, mutta sitähän ne herrat ja rouvat eivät käsitä.
Silmäni muljahtavat, hampaani kiristyvät ja haluan repiä Ylen taistolaistoimittajat paljain käsin riekaleiksi.
YLe antoi valtavaa sivistystä jälleen tänäaamuna, kun eräs vanhempi naistoimittaja kertoi pesevänsä kätensä peräti kerran päivässä, eli silloin kun käy vessassa.
Oli nimittäin puhe sikainfluenssan vuoksi tehostetusta käsienpesusta.
Ja vielä pakkomaksuja esitetään.
En katsele nykyisin Ylellisiä ohjelmia, koska olen nykyisin Yletön, mutta kertomasi vahvistaa kielteistä kantaani Yleen.
pesevänsä kätensä peräti kerran päivässä, yök.
ihminen käy keskimäärin 6 kertaa päivässä wcssä, kädet pitäisi pestä joka kerta vaikkei pöntöllä kävisikään.
Johan sitä paskoo kerran päivässä ja kusee monta kertaa päivässä.
YLE haisee sikataudille.
YLe ajaa sivistystä koko ajan alaspäin, jos muutamien toimittajien mittapuulla lasketaan.
Tekisi mieli oikein kirota, mutta kun olen sen verran sivistynyt, etten voi julkisesti sitä tehdä.
Mediamaksua kuitenkin poikotoin rajusti.
Maksut on tähän saakka maksettu, mutta ei pakolla, kuten nyt suunnitellaan.
Ylen löyhkä leviää Bölestä ympäri Suomea, vaikka tuuli kävisi mistä suunnasta tahansa.
http://www.adressit.com/tarjahalonen
väsätkääs joku adressi niin päästään erottaa jungeri.
Jos kerran olet väsännyt Halosellekin adressin?
sinne ovat ajautuneet kaikki ruotsinkieliset
Ei lakkautusta vaan suuria leikkauksia. Verratkaa Yleä muiden maiden yleisradioyhtiöihin (SVT/BBC/jne) niin näette kuinka naurettavan massiivinen laitos se on. Muistutus: Meitä on täällä Suomessa viisi miljoonaa ihmistä. Siis viisikymmentä kertaa se määrä mikä oli eilen katsomassa Madonnaa länsi-Helsingissä.
Miten Ylen saa saneerattua? Miten taistolaistoimittajat saa potkittua vaivihkaa?
Kun muu ei näytä auttavan, valtiovallan pitäisi puuttua YLen holtittomaan paisumiseen. Eikös toiminnan järkeistäminen ole muissakin laitoksissa yleinen tapa saada talous kuntoon.
YLen herrat näyttävät ajattelevan kuitenkin niin, että YLen toiminta saa paisua kuin pullataikina ja että kyllä kansa maksaa heidän toilailunsa.
Esitys tuloista piittaamattomaan pakkomaksuun, mediamaksu, on posketon esitys YLen holtittoman toiminnan rahoittamiseksi.
Sen vielä ymmärtäisi, jos rahoitus budjetoitaisiin, jolloin rahoitus tulisi tulosidonnaiseksi ja valvontakin luultavasti tiukentuisi.
Jos Suomi kuvittelee olevansa sivistynyt länsimainen yhteiskunta, tuollaiset mielettömät mediamaksuhömpötykset pitää lopettaa.
Ylen rahoitus on ehdottomasti siirrettävä tuloperusteiseen verotukseen.
He eivät osaa periä oikein edes tätä nykyistä tv-maksua.
Vain maksukorttijärjestelmä on hyväksyttävissä.
Suomessa ei voi kuvitella niin valtavaa kehitystä, että mentäisiin suoraan maksukorttijärjestelmään.
Pahinta tässä nykyisessä mediamaksuesityksessä on sen epäsosialisuus.
Kuuluuko mediamaksu Kataisen ja Vanhasen talouden elvyttämisohjelmaan, jossa kaikkein heikommassa asemassa olevia perheitä rokotetaan samalla tavalla kuin rikkaita ja suuripalkkaisia, joihin he itsekin kuuluvat.
n. 230 eurosta 170 euroon, äläkää pinnarit yrittäkö muuttaa asioita poliittisiksi.
Joutuuhan jokkainen ite maksamaan öljylaskusakki...
Maksut on maksettu, mutta nyt onkin kysymys pakkomaksusta eli tasaveron esiasteesta. Se jurppii kansalaisia. Ns. pinnarit pitää saada ruotuun muutoin kuin mediamaksulla.
pinnarit pitää saada ruotuun muutoin
sehän on maailman yksinkertaisin asia, maksukortti joka laitetaan digi boksiin.
ne jotka haluaa yleä katsoa ostaa kortin boksiin, näin se homma pitää mennä.
Varmasti ei kukaan katso sitten yleä jos ei ole maksanut.
regresiivisessä mediamaksussa, köyhät maksaa eniten ja rikkaat vähiten veroa. siis mitä enemmän tienaat niin sen pienempi on vero prosenttisi.
En kannata kokonaan YLen lopettamista, mutta supistamista kyllä eikä mediamaksua.
kukaan poliitikoista puolueensa piikkiin ei puolusta heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä. Näin on käynyt myös tässä mediamaksujutussa.
... ellei Yleä saada ajettua alas.
paljon henkilöä kohden, kun YLe saadaan säällisiin mittoihin.
Yleä ei tulla koskaan saamaan niin "säällisiin mittoihin", että maksut pysyisivät pieninä, koska Yle on poliittinen tunkio. Kansalaisten on uskallettava vaatia Ylen lakkauttamista kokonaan. Se on ainoa tapa saada maksut "säällisiin mittoihin" ja kokonaan pois niiltä, jotka eivät halua Yleä ollenkaan.
Mitäs sitten kuunnellaan ja katotaan, uusintoja Plustv: n kanavilta , amerikkalais -sarjoja 3. ja 4. kanavilta, elä hupsi, Suomi on demokraattinen ja lahjomaton maa.
No saatkos sinä rahhaa ylimäärästä joltain kanavalta!
nimim.Yksi monien puolesta, hähähää
Miksihän muuten "partaradikaali" Hannu Karpo lähti aikoinaan Yleltä Maikkarille? Liittyisikö jotenkin Ylen poliittiseen agendaan?
Uutiset ovat samat joka kanavalla.
paitsi yle pimittää tietoja ja valehtelee.
esim. heinäkuun puolueiden kanantukset yle uutisoi että 3n suurimman kannatus on pysynyt samana , paskat. oikeasti 3n suurimman kannatus on tippunut.
en maksa mediamaksua koska en kannata pakko yleä.
en kuulu kirkkoon, mutta uskon jumalaan.
en usko yleen enkä halua kuulua yleen, haista paska saatanan yle.
Kirkkoon ei ole pakko kuulua, mutta Yleen on.
http://www.itviikko.fi/talous/2008/12/19/yle-haluaa-haastajan-youtubelle/200832773/7
ei voi kuin ihmetellä...
Ylen ja kansan välille ei saada rauhaa muutoin kuin budjetoimalla sen rahoitus ja kova saneeraus ja valvonta päälle.
mediamaksu on typerin laki ikinä. sulkisivat koko ylen kerta sitä ei voida maksaa budjetista.
kommarista kokoomuslaiseen kaikki kannattaa mediamaksua, peruss ei kannata.
jo on aika laittaa stoppi pakkoruotsitukselle ja ylelle.
yle kortille, ne maksaa jotka haluaa yleä katsoa.
Jos YLen paisuminen jatkuu holtittomana edelleen, niin loppu tulee aikanaan.
Firman johtoon pitäisi saada henkilö, joka ymmärtäisi pitää toiminnan maltillisena ja kulut kohtuudessa.
Eihän YLe ole mikään kaikkivoipa, että sen pitää joka paikassa söheltää, vaan toiminta pitäisi pitää kansalaisia varten vain välttämättömissä asioissa, kuten nyt uutiset ja tärkeät tiedotukset, joista ei sitten tulisi paljonkaan rasitetta kansalaisille.
joo yle kortille tai muuten ei tuu mitään.
en maksa media maksua, enkä halua yleä.
olen sokea.
YK:n yleismaailmallisessa ihmisoikeuksien julistuksessa mainitaan: Jokaisella on oikeus työhön, työpaikan vapaaseen valintaan, oikeudenmukaisiin ja tyydyttäviin työehtoihin sekä suojaan työttömyyttä vastaan. Jokaisella on oikeus ilman minkäänlaista syrjintää samaan palkkaan samasta työstä. Jokaisella työtä tekevällä on oikeus kohtuulliseen ja riittävään palkkaan, joka turvaa hänelle ja hänen perheelleen ihmisarvon mukaisen toimeentulon ja jota tarpeen vaatiessa täydentävät muut sosiaalisen suojelun keinot.
EU:n perusoikeuskirja sanoo: ketään ei saa vaatia tekemään pakkotyötä eikä muuta pakollista työtä. Jokaisella on oikeus sananvapauteen. Tämä oikeus sisältää mielipidevapauden sekä vapauden vastaanottaa ja levittää tietoja tai ajatuksia viranomaisten siihen puuttumatta ja alueellisista rajoista riippumatta. Jokaisella on oikeus tehdä työtä ja harjoittaa vapaasti valitsemaansa tai hyväksymäänsä ammattia.
Suomen perustuslaissa taataan elinkeinovapaus: Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Saattaa tuntua uskomattomalta, että Suomen kaltaisessa, sivistysvaltioksi tunnustetussa maassa rikottaisiin näitä kohtia vastaan, ja että esiintyisi tässä selvityksessä kerrotunlaista työttömien hädänalaisen tilanteen hyväksikäyttöä. Pitkälti tähän menettelyn onnistuminen myös perustuu. Vaikka asia on tuotu esille tunnustettuna epäkohtana eduskunnassa, mediassa ja presidentinvaaliväittelyissäkin, käytännölle ei ole tehty mitään. Koetaan, ettei asia kuitenkaan pohjimmiltaan voi olla näin, onhan Suomen hegemonia oikeusvaltiona niin vahva.
Totuus kuitenkin on, että suuret määrät suomalaisia työttömiä on joutunut työskentelemään ja työskentelee juuri nytkin vastoin tahtoaan, palkatta, rangaistuksen uhan alla – aivan ILO:n pakkotyön määritelmät täyttävissä oloissa. Vaihtoehtona on kurjistaminen täysin kestämättömään tilaan.
Lopuksi on paikallaan esittää itse lainmuutoksesta eräs mielenkiintoinen huomio. Sillä ei nimittäin ollut eikä ole mitään muuta tarkoitusta kuin mahdollistaa palkaton pakkotyö. Jo lainmuutosta ennen työtöntä rangaistiin, mikäli hän ei ottanut vastaan työvoimakoulutusta tai lainmukaista, palkallista työtä. Lakimuutoksen ainoa syy on se, että nyt hän ei saa enää kieltäytyä palkattomistakaan töistä, kunhan niitä kutsutaan nimellä työmarkkinatoimenpide.
Vaikkakin muuten kiinnostava kannanotto.
voisi kuvitella että olemme kohta kaikki YLEn orja halusimme tai emme.
mediamaksu tulee käyttöön?
Elämä menee sekaisin, kun maksuhäiriöitä tulee maksun boikotoinnin takia.
Nyt vielä voi ilman sanktiota olla maksamatta televisiomaksua, jos ei käytä tarjontaan vaadittavia koneita.
Olisi helpompaa muuttaa lakia niin, että epäilyttävissä tapauksissa saisi tarkastaja kotietsintäluvan, jolloin voitaisiin todeta ns. pinnarit. Toisaalta taas ne, jotka eivät halua nauttia YLen tarjonnasta välttyisivät maksulta.
Pelkkien pinnareitten takia on arveluttavaa lähteä muuttamaan maksua pakolliseksi muutoin kuin normaalin verotuksen kautta, jolloin maksu olisi yksilöllinen ja muodostuisi kohtuulliseksi taloudellisen maksukyvyn mukaan.
Vapaassa maassa ei järjestetä mitään kotietsintöjä opposition koteihin ja kotietsintää ei saa tehdä muut kuin poliisi. Suomettunut ehdotuksesi ei ole mitenkään hyväksyttävissä! "Pinnareista" hokeminen ei muuta sitä tosiasiaa, että Ylen vastustajat, kuten minä, haluavat lakkauttaa Ylen kokonaan. En katsele Yleä ja en halua maksaa sen olemassaoloa. Maksukortti on ainoa muu vaihtoehto Ylen lakkauttamiselle jonka hyväksyisin, koska se rajaisi maksun vain ja ainoastaan Ylen katsojille, joihin en itse kuulu.
parasta YLenkin kohdalla, mutta tuskin niin radikaali toimenpide, kuin lakkauttaminen, onnistuu, minkä takia olisi mentävä vähemmän riesan kautta, kuten vänrikki Koskelakin totesi.
Nyt jotkut yrittävät mennä eteenpäin suurimman riesan kautta, eli mediamaksun.
Auton käyttömaksun tasapaksuuden vielä jotenkin ymmärtää, mutta mediamaksu tuntuu siltä, kuin pitäisi hypätä elinikäiseen pakkopaitaan.
Ilman mediamaksua ei varmaan olisi kauan enää SVT:tä. Nyt ruotsinkielinen ohjelmantarjonta vain kehittyy. Tack mediamaksu! SVT är det bästa som finns med Finsk TV.
YLE on hyvä asia!
Kertokaapa miltä muulta kanavalta voin katsella ohjelmia ILMAN MAINOKSIA!
Muilta kanavilta on ohjelmat katsottava aina nauhoitetuina, että voi pikakelata mainokset nopasti ohi.
Tietokoneen selaimelle saa suodattimen, joka poistaa ruudulta kaikki mainokset. Tämä on hyvä asia, mutta TV:tä varten ei ole vielä keksitty mitään vastaavaa.
Eläköön mainokseton kanava, eli YLE!
Siirretään koko Yle maksukortille, niin sitten saat nauttia mainoksettomasta Ylestä ja FST:stä omilla rahoillasi ja pinnaritkaan eivät ole enää huolena.
Aikoinaan siellä Cherwoodin metsissä
Robin Hoodin joukot ottivat rikkailta ja jakoivat rahat köyhille ja sorretuille.
YLen ajatus on aivan päinvastainen: Otetaan tasamaksu, mediamaksu, sama köyhiltä ja rikkailta, josta suurin hyöty tulee siis varakkaille ja köyhät ymt. tilapäisesti vaikeuksissa olevat antavat hyödyn rikkaille.
Voisiko meillä Suomessa olla asiat joskus niin huonolla tolalla?
että mediamaksu ei ole ongelmaton. Hänen mielestään budjetointikaan ei ole heille sopiva, koska varakas joutuisi taloudellisesti samaan rasitukseen kuin vähätuloinen tai tuloton.
Siinä sitä sitten ollaan ja päättäjäthän ovat aina hyvätuloisia, kuten tiedämme.
Minulle on ihan sama, tuleeko Yle-maksu vai ei.
Säästyypä siinä muutama kymppi, kun saadaan tv:ä katsomattomat dementikot ja muutkin sairaat mukaan maksamaan.
Jos Yle lakkautettaisiin, niin vapaarahoitteiset kanavat voisivat paremmin.
Sontaa tulee kiitettävästi jo nyt, mutta myös luotettavia uutisia. Ylellä on tapana värittää ja suorastaan valehdella, tai ainakin jättää kertomatta.
Totuus ennenkaikkea. Muulla ei ole niin väliä.
Mehän tiedämme sen, että kun pirulle annetaan pikkusormi, se vie lopuksi koko käden.
YLe on paisunut tähänkin asti kuin pullataikia ja sellaisille tahoille, joille tällaisen kansallisen median ei ole mitään syytä paisua.
Mediamaksu on laskettu alemmaksi kuin nykyinen tv-maksu aivan kansalaisten rauhoittamiseksi. Jos tällainen pakkomaksu tulisi, alkaisi kova menojen lisääminen ja siitä olisi seurauksena nopea maksujen kohoaminen.
En kannata mediamaksua,vaan tulosidonnaista veropohjaista maksua.
Jos Yleä ei saada maksukortille, niin sitten Yle on räjäytettävä.
että Suomessa, korkean moraalin maassa, voitaisiin mennä niin alas, että ihmisiltä alettaisiin pakolla peria jotain tasamaksua YLen rahoittamiseksi.
Olisihan se siinä suhteesa paljon sivistyneempää siirtyä vaikka budjettirahoitukseen.
Tämä nykyinen televisiomaksutapa on aivan hyvä, koska siitä voi vapautua kun ei käytä YLen palveluita.
Pinnareille pitää keksiä muita keinoja kuin mediamaksu.
Iänikuinen itku pinnareista alkaa kyllästyttää. Paljonkohan Ylellä on niitä salakatsojia? Pari kolme. YLE TV 1, YLE TV 2 ja FST ovat kaikkein vähiten katsotuimmat ja vältetyimmät TV-kanavat.
Vaihtoehdot:
1. budjettirahoitus
2. maksukortti
3. nykyinen maksu
4. mediamaksu
Oikea järjestys on tämä:
1. Ylen lakkauttaminen
2. Yle maksukortille
3. Nykyinen TV-lupamaksu
4. Ylen rahoitus valtion budjetista
5. Ylen rahoitus mediamaksulla
Työskentelen ulkomailla ja seuraan työkseni uutisia - en Ylellä. Mielestäni Ylen uutispalvelu on hyvin korkeatasoinen. Uutiset päätyvät nopeasti Ylen nettisivuille, käännökset on tehty hyvin ja asioita on käsitelty monipuolisesti..
Lopettakaa vain Yle - ansaitsette se täysin. Pohjoismaiseen demokratiaan yleiseti kuuluu, että jokaisella kansalaisella on oikeus saada poliittisesti ja taloudellisesti riippumatonta tietoa oman maansa ja kansainvälisistä tapahtumista. Asun Keski-Euroopassa maassa, jossa näin ei ole. Televisiokanavat ovat maksullisia (tv ja netti yhteensä 60 euroa/kk). Kaikki kanavat ovat kaupallisia eli kaikki se mitä esim. uutisissa ja ajankohtaisohjelmissa näytetään palvelee jonkun etua. Kanavia on yli 80, mutta kaikista tulee pelkästään ulkomailla tuotettua saippuaa tai ostos tv:tä, ja mainoksia tulee valtavasti. Parempi vaihtoehto olisi, että kanavia olisi vain esim. neljä ja niistä tulisi laadukasta ohjelmaa. Koska kanavat ovat kaupallisia, niillä ei ole lainkaan omaa ohjemauotantoa. Digiaika on täälläkin ja digiboxi täytyy hankkia suoraan operaattorilta, muuta vahtoehtoa ei ole. Digiboxit ova surkealaatuisia ja niiden vaihto ehjään vaatii yleensä useamman tunnin jonottamista operaattorin liikkeessä. Mikäli tv-linjoissa on ongelmia, asentajan saaminen paikalle kestää kaksi viikkoa ja aika ilmoitetaan päivän tarkkuudella kellon ajasta viis. Sopimuksessa tietysti lukee, ettei asiakas saa tästä hyvitystä. Sopimukset operaattorin kanssa tehdään poikkeuksetta vuodeksi ja siitä ei pääse eroon helposti. Irtisanominen pitää nimittäin muistaa tehdä 3 kk ennen seuraavaa sopimuskautta, joka alkaa aina auttomaattisesti edellisen päätyttyä.
Mikäli Yle lopetettaisiin, suomalainen lökäpöksykansa olisi iloisena valmiina tarttumaan täkäläisten operaattorien tarjouksiin. Tulevat sukupolvet kaiholla muistelisiva räkänokka esi-isiensä lopettamaa Yleä. Käykääpä elokuvissa katsomassa Kabuli Kid, niin ymmärrätte arvostaa paremmin yhteiskuntaa jossa elätte. Samalla kun TV-lupaa maksamatta katsotte salaa televisiota, lapsenne käyvät ilmaista koulua, saavat siellä ilmaisen lounaan ja suttaavat ja repivät siellä heille ilmaiseksi annettuja kirjoja, miljoonat lapset eivät edes tiedä mikä on koulu.
Lähinnä nyt on kysymys ollut, mitä mieltä ollaan YLen rahoittamisesta.
Kuten olemme huomanneet yleisesti tuomitaan mediamaksuesitys ja hahmotellaan sen tilalle tulevia tapoja rahoitukseen.
Mahdollisimpina vaihtoehtoina tuntuu yleisön mielestä olevan joko nykyinen televisiomaksu tai budjetointi.
Jos nykyistä käytäntöä pitää muuttaa, niin budjetointi YLen rahoittamiseksi on kaikkein realistisin ja tasapuolisin.
Nyt on taas sosiaalinen tilaus kovalle kommunismille.
olla kysymyksessä tässä mediamaksujahdissa.
Hyi helvetti kuka niitä satuja kuuntelee sitten MTV3, SUB, JIM ja NELOSELTA?
Täyttä roskaa niitten uutisointi. Kertoo jostan Paris Hiltonin laukusta vaikka Suomessa ois kaasuvuoto jossain, koska raha määrää ja mainostajat. Saatanan pellet! Ja kun katsot noilta edellä mainituilta kanavilta jotain 'dokkaria' niin 4-kertaa kerrotaan aina sama asia että USA-lainenkin ymmärtää.
Kasvat vielä 20 vuotta ja joudut itse pitää itsestäsi huolta niin huomaat ettei STOCKMANin äänitorvi ajattel asioita neutraalista.
Parhaat uutiset saa muulta:
http://news.bbc.co.uk/
http://www.mtv3.fi/uutiset/
http://www.nelonen.fi/uutiset/
http://www.cnn.com/
http://www.foxnews.com/
mediamaksu, niin antakaa olla homman entisellään. Silloin köyhäkin voi vapautua maksusta, jos ei ole töllötintä.
Tiedän paljon esim. opiskelijoita, jotka eivät hanki varojen puutteessa televisiota välttyäkseen maksulta.
Monen osalle kuluja tulisi lisää, jos mediamaksu tulisi.
mutta vaatisi Ylen itsensä saneeraamista, että valtavat menot saataisiin kuriin.
tuostahan puuttui Berlusconin mainiot kanavat kokonaan.
uutiset ja säätiedotus YLeltä ja se ei paljon veroa lisäisi.
Vai onko niin, että kansanedustajat vain nauttii valtavista eduista ja YLe paisuu, vaikka kansa kiristää suolivyötään.
Lintilä ja Linden voisi vetää typerän mediamaksuesityksensä pois, koska kaikkien tutkimusten mukaan kansalaiset vastustavat sitä suurella enemmistöllä.
Media-alan asiantuntijat pitää saada YLeen poliitikkojen tilalle. Poliitikot eivät osaa muuta kuin politikoida kulloistenkin mielihalujensa mukaisesti.
luvan pakkorahastaa jokaista suomalaista taloutta, käytti sen palveluja tai ei.
Lisäksi hintaa tulevat jatkossa rajusti korottamaan ulkomaisen Digitan maksut kun rahahana on saatu auki.
Koskahan Destia keksii samanlaisen pakkorahastuksen? Kaikki maksamaan, kyllähän jokainen teitä ja katuja ainakin joskus käyttää...mitä väliä sillä on että ne rakennetaan yhteiskunnan varoilla, niinhän YLEnkin laitteisto ja verkko on rakennettu.
Näin tyhmä kansa joutaakin hävitä maapallolta.
No entäs autotiet. Jos en omista autoa niin pitääkö minun verorahoja laittaa sinne?
Kolme neljästä suomalaisesta haluaa media-alan asiantuntijat poliitikkojen tilalle Ylen hallintoneuvostoon.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009081810097331_uu.shtml
Poliitikot ulos YLestä, että saadaan jotain järkeä sen jatkuvasti paisuvaan toimintaan.
Mediamaksuesitys pitää vetää joka tapauksessa heti pois. YLeväki ja sen johto ei ymmärrä, että sen ylläpitäminen on vain vahingoksi heille itselleenkin.
säilyttää televisiolupamaksun !!! Missä on ne poliitikot, jotka kuuntelevat kansalaisia?
YLE:ä ei pidä lakkauttaa, yksi valtakunnallinen televisiokanava ja radiokanava riittävät mainiosti. Muuten koko alan voisi yksityistää -- lähetysverkotkin auki todelliselle kilpailulle. Nyt lähetyksistä vastaa Ranska - miten Ranskalla voi olla monopoli Suomen lähetysverkkoon?
Nyt käytössä oleva malli ei ole toimiva. Esim. Elisa ja Sonera voisivat aivan hyvin kilpailla ranskalaisten kanssa kotimaisen digitaalisen lähetysverkon tarjoamisessa asiakkaille... kuorma ja vikasietoisuus lisääntyisivät ... työpaikkojakin tulisi lisää...
minusta suomalaisilta poliitikoilta puuttuu näkemystä niin monessa asiassa
YLE on Suomessa jakanut tasapuolisesti kaikkee hyvää. esm YLE.n-Arena wauuh.. YLE ON pelastanut Suomen keskiverto-Ihmisen Suurelta TYHMYYDELTÄ. sinuu Ehkä Epärehellisenä Pummina vaan harmittaa se pelko, että kun saamme mediamaksun voimaan, niin Varkaatkin joutuvat tämän makun suorittamaan. lohdutan sinua -lusikka kauniiseen käteen. 60€/v. edullisempi. eili 160€/v. seon sinulle terveellisyys kysymys -myös- ostat about 100 keppana-pulloa vähemmän/vuodessa..
siinä se on, jokainen kansalainen maksaa mediamaksua 20€ / vuosi. Ja YLE sovittaa toimintansa sen mukaiseksi.
Olen maksanut 50 vuotta nykyistä televisiolupaa ja -maksua, mutta silti inhoan tätä mesiamaksuesitystä. Että siinä sinulle varkaista.
Y L E o n p a r a s !!!.
4D:t on tehty alle 4 vuotiaille.
E r o a _ J u n g n e r !!!
Ylen kanavat ovat 1-2-vuotiaille ja vajaille.
Jos mediamaksuesitys pysyy kuvioissa ja sellainen kauhuskenario toteutuu, että eduskunta hyväksyisi sen, voi sanoa kansanvallalle hyvästit.
Viisaimmat poliitikot ovat huomanneet kansan vastuksen mediamaksua vastaan ja alkaneet vetää ehdotusta takaisin.
Toivotaan nyt, että järki voittaa ja että aletaan supistaa YLen toimintaa kulujen pienentämiseksi.
Sitten vaan koko homma budjettiin.
Muuta ei voi sanoa, kun täysijärkisinä ja hyveellisinä pidetyt johtajat ja poliitikot esittävät moista, kuin pakollista mediamaksua.
Siinähän lyödään lyttyyn kaikki sosiaalisuuteen ja tasa-arvoisuuteen viittaavat käsitteet.
Mutta niinkai se on, että kun ihminen pääsee lihapatojen ääreen, siinä häviää käsitys tavallisen ihmisen elämisestä. Toinen mahdollisuus tietysti on se, että tahallaan yritetään kurittaa vähenpiosaista ja suosia hyväpalkkaisia ja varakkaita.
Jos kansanedustajan palkka, kuten sen pitäisi olla, olisi lähellä keskivertopalkansaajan ansiota, hekin voisivat varmaan ajatella asioita selkeämmin.
Suomalaiset saattavat olla niin ajattelemattomia, että täällä saa läpi vaikka mediamaksun, koska ihmisiä kiinnostaa etupäässä vain esim. vaikkapa Simo Frangenin saama sikainfluenssa.
kansalaisten vastustaman mediamaksun muodossa, en tule koskaan enää astumaan minkäänlaisen vaaliuurnan eteen.
Näyttää siltä, ettei kansalainen enää muuta voi tehdä eduskunnan harjoittaman pakkovallan edessä.
Kohtahan se nähdään, miten kansaa kohdellaan.
Olisiko johtajille ja päättäjille apua sellaisesta koulutuksesta, jossa heille osoitettaisiin, miten ihminen yleensä suhtautuu maksuihin, jotka ovat tasapaksuja tuloista ja elämätilanteesta riippumatta.
Jos siltä osin olisi kykyä ajatella sosiaalisen yhdenvertaisuuden mukaisesti, niin luulen, ettei tuollaista pakollista mediamaksuesitystä olisi koskaan tullut.
Kun päättäjät, jotka ovat yleensä hyvätuloisia, lähtevät esittämään asioita oman tilanteensa mukaisesti, niin päätökset ja ehdotukset ovat juuri mediamaksun kaltaisia.
Suomalainen hyväksyy samansuuruisen maksun silloin, kun siitä voi vapautua olemalla käyttämättä palvelua.
Jos tämä palvelu,YLe, on sellainen, että se on saatava kaikkien ulottuville, ei ole muuta oikeudenmukaista ratkaisua YLen rahoitukseen kuin viemällä se suoraan valtion budjettiin. Silloin maksu koskee oikeudenmukaisesti kaikkia kansalaisia.
Tämä pitäisi olla niin yksikertainen asia, että sen pitäisi ymmärtää jokaisen johtajaksi valitun aina kansanedustajaan asti.
Ylen paisuminen on se ongelma, josta mediamaksu on oire. YLE ON SANEERATTAVA TAI LAKKAUTETTAVA KOKONAAN! Ei ole oikeudenmukaista maksattaa Yleä kaikella kansalla, ei edes budjetin kautta.
Kyllä painostus kulujen minimoiseen tulisi varmaan kovemmaksi, jos YLen rahoitus budjetoitaisiin.
Kansanedustajille tulisi vastuu rahoituksesta eri tavalla kuin nyt tai, jos kaikkein huonoin vaihtoehto, mediamaksu, toteutuisi.
voit luotaa ja jim-tv:n uutiset ovat kaikkein luotettavimmat!
älä nyt hulluja!
entä vaikka MM -kisat jotka yle parhaillaan näyttää?
Ja luuletko tosiaan että jos YLE:ä ei olisi, saisit katsoa jotain ilmaiseksi?
HAH,
mediamaksun maksamiseen pakolla, kun ei enää urheiluakaan viitsi katsoa.
Pannaan suomalaiset, halla-aholaiset, kaikki linnaan, sitten ei kaiketi voida periä enää mediamaksuakaan.
Joko rouva Lindeenkin on alkanut ajatella tarkemmin esittämäänsä tyhmää mediamaksua, koska ei ole kehdannut sitä enää julkisuudessa kehua.
Jukolan veljesten aikaan oli vielä mahdollista sivistää pakolla kansalaisia, josta ei kuitenkaan määrätty pakollista samansuuruista maksua kaikille.
YLE:nkin rappion takaa löytyvät kytkökset samoihin suuryritykseen, kuin poliitikoilla, raha- ja valtaeliitillä yleensä. Turha väännellä tikusta asiaa sinne tänne, vaan kaikki vaatimukset suoraan hallitukselle, joka rikkoo perustuslakiamme mennen tullen. Verorahat päätyvät Sveitsiin salaisille pankkitileille, siksi lisää pitäisi saada mediamaksuilla.
valtiovalta voisi säädellä myös YLeä, jos halua olisi ja josta koituisi vain kansalaisille etua.
Valtio luopuu kuitenkin vähitellen sille kuuluvista tehtävistä ja virheet maksaa tasapaksusti olipa köyhä tai rikas.
Hyvä esimerkki on nykyisin toimiva katsastoiminta, josta valtio luopui sille kuuluvana.
Nyt sitten autonomistajat saavat maksaa yhä korkeampia maksuja, jotka menevät ulkomaisille omistajille.
Jos valtio ottaisi YLen rahoituksen hoitoonsa, se pitäisi menot parhaiten kurissa.
Valtion omistamat yhtiöt ovat tunnettuja tehottomuudestaan.
Yrittääkö YLe saada taloutensa kuntoon pakkomaksulla, mediamaksulla, kun YLen suosio koko ajan laskee.
Nyt pitäisi poliitikkojen tarttua asiaan ja saneerata kunnolla YLen toiminta sellaiseksi, että sen menot pienenisi puolella. Silloin kuluja tulisi jo niin vähän, että rahoitus sopisi jo aivan hyvin budjetoitavaksi.
Tuntuu aika järjettömältä ajatus, että mammutin lailla kasvava laitos rahoitettaisiin tasapaksulla pakkomaksulla.
ei tuollaista reliikkiä pitäisi pitää enää hengissä, kuin neuvostoliitosta...
Lopetetaan se kokonaan. Mutta ei poliitikoilla ole kanttia sellaista tehdä, kun se on päämedia, joka välittää vallassaolijoiden ajatukset kansalle. 'kolmas valtiomahti'...
Itse katson tv:tä netistä- siellä on satoja kanavia nähtävänä ympäri maapallon..
Minkä vuoksi tyytyisin yleen ja kotimaisiin huuhaakanaviin?
Netti on vienyt katsojia televisiolta..
Tyyppi on melko varmasti täysin syyllinen, koska ei halua mennä selvittämään asiaa:
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=12746&Itemid=163
että lähinnä ruotsinkielisiin itsensä lukevat ihmiset ovat huolissaan YLen rahoituksesta, koska Wallinkin on jo tullut julkisuuteen.
Jos se on totta, että FST ja yleensä ruotsinkielinen ohjelma nielee 20 % YLen budjetista, on kiire ryhtyä saneeraustoimenpiteisiin.
Varmaan YLessä on muutakin saneerattavaa, mutta FSt ylläpitoon kuluu aivan kohtuuttoman paljon rahaa, ottaen huomioon ruotsinkielisten määrän.
FST:n lakkauttaminen on jopa tärkeämpää kuin koko Ylen lakkauttaminen.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,3530526,00.html
Levitys ympäri maapalloa ja useilla kielillä.
Se on ehdoton EI kaikille pakkomaksuille, joita hallitus nyt yksityistämisen ja bisneksen kiilto silmissään ajaa pikavauhdilla läpi, ennen kuin kansa ehtii herätä ja ryhtyä todelliseen vastarintaan. Pääministerin kyselytunneilla toimittajia viedään kuin pässejä narussa, täydellinen röyhkeys ja häikäilemättömyyshän saa toimittajareppanat naureskelemaan, mikä on tarkoituskin, silloinhan ote herpaantuu ja diktaattorit saavat tahtonsa läpi.
Kyse on kuitenkin vakavista asioista, ihmisoikeuksien päällä marssitaan aggressiivisin saappain. Suomen piti olla vapaa maa, nyt sitä vapautta muutetaan orjuuttamiseksi huimaa vauhtia. Sivistys, äly ja kaikenlainen hyvinvointi ei voi perustua pakkoihin ja alistamiseen.
Ihmisillä pitää säilyä oikeus kieltäytyä osallistumasta tai kannattamasta instituutioita, joita eivät edes halua käyttää. Yle on jo nyt bisneksen, ei ihmisten asialla, ihan turha muuta väittää. On järjetön ja ihmisoikeuksien vastainen ajatus pakottaa nekin, joilla ei edes tv:tä ole, kaavailtuihin maksuihin. Wallin on unohtanut vapauden periaatteen, eikö sen pitänyt olla suomenruotsalaisille rakas arvo ?
Kansan pitäisi nyt päättäjiä nopeammin vetää hätäjarruista niin, että kirskuu. Sanelupolitiikka ei voi jatkua. Bisnes ei saa tuhota sivistysvaltiota lopullisesti, mitä se on jo isosti onnistunut tekemään. Vapauden riistoa ei pidä hyväksyä.
On demokratin irvikuva, jos eduskunta lähtee tukemaan ja määräämään kansalaiset maksamaan pakolla YLen rahoitusta, tekemättä mitään sen rahantarpeen hillitsemiseksi.
Ainoa oikea tapa on toiminnan supistaminen ja rahoituksen säätäminen tuloperusteiseksi.
Vähävaraisten, sairaitten, työttömien ja yksin elävien vanhusten ryöstöntapainen pakkomaksattaminen pitää lopettaa.
Miten ton vois selittää?
Tuossa on oltava jokin väärinkäsitys tai jotain... miten näin pienellä maalla on tuollainen hirviö elätettävänään? Vain sen vuoksi, että olisi YleisRADIO !!
Ton mammutin toimenkuvaa vois rukata uusiks.
Ylen 2008 tilinpäätös pdf muodossa: http://yle.fi/yleista/kuvat/2008tilinpaatos.pdf
5miljoonaa ihmistä kannattelee 401miljoonan budjetilla paria telkkarikanavaa...
82mijoonaa ihmistä kannattelee 299miljoonan budjetilla paria telkkarikanavaa...
HEI, MISSÄ ME MENNÄÄN?
Eikö kansanedustajilla ole nykyisin muita keinoja kuin pelottelu jollakin, että saadaan kansa hiljaiseksi.
Lupamaksut nousee rajusti ellei mediamaksua oteta käyttöön, sanoi ministeri.
Samaa pelottelutyyliä on käytetty monen muun asian yhteydessä, esim. viimeaikaisessa kuumassa maahanmuuttopolitiikan kritisoinnissa.
Vallitseeko Suomessa diktatuurin omainen demokratia, vai mitä tämä on.
Poliittisten tyhjäntoimittajien palkkoihin menee jatkuvasti enemmän rahaa. Yle hamuaa jo 500 miljoonan budjettia itselleen.
ainakin 20 vuotta, että kaikilla on tietokoneet, että voidaan sillä perustella tasapaksua pakkomaksua.
Jos kansakoulu ei pystynyt kaikia juntteja sivistää, niin YLE on jatkanut, nyt jjo monet Impivaarassa syö veitsellä/haarukalla esm. YLEN ansioo..
esikouluun, että oppisit kirjoittamaan.
Kysymys on siitä, onko suunniteltu mediamaksu oikeudenmukainen kaikkia kansalaisia kohtaan.
Olen sitä mieltä, ettei ole, ellei sitten joku halua asettaa samalle viivalle työttömät, nuoret opiskeliaparit, yksin asuvat vanhukset ja korkeapalkkaiset ja muuten rikkaat ihmiset.
Se tuntuu kyllä äkkiseltään aika huonolta yhdistelmältä ja luulisi, etteivät Suomen hyväosaiset edes salli kunniaansa loukattavan niin verisesti.
Olisihan se aika kornia, että joku suuripalkkainen johtaja istuisi Helsingissä pohjoisen mummon rahoittamassa musiikkitalossa kuunnellen musiikkia, johon useimmilla Suomalaisilla ei ole edes mahdollisuutta.
Ymmärrystä tulee vasta silloin, jos YLen rahoitus olisi tuloperusteinen.
Yle pakolaiskeskukseksi . Eduskunta Moskeijaksi ??
suosimisen linjalla, jopa tämä surkuhupaisa mediamaksuesityskin.
Punikki propagandaa jo puoli vuosisataa, ONNEA!
Eniten inhottaa nuo alituiset amerikkalaiset lääkärisarjat, joita tulee päiväkaudet kaikilta YLen kanavilta.
Joku makaa muoviputki nenässä ja toiset juoksee ympärillä, en halua maksaa sellaisesta.
Nykyisinkin siitä joutuu maksamaan, mutta että pakolla, se tuntuu vääryydeltä.
Jotain järkeistämistä YLen toiminta vaatii, että menot pienenee ja koko roska budjetoitava.
Mediamaksua ei voi esitetyn kaltaisena sanoa veroksi, koska se on samansuuruinen pakkomaksu kaikille.
Veroksi sitä voidaan kutsua silloin, jos se peritään tuloperusteisena, kuten pitäisi.
Saisi tämä wahlroosimainen taloudenpito loppua ainakin näissä pikkuasioissa.
Ilmoittakaa nyt julkisesti, että YLen rahoitus siirretään valtion budjettiin sen jälkeen, kun mammutin lailla paisuva YLe on ensin saneerattu järkeviin mittoihin.
Uskon, että sille ratkaisulle kuitenkin tulisi eniten kannatusta, vaikka tottakai suurituloiset sitä vastustaisivat.
Tehkää nyt kaikesta huolimatta välillä jotain, mikä on vaihteeksi heikompiosaisten kannalta katsottuna parempaa.
On kyllä ovelasti suunniteltu tuokin maksu. Arvatenkin suurin osa ihmisistä näkee vain maksunsa pienenevän, mutta todellisuudessa maksua korotetaan aika nopeaan tahtiin entiselle tasolle ja sitten jo yli. Lisäksi yrittäjille ja palkansaajille jää maksettavaksi myös lisää sossukuluja kun ei sitäkään maksua sitten kuitenkaan kaikki maksa!!!
JOTEN EI MEDIAMAKSULLE!
http://tarjousnet.fi/index.php
vastustaa mediamaksua, varmaan samaa luokkaa myös koko kansan kesken.
Silti hallitus vaan iskee mediamaksuja kehiin, näin se demokratia pelaa.
No ei missään nimessä ainoa jonkin verran luetettava uutislähde. Yksi varoittava esimerkki on jo Italiasta ja Venäjältä missä media on 'monopolisoitu'
On se valtava määrä ihmisiä mikä tuolla YLessä pyörii. Sehän se on kummallista kun se aina vain paisuu ja menot lisääntyy.
Eikö siellä tosiaan voitaisi tehdä jotain menojen pienentämiseksi, niinhän sitä muissakin laitoksissa tehdään.
En halua pakkomaksulla, mediamaksulla, tukea tuollaista mammuttia.
Meijänki perhe on maksanu vuojesta 1960 lähtien televisiomaksua ja tojennu, että YLe on tuona aikana paisunu kuin nisutaikina.
Ny kyllä tullee hiki pintaan, kun aattelee, että pittääkö vängällä ruveta ny maksamaan mediamaksua, jota on kuitenki pitäny tähän asti maksaa vain sillon, ku kahtelee televisiua.
Laittakaa se maksu suoraan sinne veroon, niin saa maksaa ne enemmän, jokka on tämän keksinykki.
(Niin, että tällaisiakin murteita Suomesta löytyy, eihän se aina niin kaunista luettavaa ole.)
Toivottavasti vain siltäkin murrealueelta kaikki voisivat esittää mielipiteensä mediamaksusta.
Koska tunnistan tuon alueen, niin huomasin, että siltä alueelta tullut eräs kansanedustaja ilmoitti kantanaan, että YLen rahoitus pitäisi hoitaa tuloperusteisena veroa.
Alkaa jollain tavalla tympäistä tuo YLen touhu. Näyttää siltä, ettei siellä ole asetettu mitään rajoja rahan menolla. Pitikö se oikein näyttää yleisölle tuo 50-vuotisjuhlakin, joka alkoi jo muistuttaa pressanlinnan kutsuja.
lVaikealta tuntuu maksaa tätä nykyistä televisiomaksua ja jos se muuttuisi pakolliseksi mediamaksuksi, se veisi lopunkin myötätunnon Yleä kohtaan.
Vähissä se myötätunto on jo muutenkin.
tierä, vaikka järki voittaas vielä täs meriamaksuasiasiaskin.
Järjen voitto olisi täydellinen yllätys.
224 egee .. tv-maksu ... no, kai se on ok, kun toi lapsi kattelee noita lastenohjelmia tuolta netistä ?
Telkkarii ei oo avattu kesän jälkeen.
Mietin tossa, että oikeestaan voisin luopua digivirittimestä, niin säästyis toikin rahasumma, kun kaiken näkee netistä kuitenkin. Kyllä yle pärjää ilman muakin. Eiks se mee niin, että kun ei oo telkkariviritintä kotona, niin ei tartte maksaa tota lupaakaan?
Viestintäministeri perusteli tässä taannoin mediamaksua sillä, että YLen velvollisuus on sivistää kansalaisia.
Jokin aika sitten eräs YLen naistoimittaja antoi mukavan lausunnon, kun oli puhe tästä sikainfluenssan estämiseen liittyvistä hygieniatoimista kyse. Hän sanoi pesevänsä kerran päivässä kätensä eli silloin kun käy isolla asialla. Enpä haluaisi häntä kovin usein kätellä, ellei olisi heti mahdollisuutta käsien pesuun.
Nykyään on mahdollisuus ihmisillä tietopuoliseen sivistämiseen melkein missä vain, lukemalla esim. kirjoja ja vaikkapa vain pitämällä silmänsä auki liikkuessaan, netistä puhumattakaan.
Mielestäni YLellä ei ole velvollisuutta ottaa väkisin sivistäjän roolia ja sillä perustella paisuvaa talouttaan, josta sitten pakolla peritään kaikilta tasasuuruinen maksu.
Jos tähän malliin on mentävä, niin huomattavasti parempi ja sosiaalisesti oikeudenmukaisempi tapa olisi rahoittaa YLen budjetti verovaroin.
Poliittinen sivistys on aivopesua.
En nyt juuri YLen lakkauttamista kannata, mutta rahoituksen siirtämistä valtion budjettiin kannatan sen jälkeen kun YLen toiminta on supistettu järkeviin mittoihin.
Rahoitus suoraan valtion budjetista paisuttaisi Yleä vain entisestään.
Ei mitään Silvio Berlusconi maata Suomesta. Jos uutiset jää MTV3:n, NELOSEN ja SUBin varaan. Niin kohta sieltä joku Erkko tehdään kuninkaaksi ja tehdään laki missä Erkko saa tehdä mitä lystää. Ja kansa katsoo 'laadukkaita' 4D-dokumentteja ja tappaa toisiaan.
se on vielä ainut järkevä uutislähde mitä suomi päällään kantaa ja sieltä tulee todella hyviä asiaohjelmia. Mieluummin lakkautetaan mtv3, nelonen, iltalehti, iltasanomat, seiska ym samantasoiset roskat.
se nyt on vielä ainut hyvä uutislähde ja asiaohjelmia tulee paljon hyviä. Ja jos tälle lakkautus linjalle lähdetään niin lakkautetaan mieluummin mainosteeveet, iltalehti, iltasanoma, seiska ym samantasoiset roskalehdet.
Meille riittäisi pelkkä yle, tietäispähän ihmiset jotain maailmanmenosta muutakin kuin jotain paska bb roskaa.
Eihän kaikkea tiedottamista pidä jättää markkinavoimien hallintaan. Kansalaisilla pitää olla tiedotusvälinen, joka ei ole kaupallisten tahojen liekanarussa. Sitäpaitsi hallituksella pitää olla oma tiedotuskanava, jonka kautta se saa tiedotteet kansalaisille. Kaikissa valtioissa hallituksen tiedottaminen on turvattu joukkotiedotusvälineissä.
Kaupallisten kanavien "mediamaksusta" ei kuluttajilta kysytä mitään. Kaikki maksavat niitä kanavamaksuja tuotteiden hinnoissa riippumatta siitä katsovatko nämä mainoskanavia.
Suomalaisen kulttuurin vaalijana YLE on ehdottomasti säilytettävä. Me emme voi jäädä pelkästään amerikkalaisten roskaohjelmien varaan.
Onneksi on YLE , jotta saan aivoillekin jotain virkistystä.
Voi vain sääliä sitä pölvästien sukupolvea, joka on jäänyt jauhamaan Ylen suomettunutta propagandaa.
YLe on saneerattava heti ja televisiomaksuksi korkeintaan 100 euroa vuodessa.
TV-maksu vain Ylen katsojille.
Järkevällä saneeraamisella YLen budjetti olisi varmaa helppo saada sinne kahteen kolmeensataanmiljoonaan euroon, sillä niin paljon YLe tuotetaa turhaa ohjelmaa.
Sen jälkeen olisi sama,vaikka rahoitus olisi suoraan valtion budjetissa, sillä niin kohtuullinen se olisi.
70 % Ylen budjetista menee henkilöstön palkkoihin, eli tyhjäntoimittamiseen.
Viimeisten tutkimusten mukaan Suomessa on kaikista talouksista jo noin 30 % yksinelävien tai yksinhuoltajien talouksia.
Tätäkin taustaa vasten tasasuuruinen mediamaksu on aivan tolkuttoman, epäsosiaalinen ja kaikin puolin epäoikedenmkainen tapa rahoittaa YLeä. Sama koskee myös tätä nykyistä televisiomaksua.
Ainoa oikea tapa on laittaa YLen rahoitus valtion budjettiin. Tietysti ensin täytyy poistaa kaikki tarpeeton YLen tarjonnasta ja saada näin menot säällisiin mittoihin.
Ehdotus edelleen että Ylen perustoiminta budjetista uutisten ja sään tuottamiseen, muun saavat tuottaa maksukortilla!
Turha yrittää tyrkyttää sitä valtion budjetointia. Yle on tullut tiensä päähän ja se pitää saneerata perusteellisesti tai lakkauttaa kokonaan. Saneerattuna Yle pärjäisi vielä nykyisellä luparahoituksella. Jungner ja muut Ylen johtajat tehkööt sen työnsä mistä heille palkkaa maksetaan, muuten ei kannata vaihtoehtoisista rahoitusmalleista edes keskustella.
Eikö YLEN vastakohta ole ALE ???
kaikki muut mammutit, neuvostoliittoa myöten on jo haudattu siperiaan...
Koeta nyt, Matti hyvä, keksiä jotain parempaa sen mediamaksun tilalle, ettei nyt sentään kännykän käyttöä tarvitsisi lopettaa vapautuakseen maksusta. Syrjäseuduilla ei ole kohta puhelinlinjojakaan, ettei voi lankapuhelintakaan käyttää.
Näin on, on aivan aivan turhaa keksiä kaikenlaista uutta, jos sillä ei ole todellista merkitystä.
Nykyinen televisiomaksu pienenee varmasti paljon, jos maksu perittäisiin tulojen mukaan verossa.
Silloin maksaisivat myös ne, jotka nyt mahdollisesti katsovat salaa.
ne on jaettu ilmaiseksi EBU:lle ja muille urheilutapahtumista rahastaville tahoille...
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2009/09/12/yle-ei-halua-enaa-kustantaa-arvokisoja/200919923/12
Haloo! Eikö tota dinosaurusta kukaan kykene valvomaan?
YLEN HALLINTONEUVOSTO ON LAKKAUTETTAVA TURHANA!
1. rekisteröitymispakko YLE:n web sivustolle, henkilöllisyyden todentaminen esim. uudella henkilökortilla, jossa on digitaalinen varmennusmahdollisuus, jolloin samalla voidaan lähettää lasku, jos maksu on jäänyt maksamatta, jos maksua ei maksa, käyttöoikeus perutaan
2. kun maksaa YLE-maksun, saa maksukortin, jolla voi YLE:n kanavia katsella, jos lasku jää maksamatta, telkkarikin kuolee
3. radiot digitaalisiksi ja sama meidinki, radiolähetykset digiboxin kautta samalla maksukortilla
Yksinkertaista?
1. Rekisteröitysmispakko VAIN Ylen sivustoille.
2. Ylen maksukortti VAIN Ylen kanaville.
3. Ylen radiokanavat voi lakkauttaa AIVAN kokonaan.
Jospa laitatte adressin niin varmaan noi kaikki 1929 laittaa nimensä siihen...minä laitan HETI !
Toivotaan nyt ensihätiin, että pääministeri, viestintäministeri ja mahdollisesti myös Lintilä ehtisivät käydä näilläkin palstoilla, että saisivat vähän käsitystä mitä ihmiset ajattelevat heidän kaavailuistaan.
Kun ajatukset pyörii koko ajan siellä kymppitonnin ansaitsevien ihmisten tasolla, saattaa olla vaikea orientoitua tavallisen köyhän,demariluokituksen mukaisen, alle kolmetonnia ansaitsevan ihmisen tasolle.
Onko ainoa keino saada herrat järkiinsä, että laitetaan heidät vuodeksi asumaan johonkin pohjoiseen vanhan mummon mökkiin maksamaan mediamaksua.
Eiköhän siinä alkaisi tulla toisiin ajatuksiin ja kenties loihisivat lausumaan, että mediamaksukin pitää olla maksukyvyn mukaan, eli tuloperusteisena verona.
HYVÄ !
Miten ne tänne eksyisivät?
Lukijoita on hiukan enemmän kuin puoltajia, mutta laskuri ei taida pitää paikkaansa.
Ylen kohdalla yksi tv-kanava riittäisi. Ja sinne pari tuntia ruotsinkielistä ohjelmaa sekaan. On aivan käsittämätöntä, että ruotsinkielisillä pitää olla oma kanava! Se vie jo varmastikin neljänneksen kaikista Yle-rahoista.
Riittäisi varmaan Ylen vähille katsojille, mutta poliittisille eläteille ei.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1729289
Yksi kanava tosiaan riittäisi ottaen huomioon, että tietoa tulee tuutin täydeltä muualtakin. Sitä mihin YLe on joutunut ylen ajattelemattomien johtajien ansiosta, ei pitäisi sysätä maksettavaksi syyttömien kansalaisten talouksiin mediamaksun muodossa.
Tietojen mukaan ruotsinkielinen ohjelma vie YLen budjetista 20 %. Jos jollakin on pienempiä prosentteja tiedossa, niin ne voi ilmoittaa.
Jos YLe saneerattaisiin säällisiin mittoihin, sen rahoitus tuloperusteisena verona olisi nykyiseen verrattuna
murto-osa henkilöä kohden.
Meillä saneerataan nykyään ihmisille elintärkeitä firmoja ja laitoksia, jopa lopetetaan, miksi tällaisen mammutin, kuten YLe, annetaan vapaasti rehottaa ja kasvaa ikäänkuin se olisi valtio valtiossa.
Eikö ruotsinkielisillä ole keskimäärin paremi ostovoima? Tietysti sitten päälle mainitsemasi parituntinen, sillä YLE on "yleishyödyllinen", ja sillä on omat säädetyt tehtävänsä. Ruotsinkieliset ovat sentään (vielä) suhteellisen suuri vähemmistö.
Ylehän ON toimittajiensa mielestä valtiomahti. Jos Ylen budjetti on n. 450 000 000 €, niin 20 % siitä on n. 90 000 000 €?!
Löytyisikö suomenruotsalaiskysymykseen jokin lopullinen ratkaisu?
Onko kyseessä "kysymys"?
Jos on, niin,
onko se "kysymys" Suomen suomenkielisten mielestä?
onko se "kysymys" Suomen ruotsinkielisten mielestä?
Voisi olla aihe uuteen vääntöönkin uuden otsikon alla...
Kaikilta ei kysytä.
Jos YLE lopetettaisiin niin miten kävisi FST:n?
Se varmaan turpois YLEn mittoihin, koska sitähän ei lopeteta koskaan tai Nalle muuttaa muualle asuun.
Joka puolella kunnissa verot nousee ja palvelut tulevat yhä kalliimmiksi.
Eikö nyt olisi YLenkin johdon alettava vakavasti harkita ohjelmien supistamista radikaalisti ja siten menojen pienentämistä. Kanavia on liikaa ja ruotsinkielinen ohjelma on mitoitettu aivan liian suureksi väestön prosentuaalisen lukumäärän huomioiden.
Nyt suunnitellaan vielä pakollista mediamaksua, mikä olisi lopullinen kansalaisten jalkapuuhun asettaminen, vaikka he itse eivät ole millään tavalla vaikuttaneet YLen rahoitusvaikeuksiin.
Herätkää YLen johto ja ministerit ja ryhtykää miettimään miten se saadaan olosuhteita vaativiin mittoihin rasittamalla kansalaisia kohtuuttomasti.
Nyt puhut vaari asiaa!
on helppo olla ... kuka sieltä nyt pois haluaisi ? Miten tuollaisella suunnitelmatalouden dinosauruksella voi olla 'toimitusjohtaja' ? Eikö 'pääsihteeri' olisi parempi nimike? Tai 'presidentti' ?
Missä on YLE:n yritystoimintaan olennaisesti kuuluva riski?
Veroviranomaisten pitäisi puuttua tuohon toimintaan: se ei ole normaalia yritystoimintaa, joten Oy Yleisradio Ab pitää purkaa. Eihän se enää vastaa edes television lähetystoiminnasta, vaan sekin liiketoiminta on myyty Ranskan valtiolle.
Me suomalaiset ollaan kusipäinen kansa.
Vuosikymmeniä sitten Pasilassa oli aina pahimmat poikajengit ja rikollisjoukkiot. Olisiko se alue sitten kirottu jollain tavalla, että YLenkin toiminta vaikeuttaa jo liikaa taloudellisesti kansalaisia.
Toivottavasti kirous ei ole lopullinen, vaan että YLe alkaa kohentaa talouttaan samalla tavalla kuin muutkin firmat, eli saneeraamalla ja järkeistämällä toimintaa. Liika investointi on suistanut monet yrityksetkin konkurssiin, mikä jossain muodossa on YLenkin kohtalo, jos ei supistuksia tehdä pohjia myöten.
Esim. juuri viihteellista ohjelmaa tulee joka puolelta, ei YLellä ole mitään velvollisuutta eikä oikeuttakaan panna tarjolle maksua vastaan sellaista, mitä vain harvat katsovat.
Ihminen haluaa maksaa vain siitä mitä katsoo tai kuluttaa. YLe ei lukeudu samaan kastiin kuin esim. terveydenhoito tai sosiaalitoimi. Ja koululaitoskin on olemassa, mikä hoitaa tätä sivistyspuolta.
Tai ainakin meillä on kusipäiset johtajat...
Nähdäkseni ei ole muuta keinoa saada Yle supistamaan kulujaan kuin lakkauttamisuhka.
Itse ollaan ne sinne valittu ... kyllä kansa tietää... Tulisko seuraavissa vaaleissa muutosta?
Nykyinen eduskunnan porukka on jo niin ryvettynyt, että alkaa olla paineita panna ne kaikki vaihtoon.
Kannatan!
ja jos ei tulosta ala syntymään niin sehän kuoleekin luonnollisesti pois.
Ei sentin puolikastakaan tuohon pidä laittaa millään pakkomaksuilla kansalaisilta. Tämä tie on jo kuljettu loppuun nykyisen valistuksen aikana. Jokainen toimittaja hankkikoon omat lobbarit ja sponsorit. Nythän on markkinatalous voimassa ja kysynnän ja tarjonnan laki määrää.
"Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asut" -neuvo pätee myös jokaiselle höpö-toimittajalle "virtaselle".
YLE saattohoitoon HETI!
Pillerit UTRIOLTA!
Yle on kotirussakka...
Eikö YLelle voisi antaa maaräyksen näin alkuun, että budjettia on saatava pienemmäksi 100 miljoonaa euroa vuoden kuluessa.
Ehkä se panisi Ylenkin johtajat ajattelemaan kuinka paljon turhaa krääsää voisi poistaa ohjelmistosta ja lisätä henkilöstön tehokkuutta. Kanavan pari voisi poistaa.
En ole havainnut, että muualla maailmassa kuuluttajaneitoset löhöilisivät sohvalla, tyynyillä tuettuna.
No ei millään pahalla. Olihan se ennen vanhaan sanonta, kun virkamies lähti kotoaan: No hei sitten, lähden tästä töihin lepäämään raskaan viikonlopun jälkeen.
Niinhän se tuppaa noissa poliittisissa suojatyöpaikoissa olevan. Ylen toimittajalle työmoraali on ihan jotain muuta kuin mitä se on työntekijöille yleensä. Miten sen tulosvastuun saisi yleläisille määriteltyä?
Ylellä on vielä etsikkoaikaa jälellä, mutta ei varmaan kovin pitkään enää. Sen takia, jos he olisivat viisaita, pitäisi siellä aloittaa kova saneeraus ja toiminan järkeistäminen.
YLe on vuosia jo mällännyt ja laajentanut toimintaa tarpeettomasti, aivan kuin rahaa tulisi taivaasta iänkaikkisesti.
Jos nykyisellä johtajalla ei ole kykyä siihen, on tietysti saatava tilalle sellainen, joka ymmärtää missä mennään.
1. Halllintoneuvosto pois - lakkautettava. Sauli Niinistö taisi jo antaakin lausunnon, jossa totesi, ettei valtionohjaus toteudu hallintoneuvostojen kautta... ei toteudu.
2. OIKEA toimitusjohtaja tolle firmalle. Ja ohjeet suoraan liikenne ja viestintäministeriöstä = koko yle ministerin alaisuuteen, hän voisi olla kuin hallituksen puheenjohtaja, toimitusjohtajan suora pomo.
3. Puolet pois budjetista ja toiminnan sovittaminen sille tasolle. (Kaikki huuhaa urheilulähetykset pois, yksi televisiokanava ja radiokanava riittävät kansan 'valistamiseen'. Ehdottaisin itse koko Pasilan sulkemista ja myymistä vaikkapa MTv3:lle ... tai vaikka niille ranskalaisille?) Tampere on järkevämpi paikka valtion äänelle.
Keksisisin heti montakin kohdetta, minne 200 miljoonaa euroa voisi laittaa (puolet ylen budjetista).
Hyvänen aika: se on 1,2 MILJARDIA MARKKAA !!! Aloittaisin vanhuksista.
4. Ohjelma, jolla poispotkituille YLEn työntekijöille saadaan yksityiset media-alan firmat, joissa voivat opetella tekemään oikeeta työtä ja kantamaan sitä tulosvastuuta, joka jokaiselle kansalaiselle tässä yhteiskunnassa kuuluu. (Veikaan ettei monikaan kykene siihen, mutta hakekoon sitten suojatyöpaikan jostain muualta.)
... jne.
Minusta poispotkituille yleläisille ei tarvitse antaa mitään erikoiskohtelua, vaan heitä tulee kohdella samoin kuin muitakin työttömiä.
Enpä tiedä siitä etsikkoajasta. Ylen talous on kuralla.
nosto,... jottta totuus ei unohtuisi ..
Totuus ylösnousee aina välillä ;)
Anteeksi aiheenvaihto mutta löysin hurjan biisin youtubesta!
http://www.youtube.com/watch?v=uzIR80SQjX4
Jungnerille on annettava loparit:
http://www.youtube.com/watch?v=ld_ZckHiglk
Tänään. !!
Ei ehdi enää tänään.
Jos YLe jatkaa samaa rataa lihomisessaan, se lakkautuu itsestään. YLen päättäjien pitäisi nyt ottaa järki käyttöön, kun vielä olisi mahdollisuus se säilyttää YLe jonkinlaisena, mutta se edellyttää vähennyksiä joka suhteessa, ei lupamaksujen korotuksia eikä pakkomaksuja.
Katsokaa nyt tuotakin naamavideota:
http://www.youtube.com/watch?v=dbHsi0iYGl0
Huomaatteko jotain kummallista?
Jokainen joka haluu "maahanmuuttajia" sitoutuisivat itse majoittamaan heidät ja huom :
Omasta pussistaan eikä verokertymistämme !
Yleä ei voi verrata maahanmuuttajiin, koska jopa jotkut maahanmuuttajistakin tekevät oikeita tuottavia töitä, mutta kaikki yleläiset ovat täysin turhia politrukkeja.
Jos YLen budjetista menee henkilöstömenoihin 70 %, niin siellä voidaan tasapanottaa talous helposti vapauttamalla puolet henkilöstöstä. Näinhän tehdään muissakin firmoissa, miksi YLen pitäisi olla eriasemassa siinä suhteessa.
Puolella henkilöstömäärällä saataisiin Ylessä varmaan toimintaa vielä aivan riittävästi ja televisiomaksukin melkein puolittuisi. Luulen, että valtaosa kansalaisista kannattaisi tätä järjestelyä.
Itse laittaisin mut lapsia yms. ja kiire !
Joku oli jo tehnyt adressin.
http://www.adressit.com/eimediamaksua
miksi Jungner ei ole moksiskaan, vaikka häntä mollataan kuinka paljon tahansa. Hänen palkkansa on 16000 euroa/kk, joten kyllä siinä on likaisentyönlisät ja haukkumalisät yhdistetty kerralla.
Kelpaa siinä mökinmummojan ja -vaarien televisiomaksuja maksella.
Viime vuonna Jungnerin palkka oli vielä 15000 €/kk. Mummon markoissa 1000 € = 5945,73 mk ja 16000 € = 95131,68 €.
http://www.city.fi/artikkeli/Mikael Jungner/2566/
16000 € = 95131,68 mk eikä euroa.
Niin on monen muunkin palkka noussut,
eli pointti oli?
Ja toiseksi, mies on tehnyt hyvää työtä.
Jungnerin hyvät työt kyllä tunnetaan:
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/909142?jungner_mikael
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/65036-jugnerin-pomo-suuttui-rakkausvideosta
Kenen tilalle Junger tuli? Oliko 2000€/kk liksalla?
Yleisradion hallituksen toimintakertomus v. 2008
pdf muodossa: http://yle.fi/yleista/kuvat/2008tilinpaatos.pdf
"Hallintoneuvoston vuonna 2001 asettaman tavoitteen
mukaisesti YLEn on saavutettava ylijäämäinen vuositulos vuoteen 2008
mennessä."
Kaikki tilikaudet vuodesta 2001 ovat olleet tappiollisia. Ilmeisesti ajatus on ollut, että riittää, kun vuonna 2008 YLE tekee voittoa. Ja liikaa voittoa ei voi tehdä, koska silloin aletaan puhumaan televisiomaksun alentamisesta ... hah.
Henkilöstökulut, miljoonaa / henkilöstön määrä
2004 161,8 / 4116 (määräaikaisia 516)
2005 164,7 / 3962 (määräaikaisia 445)
2006 160,6 / 3848 (määräaikaisia 447)
2007 168,1 / 3755 (määräaikaisia 477)
2008 164,7 / 3673 (määräaikaisia 430)
Ilmeisesti palkat on noussu tasaseen niillä, jotka on jääneet taloon?
Mä heittäisin noi määräaikaset pihalle heti.
Tulis säästöö heti 22 miltsii... keskiansioksi yleläisille sivukuluineen sain n. 4320,- / kk
Ylen hallitus on esittänyt vaatimuksen maan hallitukselle samaisessa toimintakertomuksessaan:
"On toivottavaa, että Yleisradio Oy:n tulevien vuosien rahoitusmalleja ja julkisen
palvelun sisältöä pohtiva parlamentaarinen työryhmä kykenee keväällä
julkaistavassa mietinnössään löytämään YLEn tulevien vuosien kehittämisen
mahdollistavat rahoitusmallit." Kehittämisellä tässä tarkoitetaan mielestäni KASVUA, joka minusta on täysin väärä suunta.
Ylen itsensä pitäisi pistää itselleen tavoitteeksi kustannustehokkuuden löytäminen esimerkiksi Saksan mallin mukaan. Siellä samat hommat hoidetaan pienemmällä porukalla ja 150miljoonaa pienemmällä budjetilla. SATAVIISIKYMMENTÄMILJOONAA!! Siinä ei Jugnerin parinsadantuhannen palkka ole mitään.
"Liiketoiminnan muut kulut olivat 114,7 miljoonaa euroa,
mikä oli 13,9 miljoonaa euroa edellisvuotta vähemmän.
Lasku johtuu analogisten tv-lähetysten loppumisesta
elokuussa 2007."
114 miljoonaa 'muita kuluja' ... paljonkohan ne maksaa siitä digitaalisesta lähettämisestä Ranskalle?
Ja kuka antoi Ylelle luvan lähteä mukaan siihen huuhaa-musiikkitaloon? Voiko olettaa, että nämä "satunnaiset" epämäääräiset 'muut kulut' eivät kuulu kuluvan vuoden budjettiin?
YLE24-kanavan pyörittämisessä on mukana 1000 työntekijää.. kanava, jonka voi mielestäni lopettaa. Tulis heti säästöö 43,2 miljoonaa, pelkästään välittöminä henkilöstökuluina... itse asiassa, YLE:llä on lakisääteistä kansalaisten sivistämistä tekemässä Asia- ja Kultturiohjelmissa n. 500 henkeä, teknisellä puolella 500 ja hallinnossa 500. Jos ajatellaan, että jäisi vain TV2 kanava, joka taitaa käsittää juuri tuon 500 henkeä, säästyisi pitkä penni. Ja noi huuhaakanavat on oikeesti huuhaakanavia, joissa näytetään muilta ostettuja kalliita ohjelmia, joiden asiasisältö on mitätön.
Käsittämätöntä varojen tuhlausta.
Eihän ne ole omia rahoja, vaan poloisilta kiristettyjä.
tossa on kyllä ajatusta ... Yle on kuin se Juhana Herttya Robin Hoodista, joka mellasti ja kuritti kansalaisia, kun Artturi oli ristiretkellään ...
Se ristiretkeilijä oli Richard Coeur de Lion (Leijonamieli) eikä Arthur.
yleisradio jakaa omia mielipiteitä liikaa jotka edustavat vain yhtä puolta
niin kauan kun kansalaiset maksavat sen pyörityksen en minä hyväksy sitä
Minkälainen on ihmisen luonne, joka puhtain mielin voi nauttia 16000 euron kuukausipalkkaa, minkä rahoittajina lukumääräisesti suurimpina ryhminä ovat yksinelävät mummot ja vaarit,eläkeläiset, yksinhuoltajat, nuoret opiskeliaparit ja tällä hetkellä suuri joukko työttömiä.
Kansanedustajakin kuluu köyhälistöön, jos verrataan palkkaa YLen johtajan palkkaan. Onko niin, että YLe hallitsee jo eduskuntaakin, mikä asia pitäisi olla päinvastoin, myös palkan suhteessa.
Mikä meitä suomalaisia riivaa, kun byrokratiat ja johtajien palkat nousevat kuin pullataikina, johon hiiva revitään pienempituloisten selkänahasta. YLe tässä suhteessa on Suomen pahimpia.
Yle on huomattavin yksittäinen loispesäke.
Mediamaksuesitys ja yleensä YLen menojen kasvu on vakava asia, johon pitää suhtautua kriittisesti.
Ottakaa ihmiset asiaan kantaa ja pitäkää tätä listaykkösenä jatkuvasti, jotta saataisiin YLen menot kuriin ja laskevaan suuntaan jollain tavalla.
Tämä on kuin sissisotaa Yleä vastaan.
samaa mieltä tuhansia ja taas tuhansia.
Vastarinta on organisoitava, että saadaan tehokasta vaikutusta aikaan.
Eihän takaisinperinnällä ole mitään kiirettä, aikaahan on ;D.... http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092210292429_uu.shtml
Kaksoisstandardi on Suomen nykyinen käytäntö.
koska katson, että maksamani rahat on käytetty - VÄÄRIN!!!
Missä minun oikeuteni peria maksamani rahat takaisin ? Kenelle voin valittaa?
Vaikutuskanavat alkavat loppua.
Jungner ja toverit maksavat kiltisti kaiken takaisin, kun laitat kovan kovaa vastaan.
Lukukertalaskuri on kuollut?
demareiden äänitorvi ja suojelia,vain oikeiston vaalirahat kiinnostaa.
Ylen on ohjelmat ovat propagandaa ja disinformaatiota ja ajankohtaista niissä on vain lähetysaika, ei sisältö.
Ja paskat! Mene katsoon älykkäitä JIM-ohjemia ja mieti mikä disinformaatiota?
ACTIVIA AUTTAA SINUAKIN.
eikä kai moni usko, että se olisi jonkun yksityinen kanta, vaan pikemminkin kilpailijan operaatio ardenneilla.
Kilpailkoot vaan keskenään, mutta me kaikki tarvitsemme Ylen palveluohjelmia ja edes jossain määrin tasapuolisia näkemyksiä, joissa monine valintamahdollisuuksineen toteutuu koko kansan etu, eikä esim.
jonkun ulkomaalaisen päällepäsmäryys. Sellaisestakin on esimerkkejä.
Yle helvetin syövereihin kaikkine syöpäläisineen.
perusluotettavuutta, peruspysyvyyttä ja turvaa. Se on suomalaisuuden kivijalka, yksi niistä harvoista, joita ei ole myyty tai töpeksitty meiltä pois.
On radioiksi itseään nimittäviä, joiden musiikin soittolistat tehdään ulkomailla, ja ulkomaannauhat soivat yötä päivää, ja joiden niin sanotut uutiset, jos niitä on, tuputtavat samaa ei-mitään yhä tyhmistetymmälle väelle.
Ei käy! Toistan; ei tule kysymykseen Ylen kohdalla! Eikä ole järkeä antaa päätösvaltaa muuten vain yksityisille, joita meillä jo on. Niiden rinnalle tarvitaan kansalaisten palvelukanava joko nykyisellä tai jollakin muulla tavalla toteutettuna. Yle on tarpeellinen!
Suomessa on eduskunta ja hallitus. Emme tarvitse valtiota valtion sisään, missä tehtävässä YLe pyrkii vastoin parempaa tietoa olemaan.
YLe on paisunut aivan liian suuriin mittoihin.
YLen budjetti pitäisi puolittaa ja laatia toiminta niiden resurssien mukaan, niin asian voisi enemmistökin jollain tavalla ymmärtää.
Kunnon saneeraus ja rahoitus suoraan valtion budjettiin. Silloin rasitus olisi kansalaisille tasapuolinen, kullekin maksukyvyn mukaan. Tuleva maksu olisi noin kolmasosa nykyisestä televisiomaksusta.
Tuntuu oudolta, että viisaiksi luokitellut ihmiset yrittävät vain pahentaa tilannetta YLen rahoitukseen nähden, kun sitä pitäisi parantaa.
Ylen työntekijät ja muut menneen maailman suomettuneet joutavat lähtemään. DDR- ja neuvostonostalgia ei saa maksaa Suomen kansalle satoja miljoonia euroja.
Ylen tyhjäntoimitusjohtaja on epäonnistunut ja hänen lähdettävä.
-Yleisradio harjoittaa itse todella kovaa itsesensuuria monissa asioissa
-Myös yleisradiolla on kummallinen tapa yrittää itse keksiä kieltoja lakeja suomeen
joilla suomesta tehdään edelleen entistä *askempi paikka elää.
Prööt!
YLe pyrkii olemaan suurin mahti Suomessa, jopa suurempi kuin maan hallitus.
YLen johtajan palkka ,16000 euroa kuukaudess, ylittää monella tuhannella ministerin palkan, joten eikö siitäkin voi vetää jotain johtopäätöksiä.
YLen menot ovat liian korkeat juuri henkilöstön ja sen lukumäärän takia .
Muuta keinoa ei ole kuin YLen saneeraaminen kovalla kädellä, niin että menot saadaan puolitettua.
Siitä seuraisi myös kevennystä televisiomaksuihin huomattavasti nykyisen jatkuvan nousun sijaan.
Jos mediamaksu toteutuu, niin sehän tarkoittaa käytännössä, että Yle saa oman verotusoikeuden kaikkia Suomen kansalaisia kohtaan ja nousee samaan asemaan kuin valtio, kunnat ja kirkko. Ylen toimitusjohtajakin on suhtautumisellaan tekijänoikeuksiin osoittanut yleläistä taipumusta jättää yhteiskunnan normit huomioimatta ja noudattaa omia normejaan. Kun mediaa kutsutaan valtiomahdiksi, niin onko se noussut yleläisille päähän?
Enemmän BB:tä telkkuun. Ei tarvis tulla muuta ohjelmaa kun BB:tä.
Lopetettaisiin muuten koko televisio Suomesta. Mutta tosi-TV:tä vain näytettäis.
Päästäisiin sivistyksessä tuonne USA:n tasolle.
Myydään YLE Berlusconille. Niin saadaan todella laadukasta yksityista ja kilpakykyistä ohjelmaa.
Kävipä rahoitusasiassa miten tahansa, niin Yle ei voi kauan porskuttaa keskellä lamaa, vaan saneerausaika painaa päälle ja tyhjäntoimittajia on potkaistava pihalle.
Tässä alkaa olla jo niin pitkä matka saitin loppuun, ettei jaksa kelata , että tietäisi mitä viimeksi on sanottu.
Totean vain vain, että sellainen taloudenhoito, jossa jokaiselle hankitulle tuolille ja sohvalle pitää palkata aina uusi työntekijä, ei voi jatkua loputtomiin.
Sitä YLen johto ymt. eivät näytä vapaaehtoisesti huomaavan.
Siksi yleläisiä pitää vähän kovistella:
http://www.youtube.com/watch?v=cGfzcc4rwOQ
Johan se Katainenkin paljasti karvansa, eli hän kohtelee aina ihmisiä samoilla taloudellisilla rasituksilla, olivatpa he 500 euroa hankkivia eläkeläisiä tai kymmeniä tuhansia ansaitsevia johtajia.
Mediamaksu, pakollinen, kokoomuslaista tasaveropolitiikkaa. Budjettirahoitus koskisi ihmisiä maksukyvyn mukaan. Tätä ei näytä Katainen ymmärtävän mediamaksuesityksen huumassa.
Ylen TV-lupaanit ovat aina olleet ihmissusia.
:D en tarvitse tv-maksua Yken takia , en seuraa sen ohjelmia... kyllä ne kotimaiset siirtyy maikkarin ja muiden kanavien alaisuuteen kun yle lopettas
450 miljoonaa euroa lisää perusturvaan ja peruspalveluihin.
Jos YLe ei ala tosissaan menojensa supistamiseen eikä lakkaa tuosta mediamaksuhöpötyksestä, niin voihan se lopulta lakkautuakin. Ahneellahan on se tunnettu loppu.
Kyllä näin on.
Miten on mahdollista, että Suomessa on miljoona kansalaista köyhyysrajan alapuolella, kun se on perustuslain mukaan mahdotonta ? Hallitus Valtionoikeuteen korruptiosta, maan itsenäisyyden myynnistä ja ennen kaikkea ihmisten köyhyyteen pakottamisesta.
misesta, YLE joutaa lakkauttaa, ei toimi edes alkeellisesti kansan asialla. Sivustotkin kaikilla muilla kielillä, kuin Suomi, mikä on kuvaavaa firmalle, jota ei kansa kiinnosta. Köyhyys tappaa Suomessa, eikä YLE uutisoi.
Katsokaa Ylen ykköstä, jos Yleä katsotte, minä en.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Ylekin kumoaa kohta itsensä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä perustuslain kanssa.
Ylen omahyväinen öykkärijengi ansaitsee saada ruoskaa. On hävytöntä ja röyhkeää puuhata mediamaksua keskellä lamaa, kun monet kansalaiset joutuvat kamppailemaan talousvaikeuksissa.
Katainenkin julistautui vahävaraisten kansalaisten vihulaiseksi, ottamalla puolustavaa kantaa mediamaksuun.
Miksei hän voisi vaihteeksi suosia heitä ja esittää budjettirahoitusta YLelle sekä YLen voimakasta saneerausta.
Kun sitten joskus mediamaksu on voimassa, lähtevät varmaan viestintäministeri, valtiovarainministeri Katainen ja YLen johtaja Jungner kiertueelle maakuntiin jakamaan yksinasuville vanhuksille mitaleita.
Mitalissa voisi lukea vaikka:Olette ansiokkaasti tukeneet YLen taloutta vähäisestä eläkkeestänne huolimatta samalla summalla kuin helsinkiläinen 10 000 euroa/kk ja siitä ylöspäin saava arvokas johtaja. Tämä, jos mikään, osoittaa suurta ja kunnioitettavaa halua auttaa Suomen rikkaita.
Vaalirahoituskuviot mukaan lukien hallitus on kerännyt tasaisesti vastusta ja seuraavissa eduskuntavaaleissa on odotettavissa suuri muutos. Jos olisivat yhtään järjissään, niin lähtisivät vetäytymään edes mediamaksusta.
Ylen Jungner pitää myös erottaa!
YLen ohjelmien katselu pitäisi kieltää varmuuden vuoksi lapsilta.
Vanhat TV:t joutavat romikseen, kuten Ylekin.
http://www.youtube.com/watch?v=BcpVLZVSELs
http://www.youtube.com/watch?v=9fuh7ODygcM
http://www.youtube.com/watch?v=kMzS5LPVvbo
http://www.youtube.com/watch?v=kqwzpO3z3Bo
http://www.youtube.com/watch?v=x4-qlIGp0h8
http://www.youtube.com/watch?v=OWegEZ_WihE
JA TOIMITTAJAT KARKOTETTAVA SOMALIAAN
Ehdotan, koska Vanhanen on menestyksekkäästi hoitanut hommaansa, hänet voisi loppusijoittaa vihreälle oksalle, missä hänestä ei ole haittaa, mutta minne hän voisi kasvonsa säilyttäen siirtyä selittelemään... kunnes YLE lakkautetaan.
Mogadishussa olisi varmasti käyttöä uusille harjoitusmaaleil... ei kun toimittajille.
Yle antoi tärkeimmän ja arvokkaimman osansa Digitan ilmaiseksi
nyt voitaisiin myydä koko yle
Juu, ei tarvita enää tätä "puolueetonta" mediaa.
YLe on demareitten alajärjestö, mikä yrittää kaikella tavalla saada tyhmää kansaa mediamaksun taakse.
Eihän siinä mitään, jos sen maksaisi ne joilla on valmiutta maksaa, mutta kun Jungner on taivaallisessa viisaudessaan ottanut maamme kurjimmin elävät samaan kastiin kuin valtavien ruokapatojen ääressä elävät rikkaat roisokset.
Meillä osataan tasapuolisuudesta vain puhua, ei toimia sen eteen.
keksitä, niin säädetään laki, että voidaan suorittaa koitietsintä, jos epäillään, että joku katselee tätä ihmeellistä YLeä luvatta.
Sekin olisi parempi, kuin tämä helvitinmoinen mediamaksu, joka seuraisi ihmistä kuolemaan asti, vaikkei omistaisi mitään välinettä tämän erinomaisen sivistysvälineen katsomiseen tai seuraamiseen.
Sitten päälle nykyaikainen kunnon saneeraus, niin eiköhän maksut alkaisi alentua jatkuvan korotuksen sijaan.
Rehellinen köyhä tai muuten varaton voisi olla maksamatta lupaa, jos ei katsele. Toki valtion budjettiin voisi sitoa myös hyvin YLen rahoituksen, jos YLe saneerattaisiin kunnolla.
Jos Yle-gangsterit saisivat yleisen kotietsintäluvan, niin hehän tekisivät toistuvia kotietsintöjä samojen TV:ttömien ihmisten koteihin, kunnes ne TV:ttömätkin poloiset maksaisivat TV-luvan päästäkseen Yle-gangsterien kotirauhan häirinnästä.
Aivopesulle loppu!
http://www.youtube.com/watch?v=g07vp3LYLXs
http://www.youtube.com/watch?v=BNb5_Af0mYo
http://www.youtube.com/watch?v=Vjw8pgDy2x4
http://www.youtube.com/watch?v=5v4EySutsVA
;;Satuit muuten oikeaan paikkaan. Minäkin olen maksanut tätä nykyistä maksua aivan sen takia, ettei tarvitse odottaa tarkastajaa ovelle, vaikka tosiasiassa minulla ei muuten olisi ollut tarvetta pitää televisiota huoneessa. Näen sitä aivantarpeeksi työpaikan tiloissa. Tämähän on täyttä kiristystä, joka olisi totaalista, jos mediamaksu toteutuisi.
VALEHTELIJAT!
Nesteet, kurat ja kikkareet voi kohta päästää suoraan Ylen toimittajien suuhun:
http://comsoft.org/wp-content/uploads/2009/06/japanese-robo-toilet.jpg
SAASTAISET YLEN VALEHTELIJATOIMITTAJAT OVAT RIPULIPASKAA!
Yleä ei tarvita, pelkkää harmia!
Katsokaa sitten ettei kukaan jää toosan alle.
http://www.youtube.com/watch?v=2btcY-WvD0c
Saattaisi olla aivan paikallaan, että YLe tekisi konkurssin, pantaisiin sen jälkeen firmalle uusi nimi ja perustettaisiin se uudestaan puhtaalta pöydältä.
Silloin olisi helppo katsoa, mitä välttämätöntä tietoa kansalaiset tarvitsevat ja mitoittaa toiminta sen mukaan. Uskon, että kustannukset laskisivat tramaattisesti nykyisiin verrattuna, ja YLen voisi liitää valtion budjettiin.
Silloin loppuisi tämä lapsellinen lupamaksukaruselli ja taloudellinen rasitus olisi kunkin maksukyvyn mukaan.
Eikö se olisi oikeudenmkaista verattuna ainakin tähän loppuun asti koluttuun mediamaksuesitykseen.
YLen henkilöstöön on ilmeisesti myös pesiytynyt liian paljon yhden puolueen kannattajia, mikä näkyy epädemokraattisesti ohjelmien teon sävyssä.
...vai oliko se erikoishöylätyistä? Ylen tarina muuttuu koko ajan eli Ylen mukaan se "tarkentuu".
Yle on asiapuolella voittopuolisesti demarien äänitorvi, joten jo yksin sen takia tuntuu vastenmieliseltä maksaa televisiomaksua. Jos se muuttuisi pakolliseksi tasaveroksi, voisi tulla jo pahoinvoivaksi.
Tuppeensahattujen ja erikoishöylättyjen tarina tulee päättymään sekä Ylen että Vanhasen joutsenlauluun.
Junger ylen toimittajahan on demari, mitä siltä laitokselta voi muuta odottaa kuin sdp;n likaista peliä.
Ehdottomasti on.
jokaisen kunnon rehellisen Suomen kansalaisen pitää luopua.
Enää ei tarvitse haaveilla lupamaksun muuttamisesta veroluontoiseksi, vaan YLE on nyt kertakaikkiaan lopetettava!
Valehteleva dinosaurus on kuin syöpä joka riistää kansaa ja vie väärille jäljille niin maahanmuuttaja-asioissa, kuin nyt tässä lautakasajupakassa.
Kolmetoista vuotta vanha lautakasa on jo maatunutkin, jos sellainen on johonkin kipattu. Vanhasen talossa sitä ei kuitenkaan ole.
Jungnerille potkut heti huomisaamuna, jos ei ymmärrä itse erota!