http://www.iltalehti.fi/popstars/2009100210354233_ps.shtml
Näin sitä pitää.
Tälläiset Annat saavat VHH.n huonoon valoon, kun he eivät ymmärrä ettei tämä ole mikään laihdutuskuuri vaan elämäntapa.
Varmasti Anna lihoo takaisin, jos hän palaa samaan ruokavalioon kuin ennen, pastaan, riisiin, sokeriin...
Sitten hän itkee ettei vähähiilihydraattinen dieetti auttanut vaan toi kiloja lisää.
" nauhoitusten välissä syötiin vain raejuustoa ja kalaa" Oma oli vikansa, olisi tutustunut VHH.hon ja tuhansiin resepteihin niin ruokavalio ei olisi ollut noin yksitoikkkoinen.
Näin sitä pitää.
Tälläiset Annat saavat VHH.n huonoon valoon, kun he eivät ymmärrä ettei tämä ole mikään laihdutuskuuri vaan elämäntapa.
Varmasti Anna lihoo takaisin, jos hän palaa samaan ruokavalioon kuin ennen, pastaan, riisiin, sokeriin...
Sitten hän itkee ettei vähähiilihydraattinen dieetti auttanut vaan toi kiloja lisää.
" nauhoitusten välissä syötiin vain raejuustoa ja kalaa" Oma oli vikansa, olisi tutustunut VHH.hon ja tuhansiin resepteihin niin ruokavalio ei olisi ollut noin yksitoikkkoinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kun Iltalehti tapansa mukaan ei tiedä mistä kirjoittaa ja "tähti" ei ymmärtänyt mitään mistä on kysymys.
Ei ensimmäinen kerta kun Iltalehti loistaa uutisoinnillaan joka on suunnattu lukutaidottomille pöllöille.
Lehdessäkö oli juttua että lihoi takaisin? Tuossa nettijutussa ei ollut mainintaa.
Mutta virheisiin.
1. VHH ei ole hiilihydraatiton dieetti, eli eivät noudattaneet VHH:ta.
2. VHH ei ole nälkäkuuri (kuten PV tai pussikuurit) joten tässäkin meni metsään. Eivät noudattaneet VHH:ta
3. Jos entinen ruokavalio on lihottanut, VHH laihduttanut ja entinen taas lihottanut, niin miten lihoamisen syy voi olla VHH:ssa?
No, mitä näiltä iltapäivälehdiltä voi odottaa? Että osaisivat tehdä johtopäätöksiä? heh
Kuka on väittänyt, että lihoi takaisin?
"Abreun mukaan dieetin ansiosta hänen vartalonsa kyllä kiinteytyi ainakin hetkellisesti. "
En tiedä luitko aloitusviestiä, mutta tässä osa siitä:
"Varmasti Anna lihoo takaisin, jos hän palaa samaan ruokavalioon kuin ennen, pastaan, riisiin, sokeriin...
Sitten hän itkee ettei vähähiilihydraattinen dieetti auttanut vaan toi kiloja lisää."
Joten?
Kellä on lukihäiriö....
Lihoi ja lihoo on eri asia.
Eka kirjoittaja epäili, että "Varmasti Anna lihoo takaisin..."
Yx toinen kysyi "Lehdessäkö oli juttua että lihoi takaisin?"
Aloitus viestissä oli että lihoo.
"Varmasti Anna lihoo takaisin, jos hän palaa samaan ruokavalioon kuin ennen"
Kerro nyt oliko se sanottu kehdessä vai aloittajan oma mielipide? Ai niin, mutta ethän voi sitä sanoa kun se ei ollut ainakaa n sun mielipide.
Kun netissä ei asiasta ollu kerrottu niin on tasan kaksi vaihtoehtoa. Joko lehdessä oli juttua että Anna lihoi takaisin ja kirjoittaja ihmetteli sitä, tai sitten se oli täysin hänen oma keksimänsä juttu.
Mistä se oli keksitty?
Kerro nyt kummasta on kyse, vai onko tarkoituksesi vain halveksia muita?
Minä esitin sen kysymyksen koska asia oli epäselvä. Ja tässä tilanteessa lienee selvää että lukihäiriö on sulla kun et keskustelun kulkua ymmärrä.
Kuuri tarkoittaa aina sitä, että se on väliaikainen joten voisi olettaa Annan palaavan samoihin ruokatottumuksiin kuin aijemmin joten voisi olettaa myös, että paino lähtee Annalla nousuun.
Oletko nyt sitten viestiketjun aloittaja vai et?
Oletko samaa mieltä hänen kanssa vai et?
Kysyy epätietoinen.