Sakotusjärjestelmää siis kiristettiin siksi, että päätöksentekijöiden mukaan sillä pelastetaan ihmiset onnettomuuksilta ja liikennekuolemilta. lisärahan kerääminen ei ole ollut siis päätarkoitus.
Päättäjiä ei oikeasti kiinnosta kenenkään tuntemattoman autoilijan turvallisuus, rahaa pitää saada valtion
kassaan ja pitää pystyä perustelemaan miksi raha otetaan pääsääntöisesti autoilijoilta...
Jos tuo liikenneturvallisuus olisi oikeasti tärkeä asia pitäisi autoilijoita palkita nopeusrajoituksen noudattamisesta. Jos poliisi antaisi rahaa ottamisen sijaan, niin varmasti liikenneturvallisuus paranisi
ihan niin kuin päättäjät "aidosti" toivovat. Niin kauan kun näin ei voida menetellä on rahan kerääminen
valtion kassaan (liikenne)sakotusjärjestelmän päätarkoitus.
Päättäjiä ei oikeasti kiinnosta kenenkään tuntemattoman autoilijan turvallisuus, rahaa pitää saada valtion
kassaan ja pitää pystyä perustelemaan miksi raha otetaan pääsääntöisesti autoilijoilta...
Jos tuo liikenneturvallisuus olisi oikeasti tärkeä asia pitäisi autoilijoita palkita nopeusrajoituksen noudattamisesta. Jos poliisi antaisi rahaa ottamisen sijaan, niin varmasti liikenneturvallisuus paranisi
ihan niin kuin päättäjät "aidosti" toivovat. Niin kauan kun näin ei voida menetellä on rahan kerääminen
valtion kassaan (liikenne)sakotusjärjestelmän päätarkoitus.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Rajoitukset ovat edelleen samat, mitä vikiset?
Ei tässä kirjoitettu mitään rajoituksista vaan sakotusjärjestelmän kiristämisestä.
Nopeusrajoitukset ovat hyvä asia, mutta jos tarkoituksena on kerätä rahaa valtiolle
"tekaistulla" syyllä on kyseessä ainoastaan rahastaminen.
Eikä noilla "ylimääräisillä" rahoilla mitenkään paranneta liikenneturvallisuutta.
Ajatuksena olisi parantaa liikenneturvallisuutta porkkanalla ei kepillä.
Parempi ajatus turvallisuuden parantamiseen olisi vaikka rattijuoppousrangaistusten
kiristäminen, mutta sillä tavalla ei paraneta valtion rahavajausta ja sehän autoilun kustannusten
nostamisessa on pääasia!
"Nopeusrajoitukset ovat hyvä asia, mutta jos tarkoituksena on kerätä rahaa valtiolle
"tekaistulla" syyllä on kyseessä ainoastaan rahastaminen. "
Nyt en oikein ymmärrä, että miksi olet sakotusta vastaan? Jos ajat rajoituksen näyttämää nopeutta, ei sinulle sakkoja tule. Rajat on tiedossa ja niitä on ihan mahdollista noudattaa. Raippaa niille ketkä eivät niitä noudata. Valtiolla ei ole varaa jakaa rahaa kaikille, kuten itse jo mainitsitkin velkaantumisen.
velvollisuus huolehtia omista kansalaisistaan. poliisin resurssit eivät vieläkään riitä valvomaan uudistuneita sakkorajoja edes välttävästi. tällä pyritään vähentämään ylinopeuksia, aika näyttää mitä vaikutuksia on saatu aikaan - puolenko vuoden päästä oli seurantakatsaus?
ja kuten edellinen sanoi, rajoitukset pysyivät silti samoina kuin ennenkin, ainakaan minun ajooni tällä ei ole suurta vaikutusta, kuin että pitää hiukan tiukemmin seurata nopeusmittarin neulaa etenkin mäissä.
Rangaistus se on sakkolappukin. Te siis kiljutte sitä, kun toiset pääsevät ehdollisella ja sakoilla. ja itkette sakkolappujanne..... ei voi olla totta. Silitetään kaikkien rikollisten päätä. Ei enään sakkoja ja vankilaa. voi voi