MielikuvanMahti

suora sujahdus aivoihimme. Miksikäs muutoin ihminen käyttäisi tehostavia tuoksuja:-
Väittäisin, voimakkaiden mielikuvien myöskin estävän ajattelua. Mietippäs, vaikkapa näitä palstakeskustelujen aikaan saamia. Jos joku mielikuva on syntynyt tietystä nikistä, niin missä määrin tuo mielikuva muokkaa suhtautumistamme kirjoittajan teksteihin, vaikka hän kirjoittaisikkin jotain järkeen käypää?
Miten taas muodostuu ns. yleinen käsitys? Tarvitaanko ensin, joku vahva mielikuvan muokkaaja, jonka luoma kuva laajenee muihin?

NainenKirjoittaa kirjoitti:

suora sujahdus aivoihimme. Miksikäs muutoin ihminen käyttäisi tehostavia tuoksuja:-
Väittäisin, voimakkaiden mielikuvien myöskin estävän ajattelua. Mietippäs, vaikkapa näitä palstakeskustelujen aikaan saamia. Jos joku mielikuva on syntynyt tietystä nikistä, niin missä määrin tuo mielikuva muokkaa suhtautumistamme kirjoittajan teksteihin, vaikka hän kirjoittaisikkin jotain järkeen käypää?
Miten taas muodostuu ns. yleinen käsitys? Tarvitaanko ensin, joku vahva mielikuvan muokkaaja, jonka luoma kuva laajenee muihin?

Lue lisää

Voimakkaat omat mielikuvat toki muokkaavat ja värittävät ajattelua, mutta eivät mun mielestä niitä mitenkään estä. Niinsanotun yleisen käsityksen muodostumisen kyllä tiedät. Viitti siitä paria sataa sanaa kirjoittaa.

Adria kirjoitti:

Voimakkaat omat mielikuvat toki muokkaavat ja värittävät ajattelua, mutta eivät mun mielestä niitä mitenkään estä. Niinsanotun yleisen käsityksen muodostumisen kyllä tiedät. Viitti siitä paria sataa sanaa kirjoittaa.

Lue lisää

olisi ilmaistuna: miten mielikuvat estävät selkeää eroittelukykyämme?
Yleinen mielipide, joka pohjautuu luotujen mielikuvien varaan, on mielestäni kiintoisa tutkittava:-
Se, mikä poikkeaa tuosta yleistyksestä, on yhtälaisen kiinostavaa.

NainenKirjoittaa kirjoitti:

olisi ilmaistuna: miten mielikuvat estävät selkeää eroittelukykyämme?
Yleinen mielipide, joka pohjautuu luotujen mielikuvien varaan, on mielestäni kiintoisa tutkittava:-
Se, mikä poikkeaa tuosta yleistyksestä, on yhtälaisen kiinostavaa.

Lue lisää

Vieläkään en näe, että estävät. Samasta asiasta voidaan objektiivisesti ajatella yleisemmin ja subjektiivisesti kapea-alaisemmin, mutta tarkemmin. Yleinen mielipide on oikeasti suuren joukon mielipide ja pohjautuu ihan faktoihin, siis mielipide. Se voi toki pohjautua pienistä mielikuva-mielipiteistä, mutta on niistä kasattu yhtenäinen, konkreettinen mielipide.

Adria kirjoitti:

Vieläkään en näe, että estävät. Samasta asiasta voidaan objektiivisesti ajatella yleisemmin ja subjektiivisesti kapea-alaisemmin, mutta tarkemmin. Yleinen mielipide on oikeasti suuren joukon mielipide ja pohjautuu ihan faktoihin, siis mielipide. Se voi toki pohjautua pienistä mielikuva-mielipiteistä, mutta on niistä kasattu yhtenäinen, konkreettinen mielipide.

Lue lisää

vaikkapa mainonnasta, ja niistä mielikuvista, joita tuotteista, palvelusta jne. saamme.
On luotu mielikuva: kevyttuotteista. Mielikuva on rakentunut terveydellisiin seikkoihin. Voi, rasvanen maito esim. ovat mielikuvissa epäterveellisiä.
Kuinka helposti tuollainen mielikuva saadaan muutetuksi?
Tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä:-)

NainenKirjoittaa kirjoitti:

vaikkapa mainonnasta, ja niistä mielikuvista, joita tuotteista, palvelusta jne. saamme.
On luotu mielikuva: kevyttuotteista. Mielikuva on rakentunut terveydellisiin seikkoihin. Voi, rasvanen maito esim. ovat mielikuvissa epäterveellisiä.
Kuinka helposti tuollainen mielikuva saadaan muutetuksi?
Tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä:-)

Lue lisää

Nii'in. Ne ovat mielikuviamme. Mielikuvat muuttuvat yleensä ajan mittaan. Markkinointi-ihmiset saavat palkkansa mielikuvien tuottamisesta tai muuttamisesta. Yleinen mielipide muuttuu myös, ollen vallitsevana jonkin aikaa.

Adria kirjoitti:

Nii'in. Ne ovat mielikuviamme. Mielikuvat muuttuvat yleensä ajan mittaan. Markkinointi-ihmiset saavat palkkansa mielikuvien tuottamisesta tai muuttamisesta. Yleinen mielipide muuttuu myös, ollen vallitsevana jonkin aikaa.

Lue lisää

Päästinhän tässä loppuviimein jonkinmoiseen yhteisymmärrykseen:-
Mietinkin, että mitäköhän nyt tuumaisivat he, jotka muinoin olivat varmoja, jotta maapallomme on littu lätty:D
Historiamme on täppösen täynnä uudistettuja mielikuvia. *onneksi*

NainenKirjoittaa kirjoitti:

vaikkapa mainonnasta, ja niistä mielikuvista, joita tuotteista, palvelusta jne. saamme.
On luotu mielikuva: kevyttuotteista. Mielikuva on rakentunut terveydellisiin seikkoihin. Voi, rasvanen maito esim. ovat mielikuvissa epäterveellisiä.
Kuinka helposti tuollainen mielikuva saadaan muutetuksi?
Tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä:-)

Lue lisää

tulee mieleesi Floran tuotteesta "kevyt & paksu"

4+15 kirjoitti:

tulee mieleesi Floran tuotteesta "kevyt & paksu"

mainostoimistolle sattunut pieni viba:-
Ilmankos en Flooraa käytäkkään ;D

Tuota showta seurasin mielenkiinnolla. Yritin nähdä pokan alle:-D Vanhanen hallitsee jokseenkin hyvin ilmeensä, mutta,,,mutta,,, pienet silmänliikkeet paljastavat, etteivät jauhot ole täysin puhtaat.
Eipä silti, että olisivat kaikilla muillakaan, jotka sormellaan osoittivat:-

NainenKirjoittaa kirjoitti:

Tuota showta seurasin mielenkiinnolla. Yritin nähdä pokan alle:-D Vanhanen hallitsee jokseenkin hyvin ilmeensä, mutta,,,mutta,,, pienet silmänliikkeet paljastavat, etteivät jauhot ole täysin puhtaat.
Eipä silti, että olisivat kaikilla muillakaan, jotka sormellaan osoittivat:-

Lue lisää

ole puhtaat jauhot pussissa, mutta liekkö sen isompi rikollinen kuin muutkaat poliitikot. Tosin tuo muistamattomuus (orastava dementia) ja muistin palailu pätkittäin alkaa olemaan aika loppuun kulutettu fraasi. Vois olla ihan hyvä välillä muistaakkin jotain, ettei tartte jatkuvasti olla selittelemässä asioita, jotka varmasti tietää. Eipä tuo viimeviikkoinen episodi näytä hirveästi hilpeyttä nostattavan Ylenkään leirissä, ainakaan vielä :)

kerbiili62 kirjoitti:

ole puhtaat jauhot pussissa, mutta liekkö sen isompi rikollinen kuin muutkaat poliitikot. Tosin tuo muistamattomuus (orastava dementia) ja muistin palailu pätkittäin alkaa olemaan aika loppuun kulutettu fraasi. Vois olla ihan hyvä välillä muistaakkin jotain, ettei tartte jatkuvasti olla selittelemässä asioita, jotka varmasti tietää. Eipä tuo viimeviikkoinen episodi näytä hirveästi hilpeyttä nostattavan Ylenkään leirissä, ainakaan vielä :)

Lue lisää

valikoiva muisti? Sekin on ihmislajillemme tyypillistä. Eläimille tuskin mahdollista. Eipä taida jellona ryhtyä saalistaessaan pohtimimaan: olikohan tuo nyt syötäväksi kelpaavaa, vaikko ei. Kyllä jellonat sen muistavat:-

Toi oli hyvin sanottu, että useinhan se ei ole totta, se vaan on. Näin juuri, mutta mielikuvana se on aito ja oikea.

mielikuvat ovat tahdostamme riippumattomia....vai?
Äänen perusteella syntyykin voimakkaita mielikuvia. Syntyy väkistenkin" mielikuva ihmisen ulkonäöstä, halusipa sitä tai ei.
Mielyttävään ääneen liittyy kokemus mielyttävistä kasvoista ja taas päinvastoin.

Adria kirjoitti:

Toi oli hyvin sanottu, että useinhan se ei ole totta, se vaan on. Näin juuri, mutta mielikuvana se on aito ja oikea.

jos on sisarukset ja yhteinen menneisyys, voi olla kuitenkin täysin erilainen näkemys.
No se perustuu muistoihin mutta muistotkin tekevät mielikuvan.
Minulla oli hyvä lapsuus.
Minulla oli huono lapsuus.
Kuitenkin samanlainen.
Viisi lasta ja kaikilla eri muistot/ mielikuvat, kuka on oikeassa? Ovatko kaikki?

NainenKirjoittaa kirjoitti:

mielikuvat ovat tahdostamme riippumattomia....vai?
Äänen perusteella syntyykin voimakkaita mielikuvia. Syntyy väkistenkin" mielikuva ihmisen ulkonäöstä, halusipa sitä tai ei.
Mielyttävään ääneen liittyy kokemus mielyttävistä kasvoista ja taas päinvastoin.

Lue lisää

Kyllä ja ei!
Kamala ajatus että joku juttu mun päänsisällä on tahdostani riippumatonta.
Tätä täytyy miettiä enemmän.
Nyt jää kaikki ajatukset kesken, en jatka nyt enempää :))

Meriläinen kirjoitti:

jos on sisarukset ja yhteinen menneisyys, voi olla kuitenkin täysin erilainen näkemys.
No se perustuu muistoihin mutta muistotkin tekevät mielikuvan.
Minulla oli hyvä lapsuus.
Minulla oli huono lapsuus.
Kuitenkin samanlainen.
Viisi lasta ja kaikilla eri muistot/ mielikuvat, kuka on oikeassa? Ovatko kaikki?

Lue lisää

Onko lainkaan tärkeää kuka ns. oikeassa? Jokainen tavallaan. Sen olen ihan viime aikoina lukenut, että ne mielikuvat, joita usein palauttaa mieleensä, vahvistuvat entisestään. Sinänsä järkeenkäyvää. Joku haluaa muhia kärsimyksissään, joku elää enempi eteenpäin. Siitä kai ne erot.

Meriläinen kirjoitti:

Kyllä ja ei!
Kamala ajatus että joku juttu mun päänsisällä on tahdostani riippumatonta.
Tätä täytyy miettiä enemmän.
Nyt jää kaikki ajatukset kesken, en jatka nyt enempää :))

Lue lisää

jos kaivella alkaa, niin noita tahdostamme riippumattomia ohjelmointeja" tapahtuu meissä koko ajan.
Niin on poloinen ihmisen tahto:(

NainenKirjoittaa kirjoitti:

jos kaivella alkaa, niin noita tahdostamme riippumattomia ohjelmointeja" tapahtuu meissä koko ajan.
Niin on poloinen ihmisen tahto:(

tapana ja nautin miettiä kaikkia asioita jotka sillä kohtaa kolahtaa.
Olen usein kuullut että pohdin turhia, mitä väliä, musta on kiva miettiä syntyjä syviä ja nyt satuit heittämään tähän fiilikseen sopivan aiheen :))

Siri-Inna'' kirjoitti:

Onko lainkaan tärkeää kuka ns. oikeassa? Jokainen tavallaan. Sen olen ihan viime aikoina lukenut, että ne mielikuvat, joita usein palauttaa mieleensä, vahvistuvat entisestään. Sinänsä järkeenkäyvää. Joku haluaa muhia kärsimyksissään, joku elää enempi eteenpäin. Siitä kai ne erot.

Lue lisää

tärkeää ja kuka mitäkin pohtii.
Pitääkö kaiken olla tärkeää?
Taidan ottaa kirjan käteen ja mennä syviä miettimään sängyn pohjalle.
Siellä löytyy monta kummaa ajatusta :))

Siri-Inna'' kirjoitti:

Onko lainkaan tärkeää kuka ns. oikeassa? Jokainen tavallaan. Sen olen ihan viime aikoina lukenut, että ne mielikuvat, joita usein palauttaa mieleensä, vahvistuvat entisestään. Sinänsä järkeenkäyvää. Joku haluaa muhia kärsimyksissään, joku elää enempi eteenpäin. Siitä kai ne erot.

Lue lisää

Milikuvilla on ominaisuus, johtuneeko aivoistamme, että ne pyrkivät vahvistumaan. Elikä, sekä hyvässä ja pahassa.
Muistan, kun joskus parannuttuani kiusallisesta iskiaksesta, luin artikkelin, kuinka kipu varastoituu aivoihin. Siellä se muhii jälkikipuna, vaikka itse vaiva olisikkin jo parantunut.
Tuon jälkeen kehitin oivallisen poistojärjästelmän, joka toimi. No näitä mielikuvaharjoituksia on nykyisellään tarjolla runsaasti.
Kysymykseksi jääneekin: Haluaako joku aivan vakavissaan muhia kärsimyksessään? Mihin se halu kytkeytyy?

Meriläinen kirjoitti:

tapana ja nautin miettiä kaikkia asioita jotka sillä kohtaa kolahtaa.
Olen usein kuullut että pohdin turhia, mitä väliä, musta on kiva miettiä syntyjä syviä ja nyt satuit heittämään tähän fiilikseen sopivan aiheen :))

Lue lisää

Tämä aloitus lähti liikkeelle tuosta Taikun lähettämästä kuvasta. Aivot käynnistyivät pohtimaan näköharhoja ja muita ihmeellisyyksiä.

NainenKirjoittaa kirjoitti:

Milikuvilla on ominaisuus, johtuneeko aivoistamme, että ne pyrkivät vahvistumaan. Elikä, sekä hyvässä ja pahassa.
Muistan, kun joskus parannuttuani kiusallisesta iskiaksesta, luin artikkelin, kuinka kipu varastoituu aivoihin. Siellä se muhii jälkikipuna, vaikka itse vaiva olisikkin jo parantunut.
Tuon jälkeen kehitin oivallisen poistojärjästelmän, joka toimi. No näitä mielikuvaharjoituksia on nykyisellään tarjolla runsaasti.
Kysymykseksi jääneekin: Haluaako joku aivan vakavissaan muhia kärsimyksessään? Mihin se halu kytkeytyy?

Lue lisää

haluaisin minäkin vastauksen. Usein sellaiset ihmiset, jotka palauttavat muistikuviaan ja mielikuviaan ovat usein tällaisia kärsimyksessä elämiseen taipuvaisia ihmisiä. Paljon puhuvatkin vanhoista asioista ja muistoista. Se oikeastaan ihmetyttää koko siinä prosessissa mitä se edustaa tähän päivään. Pakoa vastuullisuudesta? Nauha eletystä elämästä usein polkee heillä samoissa asioissa, ei tule ahaa elämyksiä eikä raiteilta tule poiketa. Oikeastaan aika surullista, jos se kuitenkin on vain mielikuva mikä siellä menneisyydessä kaivaa.

tintti.kotivintti kirjoitti:

haluaisin minäkin vastauksen. Usein sellaiset ihmiset, jotka palauttavat muistikuviaan ja mielikuviaan ovat usein tällaisia kärsimyksessä elämiseen taipuvaisia ihmisiä. Paljon puhuvatkin vanhoista asioista ja muistoista. Se oikeastaan ihmetyttää koko siinä prosessissa mitä se edustaa tähän päivään. Pakoa vastuullisuudesta? Nauha eletystä elämästä usein polkee heillä samoissa asioissa, ei tule ahaa elämyksiä eikä raiteilta tule poiketa. Oikeastaan aika surullista, jos se kuitenkin on vain mielikuva mikä siellä menneisyydessä kaivaa.

Lue lisää

aivospesialisti saattaisi kertoa, missä määrin mielikuva rakentuu muistoksi. Ikävät muistot, kuin myös onnelliset ja iloiset jäävät parhaiten mieleen. Syynä ilmeisemmin voimakkaat tunteet. Jos ikäviä asioita ei kykene hyväksymään ja ymmärtämään, niin mieli takertuu niihin.
Tälläista takertumista kohtaa myös näillä keskustelupalstoilla.
Jospa vain yrittäisi päästää irti:- Eilinen ei tule takaisin ja tässäkin päivässä on kylliksi elämistä!

NK:- kirjoitti:

aivospesialisti saattaisi kertoa, missä määrin mielikuva rakentuu muistoksi. Ikävät muistot, kuin myös onnelliset ja iloiset jäävät parhaiten mieleen. Syynä ilmeisemmin voimakkaat tunteet. Jos ikäviä asioita ei kykene hyväksymään ja ymmärtämään, niin mieli takertuu niihin.
Tälläista takertumista kohtaa myös näillä keskustelupalstoilla.
Jospa vain yrittäisi päästää irti:- Eilinen ei tule takaisin ja tässäkin päivässä on kylliksi elämistä!

Lue lisää

Tuohon vastuullisuuteen vielä palatakseni. Voiko ihminen ihan oikeasti vetää menneisyyden haamuja tähän päivään ollakseen sitä katkeraa ja kitkerää välttääkseen tulemasta edes hitusen onnelliseksi. Voiko olla mahdollista, että kyseessä olisikin suuremman luokan vedätys? Vallankäyttöä?

tintti.kotivintti kirjoitti:

Tuohon vastuullisuuteen vielä palatakseni. Voiko ihminen ihan oikeasti vetää menneisyyden haamuja tähän päivään ollakseen sitä katkeraa ja kitkerää välttääkseen tulemasta edes hitusen onnelliseksi. Voiko olla mahdollista, että kyseessä olisikin suuremman luokan vedätys? Vallankäyttöä?

Lue lisää

Tuo suuren luokan vedättäjä on: ego:-D
Egon sisäänrakentunut ohjelma on taas pyrkimys säilyä hengissä. Ego voidaan käsittää alemman minän, eli persoonallisuuden osaksi. Ego rimpuilee kaikin voimin viimeiseen asti vallan ja itsekeskeisyyden kahvassa.
Ego sinäänsä ei ole paha. Sillä on oma hienosäätöinen suunnitelmansa ihmislajin kehityksessä ja henkisessä kehityssyklissä.
Ego ei nujerru edes tahdolla, tai väen voimalla. Sen pehmittämiseen tarvitaankin sekoitus kärsimyksen ja ymmärryksen gogtailia. Tietyssä kehitysvaiheessa ego ryhtyy yhteistyöhön sen ns. korkeamman itsen kanssa. Silloin yleensä helpottaa:-D Mutta sitä ennen:
Egohan nauttii noista draamoista. Ne ovat sen parasta ravintoa ja siten varmin tae pitää pintansa.
Egolle on vain näytettävä paikkansa. Isäntänä huono, mutta renkinä erinomainen.

NainenKirjoittaa kirjoitti:

Tuo suuren luokan vedättäjä on: ego:-D
Egon sisäänrakentunut ohjelma on taas pyrkimys säilyä hengissä. Ego voidaan käsittää alemman minän, eli persoonallisuuden osaksi. Ego rimpuilee kaikin voimin viimeiseen asti vallan ja itsekeskeisyyden kahvassa.
Ego sinäänsä ei ole paha. Sillä on oma hienosäätöinen suunnitelmansa ihmislajin kehityksessä ja henkisessä kehityssyklissä.
Ego ei nujerru edes tahdolla, tai väen voimalla. Sen pehmittämiseen tarvitaankin sekoitus kärsimyksen ja ymmärryksen gogtailia. Tietyssä kehitysvaiheessa ego ryhtyy yhteistyöhön sen ns. korkeamman itsen kanssa. Silloin yleensä helpottaa:-D Mutta sitä ennen:
Egohan nauttii noista draamoista. Ne ovat sen parasta ravintoa ja siten varmin tae pitää pintansa.
Egolle on vain näytettävä paikkansa. Isäntänä huono, mutta renkinä erinomainen.

Lue lisää

Miten niin Ego on joku alempi minä. Ego on minä. Miten niin nujerru, miksi pitäisi. Nyt puhut pehmosia etkä usko tohon itsekään.

Adria kirjoitti:

Miten niin Ego on joku alempi minä. Ego on minä. Miten niin nujerru, miksi pitäisi. Nyt puhut pehmosia etkä usko tohon itsekään.

tuonne ego-osastolle:D Eikäs mikään uskokappale olekkaan. Egosta löytyy viisampienkin tietoa ja siksipä netti on hyvä väline, mikäli haluaa tietoa hankkia.
Sillai kepeästi omin sanoin ja ymmärrykseni mukaan pyrkimykseni oli tuohon aiempaan vastata.
Saa toki olla koko egonsa kokoinen:-)))
Paremmin en nyt vaan osaa tätä selittää, tai no, jos käsitteemme olisivat samasta lähteestä...ehkä sitten:-

NainenKirjoittaa kirjoitti:

Tuo suuren luokan vedättäjä on: ego:-D
Egon sisäänrakentunut ohjelma on taas pyrkimys säilyä hengissä. Ego voidaan käsittää alemman minän, eli persoonallisuuden osaksi. Ego rimpuilee kaikin voimin viimeiseen asti vallan ja itsekeskeisyyden kahvassa.
Ego sinäänsä ei ole paha. Sillä on oma hienosäätöinen suunnitelmansa ihmislajin kehityksessä ja henkisessä kehityssyklissä.
Ego ei nujerru edes tahdolla, tai väen voimalla. Sen pehmittämiseen tarvitaankin sekoitus kärsimyksen ja ymmärryksen gogtailia. Tietyssä kehitysvaiheessa ego ryhtyy yhteistyöhön sen ns. korkeamman itsen kanssa. Silloin yleensä helpottaa:-D Mutta sitä ennen:
Egohan nauttii noista draamoista. Ne ovat sen parasta ravintoa ja siten varmin tae pitää pintansa.
Egolle on vain näytettävä paikkansa. Isäntänä huono, mutta renkinä erinomainen.

Lue lisää

Psykologian tunneilta tuttua kyllä, mutta muistini on hatara kuin egoni tänään ;)

Mitä tapahtuu ihmiselle jonka egolle ei ole rakennuspalikoita, eli sitä korkeampaa itseä?

tintti.kotivintti kirjoitti:

Psykologian tunneilta tuttua kyllä, mutta muistini on hatara kuin egoni tänään ;)

Mitä tapahtuu ihmiselle jonka egolle ei ole rakennuspalikoita, eli sitä korkeampaa itseä?

Lue lisää

Tämä sitten oman näkemykseni pohjalta selitettynä: Kaikilla on korkeampi minä. Nimitettäköön sitä nyt vaikka sieluksi. Kokonaisuutena ihmiskunta elää eritasoisissa kehityssykleissä. Voitaisiin määrittää jonkinlainen keskiverto ja siihen taas kahteen suuntaan; palikoita" ylöspäin ja palikoita" alaspäin.
Jos tarkastellaan tätä keskipalikkatasoa, niin sielu/ korkeampi itse on vielä jokseenkin unitilassa. Eli kosketus ylempään tietoisuuteen vajaa.(niikus nettiyhteys välillä)
Tässä vaiheessa koetaan ego päällepäsmärinä.
Nyt sitten mennään näihin uskomusjärjästelmiin. Mikäli ajattelee ihmisen elämän ainoastaan yhden persoonallisuuden/inkarnoitumisen kautta, niin minulla ei ole heille selitystä. Onkohan heille se pelastusoperaatio, tai häviäminen sinne mustaan aukkoon?
Ne taas, joiden käsityksen mukaan sitoutuminen tähän kehitykseen, johon liittyy pitkäaikaiskoulutus; pääsevät jatkamaan siitä, mihin edellisellä kerralla jäivät.
*huh* joudunkohan tämän tekstin poistamaan?

pyrkimyksesi olisi mielikuvan muokkauksesta!

tämän portin kautta

http://estetty.fi/

ellei halua päästä listalle

oli paljolti samaa, kuin miten itsekkin ajattelen. Ensivaikutelman kautta luodussa mielikuvassa on lisäksi kiinnostavaa, vaikkapa läheissuhteidemme ulkonäkö, kuinka ne vaikuttavat mieltymyksiimme, tai päinvastoin.
Saatamme mieltyä tiettyihin piirteisiin ja osa mieltymyksistämme saattaa hyvinkin kummuta alitajunnasta.
Asiaan saattavat vaikuttaa vieläpä ns. aikaisemmat elämät. Äkkirakastumisille on annettu tuollaistakin teoriaa.

Kirjoitetun sanan varaan syntyneet mielikuvamme, vaikkapa kirjoittajasta henkilönä, saattavat realitutustumisen jälkeen muuttua paljoltikkin.

Niin,,,mielikuvista on vaikea väitellä. Jokaisella on omansa, kuten sen ilmaisitkin. Kuitenkin näkisin, että mielikuvissa voi olla paljolti hataria kohtia. Kyllä mielikuvatkin muuttuvat.

Mun mielestä vasta keskustelun jälkeen voi muodostaa ihmisestä kokonaisemman kuvan kuin mitä pelkän näkemisen perusteella voi olettaa. Tietenkin näköaistin avulla luodaan paljon mielikuvia henkilöistä telkkarissa, kadulla ja vaikka missä. Kauneus on katsojan silmässä sanonta osuu tässäkin aika oikeaan. Herttaisen näköistä typykkää pidetään automaattisesti sellaisena. Totuus voi olla aivan toinen.

Adria kirjoitti:

Mun mielestä vasta keskustelun jälkeen voi muodostaa ihmisestä kokonaisemman kuvan kuin mitä pelkän näkemisen perusteella voi olettaa. Tietenkin näköaistin avulla luodaan paljon mielikuvia henkilöistä telkkarissa, kadulla ja vaikka missä. Kauneus on katsojan silmässä sanonta osuu tässäkin aika oikeaan. Herttaisen näköistä typykkää pidetään automaattisesti sellaisena. Totuus voi olla aivan toinen.

Lue lisää

kokonaisempi kuva ihmisestä syntyy vasta kun häneen tutustuu paremmin. Ensivaikutelma kuitenkin perustuu lähinnä näköaistin perusteella tehtyihin havantoihin. Hetkessä aivoihin piirtyy tietty mielikuva ihmisestä vaikka sanaakaan ei ole vielä vaihdettu.