Luonnollisestikin kiinnostus on henkilökemioiden, persoonallisuuksien ja arvomaailmoiden kokonaisuuteen liittyvä ja pohjautuva asia.
Pinnallisempaa fyysistä puolta (merkitys tietysti silläkin) ajatellen, mitä tuumaatte linkin kovakuntoisesta mr 46v fysiikasta (tosin usein naiset mainitsevat, että liian tiukka kunto 6-päceineen ei ole kovin houkuttavaa, eli rajansa kaikella). Useimmiten hänen ikäinen on olemukseltaan vähemmän timmissä kunnossa. Mikäli kemiat kohtaisivat, voisitteko mahdollisesti siirtää omaa yleensä luontevana pitämäänne ikäerojanaa ylemmäksi, ajatellen vakavaa yhteistä tulevaisuutta?
- http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1737330
Ps. Luonnollisestikaan esimerkki ei tarkoita henkilöä joka harrastaisi samaa ammattia kuin linkin henkilö.
Pinnallisempaa fyysistä puolta (merkitys tietysti silläkin) ajatellen, mitä tuumaatte linkin kovakuntoisesta mr 46v fysiikasta (tosin usein naiset mainitsevat, että liian tiukka kunto 6-päceineen ei ole kovin houkuttavaa, eli rajansa kaikella). Useimmiten hänen ikäinen on olemukseltaan vähemmän timmissä kunnossa. Mikäli kemiat kohtaisivat, voisitteko mahdollisesti siirtää omaa yleensä luontevana pitämäänne ikäerojanaa ylemmäksi, ajatellen vakavaa yhteistä tulevaisuutta?
- http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1737330
Ps. Luonnollisestikaan esimerkki ei tarkoita henkilöä joka harrastaisi samaa ammattia kuin linkin henkilö.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Voisin. Voisin siirtää yläikärajaa ylemmäs jos mies olisi noin hyväkroppainen.
Olettaen että myös kasvot ovat komeat ja nuorekkaat ja älliä, huumorintajua ja romanttisuutta löytyy. Ja muutamia muita tärkeitä taitoja....
Eipä ole tuollaisella kropalla varustettuja suomalaisia yli 4-kymppisiä miehiä hirveesti. Vissiin tuokaan ei alunperin suomalainen?
Ai "kovakuntoisesta"?! XD
Etpä ole näköjään nähnyt miltä KOVAKUNTOINEN oikeasti näyttää! ;) Mr Newyorkin parasta ennen pvm on menny umpeen aikapäiviä sitten...pateettinen setä ei vaan sitä itse tajua! X)
Ja tämä ei ollut kritiikkiä hänen iästään...tunnen montakin paljonkin iäkkäämpää miestä, jotka on köykäsesti paremmas kunnos ku ko setä...ja hänen pitäisi olla "ammattilainen"! Melko säälittävä tapaus...
nolaa itseäs enää yhtään enempää.
Kuka haluaa "vahvan" pulleron joka ei jaksa juosta metriäkään hengästymättä, jos saa mieluummin hoikan ja kiinteän joka jaksaa juosta.
Eipä se miehen vahvuus paljoa naista lohduta jos se on niin köntys ettei jaksa edes juosta sitä naisen/lapsen ahdistelijaa/raiskaajaa kiinni.
Mieluummin nopea ja ketterä kuin vahva.
ja treenatusta puhutaan kropan ja pärstän osalta, niin kyllä tuo pieksee sinut 1000 - 0
meille sitten miltä kovakuntoinen näyttää?
Ja näytä toki oma kroppasikin, tuohon vanhaan pappaan vois sitten verrata nuorta lihaa :)
..sulla...ja erittäinkin virheellinen! X)
Mut voin sen verta oikasta sua, et rasva% on tällä hetkellä 12 ja cooperissa menee se 3000m rikki. Katsos kun voima ei sulje nopeutta pois jos on IKÄNSÄ reenannu muutakin ku punttia! ;)
..hassu väittämä koska musta ei ole vastaavaa kuvaa ku pappa-newyorkista! X) ..ja se setä on muuten livenä VIELÄ hirveemmän näköinen...olen valitettavasti nähnyt hänet monasti...en suosittele...
...jos (kun helvetti jäätyy) ryhdyn samalle alalle ku hän, ni pistän sitten vastaavanlaisia kuvia! ;) ...ja mikäli olisit lukenut alkuperäisen kirjoitukseni tarkemmin, ni olisit huomannut etten verranut itseäni häneen...pelkästään jo iän puolesta se olisi varsin epäreilua hänelle. Mutta tunnen monia hänen ikäisiään ja huomattavasti vanhempiakin, jotka ovat paremmassa kunnossa.
Tässä näkee sen, et mikä kenenkin mielestä on se "kova kunto", ni riippuu suuresti siitä, että mimmosissa porukoissa liikkuu...
en mä naisena ainakaan juoksukuntoa miehessä pääsääntöisesti edellytä enkä ajattele. Mun mielestä miehen pitää olla seksiin kunnossa, pitää jaksaa ja kestää. Sellaiset on harvassa, ainakin täällä ikähaitarin korkeammassa päässä; viiskymmentä. Ja jotta ei kukaan alkaisi naukumaan, mainittakoon, että mulla on toiveeni mukainen mies, kuuskymppinen, joka jaksaa ja viitsii.
mielestäni linkin kaveri on tiukassa kunnossa,lihakset näkyy (rasvaprosentti melko alhainen) ja kuitenkaan kaveri ei näytä kovin painavalta,toisaalta en tiedä henkilön kestävyydestä mitään,voi olla huonokin. Minusta kovakuntoisen kaverin pitäisi omata hyvä lihaskunto ->(ei tarkoita automaattisesti järkyttävää massaa), hyvä kestävyys, liikkuvuus, kimmoisuus ja räjähtävä voima.
Tämä nyt oli vaan tällaisen 100 kilosen kynäniskan hapatusta...
9,
Antaa erikoisen kuvan aktiiviharrastajasta, jos edellyttää "kovakuntoiselta" henkilöltä pelkästään suurta lihasmassaa ja "kovia" voima-arvoja. Nehän ovat vain osa-alueita fyysisestä kunnosta.
En halua haastaa riitaa kenenkään kanssa, mutta kovin yksipuoliselta tuntuu näiden (asiantuntijoiden ;) harjoittelu aika ajoin.
P.S. Itse en ole vahva, eikä kestävyyttäkään ole liikaa, puhumattakaan muista ominaisuuksista.
Hatunnosto kaikille hyväkuntosille.
Voi kun tuollaisia olisi enemmän. Siisti tapaus.