Luin tämän päivän lehdestä, että palkkatuki olisi poistumassa ja peruste on se että se vääristää kilpailua. Kyseessä olisi joku Eu:n määräys. Onkohan siinä uutisessa mitään perää?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
firmat ovat huomanneet sen että heidän ei tarvi maksaa palkkaa työntekijälle, kun ottaa työttömän palkkatuella. Tettää vielä 20 h viikossa, niin ei firmalle maksa mitään. Ja kun vuosi on mennyt, entinen pois ja uusi ilmainen tilalle.
Työntekijä tekee ilmaista duunia, eikä elintaso nouse yhtään päinvastoin kävi minullekin, että tulot laski ja maksoin siitä että kävin töissä. Korvauksilla sain enemmän käteen kuin palkkatuella ollessa.
Ainut joka hyötyy on fima, kun ei ole palkkakustannuksia, mutta työt tulee hoidettua.
Sitten tämän ilmaisen työtekijän kustannuksella pääsee osteleen uusia kalusteita ja koneita ja tekeen firmaan remonttia, koska on ottanut uuden työnttekijän. Uudet koneet päätyy muille tekijöille ei tälle uudelle, hän saa vanhat kalusteet ja koneet!
Tottakai heikon työmarkkina-aseman porukkaa pitää työmarkkinoille tukea, palkkatukikin säilyy ja uutena tulee lisäksi vuodenvaihteessa aktivointirahakin käyttöön. Työllistymiskynnyksen madaltaminen Suomessa taantuman taitossa on ensiarvoisen tärkeää.
ja saunakauhojen perseestä repisen ja goatse kuvien tekemisen lomassa vastaamaan taas vitun idioottitason paska jorinaa. Sama idioottivastaus tulee näemmä automaattisesti copypastena aina vajokki kaalepeilta, kun ei ne muuhun kykene.
Kerro Caleb nyt meille vajaakuntoisillekkin ymmärrettävästi mitä tämä aktivointiraha käytännössä tulee olemaan?. En tarkoita nyt rahasummaa, vaan mitä työttömän pitää tehdä tai miten käyttäytyä jotta sen saisi? Tai mitä ei tule tehdä tai miten ei tule käyttäytyä jotta ei sekin menisi sivu suun.
Toivottavasti kyseessä ei ole jokin pärstäkerroin lisä, jota me rumat emme sitten koskaan tule saamaan.
Miksi siis tuki suunnataan loispummiyrittäjille, eikä heikon työmarkkina-aseman porukalle?
Oletko kaaleppi ehkä loispummi?
Älä turhaa vaivaudu vastaamaan, me tiedämme jo sen.
Sillä rahalla kannustetaan menemään humpuukipajoille askartelemaan. Jos olet toimeentulotuen piirissä, se aktivointiraha katsotaan tuloksi, joten rahallisesti siitä ei ole hyötyä. Auttaa ainoastaan niitä jotka asuu äiteen nurkissa.
Heh heh näin puhuu kunnon yksityisyrittäjä,ilmaiseksi porukkaa töihin.Oletkos mahdollisesti miettinyt,että yrittäjiä on muitakin,jotka ei näitä "ilmaispalveluja" käytä.
Huutava vääryys on se ,että näin todellakin vääristetään kilpailu,pitäis kyllä kilpailuvirastonkin ottaa enemmän kantaa tähän.Ei voi olla niin,että vuodesta toiseen yrittäjä ottaa työllistetyn/työharjoittelijan/oppisopimus koulutettavan töihin ja aikomustakaan ei ole tarjota vakinaista,määräaikaista työpaikkaa,kun se on lähes ilmaista.
Puhut "taantuman taitosta" näillä mainitsemillasi konstein,näinkö se sinun mielestäsi hoidetaan?mites jos alkaisit itse todella yrittämään?
Reilu yhteiskuntavastuu yrittäminen kunniaan ,eikä yhteiskunnan varoilla keplottelu.
Tässä linkissä on jotain infoa muutoksesta kenties.
http://www.syfo.fi/fi/syfo-ajankohtaista/muutoksia-palkkatukeen-valmisteilla/
Siinä oli tosiaan infoa, että palkkatuki vääristää kilpailua. Ihme ettei tässä yhteydessä ole käsitelty näitä työelämävalmennuksia, työharjoittelua yms. Näissähän työnantaja saa ilmaisen työntekijän käyttöönsä mahdollistesti jopa puoleksi vuodeksi, eikä tarvitse asiasta maksaa mitään kuluja mihinkään. Eikö tämä nyt ole kilpailun vääristymistä jopa enemmän kuin palkkatuen kanssa. Samalla alalla toimii yrityksiä, joissa joissakin voi olla montakin työharjoittelijaa töissä ilmaiseksi ja toisessa ei ainuttakaan ja sitten pitäisi kilpailla tasavertaisesti markkinoilla.
Oleppa nyt tarkkana:
Työharjoittelussahan vasta harjoitellaan töitä ja työelämävalmennuksessa valmennetaan työvireyteen.
Työharjotteluissa ja työelämävalmennuksessa ei tarvitse tehdä tuottavaa työtä koska se vääristäisi kilpailua. Ei ainakaan missään laissa eikä sopimuksessa lue että TYÖTÄ pitäisi tehdä.
Entisaikaan harjottelijalle maksettiin 85% normi palkasta.
Mikähän se nykyaikana on kun harjottelijat on niin huonoja.
Että, niille ei voi maksaa palkkaa vaan valtio senkin
alenettuna kustantaa työnantajalle.
Kannattaa muuten huomata, että samassa harjottelupaikassa ei tarvitse olla kuin 6KK
sitten voi kalppia huit helvettiin.
Miten niitä työharjoittelijoiden ja palkkatukilaisten määrää on rajoitettu? Eikö mitenkään? Voinko siis perustaa tehtaan ja olla itse siellä johtajana, ja sitten palkata kaikki työntekijät työkkärin kautta työkkärin rahalla?
No näinhän se ei ole. Työharjoittelijoita tai palkkatuella työstekenteleviä ei saa firmaan ottaa enenmpää kuin on palkalla työskenteleviä. Jokaista tukityöllistettyä kohden pitää olla 2 palkallista työntekijää.
Että siinä meni se sun teoria jostain ikiliikkujasta, jossa yrittäjä sais rahaa ilmaisista työntekijöistä enemmän kuin naapurifirma koskaan!
Toivottavasti tämä viesti nyt menee sullakin kertakaikkiaan jakeluun, ettet aina vaan munaa itseaäs uudestaan ja jauha samaa väärää tietoa täällä. Joku voi vahingoissa uskoakin sua, enkä minäkään ehdi aina oikaisemaan näitä vääriä jaarituksia täällä.
Koitetaan siis pysyä asiassa ja totuudessa ja jätetään ne populistiset haahuilut vaikka perssuomalaisten puoluekokoukseen.
Tuolla keskustelua aiheesta: http://www.tvy.fi/forum/viewtopic.php?t=16
Tässä tuli näistä työelämävalmennuksista sanottua ja omat kokemukset ko. toimenpiteistä ovat olleet, että ehkä ensimmäistä päivää lukuunottamatta olen tehnyt joka paikassa tuottavaa työtä montakertaa niin, että samaa työtä mitä viereinenkin kaveri sillä erolla, että minä olen työharjoittelija ja hän on palkallinen työtekijä. Eli kyllä työnantaja on saanut hirveän edun kun olen ollut joskus 5kk yhdessä paikassa tekemässä normaalia työtä ilmaiseksi. Kyllä kun on 6t päivässä 5pv/viikko ollut niin ajattelis, että työantaja on säästänyt siinä palkkakustannuksia ainakin 5000e. Joku on ehkä ihmetellyt, että miksen pääse firmaan töihin, mutta milläs olis päässy, kun minä olen siellä tehnyt töitä ilman. Että ei se työ mitä olen tehnyt mitään harjoittelua tai valmentautumista ollut, vaan aivan normaalia työtä. Että kyllä firma siinä melkoisen kilpailuedun on saanut.
Nyt on vain monelta TE-keskus alueelta palkkatukirahat loppu tai vähissä ja siksi suosivatkin työmarkkinatuettua työllistämistoimintaa.
Saisi palkkatuki poistua kokonaan aivan sen takia että se vääristää kilpailua ja sitä palkkatukee käytetään myös väärin. Esim palkkatukitöistä 4h/päivä tällä tavalla kun yritykset/säätiöt/järjestöt/yhdistykset kun käyttävät palkkatukea niin se on väärin käyttöä koska silloin eivät yritykset tms joudu maksamaan palkkatuen päälle mitään, kun teettävät niin lyhyitä työpäiviä että palkkatuki kattaisi työntekijän palkat.
Muistan itsekin, kun hain erääseen yhdistykseen töihin.
Kun kysyin, paljonko palkkaa maksetaan, hämmästeli "työnantaja", että "emmehän me mitään maksa, saat sen mitä työkkäri maksaa".
Se puhelu päättyi siihen.
Käytännössä myös suurin osa noista yhdistyksistä on ihan yrityksiä. Se joka orjan palkkaa, saa itse yleensä korkeata palkkaa yhdistykseltä.
Esim. hyvin suurta bisnestä monessa eri paikkaa tekevä SPR:hän noita orjia ottaa mielellään.
Iso firma, paljon töissä korkeapalkkaista väkeä, mukamas on "yhdistys", SPR kilpailee useilla aloilla rehellisempien yritysten kanssa, silti se saa orjia jatkuvasti.
"Käytännössä myös suurin osa noista yhdistyksistä on ihan yrityksiä."
Yhdistys ja yritys ovat aivan eri asia! Ei orjuutta Suomessa sallita, se on rangaistavaa lain mukaan jos toisen orjaksi pakottaa.
Olen työskennellyt yli 4 vuotta palkkatuella. 1 000 euron palkalla, josta maksetaan pakolliset verot, siis 800 euroa nettona kuukaudessa.
En ymmärrä sosiaalipummeja jotka eivät edes hae työtä vaan elävät loisina toisten tekemästä työstä. On todella harmillista, jos työtä tekevien palkkatuki poistetaan.
Palkkatuki on ensiarvoisen tärkeä ihmisen oman arvon tunteen vuoksi, kun tietää tekevänsä jotain tuottavaa työtä sohvalla istumisen sijaan. Kuntapalvelujakin voi käyttää hyvällä omalla tunnolla, kun tietää osallistuneensa veronmaksajana palvelujen tuottamiseen. Oikein hävetti työttömänä mennä ostamaan kaupasta ruokaa tai uimaan huimahalliin.
Olen ollut 15 vuotta vuotta työttömänä, mutta koskaan ei ole hävettänyt mennä uimahalliin työttömän kortilla uimaan. Muistan kun menin eka kertaa työkkäriin, niin vähän hävetti, että tännekkö tätä päädyttiin. Mutta sitten huomasin, että siellä asioi aivan tavallisia ihmisiä, jotka useimmiten olivat joutuneet työttömiksi aivan ilman omaa syytään. Sen jälkeen en työttömyyttä ole hävennyt.
Onhan se tietysti oman arvon tunteen vuoksi mukavaa, että tekee tuottavaa työtä. Vähän se kuitenkin häiritsee, että joku yhdistys saa sen työn tuoton käyttöönsä aivan ilmaiseksi, kun samaan aikaa yritys tien toisella puolella maksaa joka työntekijälle palkan ilman penninkään tukea mistään.
Miten olet voinut töitä vältellä 15 vuotta. Tuet pois niin johan työ maittaa.
kuppi kourassa
"Oikein hävetti työttömänä mennä ostamaan kaupasta ruokaa tai uimaan huimahalliin."
Niiiiin, ja apteekissa käynnistä nyt puhumattakaan. On kaalepilla taas lääkkeet ottamatta?