Olen tässä lueskellut viime viikkoina Raamattua, kun tilauksessa olevat oppikirjat ovat hiukan myöhässä. Raamatussahan Israelilaiset tuhoavat ja tappavat milloin mitäkin, yleensä naapurikansojen vääriin jumaliin tai Herran käskyyn vedoten. Mutta olivatko naapurikansat tai heidän jumalansa todella niin pahoja kuin väitetään? Raamattuhan on täydellisen puolueellinen teos. Tottakai omaa jumalaansa palvova haluaa esittää kilpailevat mielipiteet yliluonnollisen pahoina. Tätä näkee jopa nykyäänkin, kun menneistä suurmiehistä tehdään postuumeja elämänkertoja. Miksei sitten kokonaisen kansakunnan yhteistä päämäärää pönkittääkseen olisi voitu kynäillä mokoma propagandateos?
Sen ajan ihmisillä oli tahto uskoa ylijumalaan, joka johdatti heidät valloitusretkillään voitosta toiseen, ja joskus tappioihin, jos oli kovin vihastunut. Kaikki selitettiin jumalalla, ja koska oma napa on aina rakkain, muiden jumalat olivat niitä jotka piti tuhota, keinolla millä hyvänsä. Oma näkemykseni on, että Baalit ja Moolokit ja muut kilpailevat jumaluskot eivät olleet krisuilua kummempia. Ne vaan sattuivat häviämään voima- ja propagandasodassa Jahven kannattajille.
Sen ajan ihmisillä oli tahto uskoa ylijumalaan, joka johdatti heidät valloitusretkillään voitosta toiseen, ja joskus tappioihin, jos oli kovin vihastunut. Kaikki selitettiin jumalalla, ja koska oma napa on aina rakkain, muiden jumalat olivat niitä jotka piti tuhota, keinolla millä hyvänsä. Oma näkemykseni on, että Baalit ja Moolokit ja muut kilpailevat jumaluskot eivät olleet krisuilua kummempia. Ne vaan sattuivat häviämään voima- ja propagandasodassa Jahven kannattajille.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.