Mitä tämä "juurikin niin"

Tiedä sitten aina tuosta rikkaudesta... Murteista pidän kyllä, enemmän ehkä kuitenkin kuultuna kuin luettuna.

Minusta usein tuntuu, että esim. tuollaiset kuin tuo "juurikin" vähentävät sanotun painavuutta, uskottavuuttakin. Tosin ei niitä taida oikein "asiallisissa" puheissa kuullakaan.

beessi kirjoitti:

Tiedä sitten aina tuosta rikkaudesta... Murteista pidän kyllä, enemmän ehkä kuitenkin kuultuna kuin luettuna.

Minusta usein tuntuu, että esim. tuollaiset kuin tuo "juurikin" vähentävät sanotun painavuutta, uskottavuuttakin. Tosin ei niitä taida oikein "asiallisissa" puheissa kuullakaan.

Lue lisää

koskee korvaan.
Julkisuudessa tulee puhua kirjakielellä. Pieniä muotoja, vuirheitä, voi esiintyä kuten " juurikin" .
Poikkeavat väännnöt, kuten savon murre ym, ne aiheuttaa ihmetystä, korvasa kuuluu pahalle.

Onneksi meillä on kielitoimisto, joka valvoo. Kaikkia hölmöyksiä ei tarvitse hyväksyä muka kielen muuttumiseksi.

on väkinäistä, kuin väkisin väänettyä.
Hänen kannattas mennä puheteraputille.
Hän vaikuttaa hyvin epävarmalta ihmiseltä, harmi, kuinka hänelle "kammettais" hiukan itsevarmuutta enemmän?

minuakin ärsyttänyt jo kauan. Eräässä työpaikassani kävi harvakseltaan vähän isompi pomo pääkonttorilta osallistumassa eri tilaisuuksiin. Hänellä oli tapana vastata porukan esittämiin kysymyksiin suunnilleen tuolla aloituksella, hieman alentuvasti ja kuin vähä-järkisille puhuen. Tehosti vielä ilmeillään ja kehon kielellään. Hän siis käytti tuota aloitusta vähän eri tavalla kuin poliitikot tai muut mielistelijät.
Itse taidan joskus silkkaa laiskuuttani sanoa "sanoisinko". Sen avulla koen voivani jotenkin oikaista, sanoa lyhyemmällä ilmaisulla jonkin asian.

Radiota kuunnellessa joskus joku asia tarttuu korvaan, nyt jo jonkin aikaa tuo "juurikin". Kuulin tosiaan ensimmäisen kerran ihan lähiaikoina. Nuoremmat toimittajat sitä tuntuvat käyttävän. Ei se minua hirveästi häiritse, juttujen sisältö kyllä on joskus jopa kiusallista kuultavaa.

Ja joka ei huomoo puolesta sanasta, ei ymmärrä kokonaisestakkaa.

kirjoittamaan tuosta itseasiassa-turhakkeesta.
Se ei tuo sanomaan mitään lisäinformaatiota, eikä mitään puutu, kun sen jättää pois.
Nykyisin olen huomannut, että sen käyttö on tullut harvemmaksi.

Minusta sekin on (itseasiassa)sana, jolla epävarma keskustelija (itseasiassa)yrittää luoda sanomaansa sisältöä, vaikka (itseasiassa) se kuulostaa usein toistettuna (itseasiassa) vain naurettavalta tautofonialta.

.

juuri .. kirjoitti:

kirjoittamaan tuosta itseasiassa-turhakkeesta.
Se ei tuo sanomaan mitään lisäinformaatiota, eikä mitään puutu, kun sen jättää pois.
Nykyisin olen huomannut, että sen käyttö on tullut harvemmaksi.

Minusta sekin on (itseasiassa)sana, jolla epävarma keskustelija (itseasiassa)yrittää luoda sanomaansa sisältöä, vaikka (itseasiassa) se kuulostaa usein toistettuna (itseasiassa) vain naurettavalta tautofonialta.

.

Lue lisää

tuo "olkoon" on korvissani kuin heitetty/vaatimattomasti sanottu.
Onneksi en sitä sano kun onnittelen jotain ihmistä. Onnea, yksistään puhuu sanana paljon enemmän.

mitä se tarkoittaa, mitä on sen asian ulkopuolella,en koskaan käytä moista sanahirviötä, sillä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa, asiat puhutaan niinkuin ne ovat ilman moisia ihmeellisyyksiä.

Vain kansakoulun käynyt kirjoitti:

mitä se tarkoittaa, mitä on sen asian ulkopuolella,en koskaan käytä moista sanahirviötä, sillä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa, asiat puhutaan niinkuin ne ovat ilman moisia ihmeellisyyksiä.

Lue lisää

meille englannin kielestä. En minäkään siihen järin ihastunut ole, mutta voisin hyvin kuvitella joskus sitä käyttäväni korostaakseni jotain asiaa, osoittaakseni, että asia on todellinen tai osoittaakseni asian varsinaisen pointin. Tyyliin "itse asiassa hän on jo käynyt siellä jo kuukausia, vähintään kerran viikossa".

kaikkea kanssa kirjoitti:

tuo "olkoon" on korvissani kuin heitetty/vaatimattomasti sanottu.
Onneksi en sitä sano kun onnittelen jotain ihmistä. Onnea, yksistään puhuu sanana paljon enemmän.

Eräs opettaja sanoi kerran ettei koskaan saa kiittää KULUNEESTA! Ei sanota että "kiitos kuluneesta vuodesta!" Parempi sanoa että menneestä tai yhteisestä vuodesta.

Onhan näitä paljonkin mutta muutama kalskahtaa pahasti korvaan...

beessi kirjoitti:

meille englannin kielestä. En minäkään siihen järin ihastunut ole, mutta voisin hyvin kuvitella joskus sitä käyttäväni korostaakseni jotain asiaa, osoittaakseni, että asia on todellinen tai osoittaakseni asian varsinaisen pointin. Tyyliin "itse asiassa hän on jo käynyt siellä jo kuukausia, vähintään kerran viikossa".

Lue lisää

Läheskään kaikki EI ole suomenkielen maistereita!
"Suhtkoht" kirja kieli riittää, "eteenkin" virallisissa haastatteluissa.
Se on minun mielipide. Murteella puhuminen tulee "eteenkin" kieltää julkisissa keskustelu tilaisuuksissa.
Suomessa on todella rumia murteita, eivät sovi julkiseen keskusteluun.

niih .. kirjoitti:

Läheskään kaikki EI ole suomenkielen maistereita!
"Suhtkoht" kirja kieli riittää, "eteenkin" virallisissa haastatteluissa.
Se on minun mielipide. Murteella puhuminen tulee "eteenkin" kieltää julkisissa keskustelu tilaisuuksissa.
Suomessa on todella rumia murteita, eivät sovi julkiseen keskusteluun.

Lue lisää

Äärimmäisen huolellinen puhe on minusta jopa rasittavaa kuunneltavaa. Usein se vaikuttaa myös aika teennäiseltä, harvalta se tulee aivan luontevasti.
Murteen käyttäminen mielestäni sopii joihinkin tilanteisiin, toisiin taas ei. En itse pidä mitään murretta rumana, minusta on mukava kuunnella eri murteita. Toisaalta, jos esimerkiksi jo useamman vuoden kansanedustajana ollut käyttää voimakasta murretta puheenvuoroissaan, pidän sitä teeskentelynä. Etenkin, jos aikaisemmin on kuullut saman henkilön puhuvan melko neutraalia yleiskieltä.