vai mikä sellaiselta mieheltä, joka ei tajua milloin nainen on kiinnostunut ja milloin ei?
(En tarkoita nyt sitä, että jos esim. baarissa eka kerran nähdään, silloinhan ei voi kyllä tietää, flirttaako joku vain huvikseen!)
Mutta työn kautta tunnen miehen, joka oli alkuun ihastunut työkaveriini. Hän jotenkin kuvitteli että tunne on molemminpuolinen, vaikka toinen ei ollut missään vaiheessa kiinnostunut.
Nyt olen huomannut, että hän on kiinnostunut minusta, mutta taaskaan ei näytä huomaavan, että minä en ole.
Ollaan siis nähty työn merkeissä, ja yhteisissä illanvietoissa (vaikka hän ei fyysisesti samassa työpaikassa olekaan). Juteltu niitä näitä.
Naisena ainakin huomaan merkit, onko kiinnostusta vai ei. Ja mielestäni sen vain tuntee, jos välillä on jotain!
Voiko joku mies olla sellainen, ettei tunne sitä, onko jonkun kanssa kipinää vai ei?!
(En tarkoita nyt sitä, että jos esim. baarissa eka kerran nähdään, silloinhan ei voi kyllä tietää, flirttaako joku vain huvikseen!)
Mutta työn kautta tunnen miehen, joka oli alkuun ihastunut työkaveriini. Hän jotenkin kuvitteli että tunne on molemminpuolinen, vaikka toinen ei ollut missään vaiheessa kiinnostunut.
Nyt olen huomannut, että hän on kiinnostunut minusta, mutta taaskaan ei näytä huomaavan, että minä en ole.
Ollaan siis nähty työn merkeissä, ja yhteisissä illanvietoissa (vaikka hän ei fyysisesti samassa työpaikassa olekaan). Juteltu niitä näitä.
Naisena ainakin huomaan merkit, onko kiinnostusta vai ei. Ja mielestäni sen vain tuntee, jos välillä on jotain!
Voiko joku mies olla sellainen, ettei tunne sitä, onko jonkun kanssa kipinää vai ei?!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Musta tuntuu, että melkeimpä kaikki miehet jotenkin tuntevat ja aavistavat jos on kiinnostusta, mutta eivät luota siihen tuntemukseen kuten me naiset tehdään, joskus sokeastikin :)
nyt vaan tykkää flirtata, "unohtaen" huomioida vastapuolen tunteet.
Jään huvittuneena odottamaan muidenkin naisten selityksiä, miksi miehet tekevät aloitteita myös niille naisille, jotka eivät ole miehestä kiinnostuneita ja jättävät tekemättä sellaisille, jotka olisivat...
sulostuttaa päivääsi :)
määrittele tunneäly?
...metkaa mutta jospa se mies vaan kokeilee kenekä kohalla tärppää..???..eikä sen enempää ees miti vaan toimii...=o)
...ehkäpä me naiset enempiki syvennytään miettimään et jukra tykkääköhän sekin musta..uskallanko tehä siirron ja flirttailla etc..harvemmin kai miehet noin kaus aattelee siirtojaan..??..mutta uskosin et miehetkin "haistaa"..jos heistä ollaa kiinnostuttu, tietysti ei varmaan korttelin päästä etäältä..mutta jos nainen lähettää selkeitä signaaleja nii uskosin et huomaa..=o)
...nii jossain vaiheesa siihin varmaan havahtuu, et juku tässähän taitaa olla kipinöintiä..
me naiset ainaski ollaa sellasia hoppoja et kun itte ihastutaan nii luullaan näkevämme sitä kipinöintiä toiseltakin suunnalta..vaikkei se muuta kun sanois moro..ohi mennessää.."iiihh se sano mulle moro !!!"..sen täytyy olla muhun ihastunu..jeeee..!!! xo)))
..itte sanosin et tuo mies vaan tosiaan kokeilee mistä tulee vastakaikua..
siis tämä mies ei millään meinannut ymmärtää, että työkaverini ei ollut kiinnostunut. Pyysi treffeille jne. Nainen ei koskaan lähtenyt. Siis todella pitkään meni, ennenkuin mies tajusi, että naisella (työkaverillani) ei ole kiinnostusta. Taisi jopa loukkaantua/suuttua asiasta.
Nyt vaikuttaa siltä että sama on edessä minulla.
Tulkitseeko tämä mies normaalin ystävällisyyden kiinnostukseksi?
sitte on semmonen pakko saatava se minkä tahtoo mies..???..=o/
..jospa hää on itsepintaisesti päättäny et tuon naisen mä tahon ja mä sen saan..nii siitä tulee sillon riesa, jollasta voipi olla vaikiaa saaha suututtamatta kaikkoamaan..mutta nii musta siin ei auta muu kun sanoa jotta nou thank juu..ei tuu onnistuu.. =o)
..meit katos joka junaan ja joka asemalla on melkeinpä joku varttumassa oikista junaa kohalleen..
nuo on ikäviä tuommoset ripustautujat..tiiän..=o(
"Naisena ainakin huomaan merkit, onko kiinnostusta vai ei. Ja mielestäni sen vain tuntee, jos välillä on jotain!"
Mistä sinä sen tiedät? Voit hyvinkin olla ollut huomaamatta monia miehiä, jotka ovat olleet kiinnostuneita sinusta, mutteivät ole edenneet, koska eivät ole saanut vastakaikua. Et voi tietää, et edes naisena, että niin ei ole koskaan tapahtunut.
Toki naisille, useimmiten aloitteen suhteen passiivisina osapuolena, voi olla helppo sanoa, että miehet erehtyvät. Jos nimittäin ei itse tee minkäänlaista aloitetta, ja odottaa aina vain miesten ottavan kontaktin, ei itse oikeastaan voi erehtyäkään. Silloin voi kuvitella, että vaikka itse onkin ihastunut johonkuhun, hän ei selvästikään vastavuoroisesti ole, koska HÄN ei tule sitä kertomaan. Silloin passiivinen ihminen antaa tietenkin asian olla ja kuvittelee olevansa hyvä ja erehtymätön ihmistuntija. Aloitteita tekevät naiset kyllä erehtyvät ja erehtymättömyyden illuusio koskee vain naisia, jotka eivät itse ikinä tee aloitteita. Jos ei mitään yritä, ei voi epäonnistuakaan.
Vaikea vastata, mutta jos nyt omia kokemuksiani niistä miehistä miettisin, jotka musta ovat olleet kiinnostuneita, mutta joista itse en kuitenkaan sillä tavalla henkilökohtaisesto ole ollut kiinnostunut, niin niitä on oikeastaan ollut lähinnä kahden ( tai kolmen) tyyppisiä... On esimerkiksi olemassa sellainen ns. reppanan prototyyppi, joka kuvittelee naiselta henkilökohtaisen kiinnostuksen merkiksi esimerkiksi siitäkin, jos vaikkapa pari kertaa sattuu hymyilemään tai olemaan tavanomaisen ystävällinen...Vähän samaa kategoriaa sellaiset, kuin esimerkiksi nekin ihmiset, joiden kanssa on vaikka kerran sattunut käymään lasillisella ja jotka sen perusteella alkavat suunnitella tyyliin häitä. Kyseiset voivat olla rassaavia ja häiriöksikin käypiä sosiaalisuuden tyypiltään, joskus...
Sitten on olemassa myös esimerkiksi ns. eräänlaisen sosiaalisen pelurin ( pelimiehen) prototyyppi, joka on tottunut lähinnä siihen, että naiset melkein aina lakoavat jalkojensa juureen ja sellainen taas voi varmaan joskus kokea eräänlaisena ns. "narsistisena" loukkauksenakin naisen taholta vaikkapa sen, että jos itse olisi ollut kiinnostunut, mutta nainen ei... Sellaisille sitten taas eivät juurikaan merkitse naisen tunteet tai realistisesti naisen kunnioittaminen tämän tunneperäisten valintojen kautta, vaan oma egoistinen voittamisen, hallinnan ja opittujen sosiaalisten taitojen itselleen todistelemisen tarve, joka ns. strategioiltaan epäonnistuessaan voinee aiheuttaa naiselle aika ikävänkin tilanteen, kun miehen tunteet kääntyvätkin ihastuksesta loukkaantuneeksi vihaksi...
mielenkiintoista passiivisena odotella muiden aloitteita ja jaotella sitten aloitetta yrittäneet vaikkapa reppanan prototyypeiksi ja narsistisiksi pelureiksi. Ehkäpä miehetkin tekisivät sitä naisille, jos naiset ylipäätään tekisivät aloitteita? Naisethan eivät aloitteita juurikaan tee, koska pelkäävät, millaisiin ryhmiin miehet kunkin laittaisivat, hyviä vaihtoehtojahan ei naisten tekemissä luokitteluissa juuri olekaan. Toki poikkeuksena varmaan on kaikki "ihanat miehet". Tosin todennäköisyys sille, että sattumanvarainen mies on ihana juuri tietyn naisen mielestä, voi olla aika pieni. Toivon kuitenkin, että reppanat ja narsistit jättävät sinut rauhaan, ja vain omasta mielestäsi kaikin puolin ihanat miehet lähestyvät sinua jatkossa.
Tuota en sillä reppananan protyypillä suinkaan sitä tarkoittanut, että "reppanuutta" mieheltä olisi pelkkä aloitteiden tekeminen naisille, koska sehän nyt vain on sosiaalista ja ihan tavanomaista, ainakin naisseuraa hakevalle miehelle.:) Kysymys oli enemmänkin siitä, että jollakin tasolla reppanaksi tulee ihan pakollakin (ainakin mulla) määriteltyä sellainen aloitteen tekijä, joka ei hallitse sosiaalisia nyansseja ja hienovaraisia vinkkejä naiselta niin, että kummallekin jäisi kontaktista ja tilanteesta hyvä mieli, vaikkei itse kiinnostunut olisikaan...Otetaan nyt vaikka joku typical yökerhotilanne esimerkiksi: sosiaalisesti taitava mies siinä yhteydessä on sellainen, että osaa heittää juttua naisten kanssa ihan kaveripohjaltakin, eikä hermostu, vaikka kävisi ilmi, ettei nainen heti ns. kaulaan ja kaulailemaan tule hyppäämäänkään tai ehkä edes ole kiinnostunut miehestä henkilökohtaisesti. Sellainen ihminen ei myöskään ole epätoivoisena hakemassa naisseuraa, vaikka naista vailla sitten ehkä olisikin.
Sitten taas ne ns. "reppanat" ovat sellaisia, että he joko menevät heti suoraan ns. asiaan, eli ( alkavat iskemään) muutaman opetellun klisee-lauseensa kanssa ja naisen osoittaessa ei_- hlö.koht._kiinnostusta_, saattavat jopa osoittaa myrtsiä naamaa. Tai sitten ovat vaihtoehtoisesti sellaisia, että kuolaavat avoimesti ja juttelevat epämiellyttäviä pikkutuhmuuksia melkein häiritsevästi iholle tunkien ja voi härreguuda, jos sellaiselle erehdyt sanomaan jotakin yhtään mitään ystävällisesti...Sitten voi kys. miestyypistä aika hankalaakin joskus olla hankkiutua eroon...
Karmeampia ne ns. narskuilija-miehet joskus iskijöinä ovat... Siiis sellaiset miehet, jotka tiedostavat voimakkaasti oman hyvän ulkomuotonsa ja vetoavuutensa naisiin, mutta joille todellisuudessa naiset ovat vain eräänlaisia objekteja... Sellaiset miehet tunnistaa usein machomaisista elkeistä ja muutenkin suurieleisyydestä ( joka voi mennä koomisiinkin mittoihin). Niitä miehiä mä ainakin juoksen karkuun ja lujaa...
Elämä on opettanut miehistäkin, mutta voi itkut kuinka kokematon mä vielä alta parikymppisenäkin olin.;) Ei kyllä monet sellaiset loruilut miehiltä enää uppoaisi mairittelevina, kuin silloin...Hienoa, ettei ole enää älyttömän nuori. Nuorten elämä on oikeasti aika haastavaa, kun kasvuprosessin keskellä pitäisi oppia ymmärtämään sukupuolten välisten suhteidenkin toimintalogiikkaa.
Kuin myös sinulle ja kiitos pohtivasta viestistä...Toivon, että suakin lähestyvät juuri sellaiset ihmiset, kuin toivot.:)
en huomaa miehen kiinnostusta, tai en ainakaan osaa tulkita sitä oikein. Mä aina ensisijaisesti oletan että kaikki on kiinnostuneita vain kavereina(Koska niinhän itsekin ole. En siis voi ymmärtää, miten tuntematta toista lainkaan voisi olla kiinnostunut tutustumaan muuten kuin vaan kaverina.) Kyllä se muunlainen kiinnostus täytyy mulle näyttää ihan suoraan, jossei nyt ihan rautalangasta vääntämällä, niin ainakin sanomalla suoraan.
Mitään flirttiä en osaa tulkita lainkaan, en edes tiedä, koska joku flirttailee, vai koska se tuijottaa tai hymyilee ihan silkkaa vittumaisuuttaan.
Toisten ihmisen väliset kiinnostukset sen sijaan huomaan ihan pienistäkin jutuista. Ulkopuolisena näkee kaiken paljon selvemmin, mutta itselleen tapahtuville asioille tulee jotenkin ihan sokeaksi. Ei niin sanotusti näe metsää puilta.
baariäijät. Niiden en oleta olevan kiinnostunut kaverimielessä, vaan poikkeuksetta seksimielessä. Mulla ei ole ainoastakaan miehestä baarissa ikinä tullut edes mieleen, että se voisi haluta muutakin kuin vaan seksiä..poislukien tietty uskolliset varatut miehet. Ne tunnistaa siitä, et viettävät miesporukassa aikaa, eivätkä ota naisiin edes katsekontaktia, saati osoita muuta kiinnostusta. Voi ne tietty homojakin olla, mut ihan sama..
Jos joskus tällaiseen ihmeeseen törmään, vapaa mies ja käytöksensä antaa ymmärtää, ettei seksi kiinnosta, niin kyllä jonkinlaisen rastin vedän seinään silloin.
Tiivistetäänkö siis, että humalaista miestä ei voi kiinnostaa muu kuin seksi, paitsi jos hän on varattu, jolloin häntä ei kiinnosta sekään? En oikein usko tuohon. Ei sellainen mies, jota kiinnostaa pidempi suhde, menetä kiinnostustaan siihen vain sen takia, että sattuu kävelemään baariin ja juomaan muutaman oluen. Voi kyllä olla, että humalaista saattaa kiinnostaa seksiKIN, muttei se muuta sitä asiaa, etteikö hän silti haluaisi parisuhdetta. Satunnaiseen seksiin moni mies ja nainen varmasti kelpuuttaa kenet tahansa pienemmin kriteerein kuin varsinaiseen suhteeseen. Baarissa voi kiinnostavalta ihmiseltä pyytää puhelinnumeron tai sopia kahvit jollekin toiselle päivälle, jos haluaa välttyä yhden yön jutuilta.
oli nimenomaan siitä, etten osaa tulkita miehen kiinnostusta. Vaikka mies baarissa oliskin kiinnostunut musta muutenkin kuin vain seksistä kanssani, niin minä en sitä huomaa mistään, ellei se sitä suoraan sano. Ja silloinkin vielä olisin hyvin epäileväinen.. koska olosuhteet baarissa nyt ovat mitkä ovat..
kertaakaan kiinnostunut kenestäkään baarin miehestä sen yhden baari-illan aikana. Ei siinä ajassa toiseen ehdi tutustua lainkaan.. pahimmassa tapauksessa ei edes muista seuraavana päivänä sitäkään vähää mitä on kännissä puhuttu/tutustuttu.
kaksilahkeisten sukupuolta yleistä yhden miehen takia. :) Mutta ei se kiinnostuksen / kiinnostuksen puutteen tulkitseminen ole aina naisillekaan kovin helppoa. Ja sitten on tilanteita, että haluttaisi tehdä jotain siirtoja, mutta moraali ei anna periksi, kun tuhoutuisi liian paljon kaunista. Ja joskus sinnikkyys palkitaan ja joskus oma ihastuminen sumentaa tajuntaa siten, ettei tajua kohteen kiinnostuksen puutetta, jos kohde kuitenkin käyttäytyy ns. positiivisesti. Voiskohan siinä olla yksi mahdollinen syy?
Tuolla Naisen logiikka palstalla.
juuri kysele miehen logiikasta, hä? Siitähän täällä naiset ja miehet keskustelevat.
siltä puuttuu tunneäly
Tuo nainen kyselee muilta naisilta aiheesta. Turha tänne on tulla vinkumaan että kaikki varatut miehet käyttäytyy törkeästi. Jotkut varmasti, muttei taatusti läheskään kaikki. Joten tämä aihe ei liity yleisellä tasolla miehen logiikkaan niin paljoa että sitä tänne tarvitsee tulla itkemään. Jos loukkaantuu siitä että joku jätkä kehuu (oletetusti) oman naisystävänsä kuullen, niin mitä sitten se on sen jätkän vika, eikä samalla kaikkien muidenkin kyrvänkannattimien syy. Ettäs sen nyt sitten tiedät!
oot nyt ite väärässä ketjussa.;-) Täällä puhuttiin tunneäLystä ja sen mahdollisesta puutteesta, toisaalla taas varatuista miehistä ja heidän katseluistaan.
Mistä sitä tunneälyä voi ostaa? Mä kaikesta päätellen saatan tarvita sitä kunnon kulauksen! Sori.
Miehen tulee älytä tuntea samoin kuin nainenkin, samalla hetkellä...
Täydellistä tunneälyn puutetta mies osoittaa jos avautuu tunteistaan naiselle.