Juopoille äideille lisää ajattelemista

!00% vastuu raskaudesta lankeaa naiselle. ( Ellei kyseessä ole raiskaus)

Siittäjä saattaa olla tuurijuoppo, täydellinen retkujuoppo, täysin sika ihmisenä, ihmishahmossa kulkeva peto ,täysin raitis, terve ja täydellinen isähahmo - melkein mitä tahaansa (niinkuin näyttää tosielämässä olevankin).

Kuitenkin, tuo siittäjä EI voi tulla raskaaksi eikä kehittää ihmisalkua sisällään 9 kuukautta - se on biologisesti mahdotonta.

Oli se reilua tai ei, tuo on fakta! Siksi vastuu tulevasta sikiöstä ja lapsesta lankeaa raskaaksi hankiutuneelle naiselle.

Ulkopuoliset tekijät kuten avio/avo/seuralaismies tietenkin vaikuttavat hyvin paljon äidin hyvinvointiin raskausaikana/sen jälkeen ja täten suoranaisesti lapseen.

Mutta sikiön kehitysvaiheessa äidin itseensa pumppamat lisä-aineet on suoranaisesti rikollisuuteen verrattava teko.

Naisten, jotka eivät pysty olemaan pois alkoholista, huumeistä, nikotiinista, täytyisi saada ITSE päättää väliaikaisesta sterilisoinnista. Siinä vaiheessa kun he ovat valmiita raskauteen ja äitiyteen ilman lisä-aineita, hän voisi purkaa sterilisaation ja hankkiutua raskaaksi.
Tämä estäisi "vahinkoraskaudet", saisi aikaan vain toivottuja ja todella haluttuja ja mahdillisesti terveitä lapsia.

Tuosta huolimatta aina on riskitekijöita vaarantamaan sikiön terveellinen kehitys, mutta äiti voisi hyvällä omallatunnolla tietää tehneensä voitavansa eliminoidessaan ainakin suoranaisimmat vaaratekijt - alkoholin, huumeet, nikotiinin.
Tuossa ei säästä vain yhteiskunta ja äiti mutta suurin voittaja on lapsi ja tuleva yhteiskunnan rakentaja!
7332
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Niin no, ei kai alkoholin suurkulutus kuulu lapsiperheen arkeen raskausaikana, eikä siitä vähintään 18-v eteenpäin. Tai toisinpäin, alkoholin suurkuluttajan arkeen ei kuulu lapsiperhe.

Äänestä

Mielenkiintoista että tämä oli avioliittopalstalla. Miten tuo raiskaus-asia. Jälkiehkäisyä kai käytetään aika paljon.

No minä en noita mainitsemiasi sterilisaatioita tai niiden epäonnistuneita purkuoperaatioita haluaisi veronmaksajana kustantaa. Saako naimisissa oleva lapseton nainen edes sterilisaation?

Joka tapauksssa minkäänlaisiin pakkotoimenpiteisiin en ryhtyisi. Eihän tästä pitkä aika ole kun Suomessa oli pakkosterilointi vielä käytössä.

Sä puhut marginaali-ilmiöstä. Aika harva avioliitossa elävä nyt noin pahasti rappiolla on kuin mitä sinä kuvaat.

Unohdit sen kaikkein pahimman: HIV-positiivisest naiset jotka tekevät lapsia..

Äänestä

kuuluu myös osansa vastuusta jos on niin tyhmä, että paljaalla vetelee.

Äänestä

Hei, nyt kuulkaas miehet valppaan valistuneeksi! Kun seuraavan kerran hyppäätte petiin juopuneen naisen kanssa ilman ehkäisyä, niin haastatelkaa ensin, että onko kentiessshhhh pyssshhhyvä olotila? Ei kai sitä raitis mies jakele laadukkaita perintötekijöitään minne sattuu?

Toisaalta, valistuskampanja tavoittaisi ehkä jollain muulla palstalla suuremman riskiryhmän...?

Äänestä
  • En ole törmännyt yhteenkään naiseen joka ei ainakin väittäisi, että ehkäisy on kunnossa. Luotan siihen. Lapsia tehdään yhteisestä sopimuksesta ja pitkän harkinnan jälkeen.
    En tiedä, ketä nuo lapsensa vammaiseksi juovat ovat, mutta paljon tuntuu olevan. Tuskin ilmi tulee kuin pieni osa? Siis todetaan juuri alkoholin aiheuttamaksi.
    Mukana on pakko olla iso joukko kotiäitejä tai ihan normaalista perheestä, kun noin hirveistä luvuista puhutaan. Ei kaikille soisi syntyvän lapsia, mutta milläs valitset?

    Äänestä

  • Miesnäkökulma kirjoitti:

    En ole törmännyt yhteenkään naiseen joka ei ainakin väittäisi, että ehkäisy on kunnossa. Luotan siihen. Lapsia tehdään yhteisestä sopimuksesta ja pitkän harkinnan jälkeen.
    En tiedä, ketä nuo lapsensa vammaiseksi juovat ovat, mutta paljon tuntuu olevan. Tuskin ilmi tulee kuin pieni osa? Siis todetaan juuri alkoholin aiheuttamaksi.
    Mukana on pakko olla iso joukko kotiäitejä tai ihan normaalista perheestä, kun noin hirveistä luvuista puhutaan. Ei kaikille soisi syntyvän lapsia, mutta milläs valitset?

    Suomessa syntyy vuosittain n.60 000 lasta joista n.200 on alkoholistiäidille. Todelliset luvut ovat ilmeisesti tilastoja suuremmat. Kliseemäisesti sanottuna "yksikin on liikaa", mutta en nyt lähtisi "hirveistä luvuista" puhumaan.

    Lisäksi, nämä alkoholistiäidit taitavat jakaantua aika tasaisesti teiniäiteihin, sinkkuäiteihin ja aviovaimoihin, aivan kuin alkoholismi ja raskaudet muutenkin.

    Lapsuudenmaisemieni naapurissa oli alkoholistiperhe, jossa oli seitsemän omituista lasta. Eli nämä alkoholistilapset näköjään keskittyvät yksille ja samoille äideille. Onhan myös näitä alkoholisti-sinkkuja, jotka saavat peräkkäin neljäkin alkoholistivauvaa ja aina eri miehen kanssa. Teinikännääjät sen sijaan ovat enemmän yksittäistapauksia, mutta heistä saattaa tulla noita suuren alkoholisti-lapsikatraan synnyttäjiä. Tilastoja ei siis voi lukea niin, että yksi lapsi per yksi nainen, vaan tämä ongelma kasaantuu märätyille riskiryhmile.

    Valistus siis puree tehokkaimmin kun riskiryhmät on tunnistettu. Tällainen hakuammunta aviolittopalstalla on vähän niin kuin pisara valtameressä.

    Äänestä

  • tilastoa kirjoitti:

    Suomessa syntyy vuosittain n.60 000 lasta joista n.200 on alkoholistiäidille. Todelliset luvut ovat ilmeisesti tilastoja suuremmat. Kliseemäisesti sanottuna "yksikin on liikaa", mutta en nyt lähtisi "hirveistä luvuista" puhumaan.

    Lisäksi, nämä alkoholistiäidit taitavat jakaantua aika tasaisesti teiniäiteihin, sinkkuäiteihin ja aviovaimoihin, aivan kuin alkoholismi ja raskaudet muutenkin.

    Lapsuudenmaisemieni naapurissa oli alkoholistiperhe, jossa oli seitsemän omituista lasta. Eli nämä alkoholistilapset näköjään keskittyvät yksille ja samoille äideille. Onhan myös näitä alkoholisti-sinkkuja, jotka saavat peräkkäin neljäkin alkoholistivauvaa ja aina eri miehen kanssa. Teinikännääjät sen sijaan ovat enemmän yksittäistapauksia, mutta heistä saattaa tulla noita suuren alkoholisti-lapsikatraan synnyttäjiä. Tilastoja ei siis voi lukea niin, että yksi lapsi per yksi nainen, vaan tämä ongelma kasaantuu märätyille riskiryhmile.

    Valistus siis puree tehokkaimmin kun riskiryhmät on tunnistettu. Tällainen hakuammunta aviolittopalstalla on vähän niin kuin pisara valtameressä.

    Olet täysin oikeassa siinä että ongelma tosiaan kasaantuu joihinkin yksittäistapauksiin.
    Osa juoppo-päihdeongelmaisten lapsista on huostaanotettuja, ja silti tekevät lisää lapsia.
    En minäkään ole sitä koskaan ymmärtänyt. Miten sellaiset ihmiset, joilla ei ole minkäänlaista kykyä huolehtia lapsista tekevät koko ajan lisää lapsia. Lapset otetaan huostaan, sitten huostaanotot puretaan, lapsia riepotellaan edes takaisin. Eräällä naisella oli viiden miehen kanssa lapsia. Kaikki lapset huostaanotettuja, sitten huostaanoton purku, taas huostaanotto eli se kierre.

    Onneksi noita tapauksia on vähän. En tiedä mikä auttaa. Ja lisäksi noissa ongelmaperheissä on viinaa ja väkivaltaa eli todella kammottavat kasvuolosuhteet lapsille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


oppeliini kirjoitti:

!00% vastuu raskaudesta lankeaa naiselle. ( Ellei kyseessä ole raiskaus)

Siittäjä saattaa olla tuurijuoppo, täydellinen retkujuoppo, täysin sika ihmisenä, ihmishahmossa kulkeva peto ,täysin raitis, terve ja täydellinen isähahmo - melkein mitä tahaansa (niinkuin näyttää tosielämässä olevankin).

Kuitenkin, tuo siittäjä EI voi tulla raskaaksi eikä kehittää ihmisalkua sisällään 9 kuukautta - se on biologisesti mahdotonta.

Oli se reilua tai ei, tuo on fakta! Siksi vastuu tulevasta sikiöstä ja lapsesta lankeaa raskaaksi hankiutuneelle naiselle.

Ulkopuoliset tekijät kuten avio/avo/seuralaismies tietenkin vaikuttavat hyvin paljon äidin hyvinvointiin raskausaikana/sen jälkeen ja täten suoranaisesti lapseen.

Mutta sikiön kehitysvaiheessa äidin itseensa pumppamat lisä-aineet on suoranaisesti rikollisuuteen verrattava teko.

Naisten, jotka eivät pysty olemaan pois alkoholista, huumeistä, nikotiinista, täytyisi saada ITSE päättää väliaikaisesta sterilisoinnista. Siinä vaiheessa kun he ovat valmiita raskauteen ja äitiyteen ilman lisä-aineita, hän voisi purkaa sterilisaation ja hankkiutua raskaaksi.
Tämä estäisi "vahinkoraskaudet", saisi aikaan vain toivottuja ja todella haluttuja ja mahdillisesti terveitä lapsia.

Tuosta huolimatta aina on riskitekijöita vaarantamaan sikiön terveellinen kehitys, mutta äiti voisi hyvällä omallatunnolla tietää tehneensä voitavansa eliminoidessaan ainakin suoranaisimmat vaaratekijt - alkoholin, huumeet, nikotiinin.
Tuossa ei säästä vain yhteiskunta ja äiti mutta suurin voittaja on lapsi ja tuleva yhteiskunnan rakentaja!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu