Olen käyttänyt maksullisia seksipalveluja säännöllisesti pari kolme kertaa kuussa parin vuoden ajan. Olen myös tehnyt seksimaktoja Etelä-Aasiaan ja Itä-Eurooppaan missä olen ostanut seksiä (Suomen lain mukaan) alaikäisiltä.
En koe tehneeni mitään moraalisesti arvelluttavaa kahdesta syystä. Ensinnäkin naiset ovat pariutumismarkkinoilla paljon miehiä paremmassa asemassa. Lievästi kärjistäen voisi sanoa että miehille kelpaa kertapanoksi kuka tahansa nainen jossa on reikä ja vakavan suhteenkin saa kuka tahansa nainen halutessaan jos ei aseta rimaa liian korkealle. Joten mielestäni on vain oikeus ja kohtuus että jotkut naiset uhraavat tai pakotetaan uhraamaan itsensä miesten hyväksi.
Toinen syy on se että naiset eivät voi naisina ymmärtää miten voimakas miehen tarve harrastaa seksiä on, joten heillä ei mielestäni ole oikeutta arvostella miesten toimia tässä asiassa.
Toivon että Suomeen saataisiin perustettua seksin ostajille oma etujärjestö joka puolustaisi miesten oikeutta ostaa seksiä ja antaisi tukea henkilöille jotka ovat joutuneet prostituoitujen huijaamiksi tai feministien ajojahdin kohteeksi (esim. mediassa). Olisi siinä feministeillä ihmettelemistä.
Feministipiireissähän nousi valtava kohu kun Ylen A-talk ohjelmassa oli yksi prostituoitu puolustamassa prostituutiota. Esim hesarin kolumneissa kohistiin tästä vielä vuosien päästä. Feministit varmaan kuolisivat vitutukseen kun seksin ostajat nousisivat itse puolustamaan oikeuksiaan. :D
En koe tehneeni mitään moraalisesti arvelluttavaa kahdesta syystä. Ensinnäkin naiset ovat pariutumismarkkinoilla paljon miehiä paremmassa asemassa. Lievästi kärjistäen voisi sanoa että miehille kelpaa kertapanoksi kuka tahansa nainen jossa on reikä ja vakavan suhteenkin saa kuka tahansa nainen halutessaan jos ei aseta rimaa liian korkealle. Joten mielestäni on vain oikeus ja kohtuus että jotkut naiset uhraavat tai pakotetaan uhraamaan itsensä miesten hyväksi.
Toinen syy on se että naiset eivät voi naisina ymmärtää miten voimakas miehen tarve harrastaa seksiä on, joten heillä ei mielestäni ole oikeutta arvostella miesten toimia tässä asiassa.
Toivon että Suomeen saataisiin perustettua seksin ostajille oma etujärjestö joka puolustaisi miesten oikeutta ostaa seksiä ja antaisi tukea henkilöille jotka ovat joutuneet prostituoitujen huijaamiksi tai feministien ajojahdin kohteeksi (esim. mediassa). Olisi siinä feministeillä ihmettelemistä.
Feministipiireissähän nousi valtava kohu kun Ylen A-talk ohjelmassa oli yksi prostituoitu puolustamassa prostituutiota. Esim hesarin kolumneissa kohistiin tästä vielä vuosien päästä. Feministit varmaan kuolisivat vitutukseen kun seksin ostajat nousisivat itse puolustamaan oikeuksiaan. :D
Vastaukset 30
Vanhimmat
''Joten mielestäni on vain oikeus ja kohtuus että jotkut naiset uhraavat tai pakotetaan uhraamaan itsensä miesten hyväksi.''
- On ihmisoikeuksien vastaista uhrata naisen ihmisyyden arvo jonkun muun hyväksi.
Kai olet tietyinen YK:n ihmisoikeuksista?
Ja korjaus vielä edelliseen viimeisimpään retoriseen kysymykseeni *tietoinen
'Toinen syy on se että naiset eivät voi naisina ymmärtää miten voimakas miehen tarve harrastaa seksiä on, joten heillä ei mielestäni ole oikeutta arvostella miesten toimia tässä asiassa.'
- Etkä sinä tiedä millaista on olla nainen, vai mitä? Toisin sanoen sinä et ajattele naisten parasta, ja uhraat mielelläsi heidän hyvinvointinsa omasi edelle.
Se on vastoin omaa naisen mielenterveyttä hakeutua prostituution ammattilaiseksi, myydä itseään. Se on itsensä halveksemista samalla.
Ei todellakaan ole itsensä halventamista myydä kalleinta aarrettaan hyvään hintaan, päinvastoin, sellainen nainen tietää arvonsa, joka ottaa pillustaan kunnon korvauksen.
Itsensä halventamista on vain ja ainoastaan ilmaiseksi antaminen.
En väkivaltaa tai tappamista hyväksy, mutta nyt on kyllä pakko sanoo et sun kaltaset ihmiset pitäs tappaa.
"...oikeus ja kohtuus että jotkut naiset uhraavat tai PAKOTETAAN uhraamaan itsensä miesten hyväksi."
Mahdatkohan sinä olla psykopaatti. Heille nimittäin on tyypillistä toisten ihmisten kohtelu esineinä. By the way: ihmiskauppa on rikos.
on tuo että haluat asettaa osan ihmisistä orjan asemaan. Sen kieltää jo Suomen perustuslaki.
Toinen on että omaa ajatteluasi noudattaen myös nuorten miesten on vaikeaa ymmärtää vanhempien naisten seksin tarvetta. Entä jos kaikki naimattomat nuoret miehet pakotettaisiin heille seksiorjiksi?
Arveluttavaa on myös muiden ihmisten näkeminen pelkkinä kulutustavaroina. Puolustat oikeutta ostaa mutta et puolusta oikeutta myydä? Miksi? Heillä on oma etujärjestönsä, mutta miksi et ole liittynyt heihin?
Mikäli haluat muuttaa tätä asetelmaa, sinun on muutettava ensin miesten omia asenteita naisen seksuaalisuutta kohtaan sallivammaksi. Kun te lakkaatte arvottamasta naista seksin kautta, myös seksuaalinen vapaus onnistuu paremmin.
Naisen ei tarvitsisi tuntea häpeää tai leimaamisen pelkoa harrastaessaan seksiä tai myydessään sitä omasta vapaasta tahdostaan, kuten nyt. Tämä taas on erittäin feministinen arvo!
Mutta en ymmärrä sitä, miksi joiden miesten takia naisten tulisi uhrautua. Mitä hyvää siitä seuraisi?
Loppuiko ressukalta mielikuvitus? Onko sulla tää tallennettuna tää viesti ja sitten sä aina lähettelet sitä samaa uudelleen, kuun ei päässä muuta pyöri kun huorat ja naisten hyväksynnän kerjääminen? Sitähän sä haet, tai oikeastaan sä haet naisten huomiota ja huomiota se on huonokin huomio. Sä haet naisten hyväksyntää, ja toisaalta sä haluat provosoida... Ilmeisesti sua ei muuten huomioida, eikä se kuule ole ihme: jos tämä sama virsi on sun elämäs tarina, niinkun ilmeisesti on, niin ei ketään kiinnosta. Sä olet tylsä ja tyhmä, sä jauhat samaa, provosoit ilman tietoa ja kokemusta mistään, ja siis se kokemattomuus paistaa ihan mailien päähän ja niin edelleen.
Joten, pikku mussukka: mene äitin syliin ja itke naisen kaipuutasi sille. Kokeneet ja onnelliset, eli ns. saavat miehet, ei teidän vanhojen ja epätoivoisten poikien juttuja viljele eikä kirjoita: ja me tiedetään se.
Ja kun olet saanut lohdutusta, hanki joku oikea elämä.
mutta jostain syystä tämä asia pohdituttaa nuoria miehiä. Minusta on mielenkiintoista hahmottaa sitä, kuinka nämä nuoret ylipäätään tämän ilmiön käsittää. Ainakin se on tullut selväksi, että ihmiskäsitys on muuttunut aika tavalla.
Käsitys omasta itsestä on kummasti vääristynyt, ei enää kaivatakaan mitään inhimillisyyteen liittyviä asioita vaan itseäänkin pidetään ”koneena”. Rakkautta ja hyväksyntää haetaan kuitenkin epätoivoisesti vaikka samalla kielletään se. Muut ihmiset käsitetään samalla tavalla, vailla tunteita ja arvoja oleviksi hyödykkeiksi. Aito välittäminen ja rakkaus on jotain alentavaa ja hyväksikäyttö arvostettavaa.
Enkä tarkoita kaikkia, vaan osaa, mutta joka tuntuu yleistyvän lujaa vauhtia!
Hauska nähdä että joku seuraa kirjoituksiani näin tarkasti. Laitoin tämän viestin tänne uudelleen koska vanha poistettiin. On tärkeää puolustaa miesten oikeutta ostaa seksiä kun tässä maassa on niin paljon ihmisiä jotka haluavat riistää meiltä tämän oikeuden.
mielessäni että sinun kaltaisesti ajattelevia ihmisiä ei olisi kovin paljon.
Olet oikeastaan kuin kauhukuva orwellimaisesta tulevaisuudesta.
” …oikeutta ostaa…”
Olet siis mieltänyt itsesi kuluttajaksi? Olet osa talouselämän koneistoa, joka ylläpitää rahan mahtia. Poistat itseltäsi osan inhimillistä ihmisyyttä ja korvaat tyhjyyden shoppailemalla. Kuvittelet että orjayhteiskunnassa sinä itsestään selvästi kuulut parempiosaisiin, joilla on riittävästi rahaa? ja niitä "oikeuksia" ostaa muita ihmisiä?
Et edes halua ajatella, että kun et enää saa kahmittua kyllin rahaa, putoat itse sille toiselle puolelle – nimittäin silloin sinulla on vain ”oikeus tulla ostetuksi”.
Ihan todella, ei sellaisia oikeuksia ole kenelläkään!
Seksin myyminen ei ole miehille kovin relevantti asia. Naiset eivät käytännössä osta seksiä, joitain aivan harvinaisia tapauksia lukuunottamatta. Silloin miehen täytyy olla huipputasoa. Jos mies on muuten hyvännäköinen ja nuorekas (tai sitten sopivalla tavalla sadomaso-tyyppinen), voivat häneltä osaa seksiä maksuvalmiit homot. Mutta sellainen mies saa seksiä ilmaiseksikin naisilta tai miehiltä sen mukaan kumpia hän haluaa. Sellainen mies tuskin joutuu ajattelemaan seksiä markkinahyödykkeenä. ATM-tason miehellä ei todellakaan ole kysyntää sen paremmin naisten kuin homomiesten keskuudessa.
Puhuisin mieluummin uusliberalistisesta kuin orwellilaisesta tulevaisuudesta, koska ei orwellilaiseen totalitarismiin mitenkään olennaisesti kuulu kaiken vieminen markkinoille. Se on toisella tavalla ahdistava maailma, vähän kuin 1900-luvun pahimmat diktatuurit olivat. Sen sijaan uusliberalistinen syö tai tule syödyksi -maailma on todenäköisempi.
Mihin siellä kelpaavat ne miehet, joilla ei ole varaa ostaa? Mitä heillä on myytävää sillä toisella puolella? Siinäpä kysymys. Intin käyneet voivat päästä mafiajengien vartiomiehiksi, tappamaan ja todennäköisesti lopulta kuolemaan pomojensa edestä. Nokkelat voivat harjoittaa erilaista "yksityisyritteliäisyyttä" paremman väen asuinalueilla. Niissä piireissä ei pullukalla, sosiaalisesti ja motorisesti kömpelöllä AT-miehellä ole mitään annettavaa.
Siksi AT-miehen ainoa vaihtoehto on pyristellä tavalla tai toisella viivan sille puolelle, jossa voi esiintyä kuluttajana. Osalta se onnistuu (se porukka, joka pystyy/jaksaa hankkia ammatin ja jotenkuten normaalin elämän). Entä sitten ne, joilta se ei onnistu?
Seksin ostajakin on ihminen.
Kenellä meistä on varaa tuomita? Sinäkö heität synnittömänä ensimmäisen kiven?
Sitäpaitsi eihän miehen menneisyydellä ole mitään merkitystä naiselle. Menneet ovat menneitä ja varmasti tämäkin henkilö lopettaa maksullisen seksin käyttämisen kunhan vain on parisuhteessa.
Salli mun nauraa...
Ikävä tuottaa pettymys, mutta yksikössä, kiitos. Kirjoituksesi oli jo sitä luokkaa idioottimainen ja typerä, ja provoilun pohjaa, ettei se voinut olla jäämättä mieleen. Kuinka säälittävä ihmisen täytyy olla, että esittää jo rikollista ja lasten raiskaajaa netissä saadakseen huomiota? Sä et puolusta yhtään ketään, ne miehet jotka on MIEHIÄ, niin ne ei todellakaan allekirjota sun kirjotuksistas yhtään mitään ja kyllä, todennäkösesti mä tunnen niitä enemmän kun sä. Sä et edes oikeesti ole käynyt missään: sä olet katkera poika kotona, jolla ei ole elämää ja todennäkösesti, kirjotuksesta päätellen, sekin on taas naisten vika.
Se että sä olet huorissa käyvä, lapsia hyväksikäyttävä luuseri, ei tarkoita, että kaikki miehet on, luojan kiitos, niistä enemmistö on jotain muuta.
Ja muuten todistit juuri, että sä olet säästänyt kirjoituksesi ja kun vanha poistettiin, sulla oli kopio! Sitten sä laitat sen saman vanhan... Voi, voi, etkö sä muista mitä mieltä olet asioista muuten? Vai onko tää se sun ainutlaatuinen nerokkain ilmaisus, mihin sä pystyt, ja se just kannattaa säästää?
Hei, edelleen, hanki elämä. Tietty tolla asenteella voi olla aika hankalaa, mutta että sitähän voi aina muuttaa.
Höpön pöpön. Se että jotkut nettiluuserit jauhaa jotain provopaskaa, ei edusta milläänlailla suomalaisia nuoria. Ne on näitä poikkeuksia, joilla ei muuta mahdollisuutta huomion saamiseen ole.
Nuoret arvostaa nykyään uskollisuutta enemmän kun aikoihin. Ja vaikka tiettyjä markkinallisia paineita on, on myös syvällisesti ajattelevien nuorien määrä kasvussa, inhimillisten ja tyyliin "vihreitten" arvojen kannattajien.
Kotoa tulee suurinosa arvoista, ja jos suuri ikäluokka ja sen jälkeinen ikäluokka on ollut pelkkää raha ratkaisee porukkaa ja kasvattaneet lapsensa pyrkimään ja pärjäämään ja miten mersulla luokitellaan ihmisyys, niin uusi sukupolvi taas kääntyy kyllä siltä tieltä. Se oli köyhyyden jälkeen kun rikkaus oli kaikki kaikessa, nykyään taas on varaa mennä toiseen suuntaan.
Ja mitä tähän ap dorkaan tulee, se nyt tuskin on ruotsinlaivalla käynyt eikä äitinsä pimppaa enempää pimpppojakaan nähnyt.
puolustaa miesten oikeuksia, sinun täytyisi ensin itse olla mies.
Kyseinen henkilö on kehuskellut täällä olevansa parisuhteessa, ja silti käyvänsä maksullisissa.
Seksin ostaja on ihminen silloin, jos hän ostaa sitä täysi-ikäiseltä, omasta halustaan "ammattia" harjoittavalta henkilöltä. Ap:n kaltaiset ihmiskaupan kannattajat eivät ole ihmisiä, vaan hirviöitä.
etten tarkoita kaikkia nuoria?
Tiedän kyllä että mm. uuspuritanismi on nousussa. Nuoret kokeilevat erilaisia arvoja elämäänsä ja se on hyvä. Osa pohtii elämää vähän syvemmältä ja kykenevät hahmottaman itsensä niin yhteiskunnan jäsenenä kuin globaalisti ihmisen asemaa.
Näitä kovia arvoja kannattavia ikävä kyllä on myös runsaasti. Olen seurannut näitä prostituutiokeskusteluja muuallakin, myös kuunnellut nuorten ajatuksia siitä.
Kovat arvot on omattu ihan selvästi keski-ikäisten polvelta, joka tällä hetkellä vaikuttaa mm. markkinoinnin kautta. Ainahan tällaisia on ollut, mutta jotenkin hirvittää että nämä nuoret miehet ovat kasvaneet edes pohtimatta muita arvoja.
Toki ap voi olla provo, mutta ei se poista sitä tosiasiaa että hänen laillaan ajattelevia on olemassa. Itsestään vieraantuneita yksilöitä, joilla ei ole käsitystä edes siitä mitä yhteiskunta on ja kuinka se toimiin.
edelleenkään tuota kummallista atm tai ytm ajattelua. Yhteiskuntaluokat kyllä ymmärrän ja niiden muuttumisen sen mukaan että nykyään luokkajakoon vaikuttaa pelkästään tulot ja omaisuus, ei niinkään arvo tai ammattiasema.
Ajoin takaa tilannetta jossa ihmiset eivät voi vaikuttaa omaan elämäänsä ja heidät ”onnellistetaan” vaikka väkisin. Onhan jo nyt näkyvissä että normaaleja elämään kuuluvia haasteita ja ongelmia ei kestetä ilman asiantuntijoiden tai kemikaalien apua. Nautintojen kokeminen on se päällimmäisin arvo.
Uusliberalismi mielestäni tulee johtamaan tilanteeseen jossa yhä vähemmällä on yhä enemmän (omaisuutta, rahaa ja siten valtaa) ja enemmistö tulee köyhtymään.
Ne joilla on rahaa, ostavat seksiä ja uskon että naisetkin tulevat niin tekemää. Nythän se on enemmän piilo-ostamista, eli taloudellista etua annetaan vähän huomaamattomammin niille miehille jotka tarjoavat vastapalveluksi seksiä. Nämä naiset taas eivät ole nuoria vaan keski-ikäsiä ja varakkaita.
voihan tähän ajatella tätä nykyistä markkinatalouden ylivuoto teoriaa. Se mikä jää rikkailta yli, voi köyhempikin saada. Kun sosiaaliturvaa lasketaan, niin nälkä ja puute tuo myös seksinmarkkinoille enemmän tarjontaa, jolloin hinnat laskevat ja sen keskituloisenkin on mahdollista ostaa sitä.
Se mikä tuossa ap:n ajattelussa ei sovi uusliberalismiin on laitosten perustaminen (jotta voidaan kontrolloida toiminta), se lienee enemmän orwellimaista?
Nyt ois vain oikeus ja kohtuus, että sut alistettais myymää ittees jolleki sekopäälle, joka viiltelis sua ja kiduttais sua ja sitten lasauttas sulta pollan halki.
Ei viitsitä ruveta raaoiksi. Eiköhän se riittäisi, että hänet pakotettaisiin tyydyttämään homojen normaaleja tarpeita. Sitä kun joutuisi tekemään kymmenenkin vuotta, voisi asenne ihmiskauppaan muuttua.
Viilteleminen ja kiduttaminen ei ole kenenkään luonnollinen perustarve. Seksi taas on.
tuleminenkaan ei ole kenenkään luonnollinen perustarve.
Jos sinä OIKEASTI puolustaisit ihmisten "luonnollisia perustarpeita", puolustaisit silloin myös naisten luonnollista perustarvetta itsemääräämisoikeuteen. Orjuuden kannattaja valehtelee, väittäessään olevansa perustarpeiden puolestapuhuja.
Feministi = nainen,joka ei halua olla kaupallisesti saatavissa?!
Nainen muiden joukossa = ei-mikään-prostituoitu
Prostituoitu = 18-24vuotias hyvännäköinen maksullinen nainen,mahdollisesti opiskelija rahavaikeuksissa.
Seksinostaja = mies,joka ei halua yli 35vuotiasta feministiä eikä välitä tavallisen näköisistä (YH-)naisista.
Ihan sama.Kunhan eivät ovikelloani soittele kyselläkseen,mitä mielipidettä mulla on heidän seksuaalisesta kanssakäymisestään (prostituoitu ja seksin ostajamies).
on ihan hyvä noin nuorena pohtia näitä kysymyksiä ja saada myös vastakkaisia mielipiteitä ettei ne sovinistialkoholistihakkaajaisan mielipiteet juurru nuoriin poikiin ilman syvempää pohdintaa. Olisiko sulla vielä muita kysymyksiä joihin toivot aikuisilta vastausta nuori mies?
"missä olen ostanut seksiä (Suomen lain mukaan) alaikäisiltä."
Jättäisitte edes lapset rauhaan.
"Joten mielestäni on vain oikeus ja kohtuus että jotkut naiset uhraavat tai pakotetaan uhraamaan itsensä miesten hyväksi."
Ihmiskauppa nyt ei koskaan ole hyvästä. Vapaaehtoiseen itsensä myymiseen en tietenkään puutu, omat ovat päätökset, mutta ei mielestäni kenelläkään siltikään ole erityistä velvollisuutta siihen.
"Toinen syy on se että naiset eivät voi naisina ymmärtää miten voimakas miehen tarve harrastaa seksiä on"
Ihana "sinä et voi tietää!!!111"-kortti
Kirjoitin tästä aiheesta jo tuonne miehen logiikka puolen kysymykseenkin voiko nainen voittaa?-aiheeseen. Minä olin nuorena opiskelijaneitosena välillä iltatöiden vähyyden takia tosi tiukilla taloudellisesti ja en halunnut kituuttaa koko aikaa pienellä opintorahalla ja lainaraha ei kiinnostanut. Kauneudesta ja haluista ei ollut pulaa ja ajattelin, että kerran noita miehiä on noin paljon tarjolla, joka kerta kun käyn jossain baareissa tai bileissä, niin miksi en harrastaisi maksusta seksiä muutamien valikoitujen ukkomiesten kanssa ja onnistuihan se mainiosti :) Eipä tarvinnut kituuttaa koko aikaa jollain tonnikala/makaroni tai kaurapuuro-eväillä ja helpotti niin taloudellisesti ja seksuaalisessa mielessä sain myös nautintoa. En kadu! Kyllähän olen muutamilta naispuolisilta tutuilta saanut (jotka saivat tietää tekojani) huora-haukkuja....mutta mitä sitten....nykyisin olen kuitenkin jo "parantanut" tapani ja olen naimisissa kivan ja kunnollisen miehen kanssa ja lapsiakin löytyy. Kauneudesta ja haluistani ei ole ollut haittaa vaan hyötyä...miksi ei saisi hyödyntää omia avujaan parhaaksi katsomallaan tavallaan? Kaikki eivät todellakaan olen ns. uhreja tässä asiassa....asiat eivät aina ole niin mustavalkoisia.
Olet ehkä tavallinen tapaus, eli ole toiminut prostituoituna tilapäisesti ja saadaksesi ekstraa taloudellisesti.
En usko että kenelläkään on tuota vastaan muutoin kuin jos oma moraali ei koe sitä hyväksyttävänä. Minun puolestani jokainen ihminen joka on harkinnut asiaa ja ottanut selvää työn luonteesta että myös mahdollisista ongelmista, tehköön niin. (Se ei tarkoita kuitenkaan että itse niin tekisin.)
Et ehkä ole lukenut tuon ap:n mielipiteitä?
Olisitko ollut valmis työskentelemään laitoksessa, jossa olisi ollut myös erilaisia kontrolloivia toimenpiteitä – kuten säännölliset terveystarkastukset jne.?
Ammattiin liittyy suuri häpeällisyys, joka on kierrettävissä niin että salaa kaikin mahdollisin keinoin työnsä. Sinä olet pystynyt siihen, koska teit satunnaisesti että törmännyt ongelmiin. Sinua varmaan kohdeltiin ihan asiallisesti terveydenhuollossa (laitoksessahan täytyy käydä säännöllisesti sukupuolitauti testeissä) ja eri viranomaisten taholta. Ne, jotka tekevät seksin myyntityötä päätyönään, taas törmäävät näihin.
Olisitko valmis työskentelemään prostituoituna pakotettuna? Lainaus ap:n kirjoituksesta: ”… on vain oikeus ja kohtuus että jotkut naiset uhraavat tai pakotetaan uhraamaan itsensä miesten hyväksi…”.
Mitä olet siitä mieltä, että miehet määräsivät sen, kuka voi myydä seksiä ja kuka ei? Oletettavasti niiltä naisilta ”kiellettäisiin” seksin myyminen, jotka sitä tekevät enemmistönä – eli joilla on päihdeongelma tai mielenterveysongelmia sekä muutoinkin epäsäännölliset elämäntavat. Ehkä myös ikä olisi esteenä, lihavuus, tai vaikka liian tavalliset kasvot? Eli heitä ei hyväksyttäisi noihin laitoksiin.
Koetko että sinulta on oikeus ostaa, eli sinun on myytävä itseäsi, silloinkin kun et ehkä haluaisi? Eli voiko olla tuollaista oikeutta ostaa? (Suomeen saataisiin perustettua seksin ostajille oma etujärjestö joka puolustaisi miesten oikeutta ostaa seksiä ja antaisi tukea henkilöille jotka ovat joutuneet prostituoitujen huijaamiksi…seksin ostajat nousisivat itse puolustamaan oikeuksiaan…)
Olisitko ollut valmis tekemään työtä myös verokirjalle? Hankkinut näin eläkekertymää. Ne jotka tekevät päätyönään, on tuokin tärkeää, että on jotain vanhuuden turvaa, samoin mahdollisuus sairaspäivärahalle jos sairastuu.
Sinulla ei ehkä ole lapsia, mutta olisitko valmis kannustamaan tytärtäsi jo alaikäisenä tienaamaan? (Olen myös tehnyt seksimaktoja Etelä-Aasiaan ja Itä-Eurooppaan missä olen ostanut seksiä (Suomen lain mukaan) alaikäisiltä. En koe tehneeni mitään moraalisesti arvelluttavaa).
Miten muuten on jos olisi mahdollista (tai sellainen tilanne, että ei ilmaiseksi onnistuisi), ostaisitko itse seksiä miehiltä?
Samoin tätä puolustellaan sillä, että etenkin ne miehet jotka eivät saa muutoin seksiä, pelastuisivat mahdolliselta kurimukselta ja väkivallan käytöltä. Moniko asiakkaasi oli noita (köyhiä?) nuoria miehiä, joilla oli ongelmia seksin saamisessa? Olitko heidän ainoa seksipartnerinsa?
Kuten huomaat, tähän asiaan liittyy paljon isoja kysymyksiä, joita ei voi ohittaa noin vain. Näihin nämä ap:n kaltaiset eivät osaa vastata millään tavoin. Se johtuu siitä, etteivät he osaa katsoa asiaa prostituoidun silmin eikä asettaa itseään samaan asemaan heidän kanssaan, eli olemaan se myyvä/ostettava osapuoli. Heille prostituoidut eivät tavallaan ole ihmisiä.
Oletko valmis hyväksymään sen että miehesi käyttää prostituoitujen palveluja hyväkseen nyt?
Hyväksyykö siis miehesi menneisyytesi, vai joudutko salaamaan sen häneltä? Lapsiasi suojellaksesi, joudut ainakin muilta ihmisiltä asian salaamaan. Kiusatuiksihan he joutuisivat, jos asia olisi yleisessä tiedossa.
Näissä miesten haikailemissa laitoksissa ei tuota salaamis-mahdollisuutta olisi, vaan naisten ammatti olisi julkisesti kaikkien tiedossa. Kuten varsin hyvin tiedätkin: he, ja heidän lapsensa joutuisivat elämään halveksittuina yhteiskunnan ulkopuolella. Ap:n kaltaisten miesten mielipiteet osoittavat, etteivät he oikeastaan pidä prostituoituja lainkaan ihmisinä, koska haluavat heitä kohdeltavan tuolla tavoin. Muussa tapauksessa he kannattaisivat prostituutiota vain siinä muodossa, missä sinä sitä olet harjoittanut.