Aijai sentään... ei kyllä kuulosta lainkaan hyvältä taas nuo isoisiemme edesottamuksien nurjat puolet:
"Suomalaiset vankileirit: Vankeja ammuttiin ja asiakirjat tuhottiin
Tuore tutkimus paljastaa, että kuolleisuus suomalaisilla vankileireillä oli korkea. Sotavankeja tapettiin jo ennen kuin he pääsivät leirille.
Vankileiri Siirtoleiri nro 5:n aitaus Petroskoissa nuvostojoukkojen saavuttua kesällä 1944. Kuva Venäjän valtiollinen elo- ja valokuva arkisto
Suomen jatkosodan aikaisten sotavankileirien korkeaa kuolleisuutta on usein taivasteltu; vertailuja on tehty jopa japanilaisten erityisestä julmuudestaan tunnettuihin sotavankileireihin.
Suurimmat syyt suureen sotavankikuolleisuuteen olivat taudit ja nälkä, jotka usein kietoutuivat toisiinsa. Mutta myös toista tuhatta sotavankia ammuttiin. Nälkään kuoleminen johtui pääasiassa siitä, että vangeille tarkoitettu ruoka ei mennyt perille. Muonaa vohkittiin monessa portaassa.
Jatkosodan aikana suomalaiset ottivat noin 67 000 neuvostoliittolaista sotavankia. Näistä rekisteröidyistä vangeista kuoli yhteensä 19 085 henkeä eli 30, 3 prosenttia. Naispuolisia sotavankeja oli 208. Suomalaisten leireillä heistä kuoli neljä.
Näihin lukuihin on päätynyt dosentti Lars Westerlund juuri ilmestyneessä perusteellisessa tutkimuksessaan Sotavankien ja siviili-internoitujen sodanaikainen kuolleisuus (SKS). Westerlund toimii Kansallisarkiston Sotasurmat -projektin tutkimusjohtajana.
Yli 400-sivuisesta selvityksestä voi päätellä, että sotavankisurmien tutkiminen ei ole ollut helppoa. Asiakirjoja ja tilastoja on toki paljon, mutta kaikki arkistoaineisto ei suinkaan ole tallella. Runsaasti papereita on hävitetty tahallisesti jopa korkeiden upseerien määräyksestä.
Saatavilla olevat tiedot ovat lisäksi usein epätarkkoja. Esimerkiksi kuolinsyyksi on saatettu merkitä vain ”ammuttu” erittelemättä sen tarkemmin teloituksen syytä. Kokenut tutkija ei varmasti mielellään joudu usein turvautumaan ilmaisuun ”lienee syytä otaksua”.
Westerlund esittää ammuttujen sotavankien tarkaksi määräksi 1 019 eli 5,3 prosenttia kaikista sotavangeista.
Asiakirjoja hävitettiin
Westerlund on löytänyt myös tahallisesti kirjattuja vääriä tietoja vankikuolemista: ”Nastolan järjestelyleirillä ammuttiin kesäkuussa 1942 kuusi neuvostovankia, joiden sotavankikortteihin merkittiin muu kuolinsyy.”
Tutkija osoittaakin, että leirejä johtavilla upseereilla oli tapana merkitä sotavankien ampumisen syyksi karkaaminen, sillä ”muuten riskinä oli, että ylemmät sotilasviranomaiset olisivat voineet esittää kiusallisia kysymyksiä ja selvitysvaatimuksia”.
Juuri sotavankien ampumisiin liittyviä asiakirjoja hävitettiin. Westerlund kertoo muun muassa, kuinka päämajan laajahko asiakirja-aineisto kenraaliluutnantti Karl Lennart Oeschin ja luutnantti Eero Neron käskyistä ja teoista poltettiin Mikkelissä alkusyksystä 1944.
Teksti Jukka Parkkari"
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/suomalaiset-vankileirit-vankeja-ammuttiin-ja-asiakirjat-tuhottiin
"Suomalaiset vankileirit: Vankeja ammuttiin ja asiakirjat tuhottiin
Tuore tutkimus paljastaa, että kuolleisuus suomalaisilla vankileireillä oli korkea. Sotavankeja tapettiin jo ennen kuin he pääsivät leirille.
Vankileiri Siirtoleiri nro 5:n aitaus Petroskoissa nuvostojoukkojen saavuttua kesällä 1944. Kuva Venäjän valtiollinen elo- ja valokuva arkisto
Suomen jatkosodan aikaisten sotavankileirien korkeaa kuolleisuutta on usein taivasteltu; vertailuja on tehty jopa japanilaisten erityisestä julmuudestaan tunnettuihin sotavankileireihin.
Suurimmat syyt suureen sotavankikuolleisuuteen olivat taudit ja nälkä, jotka usein kietoutuivat toisiinsa. Mutta myös toista tuhatta sotavankia ammuttiin. Nälkään kuoleminen johtui pääasiassa siitä, että vangeille tarkoitettu ruoka ei mennyt perille. Muonaa vohkittiin monessa portaassa.
Jatkosodan aikana suomalaiset ottivat noin 67 000 neuvostoliittolaista sotavankia. Näistä rekisteröidyistä vangeista kuoli yhteensä 19 085 henkeä eli 30, 3 prosenttia. Naispuolisia sotavankeja oli 208. Suomalaisten leireillä heistä kuoli neljä.
Näihin lukuihin on päätynyt dosentti Lars Westerlund juuri ilmestyneessä perusteellisessa tutkimuksessaan Sotavankien ja siviili-internoitujen sodanaikainen kuolleisuus (SKS). Westerlund toimii Kansallisarkiston Sotasurmat -projektin tutkimusjohtajana.
Yli 400-sivuisesta selvityksestä voi päätellä, että sotavankisurmien tutkiminen ei ole ollut helppoa. Asiakirjoja ja tilastoja on toki paljon, mutta kaikki arkistoaineisto ei suinkaan ole tallella. Runsaasti papereita on hävitetty tahallisesti jopa korkeiden upseerien määräyksestä.
Saatavilla olevat tiedot ovat lisäksi usein epätarkkoja. Esimerkiksi kuolinsyyksi on saatettu merkitä vain ”ammuttu” erittelemättä sen tarkemmin teloituksen syytä. Kokenut tutkija ei varmasti mielellään joudu usein turvautumaan ilmaisuun ”lienee syytä otaksua”.
Westerlund esittää ammuttujen sotavankien tarkaksi määräksi 1 019 eli 5,3 prosenttia kaikista sotavangeista.
Asiakirjoja hävitettiin
Westerlund on löytänyt myös tahallisesti kirjattuja vääriä tietoja vankikuolemista: ”Nastolan järjestelyleirillä ammuttiin kesäkuussa 1942 kuusi neuvostovankia, joiden sotavankikortteihin merkittiin muu kuolinsyy.”
Tutkija osoittaakin, että leirejä johtavilla upseereilla oli tapana merkitä sotavankien ampumisen syyksi karkaaminen, sillä ”muuten riskinä oli, että ylemmät sotilasviranomaiset olisivat voineet esittää kiusallisia kysymyksiä ja selvitysvaatimuksia”.
Juuri sotavankien ampumisiin liittyviä asiakirjoja hävitettiin. Westerlund kertoo muun muassa, kuinka päämajan laajahko asiakirja-aineisto kenraaliluutnantti Karl Lennart Oeschin ja luutnantti Eero Neron käskyistä ja teoista poltettiin Mikkelissä alkusyksystä 1944.
Teksti Jukka Parkkari"
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/suomalaiset-vankileirit-vankeja-ammuttiin-ja-asiakirjat-tuhottiin
Vastaukset 33
Vanhimmat
Näin naapurissa..........
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Rengit orjat ja sylkykupitSuomen ja Neuvostoliiton historia tuntee monenlaisiavankeja/HS200504...
Linkkaa näin niin onnistuu. Ota TULOSTA -sivu esille ja ota siitä lyhyempi linkki. Toimii aina!
http://www.hs.fi/tulosta/HS20050416SI1KU06pn2
sodassakin vain sivistyneitä otteita ja käytöstä. Toisin ovat olleet diktatuurivaltiot kuten NL ja Saksa.
"Teksti Jukka Parkkari"
Onkohan Jukka Parkkari Nestorin poika? Taitaa olla sukuvika...
Jätit sitten kertomatt jutun lopussa kerrotun FAKTAN kuinka NL:n sotavankileireillä kuoli 40% suomalaisvangeista. Tuskin monikaan 1941 vangiksi jäänyt palasi elävänä Suomeen 1944 marraskuussa. Jopa kesällä 1944 vangiksi jääneet olivat nälkäkuoleman partaalla vain 2-3 kuukauden vankeuden jälkeen! Suomalaisvangit oli yleensä terveitä ja kohtuullisen hyvin ravittuja KOSKA NL:n sotilaiden tapa ja käytäntöhän oli ampua kaikki haavoittuneet suomalaisviholliset, etenkin liikuntarajoitteiset ja pahemmin haavoittuneet. Tästä on lukuisia esimerkkjä kirjallisuudessa ja vankeudesta palanneiden kertomana mm. Viipurista 1944 ja Vuosalmelta.Tuosta seurauksena olikin suhteellisen terve vankiaines!
Nestori Parkkari
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nestori_Parkkari
Jatkosodan aikana hän oli Koveron keskitysleirillä Itä-Karjalassa.
Julkaisuja:
Nestori Parkkari: Suomalaisessa keskitysleirissä vv. 1940-1944: Sotahistoria, s. 188. Kansankulttuuri, 1955. kirjaesittely.
Nestori Parkkari: Väkivallan vuodet. Helsinki: Kansankulttuuri, 1960.
http://yle.fi/dokumentti/sotavangit/
Jos mielestäsi on ihan okei, että suomalaiset tappoivat avuttomia vankejaan niin miksi sitten itket ja valitat aivan hirmuisena vääryytenä sitä että venäläiset toimivat samoin?
Länsi-Uudeltamaalta kotoisin olevat joutuivat -44 lyhyen olokaskoulutuksen jälkeen kiireesti rintamalle muistaakseni 4 D joukkoihin ja pian vangiksi.Palasivat laihoina ja hakattuina joulun tienoilla Suomeen.Normaalikuntoisiksi eivät täysin toipuneet ja toinen joutui käyttämään vatsalääkkeitä loppuikänsä.Meille sukulaispojille eivät juuri muuta kertoneet kuin että täyttä helvettiä oli.
Nestori Parkkarin julkaisuja löytyi lisää:
Nestori Parkkari: Nuoret taistelun tiellä.
Suomen vallankumouksellinen nuorisoliike 1900-1944, 304 s. Kansankulttuuri OY Helsinki.
Kuopio 1970 Kustannusosakeyhtiö Savon Sana
Eli hyvään totalitaariseen prosenttiin pääsivät molemmat maat
http://www.valt.helsinki.fi/ajankohtaista/post93.htm
Venäläiset ampui useinkin haavoittunet suomalaiset vangit. Tuossa on 3 kuvausta heinäkuun 7. iltapäivän tapahtumista kesällä 1944 Äyräpäässä.
Eversti Ari Rautala: "Sotiemme taistelupaikoilla", Gummerus 2004, kerrotaan sivulla 124 Äyräpään kirkonmäen tapahtumista heinäkuun 7. iltapäivänä mm. näin:
"Iltapäivällä oli kirkonmäellä enää hajanaista vastarintaa, joka päättyi siellä olevien noin 30 puolustajan antautumiseen. Kaikkiaan venäläiset saivat vajaat sata vankia. Vangit ryöstettiin, haavoittuneita ammuttiin hengiltä tai alastomia suomalaisia ajettiin Vuokseen, jonne heidät ammuttiin."
Luutnantti Aukion kertomaa Äyräpäästä 1944
http://www.veteraanienperinto.fi/suomi/Kertomukset/sotilas/sotilas/jatkosota/sotavanki.htm
Vangiksi
"Tulitus taukosi, Kädet nousivat antautumisen merkiksi. Puna-armeijan yliluutnantti veti Aukion katsomaan, kuinka paljon venäläissotilaita oli kuollut. Mies oli vihainen. Lähellä ollut kirgiisi ampui erään suomalaisen haavoittuneen sotilaan. Todettiin myöhemmin, että se ei ollut ainoa tapaus."
Pentti Syrjän sotavangeista kertova kirja, Raskas jotos, WSOY 1987, kertoo myöskin tämän tapauksen suomalaisten vankien silmin nähtynä ja koettuna.
Vilho Parkkonen kertoo vangiksi joutumisensa vaiheita:
Sivu 119: "Aivoissa pyöri vain yksi ajatus:ylös, ylös! Parkkonen tiesi, miten käy niiden, jotka jäävät maahan makaamaan. Hän oli nimittäin vangiksi joutumisen yhteydessä nähnyt, miten venäläiset menettelivät puhdistaessaan valtaamiaan suomalaisten asemia. He kiskaisivat jokaisen maassa makaavan pystyyn ja jos joku ei kestänyt seisaallaan, niin kohta ilmestyi sininen reikä otsaan. Sääntönä näytti olevan, että haavoittuneita ei ruveta hoivaamaan."
"Silloin nousin pystyyn mutta tilaisuuteni pelastautua oli myöhäistä. Minua kohti sojotti kolme neljäkymmentä aseen piippua. Vangitsijoilla oli kiusaus apua minut kuten kävi haavoittuneelle toverilleni hetken kuluttua. Häntä ammutttiin kylmästi päähän."
Kirjoittaja on Paavo Lehtola - teoksesta Leijonalipun komppania.
JP 6:n tulosta Kannakselle
Pussinperä12.10.2009 18:40
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8525404#comment-40408007
...vankileirit tietysti olivat oikeita paratiiseja, joissa ketään ei ammuttu tai tapettu nälällä ja työllä?
Toisekseen neuvostolaisia eivät suojanneet silloiset kansainväliset sopimukset, koska eivät olleet itse sitoutuneet niihin. Eli niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
"Toisekseen neuvostolaisia eivät suojanneet silloiset kansainväliset sopimukset, koska eivät olleet itse sitoutuneet niihin. Eli niin metsä vastaa kuin sinne huutaa"
Länsimainen demokratia kohtelee kaikkia ihmisiä tasavertaisesti, vitun ääliö! Harjoittamalla tuota sadistista ali-ihmispolitiikkaa syöksi Suomi itsensä juurikin noiden paskadiktatuurien tasolle (Saksa, NL, Japani). Miksi NL:n leirit ovat pahasta jos Suomen leirit ovat mielestäsi hyvästä?
Eli niin se metsä vastaa kuin huudetaan, ei Suomi turhaan ole ollut sortajan maineessa ja aika helvetin huonossa seurassa.
Suomen vallan alla. Heidän oman todistuksensa mukaan heitä ei koskaan hoidettu niin hyvin. NL ehti kyllä ennen sotaa ja sodan jälkeen tuhora lähes koko karjalaisen väestön, kielen ja lkulttuurin.
Noin 3 000 karjalaista lähti joukkojemme mukana Suomeen.
Ei venäläisten erottaminen omaksi ryhmäkseen mitään rotupolitiikkaa ollut, vaan täysin järkevää kaikkien kannalta.
Koeta joskus ajatella omilla aivoillasi, äläkä sorru neuvostopropagandaan.
...isoin puute:
"Länsimainen demokratia kohtelee kaikkia ihmisiä tasavertaisesti, vitun ääliö! Harjoittamalla tuota sadistista ali-ihmispolitiikkaa syöksi Suomi itsensä juurikin noiden paskadiktatuurien tasolle (Saksa, NL, Japani). Miksi NL:n leirit ovat pahasta jos Suomen leirit ovat mielestäsi hyvästä?"
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei vastapuolta pidä kohdella sen kummemmin kuin he itse käytöksellään ansaitsevat. Eli raakoja sadisteja sadistisin ottein. Terroristeja ja heidän tukijoitaan terrorilla. Ja asianmukaisesti käyttäytyviä asianmukaisesti. Sellainen takaa tietyn vastavuoroisuuden säilymisen, ja saattaa rohkaista sadisteja parantamaan tapojaan. Itse en näe mitään syytä miksi esimerkiksi amerikkalaisten tulisi kohdella vaikka al-quaidan ja talebanin murhaajaroistoja yhtään sen kummemmin kuin nämä amerikkalaisia.
Toisekseen suurin osa vankileirien kuolemantapauksista tuli pahimman elintarvikepulan aikaan, jolloin ei tahtonut riittää ruokaa edes omalle väelle, ja suomalaisissa vankiloissakin omaakin porukkaa kuoli nälkään. Tilanne korjaantui sodan edistyessä.
isää kun siellä kuulusteltiin niin siellä syvärin tuollapuolen. kuulustelija kertoi notta heitä ei mitkään geneven sopimukset sido. eikä sitonut.
"Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei vastapuolta pidä kohdella sen kummemmin kuin he itse käytöksellään ansaitsevat. Eli raakoja sadisteja sadistisin ottein"
Olet juuri sitä ihmissaastaa mitä kuka tahansa järkevä halveksii: kaltaisesi paskat olivat juurikin niitä, jotka vartioivat keskitysleirejä niin neukuissa, Saksassa kuin Jugoslaviassa 90-luvulla ja kaiken lisäksi vielä nauttivat siitä että saivat tappaa/näännyttää heikkoja ja sorrettuja. Sadistinen mulkku, ei voi muuta sanoa! Ja vielä historian harrastaja, voi jumalauta!
"Toisekseen suurin osa vankileirien kuolemantapauksista tuli pahimman elintarvikepulan aikaan, jolloin ei tahtonut riittää ruokaa edes omalle väelle"
Väitetty "nälänhätä" ei aiheuttanut Suomessa minkäänlaista piikkiä kuolleisuudessa. 3,5 miljoonainen kansa selvisi ilman kuolleisuuspiikkiä, kun taas muutama kymmenen tuhatta vankia kuoli 25% tahdilla. Ei tässä ole muuta selitystä, kuin että törkeä heitteillejättö on kyseessä. Noin isoa eroa ei voi muuten selittää.
"Tilanne korjaantui sodan edistyessä. "
Tilanne korjautui sodan edetessä vain ja ainoastaan sen takia, että ulkomailta alkoi tulla niin paljon paskaa Suomen hallituksen niskaan noista kurjista oloista että siellä oltiin ihan kusi sukassa kun sotakin näytti kääntyvän vielä tappiolliseksi. Eli pelko omasta perseestä toi vasta muutoksen vankien kohteluun.
"Olet juuri sitä ihmissaastaa mitä kuka tahansa järkevä halveksii: kaltaisesi paskat olivat juurikin niitä, jotka vartioivat keskitysleirejä niin neukuissa, Saksassa kuin Jugoslaviassa 90-luvulla ja kaiken lisäksi vielä nauttivat siitä että saivat tappaa/näännyttää heikkoja ja sorrettuja. Sadistinen mulkku, ei voi muuta sanoa! Ja vielä historian harrastaja, voi jumalauta!"
Minä satun uskomaan oikeudenmukaisuuteen, sitä niittää mitä kylvää. Herrasmiesten kanssa otellaan herrasmiesten säännöillä. Barbaarien kanssa barbaarien. Muussa tapauksessa oikeuden ja vapauden puoli häviää. On yksinkertaisesti väkeä joka suhtautuu inhimillisyyteen ja armoon heikkouden osoituksina ja toimii sen mukaan. Voimaa taas uskovat kaikki. Vedenjakaja on mielestäni se, kuka turvautuu ensimmäisenä barbaarisiin keinoihin, sen askeleen ottajaa täytyy kohdella kaikella ankaruudella mihin pystyy. Vastavuoroisuus on ainoa oikeudenmukainen konsti. Jos näin toimii, harva on valmis ensimmäisenä ottamaan käyttöön barbaarisia käytäntöjä, koska tietää saavansa itse samalla mitalla. Aivan sama logiikka kuin ydinsodan MAD:ssä. Kukaan ei uskalla toista ydinasevaltaa vastaan hyökätä ydinaseella, koska tietää vastapuolenkin niillä kostavan.
Sitä saatanan kovuutta pitää sitten jakaa taistelukentällä, eikä avuttomille taistelun jälkeen!!
Kaltaisesi sadistiset paskat olivat juuri niitä, jotka muodostivat SS ja NKVD-komennuskunnat sodan aikana. Eli juuri niitä, jotka keskittyivät avuttomien alistamiseen eikä mihinkään muuhun. Samalla etulinjassa oikeita miehiä kuoli kuin kärpäsiä kun taistelivat sitä vihollista vastaan, sen sijaan että olisivat kiusanneet avuttomia. Sen vielä ymmärtää, että adrenaalihuuruissa ja "tapa tai tule tapetuksi" tilanteessa saattaa käydä ylilyöntejä, mutta että sadismia harjoitetaan turvallisesti siviilien ja vankien kimpussa... ei saatana!!!!
Ihmiskunnan vihoviimeistä kuonaa, ei mitään muuta.
"Ei venäläisten erottaminen omaksi ryhmäkseen mitään rotupolitiikkaa ollut, vaan täysin järkevää kaikkien kannalta."
Jos venäläiset erotetaan erilleen piikkilangan taakse ihan vaan sen takia, että ovat venäläisiä niin mitä muuta se on kuin rotupolitiikkaa?
Ja kiinniotettuja terristeja täytyy hyysätä ja antaa heille kaikenlaisia oikeuksia joita nämä eivät ikinä uhreilleen anna?
Tuo ajattelumalli on sitä samaa pilipalihumanismia, joka paapoo murhaajia ja ei välitä paskaakaan uhrien oikeuksista.
Barbaarit oppivat kummasti vähentämään barbarismiaan kun saavat omaa lääkettään. Minä ymmärrän täysin ettei meikäläisillä ollut suurtakaan intoa hyysätä kommunistisen murhaajavaltion käskyläisiä, samaan aikaan kun nämä tekivät sotarikoksiaan, josta yhtäkään heikäläisistä ei ole vieläkään rankaistu.
"Tuo ajattelumalli on sitä samaa pilipalihumanismia, joka paapoo murhaajia ja ei välitä paskaakaan uhrien oikeuksista."
...Sanoo toisen maailmansodan aikaisten murhaajien paapoja joka ei välitä paskaakaan uhrien oikeudesta - koska uhrit ovat venäläisiä, siis barbaareja ja ali-ihmisiä. Kuinka moni puna-armeijaan asevelvollisena otettu mahtoi olla edes kommunisti, "terroristista" puhumattakaan?
Voi jumalauta, onko tällaista ajattelutapaa, jonka olen kuvitelluit vain kommunisteille, natseille, islamisteille ja muille vastustajansa epäihmisiksi luokitteleville saastoille ominaiseksi, enemmänkin suomalaisten "historian harrastajien" joukossa havaittavissa? Tässä näemme, että punaisten ja valkoisten suorittamiin hirmutöihin v. 1918 johtaneet asenteet elävät yhä muka valistuneessa Suomessammekin.
"Minä ymmärrän täysin ettei meikäläisillä ollut suurtakaan intoa hyysätä kommunistisen murhaajavaltion käskyläisiä, samaan aikaan kun nämä tekivät sotarikoksiaan, josta yhtäkään heikäläisistä ei ole vieläkään rankaistu."
Nämä "murhaajavaltion käskyläiset" pakotettiin talvisodassakin hyökkäämään komissaarien pistoolien piipuilla uhaten suomalaisia vastaan valtavin tappion. Millaista "sotarikollisuutta" se oli näiden UHRIEN puolelta?
"Historian harrastajan" oikeudenmukaisuuskäsitys on pimeintä barbarismia, kuin suoraan Vanhan Testamentin verisimmistä kirjoista, Mein Kampfista, Leninin ukaaseista.
Mitä sotarikoksia olivat tehneet esimerkiksi miehitetyn Itä-Karjalan venäläissiviilit?
ns. partisaanien auttaminen murhatöissään mitään?
...on sangen vanhatestamentillinen oikeuskäsitys. Silmä silmästä hammas hampaasta on ainoaa oikeaa oikeudenmukaisuutta, ei suinkaan humanistinen lätinä epämääräisten murhamiesten kuvitelluista oikeuksista.
Mitä v.1918 tekoihin tulee, oli onni että tiettyä apuharvennusta suoritettiin, muuten sama kapina olisi ollut taas piakkoin riesana. Kapinat tulee hukuttaa vereen, sen historia opettaa. Semminkin kun nämäkin kapinalliset tukivat historian hirmuisinta murhajärjestelmää.
Puna-armeija organisaationa tuki rikollista järjestelmää, ja onnistuessaan olisi sen järjestelmän tuonut tännekin, ja jokainen sen organisaation jäsen oli rikollinen.
Toisekseen vastapuoli sai aivan samaa vieraanvaraisuutta joskin vähemmässä määrin kuin omamme heiltä. Mielestäni meillä oli täysi oikeus tarjota samaa vieraanvaraisuutta, kuin he meille. Semminkään kun tuo ei silloisten kansainvälisten käytäntöjen vastaista ollut.
Väestöhän oli teikäläisten hörhöjen mukaan nälkiintynyt ja neukkujen sortama. Kylläpä on todellinen turvallisuusriski.
olivat sillä seudulla ns. herrakansaa, ja aikalailla todennäköisempiä kommunistien tukijoina. Toisekseen kun partisaanisedät tulevat tukea pyytämään on sitä parasta antaa, ne kun eivät hyväksy sanaa ei vastaukseksi.
Stalingradin joukkojen "toverillista kohtelua" NL:n taholta:
"Neuvostoliiton ilmoituksen mukaan 91 000 saksalaista joutui Neuvostoliiton vankileireille, joilta vain noin 6 000 heistä selvisi hengissä."
(lähde Wikipedia,Stalingradin taistelut).
Eli oliko tuo Stalingradin vankien iso kuolleisuus mielestäsi väärin?
Tottakai iso kuolleisuus on väärin, vitun idiootti!!
Ilmanmuuta on väärin että Saksalaiset Ukrainan ja venäjän vapauttajat tapettiin suurimmaksi osaksi vangeiksi jäätyään.
Onko siis samalla tapaa väärin että Suomen leireillä kuoli vankeja kohtuuttoman suuressa suhteessa?
Jos se ei ole mielestäsi väärin, niin kertoisitko miksi.
...vasemmistosävytteisen kuvan Suomen sotahistoriasta . Hänen asiatietonsa pitävät suurinpiirtein paikkansa, toisin kuin Huhticaust-hypettäjillä.
Ei pitäisi nolla mitään ihmettelemistä siinä, että keskitusleirillä olleiden vanhempien pojalla on tiettyjä arvovarauksia? Me muut voimme toki tukeutua muihinkin kirjoittajiin, ja tasapainoittaa historiankuvamme, mutta Parkkarille jääköön oikeus olla tavallan asianomistajana.
Sinänsä tieto Suomen valtion leiritoiminnasta vihollisilleen ei yllätä ketään. Muistutan myös siitä, että ylilyönneistä ja väärinkäytöksistä rangaistiin joitain syyllisiä jo sodan aikana, ja sotavankien ylläpito siirrettiin ensimmäisen talven katastrofin jälkeen toisiin käsiin. Suomen hallitus ja pääesikunta olivat siten ensimmäiset tahot, jotka puuttuivat po. epäkohtiin.
Suomi myös aloitti sotavankien kotiuttamisen välittömästi aselevon l. välirauhan solimimisen jälkeen, toisin kuin esim. Englanti, Ranska, USA ja Venäjä, jotka pitivät sotavankeja leireillään jopa vielä 10 vuotta sodan jälkeenkin.
Suomen suurin rikkomus oli neuvostoliittolaisten palauttaminen NL:oon jopa palautettavien tahdon vastaisesti. Raahen sotavankisairaalan ylilääkäri, puna-armeijalainen lääkintäupseeri, autettiin suomalaisten ystävien avulla ensin Ruotsiin, mutta hän palasi itse myöhemmin NL:oon. Oli perhettä ikävä.
En tiedä, rankaistiinko häntä Ruotsin-reissusta.