Jota ehkä osan täällä olevan kannattaa miettiä.
Jos olet naimisissa tai suhteessa ja joku yrittää iskeä sinua, niin miksei yrittäisi muitakin jos jätät nykyisen jä menet hänen kanssaan yhteen?
Jos jonkun muun kanssa naimisissa olevan mies/nainen haikailee perääsi, miksei sitten vuorostaan jonkun kolmannen naisen/miehen perään jos joskus elätte pettämisellä käynnistyneessä suhteessa?
Suurin osa pettämisen kautta käynnistyneistä suhteista ei kestä asiasta on tehty tutkimus.
Jos olet naimisissa tai suhteessa ja joku yrittää iskeä sinua, niin miksei yrittäisi muitakin jos jätät nykyisen jä menet hänen kanssaan yhteen?
Jos jonkun muun kanssa naimisissa olevan mies/nainen haikailee perääsi, miksei sitten vuorostaan jonkun kolmannen naisen/miehen perään jos joskus elätte pettämisellä käynnistyneessä suhteessa?
Suurin osa pettämisen kautta käynnistyneistä suhteista ei kestä asiasta on tehty tutkimus.
Vastaukset 4
Vanhimmat
sarjaan kun kerran pettää, pettää aina. Kun kerran valehtelee, valehtelee aina. Kun kerran unohtaa, unohtelee aina. Kun kerran tekee virheen, tekee niin aina.
Niin, jotkut kasvatetaan tuohon maailmaan jo lapsesta. Toisilleen annetaan noita leimoja, joista ei sitten pääse eroon ja niin siitä tulee itseänsä toteuttava ennuste. Ujo on aina ujo ja häirikkö aina häirikkö.
Samaa sarjaa on käsitys siitä että koska itse on ”älykäs” niin on osannut valita sen puolison paremmin ja siksi hän pysyy uskollisena. Petetyksi tulleet ovat vain siis itse tyhmiä ja tehneet typeriä valintoja.
Takana on maailmankuva joka on stabiili ja aina muuttumaton. Hyvä elämä on vakaata ja vailla muutoksia. Silloin ei tarvitse itse kasvaa ja kehittyä kun ei anna sitä lupaa toisillekaan.
Vastaus kysymykseesi on siis, miksi ei ja miksei myös kyllä. Onhan ne ensimmäisetkin seurustelusuhteet syntyneet vastaavissa tilanteissa.
Yhtä hyvin voit kysyä, jos kerran sinut on ”isketty”, niin miksei sinua voi iskeä myöhemminkin? Tai jos puolisosi on halunnut avioon sinun kanssasi, miksei hän yhtä hyvin halua niin jonkun toisenkin kanssa? Suurin osa solmituista avioliitoista päättyy pettämiseen, tästäkin on tehty tutkimus.
sinänsä pitää paikkansa, että lähes kaikki pettämisellä alkaneet suhteet päättyvät eroon. Ainakin se pitää paikkansa, että kun pettää kerran, niin pettää aina. Älä ole muori aina niin kaikkitietävä joka asiasta.
Eli siis mielestäsi tämä on fakta että kun kerran pettää, niin pettää aina?
Eli olet sitä mieltä että on vankka tosiasia puolison syrjähypyn tai salasuhteen jälkeen ettei kerta jää viimeiseksi?
Eli olet sitä mieltä että jokaisen uskottoman aviopuoliso on vailla järjen hiventäkään kuvitellessaan että avioliiton voi vielä korjata tämän jälkeen?
Siis miksi lähinnä vaimot pitävät tiukasti kiinni siitä uskottomasta miehestään ja ovat vieläpä vahingoniloisia siitä että mies kuitenkin valitsi vaimonsa? Onhan totuus kuitenkin kai sitten se että mies ei tule enään koskaan olemaan uskollinen ja luottamuksen arvoinen.
vai koskeeko tämä vain niitä tapauksia joissa uskottomuus johtaa eroon ja uuteen parisuhteeseen?
Eli on vähän kuin lohdutus sille petetylle että pettää se tuota uuttakin kunhan aikaa kuluu.
Uskottomuuteen voi mielestäni olla erilaisia syitä, koska ihmiset ja elämäntilanteet vaihtelevat. Joku pettää siksi, että tekee virheen, huomaa erehdyksensa ja ottaa opikseen. Jotkut eivät osaa ottaa opikseen, vaan jatkavat virheitään. On ihmisiä, jotka eivät osaa ennakoida valintojensa ja tekojensa seurauksia pitkälle tulevaisuuteen, vaan elävät impulssiensa mukaan. On ihmisiä, jotka osaavat harkita tekemisensä tasapainossa itsensä kanssa eivätkä siksi niin herkästi tee virheellisiä johtopäätöksiä.
Ihmiselle tulisi antaa mahdollisuus tehdä virheen jälkeen myös oikein, parantaa tapansa, koska tämä koituu kaikkien hänen lähellä oleviensakin parhaaksi.Tuleen ei tarvitse jäädä makaamaan.
Leimaaminen ja stigmatisointi vaikuttavat sen, että leimattua kohtaan ei tarvitse suhtautua enää inhimillisenä ihmisenä, empatialla. Leimaamalla ihminen pettäjäksi, hänet luokitellaan tiettyyn luokkaan, aivan kuin hänessä ei olisi mitään muita ominaisuuksia. Häntä ei leimattuna enää tarvitse nähdä yksilönä, jolla on ihmisoikeudet.
Muita tällaisia leimojahan ovat mm: vankilakundi, narkkari, juoppo, sairas, skitsofreenikko, prostituoitu.
Ihmisellä on mahdollisuus oppia, jos on ymmärrys ja motivaatio. Leimaaminen on mielestäni tuomitsemista, johon meillä ihmisillä ei ole todellista oikeutta toistemme suhteen.