Nyt on tehty käytännön havainto parista, jossa sekä mies, että nainen ovat molemmat psykopaatteja. Ja käytännön tosiasia on se, että nainen käyttää miestä hyväkseen, miten tahtoo. Nainen siis voittaa miehen pahuudessa ja valheellisuudessa! Kyse voi toki olla vaikkapa älykkyyserosta naisen hyväksi.
Case-study: psychopari!
dazu
80441
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
saanu koulussa jonku tutkielman bonniesta ja clydesta vaiko..???..mu eiks ne ollu pankkirosmoja..??..=o/
Nyt puhutaan ihan tavallisista suomalaisista junteista. Bonnieta ja Clydeä en ole koskaan nähnyt... pari kertaa missannu sen telkusta.
..mul tuli tuo elokuva mielee..hitsit ko nukuttasiki..mä kattelin nasse-setää tubelta..heh..mitekä joku ihmii on pienellä laitolla noi hauskan näköi..xoP
http://www.youtube.com/watch?v=NFiHAkpGxms
..mu mä tartten mennä koijjaa...nii rupiaa nahkat valumaa..etten millää viite kytsiä täs..=o)
..*heippa*..
tuli sulle yllätyksenä, uutena tietona?
Voitko antaa lisäviitettä kertomaasi? Mihin viittaat? Keskustelupalatoihinko tuntemattomien kesken, vaiko johonkin muuhun? Annat varmastikin mielelläsi lisäinfoa omituisesta keskustelunaloituksestasi syystä, että sitä on hieman vaikea tulkita?
Toivottavasti ainakaan mulla ei ole osuutta tulkintoihisi luulevassa mielessä?!:O *järkyttyy jo ennalta, kaikki mahdollisuudet keskustelupalstalla huomioon ottaen* Toki tietysti jokukin pelottava hörhö kerran eräälläkin tän keskustelufoorumin palstalla viittasi jopa minun nimeeni muka kihlaus-uutisen ohessa, mutta koskapa olen täysipäinen, en tulkinnut sen viittaavan itseeni.;D Ja joo: tähän keskusteluyhteisöön en ainakaan mä kuulu (että realismiakin tässä sitten vähän lukijoille...).
Sellanen joku haiseva ( suolen peruskävijä, ehkäkö?), täysin kanssani erilaisiin sosiaalisiin piireihin kuuluva, minua sen kuus-seiten senttiä lyhempi ja kohtuullisen pihalla oleva mies on kyllä joskus muakin livessäkin ahdistellut. Oli taitava myös nettitaidoiltaan, jos nyt oikein muistan ( vaikea muistaa yli kymppivuoden takaisia puolituttuja kaikkia, ymmärrät sen varmastikin....)... Puhutko kenties hänestä, et varmastikaan?*sarkastinen hienovarainen kevennys*
Sä dazu sitten... Sä olet vissiin erikoistunut outoon palstailmaisuun, vaiko miten? Pahoittelen, mutta ainakaan minä lukijasi en saa selvää, että mitä kirjoituksellasi tarkoitat.
liittyväsi tähän aloitukseen, kun itseäsi toit niin kovasti jälleen esille. En viitsinyt lukea viestiäsi kokonaan, koska se oli yksinkertaisesti erittäin tylsä, enkä kaipaa ikävystymistä. Oletkohan kenties ikävystynyt itse? Tälle palstalle tää asia ei nyt tällä kertaa liity.
Jaa no mitäs sitten kirjoitat julkiselle palstalle, jollet halua selventää asiaasi kysyttäessä? Tosta ketjun aloitusviestistäs ei ottaisi erkkikää selvää ja mulle ainakin on jo nettikäyttäytymisen alkeissakin opetettu, että jos kirjoitetaan teksti julkiselle keskustelupalstalle, pitää sen olla siten ymmärrettävä, että kaikki sen tajuavat...Vähänks sä olet röyhkeä käytökseltäsi! Jos ainoastaan henkilökohtaisille kavereilles haluat juttujasi kirjoittaa, mikset v*ttu tee sitä yksityisesti niille sellaisilles, kuten kuuluukin?! Vai oletko PROVO? Sekin ajatus tulee mieleen kaltaisestas tyypistä, joka kirjoittaa ihan outoa ja sekavaa paskaa keskustelupalstalle ja joka lukijan asiallisesti siihen lisäselvennystä pyytäessä käyttäytyy ainoastaan aggressiivisesti...
Outo olet sinä, en minä. Minä olisin voinut keskustella asiastasi, jos siitä saisi jotakin tolkkua, mutta en ymmärtänyt sanaakaan tosta, mitä aloituksessasi kirjoitit
Enkö halunnut selventää? Mielestäni juuri niin tein. Mikäköhän neidille sitten kelpaa? Aloitukseni oli melko ytimekäs, eikä siitä puuttunut mitään olennaista.
ps. tuliko laskuhumala jälleen yllätyksenä?
Sinun solvarin kanssa en tämän jälkeen enää keskustele ja toivon v*ttu vie(!!), että myös sinä pysyt poissa kimpustani. Mä en mitään semiempaattisia kimppuuni kaipaa. En tunne sinua, s*tanan ahdistelija! Ja jos runkkari yrittää viitata minuun, niin ikävä kyllä minä valitsen SENTÄÄN SELLAISET ASIAT itse, että haluanko osallistua johonkin keskusteluyhteisöön, vaiko en...
Sun kaltaisias mun ei pitäisi joutua tolla tavalla kimpussani sietämään siksi, että klikkaan usein Eniron keskustelupalstalle keskustellakseni.
valitsit tällä kertaa kiukuttelun, mutta et antanut minulle kovinkaan hyvää mahdollisuutta valita olematta kanssasi... ööö... kiukuttelematta...
Millainen nainen sinä oikein olet? Ahdistelet minua viatonta ihmistä ja vieläpä väität minun olleen se ahdistellut osapuoli. Oletko jotenkin projektiivisesti samaistunut minuun, vai mistä oikein kysymys? Mutta ei se minua sinänsä haittaa, sillä saan seksuaalista nautintoa, kun näen noin pahan naisen.
ps. taidat fantasioida tulevasi ahdistelluksi?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8539458/40406772
erityisen väkivaltaiseksi? Itse tuossa ihmettelin lähinnä väkivaltaista tapaasi liittää itsesi aloitukseen, mikä ei sinuun henkilökohtaisesti liittynyt millään tavalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8539458/40405893
Aihe vaan oli hankala ainakin tähän palstaan
Ei se ainakaan ilmaisutaidon maisteri ole.......
varmaan tehty tutkimus joo...
Jos näin olisikin niin eiköhän se mies käyttäisi sitä naista seksuaalisesti hyväkseen ja seksin takia taipuisi sitten muihin asioihin, eli kumpikos se olikaan hyväksikäyttäjä?!
että mies luulee saavansa tyhmältä naiselta seksiä ja vastapainoksi nainen saa tyhmältä mieheltä rahaa. Ei tämä mikään tutkimus ollut, kuin ihan käytännön havainto.
Yleensähän naisnarsistin väitetään huumaantuvan miesnarsistista ja jäävän tätä kohtaan pakkomielteisen riippuvaiseksi. Näkemässäni tapauksessa psykonainen pyöritti miespsykoo miten tahtoo. Se on saavutus sinänsä, koska aika mahdotonta on kyynistä hyväksikäyttäjää järjestelmällisesti käyttää hyväkseen.
sellaisesta koskaan, että psykopaatitkaan eivät ole kaikkia ihmisiä kohtaan pahoja, vaan heilläkin voi olla yksi tai useampia "luottohenkilöitä", jotka he ovat ottaneet niin sanotusti omalle puolelleen ja joita vastaan heillä on vilpittömät ja hyvät aikeet. Voisin kuvitella, että tuollaisessa parisuhteessa kumppanit eivät olisi toisilleen "pahoja" vaan olisivat sitä vain muuta maailmaa vastaan.
Kyllä, tuossa tapauksessa nämä kaksi tavallaan liittoutuivat joitain toisia ihmisiä kohtaan. He tavallaan saivat yhteistä hyötyä toimimalla joitain ihmisiä vastaan yhdessä. Tämä on mielestäni todella mielenkiintoista, koska olen ajatellut tuon olevan lähinnä jotain fantasiakirjallisuutta ja psykologista vitsailua.
Olen joskus selittänyt täällä kollektiivisesta psykoosista, missä jopa toisistaan tietämättömät tahot liittoutuvat keskenään yhteistä tiedostamatonta tavoitetta varten, pyrkiessään samaan hyötyyn. Minusta näiden kahden ihmisen toiminnassa oli juuri tällaisia piirteitä.
Olen itse ollut joskus jonkinlaisena luottohenkilönä miehelle(psykopaatille), joka pyöritti pariakymmentä naista samaan aikaan ja kyseli minulta neuvoja, kuinka hoitaa asioitaan. :D Lähinnä siis jotain lepertelyjuttuja... Kertoili samalla mitä mieltä on oikeasti niistä naisista. Ihmeen negatiivinen kuva hänellä niistä oli, vaikka niin kovasti näki vaivaa heidän riippuvaistamisekseen.
Tiadat itse olla psykoilija...Sähi,sähi aggressiivisena mulle sulle tuntemattomalle tässäkin ketjussa...Henkisellä väkivallalla siis päin pläsiä ja lisäksi katsot, että sulla on oikeus kirjoittaa omituisia juttuja keskustelupalstoille, joita ainoastaan sinä ja palsta-Vänksy-kaverisi ymmärrätte...
Oletko hieman ikävä ja paha ihminen? Mitäs mua esimerkiksi tässä ketjussa pelottelit, HÄH? En liity sinun sosiaalisiin piireihisi mitenkäään.
käyttänyt henkistä väkivaltaa? Ainakaan en ole haukkunut psykoksi, kuten sinä minua. Lisäksi minusta aloitukseni oli liiankin ymmärrettävä. Voitko vielä osoittaa sinua pelottaneen kohdan, jotta käsitän, mistä on kyse.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8539458/40406772
ihmisestä tekee sitten psykopaatin tai voitteko kertoa vinkkejä miten sellaisen tunnistaa jos vastaan tulee.
Muuten, onko sellainen psykopaatti joka ei edes vahingoita toisia ollenkaan? Mikä on tavan narsistin ja psykopaatin ero?
Luulis että psykopaatti olis jollain tavalla aina väkivaltainen, agressiivinen ja toimis myös aina jotenkin toista vahingoittaakseen myös käytännössä ei vain ajattelun tasolla.
Voiko olla että psykoopaatista ei heti edes näy että on psykopaatti ja että esim. henkilön vanhemmat ja sisaruksetkaan eivät sitä tiedä - miten on?
tiedettä.En väitä sanomaasi puolesta tai vastaan.....varmaankin sellaisia pariskuntia on...
Tieteellisexi totuudexi hyväksytään vasta tuhansien tutkimusten jälkeen
vielä niin, että mieltä koitetaan mitata tutkimuksilla, vaikka mittauksen perusidea on, että totuus on se, mitä ei voida tutkimuksella ilmaista. Näin ollen ainakin mieleen liittyvä tutkimus on yleisesti ottaen epäkorrektia. :)
Joo... Ei mitään...
Pitäiskö sun ensiks ymmärtää oma kupolis?
no, tuo kommenttisi on parhaita projektioita, mitä voi olla, sillä kukaan ihminen, joka ymmärtää kupolinsa, ei tule heittämään tuollaista kommenttia mihinkään väliin. Otaksuisin, että olet joutunut avohoitoon tms. ja asia vituttaa sinua siinä määrin, että projisoit vitutustasi kaikkeen vastaan tulevaan.
projektio? Mitä siinä tapahtuu?
Miten sinä ymmärrät projektion? Älä toista kirjoista luettua.
kirjoista, mutta en taida nyt ehtiä selittämään asiaa perinpohjaisesti, joten sopiiko vaikkapa illemmalla? Yleensä liitän mukaan omia pohdintojani ja se vaatii pienen inspiraation.
Lyhyesti: itseen liittyviä asioita ulkoistetaan. Psykoosissa harhat ovat mielestäni äärimmäistä projektiota, mutta tutummin projektio kohdistuu muihin ihmisiin, jolloin projisoija näkee itseensä liittyviä asioita, piirteitä ja tunteita muissa ihmisissä.
Projektiivinen identifikaatio taas on vastuun siirtämistä toisille ihmisille, tunteita siirtämällä, sekä pyrkimystä näiden kohteiden sadistiseen kontrollointiin, heihin työnnettyjen tunteiden avulla.(projisoija työntää osan itsestään kohteeseen, jolla luulee kontrolloivansa kohdetta)
Projektio on luonteeltaan kontrolloivaa toimintaa ja siinä on fiksaatio anaaliseen vaiheeseen.
Selvitä oma pää ensiks ja käy sen jälkeen vasta muiden päiden kimppuun...
http://www.youtube.com/watch?v=6BBfybCPkjA&feature=related
sä tunnistat projektion? Tai psykoosin?
mitä sä teet nyt?
melko erilaista asiayhteyttä. Projektion voi tunnistaa siitä, että henkilö luulee toisen olevan itse. Siihen liittyy myös tietyllä tavalla raukkamainen piirre. Esim. hoitaja näkee hoidettavan heikkona ja sen takia huonompana ihmisenä. Tällöin hoitaja käyttää helppoa kohdetta hyväkseen, jossa nähdä oma heikkous. Toinen esimerkki voisi olla vaikka, että työssäkäyvä näkee työttömät laiskoina, jolloin työssäkäyvä luultavasti vihaa työtä, eli on henkisesti laiska ja laittaa syyn tästä jonkun työttömän niskoille.
Yleensä siihen liittyy voimakas hyvä-paha ajattelu, missä epätoivotut itsen piirteet nähdään toisissa voimakkaasti pahana ja itsessä olevat piirteet nähdään toisissa olevan pahan vastakohtana, hyvänä.
psykologisesta silmästä ollaan saatu täällä loistavia näytteitä. Oletko nyt ihan varma, että tiedät mistä puhut?
vain, jos pidät näyttöjäni loistavina, vaikka en niitä nyt olekaan yrittänyt kiillottaa.
Olen pyytänyt sen sinulta ennenkin.
Analyysi minusta ja diagnoosi perään. Onnistuuko? Tee sellainen minusta ja mä voin tehdä vastavuoroisesti sellaisen sinusta.
lukenut vain pari viestiä. Minusta onkin jo analyysi, niin katsotaan, osutko lähelle. Voit toki koittaa etsiä sen jo julkaisemani jutun jostain palstan historiasta.
tehtyä(mitä kyllä epäilen), kannattaisko harkita keskustelua aiheesta vaikka täällä http://keskustelu.suomi24.fi/debate/2795 ?
olet yksinkertaisesti vätys, joka luulee tietävän jotain mitä ei tiedä. Tyhjennät oman pääsi sisältöä tänne ymmärtämättä, että et analysoi täällä muita, vaan itseäsi. Ei ole kovin fiksua sellainen...
Sä liikut alueella, missä sun ei pitäis liikkua. Liian paljon, liian aikasin. Palaa siihen sen jälkeen, kun olet elänyt ja kokenut enemmän. Mieluummin silloin, kun et koe sitä enää tarpeelliseksi. Vasta silloin voit ymmärtää jotain ihmismielestä.
autoritäärisestä asemasta ja projisoit fantasiasi minuun. Minusta sana fiksuus ei tähän yhteyteen sovi.
ihmisiä minulle on tullut vastaan suunnilleen jostain lukion alkupuolelta asti. Pientä mielikuvituksen puutetta tässä manipuloinnin tavoissa. Yleensä kaikki patologiset manipuloijat manipuloivat samoin sanoin ja iskevät samoihin asioihin. Näin ollen harvemmin parin kolmen kerran jälkeen tempuille ei enää jaksaa edes kohauttaa hartioitaan.
Odotan edelleen analyysiäsi.
mielelläni edes keskustelis koko aiheesta. En mä antais 5-vuotiaalle lapselle auton avaimia ja sanois sille, että mene käymään autolla kaupassa.
Mun ei tarvi enää analysoida sua. Sä olet jo tehnyt sen itse. Paremmin kuin minä ikinä osaisin.
Avun tarpeessa sä olet. Niin kuin moni muukin täällä. Tai ehkä saatte täältä vertaistukea toisiltanne.
keskustelussa ole 5-vuotiasta, vaan puolivuotias ja vuoden ikäinen. :D Puolivuotias ei vielä pysty ottamaan vastuuta tekemisistään, eikä ymmärrä erillisyyttään. Tällöin hän tietenkin näkee toisen osapuolen vastuuttomana.
Kumpi siis on kumpi.
sä olitkaan?
...
Mä en taas ole enää tarpeeks nuori tietääkseni kaiken...
Sun pitäis olla vielä tarhas vahdittavana, ettet vahingoittais itseäs.
että minua vahditaan.
vahtimasta muita. Sillä tavalla pääset siitä.
minun ongelmani on se, että vahdin itseäni...
Ok. Eli psykoparin kumpikin osapuoli löytyikin sinusta itsestä?
kyse, että väität havaintoni olevan minun projektiota? Projektio ei kuulu defenssivalikoimaani.
sen olevan toisin.
http://www.youtube.com/watch?v=p8FPuSEiJrE
tälle aloitukselle peukun ylös onnistuneen provosoinnin johdosta.
Onks susta allaolevassa linkissäs oleva viestis esimerkki projektiosta, dazu? Musta on, vaikken psykologi olekaan...Tyyppi ( sä) alat heti personoimaan ja identifioimaan mun sulle tuntemattoman viestisisältöä, vaikket ensinnäkään a.) mua mitenkään tunne ja siksi toisekseen b.) suhtauduit aggressiivisesti muhun, joka sitä ennen en sulle aggressiivisesti ollut kommentoinut. Musta tuntuu, että keksit päästäs psykologisoinnin kohteita...Vähän lapsellista ja projekt...käytöstä. Ilmaisin sulle kyllä, että sun kanssas en jatkossa enää halua keskustella. Tunnistan eettiset ammattilaiset psykologiankin saralta tarvittaessa kyllä...Mitään pellebrijeerausta sen sijaan en viihdepalstoilla jaksa katsella.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8539458/40406772
Kirjoitin edellä:
Onks susta allaolevassa linkissäs oleva viestis ( jne..)
Korjaan tuota edeltävää sen verran, että piti sanomani linkissäni, eikä linkissäsi.
Lisäksi piti puhumani pellebriljeerauksesta, eikä pellebrijeerauksesta, mutta normaaliälyinen ymmärtänee viestin ton sortin kirjoitusvirheistä huolimattakin.
kouriisi? Voiko sun perusteella heidät esim. tunnistaa eli etkö pelkää tekeväsi rikosta?
psykoanalyysissa dg on paskapaperia. ;) Ei heitä voi tunnistaa. Molemmilla defenssikuva on rajatilainen ja yleiskuvan perusteella antisosiaalinen.
No anaalivaiheen jälkeen Aku ja Iines ovat seurustelleet vakiintuneesti jo usseemman vuosikymmenen. Hannu panee välillä kapuloita rattaisiin. Yhteenmuutosta on ollut aika vähän puhetta. Akun äkkipikainen luonne aiheuttaa edelleenn ongelmia, mutta tilanne on vakaa. Ehkä ainakaan Akulle lankeava perintö muuttaa koko kuvion.
Avaas nyt taas hiukan... Tasavertainen psykopari, jossa nainen on pahis?
mutta nainen voittaa manipuloinnissa ja hyväksikäytössä sata-nolla. Nuoria ihmisiä ja sattumalta ajautuneet yhteen. Minusta naisen keskeisin etu saattaa olla näyttelemisen varmuus, eli nainen osaa vetää tosi uskottavasti sellaista lämmintä ja mukavaa, iloisen ihmisen roolia, vaikka sisimmässään on ihan kaikkea muuta. Miehellä on heikompi näyttely suojana.
Nainen pystyy siis varallisesti käyttämään hyväksi ja pettämään, miten tahtoo.
niin.
toisenlainen suhde...
kyllä aika varma itsestäsi ;)
sinusta... *haaveilee*
hotelliin*
Mietis nyt vähän.
olet vienyt minulta itsehillinnän kokonaan... mennään vaan hotelliin... sulkeudutaan sinne huoneeseen viikoksi...
osoite meni sitten taas tonne takavasemmalle *lomailu kannattaa*
julkisesti? *harmistuneena* =)
Ja eiks tästä pitäny olla hiljaa :(
En osannut olla hiljaa... Postissa tulee tällainen ilmoitus: "Palvelussamme on tällä hetkellä tilapäinen häiriö. Valitettavasti toimintoa ei voida suorittaa. Kirjaudu ulos ja kokeile hetken päästä uudelleen. Pahoittelemme häiriötä!"
Meillä ei siis ole muita mahdollisuuksia...
muuten vielä puhutaan. Ihan noin niinkun tiedoksi.
siinä ole vikaa.
lähetettyä... *jännittää*
tahdon, että puhutaan... *suutelua*
junnukin pyörii vielä...
Havaintosi ei pidä paikkaansa. Nainen ei ole psykopaatti, vaan taitava profiloija, ammattilainen työssään, älykäs. Mies pelkää häntä, eikä tiedä miten hänen pitäisi naiseen suhtautua.