Urheilullisuuden määritelmä

Urheilullisuus on sitä, että kropasta huokuu hyvät geenit. Sitä ei siis saada pelkällä treenillä. Käytännössä miehellä urheilullisuus tarkoittaa sitä, että hän pystyisi vetämään turpaan yli 50 % miehistä, pystyisi juoksemaan paremmin kuin suurin osa miehistä, kiipeämään paremmin kuin suurin osa miehistä, uimaan paremmin kuin suurin osa miehistä jne. jne. Tällöin urheilullisuudeksi ei riitä se, että on valtava lihastankki tai normaalivartaloinen (=lihakset eivät näy), pitää olla sopusuhtainen mutta lihaksikas.

Tästähän oli jommassakumaassa iltapäivälehdessä kysely kesällä: minkä urheilulajin harrastajalla on parhain vartalo, tms.

Parilla kävelylenkillä (koirankusetus tms) tuskin kukaan saa urheilullista vartaloa. Kuntosaliharjoittelu pari-kolme kertaa viikossa riittää jo urheilulliseen. Joukkuepelit ja työmatkapyöräily _säännöllisesti_ harjoitettuna ovat myöskin "näyttö" urheilullisuudesta. Kerran-pari vuodessa harjoitettu sulkis tai golf on kaikkea muuta kuin urheilullisuutta, se on ajanvietettä.

Urheilullinen ruumiinrakenne (hoikka, normaali, ylipainoinen) on vaikea määritellä, koska se liittyy lajiin. Pitkänmatkan juoksijoilla on erilainen kroppa kuin moukarinheittäjillä, sehän on selvä. Molemmilla on silti urheilullinen kroppa.

Hieman apukysymyksiä:
Ovatko rimpulajalkaiset ja selältään heikot rintahauispellet varreltaan urheilullisia?
-> tässä mennään liikaa yksityiskohtiin. Kokonaisuus on se, joka merkkaa.

Riittääkö pelkkä pyykkilautavatsa vai onko se urheilullisuuden kannalta jopa turha?
-> ei riitä, jos on muuten fläsä. Mutta käytännössä pl-vatsaa ei taida olla, jos muu kroppa on pois pelistä.
Sitä paitsi, urheilullinen kroppa ei välttämättä tarkoita pl- vatsaa. Väitän, että lepokaudella kaljaa kitanneella urheilijalla on edelleen urheilullinen kroppa. Kaljan kittailu alkaa vaikuttaa kroppaan, kun urheiluharrastukset on lopetettu/pidemmän tauon jälkeen.

Miten on mahakkaiden voimanostajien laita, ovatko he läskejä?
-> eivät ole, ainakaan minun mielestäni.

Voiko hoikka salilla käymätön mies olla urheilullinen, esim pitkänmatkanjuoksija? -> kyllä, todellakin!

Tai hoikka mutta lihaksikas? -> heh-heh, mistä näitä kysymyksiä pukkaa? Mitenköhän ne lihakset on hankittu?

Vai vaatiiko urheilullinen ruumiinrakenne oikeat geenit, eli sen että mies on luonnostaan lihaksikas mitään sen eteen tekemättä? -> en tiedä 100 varmana, mutta geeneillä saa buustia asiaan kuin asiaan, siltikään geeneilläkään ei saa mitään ilmaiseksi. Hyvät geenit näkyvät oikeastaan vasta vanhempana. Lähtökohtaisesti kaikilla nuorilla jannuilla on mahdollisuus hyvään urheilulliseen kroppaan, jos vain haluavat. Maailman paras tekosyy syyttää geenejä siitä, ettei löydä itselleen sopivaa liikuntalajia, ja sitä kautta "urheilullista kroppaa".

Summa summarum: urheilullisuus miehellä kuin miehellä tarkoittaa urheilun mukanaan tuomaa itsevarmuutta. Liikkuva ihminen voi hyvin ja kantaa kehoaan kauniisti. Urheilullisuus kertoo myös elämäntavoista ja siitä, millaista elämää viettää.

Itse olen urheilullinen, ja harrastan monipuolisesti eri lajeja. Mielestäni uimareilla, pikajuoksijoilla ja nyrkkeilijöillä on parhaat kropat. Viimeksimainituilla myös parhaimman näköiset nenät ja korvat :-)

Usein kuulee naisten toivovan mieheltä urheilullisuutta, mutta mitä tämä käytännössä tarkoittaa?
Pari kävelylenkkiä viikossa, työmatkapyöräilyä, keskivertomiehen päämäärätöntä kuntosaliharjoittelua, säännöllistä voimanostoharjoittelua vai jotain joukkuepeliä?
Käsitehän on häilyvä, mutta yritä kuvailla mitä sillä henkilökohtaisesti tarkoitat. Kerro myös mitenkä oman urheilullisuutesi laita on.
= Suhteellisen hyvä kunto vaikka välillä olisikin tekemättä mitään. Kerran urheilullinen, aina urheilullinen on pitkälti totta. Ihminen joka on pitänyt liikkumisesta, tuskin sitä lopettaa myöhemminkään. Urheilullinen tykkää luonnollisesti ainakin lenkkeilystä. Urheilullinen ei ole yhtä kuin Puman vaatteet päällä. Urheilullinen ei myöskään käytä koskaan liikaa alkoholia koska tuntee kroppansa eikä nauti sinänsä jatkuvasta krapulasta.


Entä minkälainen on urheilullinen ruumiinrakenne (varsinkin käytettynä linjalla hoikka, normaali, ylipainoinen)? Sehän ei liene automaattinen seuraus urheilusta, joten kuvaile tässä ensisijaisesti vartaloa.
= Urheilullinen on sellainen sopivan lihaksikas, ei mikään puntti muttei myöskään ruipelo.

Hieman apukysymyksiä:
Ovatko rimpulajalkaiset ja selältään heikot rintahauispellet varreltaan urheilullisia?= Täh? On kai
Riittääkö pelkkä pyykkilautavatsa vai onko se urheilullisuuden kannalta jopa turha? =ei riitä
Miten on mahakkaiden voimanostajien laita, ovatko he läskejä?= no comments
Voiko hoikka salilla käymätön mies olla urheilullinen, esim pitkänmatkanjuoksija? =ei voi
Tai hoikka mutta lihaksikas? = voi
Vai vaatiiko urheilullinen ruumiinrakenne oikeat geenit, eli sen että mies on luonnostaan lihaksikas mitään sen eteen tekemättä? =joo aika pitkälti.


Pohdinnan takana on käsitteiden epämääräisyys, haluaisin tietää koska mies naisten mielestä täyttää urheilullisuuden kriteerit. Toivottavasti pyritte vastauksissanne selkeyteen.

Mielestäni urheilullinen/liikunnallinen mies on tällainen:
-hyvä ryhti
-jäntevä vartalo (voi siis olla laiha, normaali tai hiukan pullukka, kunhan lihakset ovat kunnossa)
-vartalon lihastasapaino on about kunnossa, eli koko kroppa on jäntevä - ei siis pelkkää sixpackia yms.
-hyvä yleiskunto
-jonkin lajin säännöllinen harrastaminen useamman kerran viikossa ja tämän lisäksi hyötyliikunta ja muu kuntoilu (esim. lenkkeily, retkeily, puntti, uinti...)
- järkevä suhde päihteisiin (ei tupakkaa tai nuuskaa, alkoholia vain kohtuudella)

Itse olen naisversio kuvailemastani. Arvostan liikunnallisuutta siksi, että se on hyväksi niin keholle kuin mielellekin ja tarjoaa paljon yhteistä tekemistä. Itse tunnen itseni lähes sairaaksi, jos en pääse harrastamaan liikuntaa tarpeeksi.