Suomen lakikirjoissa EI ole sellaista sääntöä, että sossusta ei saisi rahaa, jos on "kirjoilla jossain työpaikassa". Mitä ihmettä tuo "kirjoilla oleminen" ikinä tarkoittaakaan... omaalaatuista termistöä asiayhteys huomioon ottaen.
BULLSHIT!-> "Jos kuitenkin se ihminen on kirjoilla siellä työpaikassaan, niin ei se voi sossustakaan silloin rahaa saada."
Ehkä vänksy valaisee, mistä on "tietonsa" saanut? Keskustellaan sen jälkeen lisää.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8538840/40401018
BULLSHIT!-> "Jos kuitenkin se ihminen on kirjoilla siellä työpaikassaan, niin ei se voi sossustakaan silloin rahaa saada."
Ehkä vänksy valaisee, mistä on "tietonsa" saanut? Keskustellaan sen jälkeen lisää.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8538840/40401018
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ketään ei kiinnosta sinun ja vänksyjesi puheet. Anteeksi, kun sanon suoraan, mutta olen aivan täynnä(!). Mö ainakaan en ole edes lukenut mitään Vänksyn juttuja tänään, enkä jaksa tai halua ottaa häneen kantaa. Kaikella ystävällisyydellä.
ja on syytä tehdä selväksi, etteivät ihmiset usko mitä tahansa. Koko kommenttinsa oli täysin asioista_pihalla_olevan näppäimistöstä lähtöisin.
Olisi hyvä, jos kertoo spekuloivansa, jos ei todellisuudessa tiedä mitään.
Jaa no >anteeksi< jos olin sinua kohtaan liian jyrkkä. En nyt kuitenkaan jaksa perehtyä mainitsemaasi keskusteluun. Ymmärtänet(?) sen.
anteeksipyyntösi ja ymmärrän, että ymmärrät faktojen päälle ilman kyseisen keskustelun lukemistakin.
jonkun s24:n kirjoittajan tekstistä. Miten ihmeessä tuollaisten edesvastuuttomien ihmisten annetaan kirjoittaa julkisesti. Nythän joku pieni lapsi voi kouluesseetä tehdessään ajautua väärille urille ja se taasen aiheuttaa huonon numeron, josta seuraa koulukiusaamista, syrjäytyminen elämästä ja rikollisuuskierteen. Mahdollisuus on toki myös kouluampumiseen - riippuen esseen arvosanasta.
Ne pikkupaholaiset, taas huomaa millaisen skandaalin saa aikaan yksi kysymysmerkin puuttuminen lauseen lopusta. Jos olisin sen ? merkin muistanut laittaa sinne lauseen loppuun, olisi tuo aloituksentekijäkin huomannut minun vain ounastelevan asian olevan noin.
????????????????????????????????
Pistin nyt jälkijunassa niitä hiukan ylimääräisiäkin menemään...
että yhteiskunta pimittää tietoa ihmisten oikeudesta perusturvaan. Em. syystä toimeentulotukea ei haluta siirtää Kelaan.
Tälläkin hetkellä moni työssäkäyvä SAA palkkansa lisäksi toimeentulotukea. Mikään kirjoilla_oleminen_työpaikassa ei estä toimeentulotuen saantia. On surkuhuipaisaa esittää teennäisen myötätuntoisia kommentteja työntekijöiden oikeuksien puolesta, jos samalla pyrkii johdattamaan ihmisiä harhaan eli olemaan_hakematta_toimeentulotukea perusteilla, jotka ovat valheellisia.
totakin olisi voinut esittää nätisti meille asiasta tietämättömille? Kyllä normaali ihminen pystyy toisen virheellisen ajatuksen oikaisemaan ilman syyttämistä ja riidanhaluakin.
että on omissa oloissaan typerä - tuon laatuinen tietämättömyys omista oikeuksistaan on jo typeryyttä - tarvitseeko tulla levittämään luulojaan vielä faktana tuhansien lukijoiden eteen?
huoleesi edes itse. Sä nostat jonkun hikisen faktavirheen ykkösotsikoksi ja samalla saat mahdollisuuden näpäyttää. Tyhmä saa olla muttei läpinäkyvä. Mee pelastamaan ihmisiä R-kioskin eteen, kun ne ostavat iltasanoman - menis hippasen paremmin läpi.
jos viehätyt paskan puhumisesta. Pienipalkkaisilla on oikeutensa ja heidän on syytä niistä tietää.
tai muut yhteiskunnan tuet ja avustukset-palstalle korjailemaan virheitä.. siellä niitä vasta piisaakin!
mene Huuhaalle esittämään valheitasi.
silti olisi yhtä suuri kuin se saatu palkka, jonka sairastamisajaltaan saisi. Ja siitähän tässä koko jutussa oli kyse. Kai kaikki mielummin pitävät palkkansa kuin leikkivät sossussa niiden lippujen ja lappujen kanssa loputtomiin?
pienipalkkaiset voivat taas nukkua yönsä rauhassa. Mihin sitä luottas jos ei s24:een.