Pakkoruotsi on ATM:n alistamista

Tietääkö joku suomenruotsalaisen ATM:n? Aivan niin, ei todellakaan tiedä.

Suomenkielinen nuoriso pakotetaan opettelemaan ruotsia koulussa. Kun tähän pakolla opittuun kieleen yhdistetään se, että suomenruotsalaisilla on enemmän omaisuutta ja suomenruotsalaisia pidetään niin kovin "fiineinä" ihmisinä, saadaan tulokseksi se, että yksikään suomenruotsalainen mies ei ole ATM. Suomenruotsalaiselle miehelle löytyy aina vähintäänkin muutama suomalainen nainen, jotka haluavat sosiaalista nousua, ja jotka osaavat kieltä jota on pakko-opetettu kouluissa. Huomatkaa kuvio: suomalainen nainen menee puhumaan ruotsia suomenruotsalaiselle miehelle, ei suinkaan niinpäin, että suomenruotsalainen mies menisi puhumaan suomea suomalaiselle naiselle.

Pakkoruotsi siis tekee suomenruotsalaisista miehistä YTM:iä tai vähintään KTM:iä, ja samalla pakkoruotsi alistaa suomalaisia ATM:iä. Itse aion ainakin muistaa myös tämän seikan kun seuraavan kerran äänestän.
15194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

mikä on ATM YTM KTM?

Äänestä

Itse hallitsen suomi-ruotsi-englanti,joskus tutustunut ranskan ja espanjan perusteisiin oppimatta niitä.Koen että kielitaidosta hyötyy itse ja voi avata ikkunan vaikkapa Tukholmaan jos ei Vaasa miellytä.Siihen en ota kantaa,kuka on ATM Suomessa.

Äänestä

Miksi täällä suomessa suomenruotsalaiset nostetaan aina korkealle jalustalle? Ruotsissa kumminkin ne ihmiset ovat ihan samanlaisia tallaajia kuin suomessakin, kaljaa kittaavat ja kiroilevat.

Äänestä
  • "Suomalainen orjamieli" sietää pakkoruotsi pelleilyä.

    Äänestä

Kokemuksesta tiedän, että suomenruotsalaiset miehet tulevat puhumaan juuri suomea suomenkielisille naisille. Kaiksikielisillä paikkakunnilla se toimii niin. Ruotsinkielisille on jo äidinmaidossa opetettu, että suomenkielisille puhutaan suomea, vaikkette sitä osaisikaan. Vain puhumalla nimittäin oppii.

Voi olla tottakin, että pakkoruotsi alistaa suomalaisia ATM:iä. Kaikkien suomenkielisten, siis myös kovapäisten ei-kieltä-oppivienkin, on luettava ruotsia, on se eräs keino lannistaa sekin. Koulu sinänsä lannistaa teoreettisuudellaan, naisten ylivallalla ja käytännön tekemistä vieroksuvalla otteella joitain nuoria miehiä, joille ei tosiaankaan ole kielipäätä siunaantunut. Senkin ajan nämä miehenalut voisivat opiskella jotain, joka tukisi heidän omia taipumuksiaan, mitä se sitten olisikin. Väitän, että jo yhden vieraan kielen opiskelu riittäisi osalle nuoria. He eivät tarvitse yhtään lannistavaa kokemusta lisää.

Jos he sitten kovaan päähänsä yrittävät tunkea vierasta kieltä väkisin, vie se kohtuuttomasti aikaa, eivätkä he hyvin todennäköisesti koskaan saa käyttää ruotsiaan missään. Jos he yrittävät sitä puhua, vastataan heille 99% todennäköisyydellä suomeksi. HEIDÄN KUULUU PUHUA SUOMEA, koska heidän äidinkielensä on suomi. Heidän kuuluu lapsesta saakka olla opettamassa suomea ruotsinkielisille. Niin se vaan on. Ikävä kyllä. Väitän, että paikkakunnilla, joissa on suomen ja ruotsinkielisiä, asuu taatusti enemmän suomenkielisiä ATM:iä ja ruotisnkielen opiskelu on eräs tekijä, joka ajaa näitä kielipäättömiä miehiä ATM:iksi.

Äänestä

Minä taas vaadin pakkoliikunnan ja pakkokuvaamataidon lakkauttamista. Me matemaattisesti (pitkä matematiikka laudatur) ja kielellisesti (englanti ja ruotsi molemmat eximia) suuntautuneet emme tarvitse yhtään moista lannistamista, jolla ei niinku tee elämässä yhtään mitään. Molemmat aineet, etenkin liikunta, lannistavat tällaisia miehiä, ja tekevät urheilullisista ja taiteellisesti suuntautuneista miehistä YTM:iä. Itse aion ainakin muistaa myös tämän seikan kun seuraavan kerran äänestän.

Äänestä
  • Liikunta, ruotsi ja kuvaamataito eivät ole keskenään verrannollisia monestakin syystä.

    Liikunnan pakollisuudelle löytyy perusteita: 1. tavoite kouluissa saisi olla, että opitaan liikkumaan. Siitä olisi hyötyä sekä liikkujalle, että kansantaloudellekin. Koulu ei valitettavasti ole oikein onnistunut tässä tavoitteessa.

    Kuvaamataitoa ja ruotsia ei voi verrata, sillä ruotsinkielisyyden kautta saavutetaan Suomessa jotain aivan erityistä, mitä ei kuvaamataidon tai oman äidinkielen osaamisen kautta saa. Ruotsinkielellä on Suomessa erityisasema. Siitä mitä tarkoitan, voisin kirjoittaa kokonaisen kirjan, jonka nimeksi tulisi raflaavasti Finlandssvenska realia på 2000-talet. Koulun tehtävä saisi olla tukea niitä, joilla on joitain erityisvahvuuksia, olivat ne sitten liikunnallisia, taiteellisia tai mitä tahansa taipumuksia.

    (Täytyy kirjoittaa harkitusti näissä mielipiteitten ilmaisuissa, sillä pitää aina muistaa, että pappa betalaa myös skattepengar.)

    Äänestä

  • Pahempaa kuin pakollinen ruotsin opiskelu kouluissa on hurrien yliedustus korkeakouluissa. Jos olisin hurri, olisin päässyt yliopistoon.

    Äänestä

  • JoonaMi kirjoitti:

    Pahempaa kuin pakollinen ruotsin opiskelu kouluissa on hurrien yliedustus korkeakouluissa. Jos olisin hurri, olisin päässyt yliopistoon.

    Mitä ihmettä? En muista törmänneeni kertaakaan suomenruotsalaiseen yliopistolla. No, ruotsin opettaja tietysti osasi ruotsia sillä yhdellä pakollisella ruotsin kurssilla. Toisekseen minä ja moni muu tuttu pääsi suoraan ylioppilastodistuksella sisään. Olisiko kannattanut panostaa vähän?

    Äänestä

  • Lord_Boredom kirjoitti:

    Mitä ihmettä? En muista törmänneeni kertaakaan suomenruotsalaiseen yliopistolla. No, ruotsin opettaja tietysti osasi ruotsia sillä yhdellä pakollisella ruotsin kurssilla. Toisekseen minä ja moni muu tuttu pääsi suoraan ylioppilastodistuksella sisään. Olisiko kannattanut panostaa vähän?

    Olisin päässyt sisään tällä panostuksella jos olisin hurri.

    Äänestä

  • JoonaMi kirjoitti:

    Olisin päässyt sisään tällä panostuksella jos olisin hurri.

    Seliseli. Et vaan osaa.

    Äänestä

  • Lord_Boredom kirjoitti:

    Seliseli. Et vaan osaa.

    Ruotsinkielisenä samalla osaamisella olisin siellä yliopistossa.

    Äänestä

  • Lord_Boredom kirjoitti:

    Seliseli. Et vaan osaa.

    Valitettavasti. Suomenruotsalaiset pääsevät omien opiskelijakiintiöidensä kautta tiettyihin yliopistoihin (käsittääkseni lähinnä ruotsinkieliset yliopistot) suunnilleen yhtä helposti kuin me suomenkieliset ammattikorkeisiin.

    Jos suomenruotsalaisilta otettaisiin kaikki säätiöt ja kiintiöt pois, niin parin sukupolven päästä ne olisivat yhtä proleja kuin tavissuomalaisetkin. Sitähän ne ei halua, ja siksi suomenruotsalaisten korruptio kunnissa, politiikassa ja valtionhallinnossa on niin laajaa, että sille kalpenee Kehittyvien Maakuntien Suomikin.

    Äänestä

  • Taidan perustaa ATM-puolueen. En kyllä ole miettinyt vielä mitään järkevää puolueohjelmaa, mutta kuvittelisin siitä huolimatta kannatuksen olevan vankka, perustuen ihan Suomi24:n keskustelupalstoihin. Ehdotuksia?

    Äänestä

skit! :)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Pakkoruotsi pois! kirjoitti:

Tietääkö joku suomenruotsalaisen ATM:n? Aivan niin, ei todellakaan tiedä.

Suomenkielinen nuoriso pakotetaan opettelemaan ruotsia koulussa. Kun tähän pakolla opittuun kieleen yhdistetään se, että suomenruotsalaisilla on enemmän omaisuutta ja suomenruotsalaisia pidetään niin kovin "fiineinä" ihmisinä, saadaan tulokseksi se, että yksikään suomenruotsalainen mies ei ole ATM. Suomenruotsalaiselle miehelle löytyy aina vähintäänkin muutama suomalainen nainen, jotka haluavat sosiaalista nousua, ja jotka osaavat kieltä jota on pakko-opetettu kouluissa. Huomatkaa kuvio: suomalainen nainen menee puhumaan ruotsia suomenruotsalaiselle miehelle, ei suinkaan niinpäin, että suomenruotsalainen mies menisi puhumaan suomea suomalaiselle naiselle.

Pakkoruotsi siis tekee suomenruotsalaisista miehistä YTM:iä tai vähintään KTM:iä, ja samalla pakkoruotsi alistaa suomalaisia ATM:iä. Itse aion ainakin muistaa myös tämän seikan kun seuraavan kerran äänestän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu