1.Tim.4:1-4
1.Pyhä Henki sanoo SELVÄSTI,että viimeisinä aikoina (viimeisen 150 vuoden aikana)jotkut luopuvat uskosta ja alkavat seurata EKSYTTÄVIÄ HENKIÄ (Ellenin henkiopas) ja pahojen henkien opetuksia.
2.He luottavat tekopyhiien velehtelijoihin(Ellen White),joiden omassatunnossa on poltinmerkki.
3.Nämä kieltävät menemästä naimisiin ja.....(MITÄ?) SYÖMÄSTÄ RUOKIA,jotka Jumala on luonut meitä varten,että ne jotka tuntevat ja uskovat totuuden,nauttisivat niitä ja kiittäisivät Jumalaa.
4.KAIKKI (huom! KAIKKI) minkä Jumala on luonut on hyvää eikä siitä tarvitse HYLÄTÄ MITÄÄN,kun se otetaan kiittäen vastaan.
Taidanpa lähteä "cittariin" katsomaan joko on joulukinkkuja myytävänä!
1.Pyhä Henki sanoo SELVÄSTI,että viimeisinä aikoina (viimeisen 150 vuoden aikana)jotkut luopuvat uskosta ja alkavat seurata EKSYTTÄVIÄ HENKIÄ (Ellenin henkiopas) ja pahojen henkien opetuksia.
2.He luottavat tekopyhiien velehtelijoihin(Ellen White),joiden omassatunnossa on poltinmerkki.
3.Nämä kieltävät menemästä naimisiin ja.....(MITÄ?) SYÖMÄSTÄ RUOKIA,jotka Jumala on luonut meitä varten,että ne jotka tuntevat ja uskovat totuuden,nauttisivat niitä ja kiittäisivät Jumalaa.
4.KAIKKI (huom! KAIKKI) minkä Jumala on luonut on hyvää eikä siitä tarvitse HYLÄTÄ MITÄÄN,kun se otetaan kiittäen vastaan.
Taidanpa lähteä "cittariin" katsomaan joko on joulukinkkuja myytävänä!
Vastaukset 69
Vanhimmat
""4.KAIKKI (huom! KAIKKI) minkä Jumala on luonut on hyvää eikä siitä tarvitse HYLÄTÄ MITÄÄN,kun se otetaan kiittäen vastaan.""
Usko on sitäkin että luotetaan Jumalaan luojana, eikä ole pakkomiellettä hylätä jotain siitä vaan kiitetään.
1.Tim.4:1-4 nousee Ellen G Whitea vastaan kuin kirjolohi vastavirtaan.
kun , ensin aloittaisi ruuan kiitoksella?
Montako kertaa Antti suosittelisi kiittämistä, ennen nielaisua?
Ja jälkkäriksi lepakon siipiä ja käärme hyydykettä!
Missä kohden te " kristityt" suosittelisitte aamenen lausumista, näillä teidän kiitosjuhla
aterioillanne? heh, hiih...antteksi en voi mitään kun nauran itsekseni...pitäiskö hoitoon mennä?
No jos muuta vaihtoehtoa ei ole, ja nälkäkuolema edessä, silloin söisin ne kiitoksen kanssa .
Ja jos benedi=siunattu olis paikalla ,tarjoaisin hänellekin,ja sanoisin maistuis varmaan sullekkin.
Minä en tuommoisia osaisi valmistaakaan. Monipuolinen elämys on jo sekin, että saa arinauunissa läpi yön
kypsynyttä porsaanpaistia heti aamusella.
yhdistelmä. Vastahan siitä luettiin lehdestä. NAMI. Ulostuuhan se, kumma kun kakistelivat kun lihatiskiltä myytiin. MIKÄ vika siinä jyrsijässä on? Karvakone siinä missä hirvi tahi karhu, saati muu jänöjussi. Kaikkihan on puhdasta kun sen oikein siunaa.
Mainitsemasi Raamatun paikka sopii osuvasti moniin eksyttäjiin, joista yhtenä mm. adventistien profeetta EGW.
http://koti.mbnet.fi/kyti/mita_adventistit_eivat_kerro_sinulle.htm
Adventistit väittävät perustavansa uskonsa pelkästään Raamattuun .
Miksi adventistit sitten julkaisevat kirjojaan, jotka eivät perustu lainkaan Raamattuun?
Seitsemännen päivän adventistit kertovat uskovansa Raamatun olevan innoitettua Jumalan sanaa. Mutta he eivät kerro sinulle että he hyökkäävät Raamatun yhtenäisyyttä vastaan, oikeuttaakseen Ellen Whiten kirjoituksissa olevat virheet. He eivät myöskään kerro sinulle, että he tulkitsevat Raamattua Ellen Whiten kirjoituksien kautta. Samoin kuin mormonit ja Jehovan todistajat heitä ennen, seitsemännen päivän adventistit ovat nyt julkaisseet heidän omat ainutlaatuiset "raamatut": The Spirit of Prophecy Study Bible (jossa Ellen Whiten kirjoitukset on lisätty kommentteina ja huomautuksina raamatuntekstien yhteyteen); ja The Clear Word Bible (jossa Ellen Whiten kirjoitukset ovat suoraan sisällytetty Raamatun tekstiin ilman mitään eroa tai minkäänlaista alaviitettä). Näin The Clear Word Bible on Jumalaa pilkkaava, saatanallinen väärennös Jumalan sanasta.
tärkeää erottaa toisistaan kaksi asiaa, Jeesuksen opetukset ja amerikkalaisen uskonnollispoliittisen järjestön ideologia. Niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Olet oivaltanut oikein.
Amerikasta löytyy vain taivaanrannan maalareita, mutta ei totuuden kertojia.
Ja jos nämä amerikkalaiset näkee luonnossa, uskottavuus karisee vielä puolella.
Nyt kun olet löytänyt totuuden, niin mikä on saastaisen ja puhtaan eläimen ero?
Miksi Jumala kehtoittaa syömään vain puhtainta ruokaa?
Siksikö, että voisit hyvin, vai siksi, että et voisi hyvin?
Olen lainannut Lahtelaisen lääkärin kotisivulta asiaa, koskien myös syöntiä, epäterveelisiä ravintolähteitä.
No ilman Elleniä lääketieteen edustaja puhuu terveydestä ja ravinnosta.
No ilman Elleniä tuttava Baptistilääkäri on vegaani ja helluntalainen, eli terveydellisisistä syistä.
Eli olisiko omantunnon syistä sinulla hieman katkeruuden sappea sydämessä, jonka perustalla haluat #moittia" adventismia?
Olihan tuokin sellainen leimakirves, jolla voi kilahduttaa naapurin kylkeen!!
Miten se on, tahallaanko se Jumala on kiusannut ihmisiä tällä syömiseen viittaavalla asialla?
Jospa sitä hieman sormea heristeltäisiin tuonne ylöspäin, eikös joo? Viisaudessamme kerromme Jumalalle, että meidän ravintoketjumme on niin hyvä, ettei sitä kannata nyt tulla osoittelemaan.
Entäpä tämä leivän yltäkylläisyys? Miksi ajankohtaisohjelmissa sitten lihatiskimme tähden Etelä-Amerikan mantereen puolella pastori puhuu meille, että emme söisi lihaa (*koska heidän) alueensa kärsii hirvittävästi tästä kaupallisuudesta.. Nam nam... emme viljele ja varjele tellustamme.
Ahneudella sen pilaamme.
Eiköhän nauris ja porkkana linja ole hyvää... .viljatuotteet ja no... ehkä se potsi on täällä syötävää, mutta emme tiedä, kuinka se on terveellinen. Anttipiootit, ja kaikki pilaa ahneutemme mittaa ja elinympäristöä. EU-n kaupallisuus sahaa oksaamme ja me kumartelemme tyytyväisenä.
Lihakarjan kasvattaminen syö hirvittävästi hyötyynnähden ympäristöä ja kasvihuoneilmiöt maksattaa sitä takaisinpäin.
Eli kyllä me m-naat olemme ampuneet pahasti itseämme nilkkaan ja vielä väitämme sitä, ettei se satu.
Asioita voi katsella monelta suunnalta ja tämä hiilijälki mitä me törsäämme ympärillemme, on kamala.
Eli asenteemme on monessa aivan poskellaan ja siinä sitten irvistellään toisillemme.
Ehkä tämä adventistinen ravintoketju on Luojan silmissä enemmmän siunattu ja varjeleva kuin omamme, ei se ehkäpä kuluta niin kuin omamme.
Asiaa voisi levitellä siinäkin, että Gouterimme kyljyksien kanssa saa aikaan sydän infarktin, aivoverisuoni sairauden, paksusuolisyöpä, joka on osaltaan punaisen lihan aikaansaama, jne.
Se kuluttaa terveydenhuollon resusseja, jotka voisi paremminkin olla käytössä heillä, jotka eivät tahallaan ammenna sairautta itselleen ja olis enemmän auttamassa heitä, esim. syöpäsairaat lapset.
Mutta ei.... kuin syömään ja otetaan se kyljys. Tätähän se on.
Eli kunnioitetaan sitäkin puolta, jos jotkut ovat vegaaneja omasta tahdostaan, eivät syö kolestoroli lääkkeitä ja verenpainelääkkeitä niin paljon kuin me "" erittäin pyhät kristityt".. oikein valkeuden enkelit.
Eikös näy hienot siivet selässä? Kokeilepa itseltäsi,, huomaatko, sellaiset luut jo törröttää.
lääkärit ole jumalia, ja kaikki on puhdasta minkä Jumala on pyhittänyt syödäksemme.
### Nyt kun olet löytänyt totuuden, niin mikä on saastaisen ja puhtaan eläimen ero? ###
Eksyksissä olet koskapa et osaa edes kysymystä asettaa totuus-raiteille. Saastaisuus on itsessäsi eikä elukassa.
Tit. 1:15
Kaikki on puhdasta puhtaille; mutta saastaisille ja uskottomille ei mikään ole puhdasta, vaan heidän sekä mielensä että omatuntonsa on saastainen.
1. Tim. 4:4
Sillä kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä mikään ole hyljättävää, kun se kiitoksella vastaanotetaan;
Room. 14:14
Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään;
vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää.
Mark. 17:18
Ja hän sanoi heille: "Niinkö ymmärtämättömiä tekin olette? Ettekö käsitä, ettei mikään, mikä ulkoapäin menee ihmiseen, voi häntä saastuttaa?
19
Sillä se ei mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja ulostuu." Näin hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi.
Jaak. 4:8
Lähestykää Jumalaa, niin hän lähestyy teitä. Puhdistakaa kätenne, te syntiset, ja tehkää sydämenne puhtaiksi, te kaksimieliset.
"kaikki on puhdasta minkä Jumala on pyhittänyt syödäksemme."
Niin uskova ihminen asian ottaa, sillä uskova on Jumalaan uskova ja Jumalaa uskova.
Room. 14:14
Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään;
vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää.
Ei kaikki ole puhdasta meidänkään lihatiskeillä, vaikka kuinka povaist ja loitsuja lukisit.
Saastaisuuteen on syvemmät syyt, jota et tarkoitushakuisesti ota kantaa.
Miksi 1980 luvulla Virossa sairastu ihmisiä trikini sairauteen jos kaikki lihakaupassa on syötävää?
Asian toi esille paikkakuntamme lääkäri kotisivuillaan.
Kyllä suuhunsa saa lainmukaan kaataa mitä tahansa ja mussuttaa mitä tahansa ja varmasti ulostuukin, se mitä se jättää välille, on oma lukunsa. Et sinä teräsmies ole, kaikkia meitä iän kanssa nyvityttää sieltä sun täältä ja tuon ravintotekijän takia.
Miksi sitten vanhukset kuolevat aliravitsemukseen jos saavat pelkkää kasviruokaa?
Miksi eläinperäinen ruoka sisältää kaikkea tarvittavaa ja sulaa helpoimmin?
Kasvissyöjien suoli on pitkä kuin nälkävuosi, jotta ne saisivat tarvitsevamansa, ja vatsolaukku kuin muonavarasto. Lihaa syövät selviävät lyhyellä suolella ja vatsa on kuin nuuskakukkaro.
Jos olet sekaruoan käyttäjä, suolistossasi on märättäjäpakteerit töissä jos et, niin vegaanina syöden lihaa saat ripulin, koska suolistostasi puuttuu tuo sulattajapakteerit.
Jos sitten tutkin paksusuolen syöpää, niin maassamme on sairastuneita enemmän Etelä-Suomessa kuin pohjoisessa, eli ravintotekijöillä on merkitys ja varsinkin punaisenlihan vaikutus.
ts. on valinnasta ja valinna kohde kärsii ongelmat, ts. ruumis.
Onko ruumis Pyhän Hengen temppeli?
Tarvitseeko kristityn jotenkin pitää huolta ruumiistaan?
Eki, minä päivittäin katselen paksusuolisyövän aiheuttamaa ongelmaa, avanneasiaa jne.
Haluaisitko? Jos et, niin ravintotekijöillä on merkitystä.
Tuolla joku kirjoitti vanhus ja kasvisyhteydessä ongelmista.
Kyllä väärä ravinto on ongelma varsinkin rasvainen ravinto, tekee vaikeuksia.
Mutta öljy, se pitää suolen iloisena ja juoksevana ja vesi, vanhemmallekin.
Ei ikä ole veganiuseste, vaan väärä nautintotapa.
Riittävästi vettä, ettei suoli kuivu, se kuivuu läskinsyöjävanhuksellakin, että pitää ulostuslääkettä ottaa.
Miksi kristittyjen ihmisten pitää ottaa tieto kovasta lääketieteestä?
ravinnon merkitys verenpaineeseen, kolestoroiin, reumaan, mielialaan, jne. jne.
Miksi kristittyjen pitää kieltäytyä ajattelemasta asiaa, myös pyrkiä elämään terveellisesti, vai onko se lakihenkistä olla vapaa-ajattelija ja suosittaa kasvista elämään, kristilliseen elämään.
http://www.ktl.fi/portal/suomi/tietoa_terveydesta/elintavat/ravitsemus/kalvosarjoja/ravinnon_merkitys_kroonisten_sairauksien_ehk...
Terveellisestä ravinnosta,ja yhdyn mielipiteeseesi täysin. Mutta kysymys on terveydellinen-asia ei hengellinen.
"Ruoka ei lähennä meitä Jumalaan"..jotenkin noin se on raamatussa.
Älähdän heti jos ruuasta tehdään hengellinen vaatimus...mutta olen kiinnostunut jos siitä keskustellaan puhtaasti terveydellisenä asiana.
Kasvvisruoka sulaa n. 3-4 tunnissa, kun liharuoka, valmistustavasta riippuen kestää
8-12 tuntia, kenties pitempäänkin.
Lisäksi lihan sulaessa jäljelle jäävät bakteeri myrkyt kiertävät takaisin verenkiertoon
( väsymys. päänsärky) jne
Liharuoka johtaa ehdottomasti heikompaan yleiskuntoon, kuin kasvisruoka.
Kasvisruoka on laadittava siten, että käytetään useita eri kasviksia
samalla aterialla,...niiden lisäksi papuja, linssejä, hernettä...Näin saadaan erittäin korkealaatuista biologista valkuaisainetta, ilman liharuoan haittoja!
Lihatuotteet antavat happamanreaktion solunvälinesteeseen, jossa meidän ravintomme aineenvaihdunta tapahtuu.
Hapansoluvälineste saa aikaan tulehduksia, ja rustosolujen tuhoutumista yms.
Solunväli neste pitää olla emäksistä, ei hapanta.
Siksi Jumala so. Jeesus laati sellaisen ruokalista , kuin laati!
Tit. 1:15
Kaikki on puhdasta puhtaille; mutta saastaisille ja uskottomille ei mikään ole puhdasta, vaan heidän sekä mielensä että omatuntonsa on saastainen.
1. Tim. 4:4
Sillä kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä mikään ole hyljättävää, kun se kiitoksella vastaanotetaan;
Room. 14:14
Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään;
vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää.
Mark. 17:18
Ja hän sanoi heille: "Niinkö ymmärtämättömiä tekin olette? Ettekö käsitä, ettei mikään, mikä ulkoapäin menee ihmiseen, voi häntä saastuttaa?
19
Sillä se ei mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja ulostuu." Näin hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi.
1.Moos.4:3-5.
3."Kerran Kain toi Herralle uhrilajaksi maan satoa(maanviljelijä kun oli)."
4.Ja Aabel toi lampaidensa esikoiskaritsoja ja niiden RASVAA.Herra katsoi suopeasti.....(salaattiako?)....Aabelin ja hänen uhriansa.(Rasvaa)
Ei Kainin,rehun purijan.
Kumma Jumala jos katsoo rasvaa suopeasti jos se on myrkyllistä.
Kumma Jumala jos toinen hyvää hyvyyttään kantaa selkä vääränä parhaat kerä-ja parsakaalinsa uhriksi ja katsoo niitä kuitenkin paheksuvasti.Oliko niissä matoja?
Kumma Jumala jos vaatii meitäkin syömään pupujussinruokaa ja samalla antaa ymmärtää että "ei hyvä" toiselle.
Adventistit muistuttavat itämaisia uskontoja rehuhegemoniallaan.
Suomesta m.m. löytyy itämaiskristillinen lahko joka ajattelee asiasta ihan samoin kun he.
Hekin muuten palvovat ja kunnioittavat Jeesuksen lisäksi myös naista,suurta profeettaansa.
Lahko on nimeltään sahaja jooga.
Ei Raamattu ole ruokakirja, ei edes terveyskirja, vaan kertoo uskosta. Sen kuinka ihminen löytää yhteyden Jumalaan.
etsimään apua kun ovat saastuttaneet Pyhän Hengen temppelin.
Rukoillaan sydänahtauman puolesta, verenpaineen takia, jne. jne. Se on "kristitylle kuuluva sallittu" hengellinen sallittu teko, muttei se, että ennaltaehkäistäisiin tuleva ongelma, se on syntiä ja ei kristillisyyteen kuuluva.
ON SE NIIN PYHÄÄ TUO KRISTITYN OSA, SE NIIN ULOSTUU, ETTÄ KEHO MUUTTUU SONNAKSI ENNENAIKOJAAN
NIIN PYHÄN OPPITUNTIA, ETTÄ, ymmärrätkö sinä ollenkaan? Entäpä jos infarkti tarttuu jo ensiyönä ja kätesi ei nouse, kielesi sammaltaa, että saiskos kyljystä pöytään! Muista se sitten, kun lähimmäiset sanovat sammaltavuutesi keskelle, että olet tyhmäksi muuttunut. Henkilökohtaisesti kyllä ymmärrys kulkee, mutta sanasi ei.
Tämänkin osan eräs infarktihenkilö sanoi, kun halvaus kävi. Vaikka kuinka ajatus kulki, mutta sanat eivät ja jopa kotiväki piti että pöljäksi on muuttunut.
Ei muutakuin symään, palkanmaksua saa jo elimistössä, kun kaikki ei poppakonsteista huolimatta ulostunut, vaikka tuota mantraasi hoet jatkuvasti päivästä toiseen.
Jumala on antanut viisauden, mutta itse ovat tyhmiksi tulleet.
toiseset ehtoollisella muistelevat uhrikaritsaa leivän ja viinin muodossa.
on sitäkin, että HERRA on parantaja jo sillä, että koneen valmistajana kertoo mikä sille passaa.
Se on ennaltaehkäisevää hoitoa.
No,tässäkohdin adventisti alkaa paasaamaan Israelin kansan säädöksistä:"ei saa syödä sitä ja tätä".
Juutalaiselle kansalle Aabrahamin jälkeläisille,Mooseksen kautta annetulla lakiliitolla, tuolle kansalle, ilman muuta välittäjää, annettiin mahdollisuus näyttää mitä he saavat aikaan lakikokoelmien tottelemisella.Mutta se oli vain välivaihe sille mitä oli tuleva.
Jos Jeesusta ei olisi tullut ihmiseksi,meidän pitäisi edelleen ahertaa tuon lakikokoelman kimpussa.Pelastuaksemme meidän pitäisi antaa ympärileikkauttaa itsemme ja alkaa toteuttaa lakia.Myös ruokasäädöksiä."Hyvästi joulukinkku" siinätapauksessa.
Nyt on Jeesuksen kuoleman vuoksi toisin.Se että ottaa vastaan Jeesuksen pelastajanaan tuo mukanaan myös seuraavan:Nyt on voimassa:"ei se saastuta ihmistä mikä menee suusta sisään".
Tuli muuten myös mieleeni ajatus:
Jos rottaa ei saa syödä adventistin mielestä,saako syödä mätää perunaa?
Jos ei, niin miksiei?
Luotan ennemmän nykyaikaiseen tutkimukseen ravinnon merkityksistä kuin tuhansien vuosien paimentolaisten mutu tuntumaan.
Sen sijaan UT. kertoo kaiken tarvittavan, mitä uskomiseen tulee. Enkä tätä ole kiistämässä.
Eräät vain ilmentää sivuteemoja pääaineiksi, jopa elämän ja kuoleman kysymykseksi. Niinkuin tällä palstalla voidaan nähdä adventistien ja alex-kasin otteista.
Yksi parhaimmista lihoista on vähärasvainen lammaspata."Slurpp..!"
Myös puolikypsä häränpihvi menee alas.Toinen slurpp....!
(Pyyhkii kuolaa suunpielestään ja menee jääkaapille katsomaan olisiko leivänpäälle palvilihaa?)
ON:)
Hyvää Australialaista punaviiniäkin löytyy mutta nyt ei ole sen aika.
sitä on käytetty, parempi kuin moottoriöljy.
Mutta ei sitä kannata syödä.
m.naat on selvästi oikean näkökyvyn omaava.
Esim. minua ei vanhantestamentin aikaiset syömätottumukset paljon liikuta.
Maailma on erilainen tänään. Yritän keskittyä tähän maailmaan, siinäpä sitä tarpeeksi haastetta.
"koneöljyä."
Pidä vaan huoli siitä että ne ovat tasapainossa.Sekä hyviä että huonoja rasvoja ihminen kestää aika paljon.
Meidät on tehty sellaiseksi.
On selvää että, joka asiassa pitää olla tolkku ja tasapaino.
Minä vetelen lihaa monessa muodossa,mutta lautaseltani löytyy myös kuitua.AINA!
Siksi lähes kuusikymmppiseksi juoksen vielä satasen alle kymmeneen.(Kun tarpeeksi ajoissa lähden)
Onkohan muuten syy adventistien ulkoiluhaluttomuuteen juuri tämä:lihan vähäinen syönti.Eivät jaksa juosta.
Runsas liikunta on lääkettä moniin sairauksiin.Vähintäin tunti joka toinenpäivä.
Luuletko, ettei muut syö kasvipohjaista ruokaa kuin adventistit?
Hernekeittokin on valtaosin kasvia.
Samoin keitetyt perunat lihakastikkeella.
Empä tunne ketään, joka söisi puhtaasti pelkkää lihaa.
kasveissapa on myös myrkyllisiä. Kaikki luonnon huumeet ovat kasveista eikä eläimistä.
Syöppä vahingossa vaikka näsiän marjoja tyrnin marjoina! Väri ja ulkonäkö on sama mutta näsiä tappaa.
Tai syöppä nokitähkän saastuttamaa leipää, niin olet niin kipeä, ettet ole ennen ollut.
Ja sitä et jauhoissa erota.
Jos saat ruuasta myrkytyksen, se on kasveista mutta ei koskaan lihasta.
markkinabisnekseen kuuluu myös turvata mm. Kellogs yhtiön menestys, joten tehokkaalla aivopesulla ja mainonnalla saadaan hyväuskoisimmat asiakkaaksi, eritoten adventistit. Bisnes on kovaa ja keinoja ei kaihdeta, ja siihen on sekotettu pelotteena jo Jumala. Jos et syö vihanneksia, et pelastu, näin se käytännössä toimii.
ruokavadilla vain, koska se on Jumalan tahto???? noinkos sinä Raamattua luet? Eiköhän anneta Jumalan määritellä mitä hän tarkoittaa. Sen voi jokainen lukea vaikka 3 Ms 11.
alkuunkaan paikkaansa. Idioottimaista jäynän tekemistä tuollainen.
valehtelevan Vanhassa testamentissa. Tulihan se sieltä. EPÄUSKOSI.
noissa sinun kommenteissasi tosiaan näkyykin...
>>>eli väität Jumalan valehtelevan Vanhassa testamentissa. Tulihan se sieltä. EPÄUSKOSI>>>
En ole väittänyt Jumalaa valehtelijaksi. Raamatun kirjoittajat eli omaa aikaansa omista lähtökohdistaan, ei tarkoita välttämättä sitä, että se kaikki meille myös kuuluisi.
UT:sta ilmenee meille se mikä tarpeellista uskon suhteen. Mitäkö siihen haluat lisätä?
"PUHTAAT SITTEN HAKEUTUVAT RUKOUSJONOIHIN" - PÄRJÄÄTKÖ SINÄ PUHDAS TAI LIKAINEN ILMAN RUKOUSTA ?
### puhtaat sitten hakeutuvat rukousjonoihin
alvari olevainen 13.10.2009 17:43
etsimään apua kun ovat saastuttaneet Pyhän Hengen temppelin.
ON SE NIIN PYHÄÄ TUO KRISTITYN OSA, SE NIIN ULOSTUU, ETTÄ KEHO MUUTTUU SONNAKSI ENNENAIKOJAAN ###
Miksi niin riivatunmoinen vimma vihjailemaan että sairastaminenkin olisi syntiä ja rangaistusta??? Saastaisuus tulee sisimmästä, mutta sairaus rassaa tomumajaa.
Joh. 9:3
Jeesus vastasi: "Ei tämä tehnyt syntiä eivätkä hänen vanhempansa, vaan Jumalan tekojen piti tuleman hänessä julki.
Joh. 11:4
Sen kuultuaan Jeesus sanoi: "Ei tämä tauti ole kuolemaksi vaan Jumalan kunniaksi: se tuo julki Jumalan Pojan kirkkauden."
Luuk. 13:16
Tätä Abrahamin tytärtä on Saatana pitänyt siteissään jo kahdeksantoista vuotta. Eikö häntä olisi saanut päästää vapaaksi sapatinpäivänä?" [2. Kor. 12:7 | Luuk. 19:9; Ap. t. 3:25]
Kyllä sairastaminen monen parantajasaarnaajan suusta syytetään aina synnin ja ihmisen niskaan totta--
Viimeisin oli Wendelinin kirja jonka otin kirpputorilta talteeni.
Eli kannattaa tehdä parannus ja elää niin, ettei tarkoitushakuisesti sairastu.
Jos haureus saastuttaa ihmisen, niin käytän Kansanlähetyssaarnaajan sanoja, syömärit eivät peri Jumalan valtakuntaa. Sama sananjakaja kertoi henkilökohtaisesti.
Luterilaisen kirkon pappi, sai saarnan syömisestä ja synnistä. Mietti hetken kun kanttori istui leveällä perällään urkujen ääressä, että passaako puhua. No piti saarnansa ja tämä kanttori tuli kiittelemään sanasta.
Eli olisiko aika saarnata kokonaisvaltaista evankeliumia?
Ei se ole Jumalan kunniaksi, jos tahallamme teemme syntiä sitä kohtaan, mikä on Pyhän Hengen temppeli, vai tahallinen sairausko olisi päämääräinen elämä, että saisimme sitten ylistää Jumalaa parantumisesta.
Eli uskovalla on oikeus vaatia seurakunnalta terveelliseen elämään johtavaa elämänkatsomusta, eli kokonaisvaltaiseen elämään.
kirjoitko sinä tuo advari viestin, johon vastasin alvari... ??
eikös vain. Sitä pannulle ja avot, voista nousee hyvät muikut.
3. Moos. 11:22
Niistä te saatte syödä seuraavia:
heinäsirkkalajeja, solam-sirkkalajeja, hargol-sirkkalajeja ja haagab-sirkkalajeja.
Buon Apet'it
Hengelliset hengellisesti ja aineelliset terveysviranomaisten ohjeiden mukaan! Amen!
1. Kor. 2:13
ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla,
vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
1. Kor. 2:14
Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on;
sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
Sillä, sillä ...
1. Kor. 6:13
Ruoka on vatsaa varten ja vatsa ruokaa varten;
ja Jumala on tekevä lopun niin toisesta kuin toisestakin.
Raamattu toteaa ellenisteistä:
Fil. 3:19
heidän loppunsa on kadotus, vatsa on heidän jumalansa,
heidän kunnianaan on heidän häpeänsä, ja maallisiin on heidän mielensä.
Merkillisiä kysymyksiä joista ei mitään selkoa saan, kuten "advariviesti", kun ei käytetä nimimerkkiä.
Kun käyttää rek.nimimerkkiä, ei kukaan voi sitä lainata ja se herättää luottamustakin varmasti.
Ei myöskään voi sanojaan perua kun puumerkki on laitettu. Niin tulee ajateltua kahdesti ennenkuin kirjoittaa.
** muutes
vielä kysäseisin. 14.10.2009 09:20
kirjoitko sinä tuo advari viestin, johon vastasin alvari... ?? **
On mahdotonta tietää esimerkiksi sitä että mitä viestiä tuossa tarkoitetaan. Pikku siteeraus olisi auttanut
ainakin siihen pulmaan. Esimerkiksi otsikkotietojen kopiointi ja pieni oleeellinen osa tekstiä.
Toim.
Buon Apet'it todellakin. Kyllä heinäsirkat ovat aivan syötäviä. Kuulemma hyviä ovatkin friteerattuna, sanovat niitä syöneet.
Vain usko Kristukseen synnin Sovittajana ja Lunastajanamme on myös adventistien ainut pelastuskysymys.
Siihen ei aidossa adventismissa sekoiteta mitään muita asioita - ei lepopäiväkysymystä, ei ravitsemuskysymyksiä. Joka sellaista väittää, haluaa vain olla vääristämässä uskoamme.
Mitä sitten tulee ravitsemusasioihin, on niissä kysymys vain terveyssuosituksista.
Mikäli teemme vähän päättelytyötä tässäkin asiassa, niin ymmärrämme, että siellä Taivaassa, ajan rajan tuolla puolen ei ole minkäänlaista kuolemaa - siellä ei siis myöskään teurasteta enää yhtäkään eläintä ruuaksi. Lopputulema tästä on, että siellä ainut mahdollinen ravinto liittyy ehdottomasti kasvikunnan tuotteisiin, kuten oli tilanne alkuparatiisissakin ennen syntiinlankeemusta.
Me adventistit myös saamme näissä terveyskysymyksissä lähes täyden tuen nykyisessä lääketieteessä, joka yhä selvemmin suosittelee kasvisravintoa kaikkein terveellisempänä ravinnon vaihtoehtona.
Meillä on myös täysi syy uskoa, että rakas Taivaallinen Isämme haluaa, että olisimme mahdollisimman terveitä voidaksemme mahdollisimman tehokkaasti ja mahdollisimman pitkään välittää Kristuksen evankeliumia uskosta vielä osattomille.
tuo muille tällä palstalla kirjoittaville adventisteille.
Kerro että m.naat voi päästä taivaaseen siitä huolimatta että tekee välillä lammaspataa ja laittaa leipänsä päälle siivun palvilihaa.
Kerro heille vielä ettei mitään hätää vaikka ei usko Elleniin lainkaan.Kerro heille että m.naat on löytänyt ison läjän kohtia jossa Ellenin profetiat on virheellisiä.Ja vaikka m.naat ei usko Elleniin mitä todennäköisemmin on Herran kanssa taivaassa koska uskoo yksin Häneen.
Uskallatko mennä sanomaan samat asiat seurakuntasi edessä?
Luulenpa että lennät pihalle kuin leppäkeihäs seurakunnastasi.
Vai oletko niin iso tekijä että sinun sanomasi annetaan anteeksi,mutta jonkun vähempiarvoisen ei.
Mitä ruokatottumuksiin tulee,pidän liikuntatottumuksia yhtä tärkeinä ja adventtikirkossa siitä ei puhuta mitään ja sen terveellisyydestä.
En ole nähnyt eläissäni yhtä ainoaa hölkkäävää adventistia.
Kyllä minulla on kanttia seurakunnankin edessä esittää kaikki se, mitä olen täälläkin esittänyt.
Jos joku ei vielä ymmärrä TERVEYSMIELESSÄ lihansyömisen epäedullisuutta kasvisruokaan nähden, niin se vain ilmentää hänen toistaiseksi puutteellista ymmärrystään terveydellisissä asioissa. Ei muuta.
Minä pidän ehdottomasti selvän eron pelastuksen perusteen (Kristuksen Uhri) ja kaikkien muiden tekijöiden suhteen nyt ja aina. Hengellisiä asioita ja ruumiillisia asioita ei tule sekoittaa keskenään. Sitä Jeesuskin tarkoitti osoittaessaan kaikki ruuat saastuttamattomiksi - hengellisesti!
Sitä en tosin voi allekirjoittaa, että olisin löytänyt vielä näin vähän yli 30 vuoden jälkeen, jotakin virheellistä Ellen Whiten kirjoituksissa. Hänellä kyllä tosin oli tapana jostain aiheesta kirjoittaessaan korostaa sitä kärjistyksin ja jos nuo kärjistyksen vedetään erilleen irti hänen kokonaisilmoituksestaan, saadaan kyllä hyvin vääristyneitä lopputuloksia, joita minäkin vastustaisin kuten sinä tai moni muu, mutta ne pitää ymmärtää vain korostuksina.
Pelastuksen suhteen Ellen White on esittänyt yksiselitteisesti, että sen ansioihin eli Kristuksen veriuhrin ansioihin emme me ihmiset voi mitään lisätä (Se kuuluu jotenkin näin: "Kristuksen vanhurskauden puvussa, joka luetaan hyväksemme emme voi lisätä rihmaakaan omaa osuuttamme") ja tämä tärkein lausunto on pidettävä aina mielessä kun luemme hänen kirjoituksiaan.
Meidän paikallisseurakunnassamme me uskomme juuri näin ja monet rakkaat, tavalliset jäsenemme ovat sen esiin tuoneet puhujapöydän takaa. Tottakai siis myös minä srk:n vanhimpana voin ja olen myös sen esiin tuonut ja tuon yhä lisää. Kristuksen evankeliumi on seurakuntamme ehdoton pääasia! Ja Jumala on vahvistanut tämän linjamme täyttäen kaikki jäsenemme rakkaudellaan, joka näkyy keskinäisenä rakkautena! KIITOS JA YLISTYS HERRALLE! KRISTUS ON KAIKKI KAIKESSA! JA HÄN SAAPUU PIAN!
Olemme varmaan samaa mieltä että raamatun profeetat, tehdessään virheellisen ennustuksen,menivät ja korjasvat kaiken kansan edessä "mokansa?"
Senverran varmaankin tunnet raamattua että muistat sen.
Se oli Jumalan profeetan tunnusmerkki.
Oli myös profeettoja jotka tahtomattaan kertoivat asioita jotka heidän itsensä mielestä oli huono juttu.Halusivat sanoa muuta kun tuli sanottua Jumalan käskystä.
Jumalan profeetta ei puhunut ylimalkaisuuksia,vääristelyjä ja jos mokasivat,korjasivat sanomisensa.Puhui aina niinkuin Jumala käski.
Jos Ellen olisi ollut Jumalan profeetta olisi hänkin toiminut samoin.Siis korjannut sanomisiaan.
Mutta ei.
Kun hän esim. kertoi 144.000 tulevan täyteen hänen elinaikanaan ja Kristuksen palaavan hänen elinakanaan,varmana profeetallisena faktana,olisi hänen, mikäli hän olisi ollut Jumalan profeetta,pitänyt korjata sanomisensa. Näinhän ei kuitenkaan tapahtunut.
Tai jos hän väitti profeetallisena sanana, jotain aivojen kuumentumisesta,olisi hänen pitänyt korjata sanomisensa Jumalan profeettana.
Tai jos ne joilla on pöydässään kanamunia tai voita eivät, pääse taivasten valtakuntaan,joka oli myös mitä todennäköisemmin virhe,olisi hänen raamatun mallin mukaisesti,pitänyt korjata sanomisensa tai lisätä että myöhemmin asia on toisin.
Näitä Ellenin korjaamattomia virheitä on vaikka kuinka paljon,siksi väitän edelleen että aloituksessani oleva raamatunkohta viitta m.m. Ellen Whiteen.(Muitakin löytyy)
Jumala vihaa ylimalkaisuuksia nimessään ja Hänen nimessään toimimista varsinkin epätäsmällisyyksissä ja suoranaisissa valheissa.Jumalalta tulee silloin kuolemantuomio.
Ellenin huoneessa oli todistusten nojalla lauma pahoja henkiä.
Mitä ne siellä tekivät?
Eikö Jumala ja saatana ole vastakkaisia?Jos Jumala olisi ollut Ellenin kanssa olisivat pahat henget paenneet sieltä.Niinhän raamattu sanoo että paholainen joukkoineen pakenee meistä jos olemme ja elämme Kristuksessa.
Mutta nuo olivat suunnittelemassa Ellenin kanssa seuraavia diiliään miten voisi eksyttää ihmisiä.
Mitä ruokasäännöksiin tulee,pakanatkin harjoittavat sitä.
Itämaisiin hinduguruihin liittyy lähes aina vegetarismi.Se on heille uskonto.
Kristillisyyteen ei kuulu vegetarismi vakka se olisi kuinka terveellistä.
Itse olen sitä mieltä että vegetaristi ei jaksa juosta eikä polkea pyörällä 50 km,milloinvain.
Runsas liikunta on terveellisempää.
Ja eihän se sitä tarkoita jos syö lihaa,että syö lihaa koko ajan.Aamiaiseksi kyljys,lounaaksi pihvi ja illlalliseksi loput lihan jämät.Tuskin.
Se on osa ravintoamme.Onhan muutakin lihaa.
Olen kyllä sitä mieltä ettet tiedä seurakuntasi jäsenten todellista tilaa ja sitä mitä he uskovat.
Ainakin täällä meilläpäin oli vanhimpia jotka kauhistuvat jo pelkästä lihakeitto sanasta.
Siis oli.En ole käynyt mokomassa paikassa enää vuosiin.
Miksi ette virallista kantaasi,joka kyllä näyttää olevan melko tervemielinen?
Kieltääkö pääkonferenssi?
Noista profeettojen "vääristä" ennustuksista tuli lähinnä mieleeni Joonaan tapaus. Hänhän ennusti että Niinive hävitetään 40 päivän kuluessa, mitä ei sitten tapahtunutkaan, koska ennustus oli ehdollinen ja peruuntui kun kaupungin asukkaat katuivat syntejään ja tekivät parannuksen. Profeetta Joona vain suuttui siitä, että Jumala peruutti tuhon.
Minä ole melkoisesti lukenut Ellen Whiten suomennettuja teoksia, enkä ole löytänyt niistä esittämiäsi profetioita, jotka eivät olisi täyttyneet. Sensijaan olen havainnut hänen kirjoitustensa syvän hengellisyyden ja kristillisyyden, jotka ovat luonteeltaan senlaatuisia, että jos joku kuvittelee niiden olevan edes osaltaan väärästä hengestä, niin silloin sellainen henki olisi tullut uskoon ja olisi pelastuksen tiellä.
Minä en liioin ole kuullut moista väitettä, että Ellenin huoneessa olisi ollut muita henkiä kuin se enkeli, joka välitti hänelle sanomia suoraan Herralta Kristukselta.
Mitä sitten tulee ravitsemusasioihin ja siihen, että me ainakin omassa seurakunnassamme pidämme ne selvästi siinä kategoriassa, missä ovat terveyteen liittyvät asiat ja suositukset.
Haluamme kyllä aivan virallisesti tehdä selväksi sen, että hengellistä ja terveydellistä kategoriaa ei tule sekoittaa keskenään eikä varsinkaan liittyneenä suhteeseemme pelastukseen. Tiedän kyllä, että ainakin vanhoilliset jäsenemme sekoittavat nämä alueet keskenään, mutta me ymmärrämme, että se on väärin Jeesuksen omien sanojen valossa, jotka löytyvät Mark. 17:18, 19.
Terveeseen elämään kuuluu ehdottomasti parhaana vaihtoehtona pelkkä kasvisravinto, jota nykyinen lääketiede tukee jatkuvasti yhä selvemmin. Sitä ei enää kukaan järkevästi ajatteleva ihminen ei voi kiistää. Terveeseen elämään kuuluu yhtä hyvin myöskin kaikenlainen liikunta, sillä ihminen on luotu työn tekemistä ja liikkumista varten eikä pelkästään makaamaan ja istumaan, joka johtaa lihasten surkastumiseen ja sairauksiin.
Minä en siis halua ilmaista, mikä terveyteen liittyvä kuuluu kristityn elämään. Kristityllä on kuitenkin Jumalan luomat aivot, joilla hän voi tehdä viisaita valintoja myös puhtaasti terveyteen liittyvissä kysymyksissä.
menoa, koska siellä voit syödä siunattua lihaa.
Sika ei sinne tietenkään kuulu.
en ikinä. eivät myyneet kasvishampurilaista ja katsoivat halveksien. en ole jalallani astunut yhteenkaan maccarriin pariin vuosikymmeneen enkä ikinä mene.
mutta terveelliset elämäntavat pidentävät ikää. Esimerkiksi adventistien keski-ikä on muutaman vuoden pidempi kuin keskiverto kansalaisten ja se johtuu heidän terveellisimmistä elintavoistaan.
Nykyään on tämä jo muidenkin kuin adventistien tiedossa. On aika ajattelematonta tehdä mainosta sellaisille elin tavoille jotka todistettavasti ovat terveydelle haitallisia. Kuka täysijärkinen esimerkiksi sanoisi että tupakointi ei ole terveydelle haitallista tai alkoholi tai rasvaiset ruuat.
Myös henkinen puoli ihmisen elämässä voi olla haitallista terveydelle, jos ihminen elää jatkuvassa ristiriidassa sen elämänkatsomuksen kanssa jonka sisimmässään katsoo oikeaksi. Siksi muiden tuomitseminenkaan ei tuo kenellekään mielenrauhaa, pikemminkin päin vastoin sillä siitä mistä ihminen muita tuomitsee hän samalla tuomitsee ítsensä tavalla taiu toisella.
Vaan. Kaikki jotka syövät sianlihaa, ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu sanoo "HERRA".
Herra itse sanoo, että niistä kaikista tulee loppu. Autuas on se jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa häneen ei ole toisella kuolemalla valtaa, joka tekee heistä lopun, jotka joutuvat toiseen kuolemaan.
Raamatussa on paljon muitakin ruokasääntöjä, joita adventistien luulisi noudattavan, kun ovat noudattavinaan possusääntöä.
Sanoin "noudattavinaan" siksi, että perusadventisti syö sikaa päivittäin, vaikka ei itse possua, mutta vaikkapa gelatiinin, eli liivatteen muodossa. Gelatiini on tehty sian luista, nahasta, suolista ja jänteistä pitkään keittämällä. Juutalaiset eivät syö gelatiinia juuri tämän takia, mutta adventistit ovat mukajuutalaisia ja he valikoivat käskyjä ja niiden noudattamista oman mielensä mukaan. Toki on olemassa pieni joukko valveutuneita adventisteja, jotka tietävät liivatteen valmistusaineen ja välttävät sitä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liivate
Uusimman teorian mukaan sianlihakielto tuli juutalaisille sen johdosta, koska "pahimmat" naapurit esim filistealaiset rakastivat sianlihaa, joten juutalaiset halusivat erottautua heistä kieltämällä possun. Ruokalajisäännöt korostivat oman kansan pyhyyttä ja tekivät jaottelua muihin heimoihin.
Mutta sitten adventistit jättävät jostain syystä esim seuraavan ruokalain huomiotta:
3. Moos. 19:23
Hedelmää ei saa syödä, ellei sen tuottanut puu ole kasvanut vähintäin viisi vuotta. Muussa tapauksessa hedelmä on ihmisravinnoksi kelpaamaton. Tämä tarkoittaisi sitä, että adventistit voisivat syödä lähinnä kirsikoita, sillä kirsikkapuut tuottavat hedelmää vasta viisi, jopa vasta seitsemän vuotiaina.
Sen sijaan heinäsirkkoja adventistit saisivat napsia minkä ehtivät:
3. Moos 11:22: Näistä saatte syödä kaikkia heinäsirkka-, hepokatti-, kenttäsirkka-, ja kulkusirkkalajeja.
No tähänkin on syy: heinäsirkat aiheuttivat Raamatun aikoihin nälänhätiä syömällä sadot suihinsa. Tästä selviytymiseen oli vain yksi keino: juutalaisten piti syödä sirkat, jotka pistelivät heidän satonsa parempiin suihin. Jos Raamattu ei olisi hyväksynyt sirkkojen syöntiä, olisivat köyhimmät juutalaiset kuolleet nälkään. Muita hyönteisiä ei saanut syödä, mutta sirkat sai, vaikka ovat ihan samanlaisia hyönteisiä kuin mikä tahansa muukin.
Joten jos possusääntö on voimassa, ihmettelen sitä, miksi hedelmäpuusääntöä EI noudateta, tai hyönteiset eivät adventisteille maistu, vaikka Jumala kertoo niiden olevan hyvää ruokaa.
Myös kaurapuuron syöjistä tehdään loppu samassa yhteydessä.
(Ettei vaan totuus unohtuisi)
ei ostanut liivatetta.
Muistelin, että Raamattu opettaa myös hapatetun leivän olevan ihmisravinnoksi kelpaamatonta ja muistin oikein.
2. Moos 12:20
20 Mitään hapatettua ette saa syödä, vaan missä ikinä asuttekin, teidän leipänne olkoon happamatonta.
Joten minusta suomalaisten adventistien tulisi pitää kiinni Raamatun ruokasäännöksistä ja lopettaa hapatetun leivän syöminen. Ei kun valkoista vehnäjauhoa vaan nyt leipäpöytään, sillä suomalaisen herkkuleipä, hapatettu (siis hiivaton) oikea ruisleipä on Raamatun mukaan Jumalalle iljetys.
http://www.riesakupress.com/Ruisleipa.htm
Tuumasta toimeen! Miten hyvää ruisleipää tehdään? Ennen ruisleivän teko osattiin joka ainoassa talossa. Ruistaikina tehtiin puusaavissa, taikinatiinussa, jonka seinille oli kuivunut taikinajuurta. Taikinajuureen oli ajan kanssa valikoitunut pieneliöitä, jotka HAPATTIVAT ja kohottivat ruistaikinan.
Ei tainnut Jahve olla tietoinen hapatetun ruisleivän terveysvaikutuksista tuolloin. Monet siitä pitävät, kun monien mielestä hiiva pilaa hyvän ruisleivän.
Miksi nuodatatte osaa ruokasäännöistä ja osaa ette? Edes yksi älyllinen hyvä syy. Onnistuuko?
kyllä sitä happamuutta muutoin taisi olla, vai miten sen happamen poisto muuten tarpeen olisi?
Mutta geenimuunneltua soijaahan adventistit oikein ahmivat. Ja sen kanssa tehtyjä kasvinakkeja.
Miksikö muuten nakkien näkö pitää olla kopioitu saastaisista nakeista ?
Eikö heillä ole häpyä että muotoilisivat omat ruokalajinsa niin, ettei ulkopuoliset erehdy niihin?
nyt nauravat nakit ovat maittavia
ovat näköjään mitä pahempia entiseen pesäänsä p...kaajia niinkuin tuokin Busman,kin luuleeko että kukaan tosi uskova uskoo heitä, he ovat vain olevinaan jotain ylhästä väkeä kun eivät nyt enää kuulu samaan poppooseen, mutta mitä on enen ollut on sitä aina ei siinä todistelut auta mitään.
Taas sai höystettyä soppaa ja sopivasti kirjoittamalla kaikki oli mukana.
Mikäs olisi seuraava kappale, että voidaan harjoitella, kerrata aina uudelleen.
Kyllä se siitä alkaa soimaan yhteissävel.
Tällä tavalla kuluttelemme aikaa täällä ja lähimmäinen saa käpristellä rauhassa alasti ja nälkäisenä, eikä meillä ollutkaan ristinkantoa, vaan joutavanpäiväistä jorinaa.
Tuli mieleeni serkkupoika, oli valinta emännän naputus tahi piti tehdä jotakin.
No, tuumasi, taidan kuunnella naputusta.
Eiköhän mekin naputella täällä päivät pääksytysten, taitaa olla tuo Kantola sukulainen tälle sukulaiselle noin sielumaisemaltaan, päivästä päivään illalsta iltaan ja yöstä yöhön jaksaa naputella.
"älä tee niinkuin minä,vaan niinkuin minä sanon."
Ellen oli altis antamaan muille ohjeita syömisistä mutta söi itse kieltämäänsä ruan.Kuten m.m.kalaa ja kanaa popsi.
Mahtoikohan hänen enkelioppaansa sanoa mitään silakan syömisestä?
Olisihan hänen pitänyt varoittaa siitä että sitä saa syödä mielummin vain kerran viikossa vuonna 2000.
Tai kun varoitti voin ja juuston syömisestä,että 100 vuoden kuluttua saa syödä kun se on silloin puhtaampaa.
Varoittikohan enkeli ruisleivän syömisestä?
Kyllä on jämpti niin,että keskustelun aloittama raamatunkohta koskee juuri Ellenin eksyttävää henkeä.
Jes. 66:17
Jotka pyhittäytyvät ja puhdistautuvat puutarha-menoja varten, seuraten miestä, joka on heidän keskellänsä, jotka syövät sianlihaa ja muuta inhottavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu, sanoo Herra.
laki koski juutalaisia.Ei kristittyjä.
http://www.luterilainen.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1&Itemid=72
Mikä on Jumalan lain sisältö?
Jumalan lain sisältö on oikea rakkaus. Kaikki Jumalan käskyt vaativat siis meiltä oikeata rakkautta.
1 Tim. 1:5: Käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta.
Room. 13:10: Rakkaus on lain täyttämys.