Kuuluuko miehen puolustaa naista? Naisen miestä? Esimerkkejä?
Puolustaminen
puskiss
10485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
naisen kannattaa sellaisessa tilanteessa häipyä vähin äänin kun mies on pulassa
sanon tähä ajatukseni..jotta periaatteessa omiaa tarttee aina puolustaa..mut tarttee myöskin katsoa syyt miks ongelmissa ollaan...oma moka tuppaa olemaa oma moka..jokasella on vastuu omista mokistaan..mutta nii siit jos lähretään, et omat on luotettavia ja oikiasti syyttömii tilanteeseensa nii puolustaa tarttee...
..puolustasin miestäni aina ja kaikessa..koska tiiän et hää ei ole se joka alottaa yhtäkään riitaa...samoin muu perheeni..iliman muuta lähtisin puolustamaa..musta tuo puolustaminen ei katso sukupuolta vaan kykyjä sekä tarvetta puolustaa..=o}..
on se vain melko sydämetöntä jättää raikkaitaa pulaankaa..yymm
tulisi henkilöä, joka ei siihen itse kykene.
seurustelukumppanin puolella musta kuuluisi aina olla ja häntä puolustaa. Ei ole mitään sellaista asiaa, jossa musta ois hyväksyttävää olla omaa puolisoaan vastaan. Parisuhteessa tärkeintä on just se luottamus, pitää voida luottaa siihen ettei oma kumppani käännä sulle selkäänsä ja ole joidenkin toisten kanssa sua vastaan, vaan on aina sun puolella niin hyvässä kuin pahassa.
"Ei ole mitään sellaista asiaa, jossa musta ois hyväksyttävää olla omaa puolisoaan vastaan. "
Meinaatko että kumppani on siis aina oikeassa?
Hölmöilevää kumppania ei tarvi puolustaa kuin ylilyönneiltä.
puolustaa, kun on aihetta puolustamiseen ja sukupuolesta viis. :)
minusta seuraavat parisataa vuotta voisi mennä ihan vaan tasa-arvon nimissä niin, että naiset puolustaisivat meitä valioyksilöitä - ollaan kuitenkin sukupuuttoon kuolevaa sorttia.
aina puolustaa naista. Mielelläni minäkin puolustan sellaista jonka huomaan joutuvan huijauksen uhriksi, oli nainen tai mies.
No siis, kyllä heikompiaan pitää aina puolustaa jos se heikompi on sen arvoinen.. Rakastavaiset on sitten asia erikseen, vaikkei mies olis aina heikompi kuin mä niin kyllä mä puolustan mun miestä niin hyvässä kuin pahassa.
Se on kuin joku uhois silloin mulle kun mun rakkaimmille uhotaan. :)
Esimerkkitilanne olis vaikka semmonen, että mun miesystävä on kaupassa ja reklamoi jostain tuotteesta, nyrpeä asiakaspalvelija ei suostu ottamaan reklamaatiota vakavasti niin kyllä mä siinä vaiheessa saattaisin älähtää, että miehellä on täysi oikeus saada hyvitystä paskasta tavarasta, että miten on, onko esimies kenties paikalla..? :)
Jaa? Jaa no fyysisesti ei kenenkään kuulu puolustaa ketään, lukuunottamatta aivan äärimmäisenä ja harvinaisena teoreettisena mahdollisuutena eteen sattuvia yllättäviä fyysisiä ja pakollista itsepuolustusta vaativia uhkatilanteita, joihin tällaiset (ainakaan mun kaltaiseni ihmiset) eivät tyypillisesti prosentuaalisesti mitaten koskaan oman käytöksen vuoksi edes joudu.
Henkisesti "puolustaminen" sitten... Musta terveen itsetunnon omaava nainen puolustaa verbaalisesti lähes automaattisesti toista naista esimerkiksi alentavia toiselle naiselle puhuvien miesten edessä (sellainen, em. kaltainen nainen, ei silloin ainakaan asetu loukkaavia puhuvien miesten puolelle ja ole vahingoiloinen toisen naisen kokemasta nöyryytyksestä) ja terveen itsetunnon omaava mies taas vastaavasti puolustaa verbaalisesti toista miestä, jos joku nainen verbaalisesti alentaa miehen miehisyyttä loukaten tätä tarkoituksellisesti.