naurakaa kylmiksen tyhmyydelle

Jokohan se pian palaa väittämään että 0.5% palautuskorko on laillinen?No tietty aniharva jaksaa alkaa tapella mutta kova ydinjoukko kyllä jaksaa tuostakin vielä voiton vääntää...

Kuumakalle22 kirjoitti:

Jokohan se pian palaa väittämään että 0.5% palautuskorko on laillinen?No tietty aniharva jaksaa alkaa tapella mutta kova ydinjoukko kyllä jaksaa tuostakin vielä voiton vääntää...

uuden kanssa pitääkin jo laskea toisin,kun siihen tulee alvit kuitenkin maksettavaksi joko osto tai kohdemaassa.

olli43 kirjoitti:

uuden kanssa pitääkin jo laskea toisin,kun siihen tulee alvit kuitenkin maksettavaksi joko osto tai kohdemaassa.

käytetyn ja uuden auton välillä kuin että käytetystä ALVi maksetaan ostomaahan ja uudesta kotimaahan. Niin että mietipä uusi peruste tuolle kannattavuusväittämällesi. Lopputulos saattaa olla oikein, mutta muuten "tulipalo väärin sammutettu".

heppoiset perusteet kirjoitti:

käytetyn ja uuden auton välillä kuin että käytetystä ALVi maksetaan ostomaahan ja uudesta kotimaahan. Niin että mietipä uusi peruste tuolle kannattavuusväittämällesi. Lopputulos saattaa olla oikein, mutta muuten "tulipalo väärin sammutettu".

ja ääliöt sekä idiootit näkee, että uusikin kannattaa ostaa ulkomailta.

heppoiset perusteet kirjoitti:

käytetyn ja uuden auton välillä kuin että käytetystä ALVi maksetaan ostomaahan ja uudesta kotimaahan. Niin että mietipä uusi peruste tuolle kannattavuusväittämällesi. Lopputulos saattaa olla oikein, mutta muuten "tulipalo väärin sammutettu".

"käytetystä ALVi maksetaan ostomaahan ja uudesta kotimaahan"

Ei sitä autoa niin vaan ilman alvia myydä. Kyllä se pitää uudestakin ulkomaille maksaa ja sen saa takaisin, mikäli osaa oikein toimia. Monet ovat maksaneet kahteen kertaan.