EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa

vaikka en yt polta , niin emmemmin polttelisin pilveä kuin dokaiisin.

kauko aromaa. euroopan kriminaalipolitiikan johtaja puhuu asiaa mm.kannabiksesta http://www.yle.fi/radiosoitin/radiosoitin.php?tpl=radio1&channel=35&program=656&count=15&shotdesclen=0&mode=compact&show=timepub

No miksei ne laillista sitä. Mailma muuttuu, mutta Suomi ei ?????????????????????????????????????

jos on vähänkään viitsinyt ottaa asioista selvää niin ei kieltämiselle löydy perusteluja. kyllä sen huomaa
tälläkin palstalla kuinka vastustajien kommentointi on lähinnä niitä primitiivi reaktioita. saunan taa ja
muita vastaavia kun ei oikeaan keskusteluun kyetä.

Halumuuttua kirjoitti:

No miksei ne laillista sitä. Mailma muuttuu, mutta Suomi ei ?????????????????????????????????????

päättäjät eivät uskalla puhua koko aiheesta eikä mediaa kiinnosta kuin kohu jutut aiheen ympäriltä.
asiallinen keskustelu puuttuu täysin.

aiheesta. kirjoitti:

päättäjät eivät uskalla puhua koko aiheesta eikä mediaa kiinnosta kuin kohu jutut aiheen ympäriltä.
asiallinen keskustelu puuttuu täysin.

Rikollisten narkkarien kanssa ei neuvotella.Piste.

mutta... kirjoitti:

Rikollisten narkkarien kanssa ei neuvotella.Piste.

sitä asiallista keskustelua kannabiksesta käydään?

mutta... kirjoitti:

Rikollisten narkkarien kanssa ei neuvotella.Piste.

Ettet väärin ymmärtänyt niin Suomella ei ole pienintäkään aikomusta laillistaa kannabista, päinvastoin.

-------------------- kirjoitti:

Ettet väärin ymmärtänyt niin Suomella ei ole pienintäkään aikomusta laillistaa kannabista, päinvastoin.

Sinäkö?

järkevä ihminen kirjoitti:

vaikka en yt polta , niin emmemmin polttelisin pilveä kuin dokaiisin.

ei ole muuta tietä.

suomi natoon kirjoitti:

ei ole muuta tietä.

vapaaksi vaan.

-------------------- kirjoitti:

Ettet väärin ymmärtänyt niin Suomella ei ole pienintäkään aikomusta laillistaa kannabista, päinvastoin.

ei ole muuta mahdollisuutta, kun kansanedustajatkin jo pössyttelee, että revi siitä.

aiheesta. kirjoitti:

päättäjät eivät uskalla puhua koko aiheesta eikä mediaa kiinnosta kuin kohu jutut aiheen ympäriltä.
asiallinen keskustelu puuttuu täysin.

Totuus on että hamppu kasvaa Helsingistä Ilvaloon, koko Suomi on kannabiksessa nyt jo.

järkevä ihminen kirjoitti:

vaikka en yt polta , niin emmemmin polttelisin pilveä kuin dokaiisin.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/52756-huumesota-tulokseton-nyt-pohditaan-laillistamista#comment-162170

totuuden torvet kirjoitti:

kauko aromaa. euroopan kriminaalipolitiikan johtaja puhuu asiaa mm.kannabiksesta http://www.yle.fi/radiosoitin/radiosoitin.php?tpl=radio1&channel=35&program=656&count=15&shotdesclen=0&mode=compact&show=timepub

Lue lisää

joo nyt tekis mieli pössyttää

ottakaa mun ääni pois, ja muuttakaa se, ei -ääneksi.

Ei yhden sairaan eu-virkamiehen mielipide tarkoita mitään.

Huumeet tappaa miljoonia maailmassa, ja kaikki alkaa ruohonpoltosta.

EU ei ole Jumala.

Erotaan EU:sta, jos sieltä alkaa tulla näin sairasta juttua.

suomi natoon kirjoitti:

ei ole muuta tietä.

"ei ole muuta tietä. "

Jenkkifirma DuPont kätyreineen ajoi aikanaan tämän hamppukiellon läpi koska olivat saaneet muovikuitupatentit sotakorvausmaksujen mukana euroopasta.

Tämä hamppukielto on tuottanut satojen miljoonien ihmisten vararikon koska joutuvat kasvattamaan vähemmän tuottavia kasveja, sekä joutuvat ostamaan mineraaliöljyyn perustuvia tuotteita ulkomailta.

Toinen jenkkifirma Goldman Sachs on saanut kätyrinsä kaikkiin tärkeisiin virkoihin, mm. jenkkilän finanssivalvontaan. Kiinnostaisi tietää mitkä muut maat kuin Kreikka ko. pankki on huijannut lainaorjaksi EU:sta.

aiheesta. kirjoitti:

päättäjät eivät uskalla puhua koko aiheesta eikä mediaa kiinnosta kuin kohu jutut aiheen ympäriltä.
asiallinen keskustelu puuttuu täysin.

herrajestas, eihän poliisi luovu juuri kieltoon perustuvasta super-bisneksestä, jos nyt huhuihin siitä että poliisi olisi suurin huumekaupppias maassamme, on uskomista. Jos kannabis sallitaan, romahtaa sen hinta, ja tulot poliiseille.

Nythän ollaan jo kieltämässä puoliautomaattiaseet. Tämänkin bisneksen poliisi haluaa omia??

Mieti, sadat tuhannet aseet lunastetaan pilkkahintaan, ja kun niitä ei saa laillisesti, niin poliisit voivat myydä niitä "sisäpiirimafian" sallimille tahoille kymmenkertaiseen hintaan!

Lue lisää sisäpiirimafian touhuista maapallolla:
www.samassaveneessa.info

Miljardit?? kirjoitti:

herrajestas, eihän poliisi luovu juuri kieltoon perustuvasta super-bisneksestä, jos nyt huhuihin siitä että poliisi olisi suurin huumekaupppias maassamme, on uskomista. Jos kannabis sallitaan, romahtaa sen hinta, ja tulot poliiseille.

Nythän ollaan jo kieltämässä puoliautomaattiaseet. Tämänkin bisneksen poliisi haluaa omia??

Mieti, sadat tuhannet aseet lunastetaan pilkkahintaan, ja kun niitä ei saa laillisesti, niin poliisit voivat myydä niitä "sisäpiirimafian" sallimille tahoille kymmenkertaiseen hintaan!

Lue lisää sisäpiirimafian touhuista maapallolla:
www.samassaveneessa.info

Lue lisää

kannabis kasvaa niin monessa paikassa, että ei ole poliisilla resusrsseja

Kun tupakkakin ollaan kriminalisoimassa.
Kehitys tulee kyllä pössyttelijät kulkemaan toiseen suuntaan.

pix pox kirjoitti:

vapaaksi vaan.

Kohua herättänyt Reindeerspotting on kerännyt tähän päivään mennessä jo huikeat 53 332 katsojaa, mikä tekee siitä kautta aikojen katsotuimman kotimaisen dokumentin elokuvateattereissa.Reindeerspotting oli myös edellisen viikonlopun katsotuin kotimainen elokuva.

Reindeerspotting on raaka kuvaus huumeiden käyttäjän elämän karuudesta. Joonas Neuvonen kuvasi Rovaniemellä asuessaan paikallista nuorten aikuisten joukkoa joka oli elänyt huumeille viimeiset puoli vuosikymmentä.

http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/92877-raaka-suomalaiselokuva-teki-historiaa

Itse en ole vielä nähnyt kyseistä elokuvaa, mutta atrkoitus on mennä se katsomaan. Sain kuulla niin hirveitä asioita elokuvasta, ja nyt epäröin.. Toisaalta täsät tulee varmaan kulttidokumentti josta kaikki puhuu vielä vuosia..

ääääää.äää kirjoitti:

joo nyt tekis mieli pössyttää

nostetaa ylös

dfmnlklkkldkldk kirjoitti:

kannabis kasvaa niin monessa paikassa, että ei ole poliisilla resusrsseja

Poliisikin pössyttelee vapaa-ajallaan.

---d---- kirjoitti:

ottakaa mun ääni pois, ja muuttakaa se, ei -ääneksi.

Ei yhden sairaan eu-virkamiehen mielipide tarkoita mitään.

Huumeet tappaa miljoonia maailmassa, ja kaikki alkaa ruohonpoltosta.

EU ei ole Jumala.

Erotaan EU:sta, jos sieltä alkaa tulla näin sairasta juttua.

Lue lisää

Vıınakin tappaa. Ruoho ja huumeet eri asia.

JOOP, KANNABIS, LAILLISEKSI, TOIVOO, RAAKKUNA,
JA 2018, SE , EI TAPA.

ON KIVAA kirjoitti:

JOOP, KANNABIS, LAILLISEKSI, TOIVOO, RAAKKUNA,
JA 2018, SE , EI TAPA.

SE, EI TAPA, TEKEE VAIN MIELENTERVEYSRAUNIOITA. PIKKUJUTTU, VAI ,MITÄ ?

:DDDD kirjoitti:

SE, EI TAPA, TEKEE VAIN MIELENTERVEYSRAUNIOITA. PIKKUJUTTU, VAI ,MITÄ ?

Näinhän se on monien kannabistien mielestä.

On kivaa kirjoitti:

Näinhän se on monien kannabistien mielestä.

alkoholi tappaa ei kannabis

:DDDD kirjoitti:

SE, EI TAPA, TEKEE VAIN MIELENTERVEYSRAUNIOITA. PIKKUJUTTU, VAI ,MITÄ ?

että kannabiksen poltto voi aiheuttaa skitsofreniaa yms niin olet tavallaan oikeassa, mutta jos olisit asiaan perehtynyt kuten minä työni puolesta (olen töissä päihde-ja mielenterveys puolella) niin ymmärtäisit että myöskin alkoholi aiheuttaa mielenterveys ongelmia ja paljon suuremmassa mittakaavassa! Kannabispsykoosi ei tule yhdestä hatsista, ja oma mielipiteeni on että kannabiksen polton voisi laillistaa koska sehän on oikeasti terveellisempi tuote kuin alkoholi ja tupakka yhteensä. Ja kannabiksen polttelusta ei seuraa sellaista rähinää kuin humala päissä tulee. Ja jos joku vetoaa että joo kannabiksen käyttö ajaa kovempiin huumeisiin niin paska puhetta, jokaisen oma valinta ja miksei niitä muuten voisi ajautua käyttämään ilman pössyttelyäkin? Ja tämä voisi osaltaan vähentää rikollisuutta yms jos valtio kontrolloisi myyntiä yms. Mutta omapahan on jokaisen asia mitä tekee ja sana on vapaa

THC :P kirjoitti:

että kannabiksen poltto voi aiheuttaa skitsofreniaa yms niin olet tavallaan oikeassa, mutta jos olisit asiaan perehtynyt kuten minä työni puolesta (olen töissä päihde-ja mielenterveys puolella) niin ymmärtäisit että myöskin alkoholi aiheuttaa mielenterveys ongelmia ja paljon suuremmassa mittakaavassa! Kannabispsykoosi ei tule yhdestä hatsista, ja oma mielipiteeni on että kannabiksen polton voisi laillistaa koska sehän on oikeasti terveellisempi tuote kuin alkoholi ja tupakka yhteensä. Ja kannabiksen polttelusta ei seuraa sellaista rähinää kuin humala päissä tulee. Ja jos joku vetoaa että joo kannabiksen käyttö ajaa kovempiin huumeisiin niin paska puhetta, jokaisen oma valinta ja miksei niitä muuten voisi ajautua käyttämään ilman pössyttelyäkin? Ja tämä voisi osaltaan vähentää rikollisuutta yms jos valtio kontrolloisi myyntiä yms. Mutta omapahan on jokaisen asia mitä tekee ja sana on vapaa

Lue lisää

Yksinkertaisin rarkaisu ei vaadi edes suuria lakimuutoksia:
Kannabis tulee rinnastaa mietoihin alkoholijuomiin (olut/viini) joiden kotivalmistus omaan käyttöön on sallittua. -> Eri lajikkeiden siemenpussit Siwaan myyntiin, niin että täysi-ikäiset kansalaiset saavat laillisesti kasvattaa kotonaan tarvitsemansa kukat. Niinkuin alkoholista pitävät valmistavat omat viininsä ja oluensa Siwan valmispakkauksista.

avitas kirjoitti:

Yksinkertaisin rarkaisu ei vaadi edes suuria lakimuutoksia:
Kannabis tulee rinnastaa mietoihin alkoholijuomiin (olut/viini) joiden kotivalmistus omaan käyttöön on sallittua. -> Eri lajikkeiden siemenpussit Siwaan myyntiin, niin että täysi-ikäiset kansalaiset saavat laillisesti kasvattaa kotonaan tarvitsemansa kukat. Niinkuin alkoholista pitävät valmistavat omat viininsä ja oluensa Siwan valmispakkauksista.

Lue lisää

"Kannabis tulee rinnastaa mietoihin alkoholijuomiin "

Ei tule kyseeseen. Jotta kvartaalitulokset ovat jatkossakin hyviä ja pankkiirit saavat jatkossakin miljoonan euron päiväliksoja, pitää kansa jatkossakin MAKSAA huveistaan!

Eihän se käy että porukka kasvattaa ruohoa ja unohtavat telkkarit ja ulkomaanmatkat koska "tripit" voidaan tehdä kotikonstein??

Pankkiirit ovat jo rahoittaneet uuden teknologian tehtaat korkovelalla. Luule vaan että haluavat tuossa tappiolle??

Ne Cayman saarten vapaamatkustajat, jotka eivät edes veroa tuloistaan tähän maahan maksa.

Kannabis lisää nuoren riskiä sairastua psykoosiin

Kannabiskokeilut lisäävät nuorten riskiä sairastua psykoosiin. Oulun yliopiston tutkimuksen mukaan kannabista kokeilleet nuoret saavat muita useammin psykoosin ennakko-oireita.

Akatemiatutkija Jouko Miettusen mukaan psykoosiin sairastumista selittää se, että kannabis vaikuttaa aivoihin ja pitkäaikainen käyttö aiheuttaa aivoissa muutoksia. Kannabiksen käyttö nuorella iällä on myös vahvempi skitsofrenian riskitekijä kuin käyttö vanhempana.

Tutkimus on laajin väestöpohjainen tutkimus kannabiksen käytöstä ja psykoosialttiudesta. Siihen osallistui yli 6 000 pohjoissuomalaista 15-16-vuotiasta nuorta.

Tutkimus on julkaistu tänään brittiläisessä psykiatrian alan lehdessä.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=731928

4 sätkää kannabista yhtä paha kuin 20 tupakkaa

Kannabis vahingoittaa ihmisen DNA:ta ja voi siten altistaa syövälle, Leicesterin yliopistossa tehty laboratoriotutkimus väittää.

On jo yleisesti tiedossa, että tupakointi vahingoittaa DNA:ta ja siten altistaa syövälle, mutta kannabiksen vaikutukset ovat tähän asti olleet pimennossa.

Asiasta kertovan terveyssivusto WebMD:n mukaan tutkimus viittaa siihen, että kannabis saattaa olla yhtä haitallista tai jopa haitallisempaa kuin tupakka. Tutkijat menevät vieläkin pitemmälle ja sanovat, että 3-4 marijuanasätkän polttaminen päivässä vastaa vähintään 20 tupakan polttamista hengitystiehaitoiltaan.

lähde http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/64268-”4-satkaa-kannabista-on-yhta-haitallista-kuin-20-tupakkaa”
http://www.webmd.com/cancer/news/20090623/marijuana-smoke-linked-to-cancer?ecd=wnl_day_062409

tietoa, ei luuloa kirjoitti:

Kannabis lisää nuoren riskiä sairastua psykoosiin

Kannabiskokeilut lisäävät nuorten riskiä sairastua psykoosiin. Oulun yliopiston tutkimuksen mukaan kannabista kokeilleet nuoret saavat muita useammin psykoosin ennakko-oireita.

Akatemiatutkija Jouko Miettusen mukaan psykoosiin sairastumista selittää se, että kannabis vaikuttaa aivoihin ja pitkäaikainen käyttö aiheuttaa aivoissa muutoksia. Kannabiksen käyttö nuorella iällä on myös vahvempi skitsofrenian riskitekijä kuin käyttö vanhempana.

Tutkimus on laajin väestöpohjainen tutkimus kannabiksen käytöstä ja psykoosialttiudesta. Siihen osallistui yli 6 000 pohjoissuomalaista 15-16-vuotiasta nuorta.

Tutkimus on julkaistu tänään brittiläisessä psykiatrian alan lehdessä.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=731928

4 sätkää kannabista yhtä paha kuin 20 tupakkaa

Kannabis vahingoittaa ihmisen DNA:ta ja voi siten altistaa syövälle, Leicesterin yliopistossa tehty laboratoriotutkimus väittää.

On jo yleisesti tiedossa, että tupakointi vahingoittaa DNA:ta ja siten altistaa syövälle, mutta kannabiksen vaikutukset ovat tähän asti olleet pimennossa.

Asiasta kertovan terveyssivusto WebMD:n mukaan tutkimus viittaa siihen, että kannabis saattaa olla yhtä haitallista tai jopa haitallisempaa kuin tupakka. Tutkijat menevät vieläkin pitemmälle ja sanovat, että 3-4 marijuanasätkän polttaminen päivässä vastaa vähintään 20 tupakan polttamista hengitystiehaitoiltaan.

lähde http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/64268-”4-satkaa-kannabista-on-yhta-haitallista-kuin-20-tupakkaa”
http://www.webmd.com/cancer/news/20090623/marijuana-smoke-linked-to-cancer?ecd=wnl_day_062409

Lue lisää

Tutkimus: Kannabiksen vaikutus aivotoimintaan lähes olematon

Psychological Medicine -tiedeaikakauslehden julkaiseman tutkimuksen mukaan jopa pitkäikäisellä kannabiksen käytöllä on lähes olematon vaikutus aivotoimintaan. Tutkimuksessa käytiin läpi kymmeniä aiemmin tehtyjä tutkimuksia, joiden pohjalta analyysi suoritettiin.


Kansainvälinen tutkimusryhmä, johon kuului tutkijoita Englannista, Espanjasta, Brasiliasta, Australiasta ja Sveitsistä, suoritti mittavan järjestelmällisen ja analyyttisen selonteon kannabiksen vaikutuksesta aivojen rakenteeseen ja toimintaan.


Tutkijat kirjoittivat: “Teimme selonteon tutkimalla tammikuuhun 2009 mennessä julkaistuja neurologiatutkimuksia, joita oli suoritettu kannabiksen kroonisille ja akuuteille käyttäjille. Kuudestakymmenestäkuudesta tutkimuksesta neljäkymmentäyksi otettiin mukaan selontekoon. Näistä kolmekymmentäkolme olivat aivojen toimintaa tutkivia (SPECT/PET/fMRI) ja kahdeksan aivojen rakenteita tutkivia (volumetrisiä/DTI). Vain kolmessa aivorakennetutkimuksessa löydettiin eroja käyttäjien ja vertailuryhmän välillä.

Tutkijat päätyivät seuraavaan tulokseen: “Todisteita kannabiksen käytön huomattavista vaikutuksista aivojen rakenteeseen on löydetty erittäin vähän.” Selvisi myös, että “kannabiksen käyttäjät ja vertailuryhmä suoriutuivat kognitiivisista tehtävistä yhtäläisesti“.

Archives of General Psychiatry -tiedeaikakausilehdessä vuonna 2001 julkaistun tutkimuksen mukaan viikon kannabiksesta pidättäytyneiden pitkäaikaiskäyttäjien ja vertailuryhmän jäsenien (vähemmän kuin 50 kertaa elämänsä aikana kannabista käyttäneet) välillä ei näkynyt huomattavaa eroa 10 neurologista koetta sisältäneessä testissä. Tutkijat sanoivat myös: “Entiset kannabiksen suurkäyttäjät, jotka olivat käyttäneet vain vähän tai eivät ollenkaan kannabista kolme kuukautta ennen testejä, eivät eronneet merkittävästi vertailuryhmästä yhtenäkään koepäivänä.”
Lähteet:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19627647

http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/content/abstract/58/10/909

http://blog.norml.org/2009/07/28/marijuana’s-impact-on-brain-function-“minimal”-new-study-says/

Oaxaca Red kirjoitti:

Tutkimus: Kannabiksen vaikutus aivotoimintaan lähes olematon

Psychological Medicine -tiedeaikakauslehden julkaiseman tutkimuksen mukaan jopa pitkäikäisellä kannabiksen käytöllä on lähes olematon vaikutus aivotoimintaan. Tutkimuksessa käytiin läpi kymmeniä aiemmin tehtyjä tutkimuksia, joiden pohjalta analyysi suoritettiin.


Kansainvälinen tutkimusryhmä, johon kuului tutkijoita Englannista, Espanjasta, Brasiliasta, Australiasta ja Sveitsistä, suoritti mittavan järjestelmällisen ja analyyttisen selonteon kannabiksen vaikutuksesta aivojen rakenteeseen ja toimintaan.


Tutkijat kirjoittivat: “Teimme selonteon tutkimalla tammikuuhun 2009 mennessä julkaistuja neurologiatutkimuksia, joita oli suoritettu kannabiksen kroonisille ja akuuteille käyttäjille. Kuudestakymmenestäkuudesta tutkimuksesta neljäkymmentäyksi otettiin mukaan selontekoon. Näistä kolmekymmentäkolme olivat aivojen toimintaa tutkivia (SPECT/PET/fMRI) ja kahdeksan aivojen rakenteita tutkivia (volumetrisiä/DTI). Vain kolmessa aivorakennetutkimuksessa löydettiin eroja käyttäjien ja vertailuryhmän välillä.

Tutkijat päätyivät seuraavaan tulokseen: “Todisteita kannabiksen käytön huomattavista vaikutuksista aivojen rakenteeseen on löydetty erittäin vähän.” Selvisi myös, että “kannabiksen käyttäjät ja vertailuryhmä suoriutuivat kognitiivisista tehtävistä yhtäläisesti“.

Archives of General Psychiatry -tiedeaikakausilehdessä vuonna 2001 julkaistun tutkimuksen mukaan viikon kannabiksesta pidättäytyneiden pitkäaikaiskäyttäjien ja vertailuryhmän jäsenien (vähemmän kuin 50 kertaa elämänsä aikana kannabista käyttäneet) välillä ei näkynyt huomattavaa eroa 10 neurologista koetta sisältäneessä testissä. Tutkijat sanoivat myös: “Entiset kannabiksen suurkäyttäjät, jotka olivat käyttäneet vain vähän tai eivät ollenkaan kannabista kolme kuukautta ennen testejä, eivät eronneet merkittävästi vertailuryhmästä yhtenäkään koepäivänä.”
Lähteet:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19627647

http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/content/abstract/58/10/909

http://blog.norml.org/2009/07/28/marijuana’s-impact-on-brain-function-“minimal”-new-study-says/

Lue lisää

Suomen Lääkärilehti
Lancetin tiedot kannabiksen haitoista eivät yllätä suomalaisia huumeasiantuntijoita Suomen kannabispolitiikkaa ei ole syytä tiukentaa
Janne Ora

Vsk. 62 • Nr: 34 / 2007 • s. 2930 - 2932
Osasto: Ajassa

Päihdepoliitikot ja -tutkijat eivät yllättyneet kannabiksen ja psykoosin yhteyksistä. Päihdelääkärit ovat sen sijaan huolissaan, että kannabiksen käyttäjän psykoosi luokitellaan aivan liian helposti "vain" kannabispsykoosiksi. Kuka ottaisi kokonaisvastuun psyykkisesti sairaasta ihmisestä, jolla on huumeongelma? Päihdehuollon ja psykiatrian työnjako takkuaa Suomessa yhä.

- Ihmettelen mikä tässä Lancetin analyysissä on uutta. Myös Independent muutti aiempaa käsitystään alkuvuodesta.
MEILLE ALAN IHMISILLE KANNABIKSEN JA MIELENTERVEYSONGELMIEN KYTKÖS ON OLLUT SELVÄ JO VUOSIA, kuittaa sosiaali- ja terveysministeriön neuvotteleva virkamies Tapani Sarvanti Lancetin viimekuisen uutisen kannabiksen terveysriskeistä.

Lancet julkaisi heinäkuussa metakatsausartikkelin sekä sitä kommentoivan pääkirjoituksen. Niiden viesti kuului: kannabiksen käytöllä on aiemmin luultua voimakkaampi ja selvempi yhteys psykooseihin.

Erityisesti uusi tieto oli se, että hyvin satunnaisella ja yksittäisellä kannabiksen käytöllä havaittiin selvästi suurentunut riskiyhteys psykooseihin.

Sekä Sarvannin että muiden huumausainepolitiikan tuntijoiden ja toteuttajien näkemykset Lancet-artikkelin vaikutuksista voi puolestaan kiteyttää näin: ei ole tarvetta kiristää suhtautumista kannabikseen Suomessa.

Uusi meta-analyysi sai Lancetin pyörtämään liberaalin kannabiskantansa vuodelta 1995. Lisäksi Britanniassa harkitaan nyt kannabiksen luokittamista takaisin huumeiden B-luokkaan, josta huume tiputtiin lievempään C-luokkaan vuonna 2004. Luokitus perustuu huumeen vaarallisuuteen ja sitä kautta määritellään myös kannabiksen käytön rangaistavuus.

"Mikä tässä on uutta?"

Suomessa huumausainepolitiikka kulkee Stakesin erikoistutkija Tuukka Tammen mukaan kahdella raiteella: kansanterveyden ja rikoskontrollin tavoitteet elävät melko harmonisesti rinnakkain.

Sarvanti pitää Suomen huumausainepolitiikan nykyisiä kannabislinjauksia täysin riittävinä ja vetoaa muun muassa juuri Tammen tutkimukseen.

- Suomalainen huumausainepolitiikka on onnistunut hirveän hyvin. Meillä on ollut tiukka asenne huumeiden käyttöön ylipäätään, eikä sitä voida enää tiukentaa, Sarvanti sanoo.

"Tärkeä viesti"

Suomalaiseen päihdelääketieteen piirissä Lancetin artikkelia pidetään tervetulleena lisänä, joka vahvistaa sekä aiempaa tutkimustietoa että kliinistä näppituntumaa.


- Australialaiset, uusiseelantilaiset ja ruotsalaiset tutkijat ovat saaneet samansuuntaisia tuloksia kuin Lancetin meta-analyysi. Kannabista on pidetty suhteellisen harmittomana huumeena, mutta väestötason tutkimukset paljastavat enemmän tai vähemmän vakavia mielenterveyshäiriöitä. On hienoa, että nämä vaikutukset on nyt summattu, sanoo A-klinikkasäätiön johtava ylilääkäri, pitkän linjan päihdelääkäri Pekka Heinälä.

Kiinnostavinta antia Heinälän mukaan on tarkentunut tieto jo vähäisen ja satunnaisen kannabiskäytön terveysriskeistä.


- Se on ehdottomasti tärkeä viesti, joka tulee saattaa myös esimerkiksi kouluterveyshuollon ja vanhempien tietoon.

Heinälän mielestä terveydenhuoltojärjestelmä on aliarvioinut kannabista Suomessa. Akuutin ja näkyvimmän ongelman on aiheuttanut kovien huumeiden, kuten opiaattien ja stimulanttien käyttö. Kannabis on jäänyt näiden varjoon niin hoidoissa kuin julkisessa keskustelussa. Heinälän mukaan yhdestä esimerkistä käy huumeriippuvaisten Käypä hoito -suositus, jossa kannabis käsitellään melko lakonisesti.


- Hoitojärjestelmämme on tietyllä lailla suhtautunut kannabikseen niin kuin se ei olisi mitään, Heinälä pohtii ja valaisee väitettään rinnastusesimerkin avulla:


- Vähän samoin vähätellään tupakan merkitystä. Jos ajatellaan terveyshaittoja, niin tupakasta tulee ruumiita. Kannabiksesta ei todennäköisesti seuraa ruumiita, vaan mielenterveysraunioita. Sokeudumme tietyissä kysymyksissä, esimerkiksi kannabiksessa, koska sen käyttö on päihdepotilailla niin yleistä.
lähde: http://www.laakarilehti.fi/sisallys/index.html?nr=34,yr=2007

tietoa, ei luuloa kirjoitti:

Suomen Lääkärilehti
Lancetin tiedot kannabiksen haitoista eivät yllätä suomalaisia huumeasiantuntijoita Suomen kannabispolitiikkaa ei ole syytä tiukentaa
Janne Ora

Vsk. 62 • Nr: 34 / 2007 • s. 2930 - 2932
Osasto: Ajassa

Päihdepoliitikot ja -tutkijat eivät yllättyneet kannabiksen ja psykoosin yhteyksistä. Päihdelääkärit ovat sen sijaan huolissaan, että kannabiksen käyttäjän psykoosi luokitellaan aivan liian helposti "vain" kannabispsykoosiksi. Kuka ottaisi kokonaisvastuun psyykkisesti sairaasta ihmisestä, jolla on huumeongelma? Päihdehuollon ja psykiatrian työnjako takkuaa Suomessa yhä.

- Ihmettelen mikä tässä Lancetin analyysissä on uutta. Myös Independent muutti aiempaa käsitystään alkuvuodesta.
MEILLE ALAN IHMISILLE KANNABIKSEN JA MIELENTERVEYSONGELMIEN KYTKÖS ON OLLUT SELVÄ JO VUOSIA, kuittaa sosiaali- ja terveysministeriön neuvotteleva virkamies Tapani Sarvanti Lancetin viimekuisen uutisen kannabiksen terveysriskeistä.

Lancet julkaisi heinäkuussa metakatsausartikkelin sekä sitä kommentoivan pääkirjoituksen. Niiden viesti kuului: kannabiksen käytöllä on aiemmin luultua voimakkaampi ja selvempi yhteys psykooseihin.

Erityisesti uusi tieto oli se, että hyvin satunnaisella ja yksittäisellä kannabiksen käytöllä havaittiin selvästi suurentunut riskiyhteys psykooseihin.

Sekä Sarvannin että muiden huumausainepolitiikan tuntijoiden ja toteuttajien näkemykset Lancet-artikkelin vaikutuksista voi puolestaan kiteyttää näin: ei ole tarvetta kiristää suhtautumista kannabikseen Suomessa.

Uusi meta-analyysi sai Lancetin pyörtämään liberaalin kannabiskantansa vuodelta 1995. Lisäksi Britanniassa harkitaan nyt kannabiksen luokittamista takaisin huumeiden B-luokkaan, josta huume tiputtiin lievempään C-luokkaan vuonna 2004. Luokitus perustuu huumeen vaarallisuuteen ja sitä kautta määritellään myös kannabiksen käytön rangaistavuus.

"Mikä tässä on uutta?"

Suomessa huumausainepolitiikka kulkee Stakesin erikoistutkija Tuukka Tammen mukaan kahdella raiteella: kansanterveyden ja rikoskontrollin tavoitteet elävät melko harmonisesti rinnakkain.

Sarvanti pitää Suomen huumausainepolitiikan nykyisiä kannabislinjauksia täysin riittävinä ja vetoaa muun muassa juuri Tammen tutkimukseen.

- Suomalainen huumausainepolitiikka on onnistunut hirveän hyvin. Meillä on ollut tiukka asenne huumeiden käyttöön ylipäätään, eikä sitä voida enää tiukentaa, Sarvanti sanoo.

"Tärkeä viesti"

Suomalaiseen päihdelääketieteen piirissä Lancetin artikkelia pidetään tervetulleena lisänä, joka vahvistaa sekä aiempaa tutkimustietoa että kliinistä näppituntumaa.


- Australialaiset, uusiseelantilaiset ja ruotsalaiset tutkijat ovat saaneet samansuuntaisia tuloksia kuin Lancetin meta-analyysi. Kannabista on pidetty suhteellisen harmittomana huumeena, mutta väestötason tutkimukset paljastavat enemmän tai vähemmän vakavia mielenterveyshäiriöitä. On hienoa, että nämä vaikutukset on nyt summattu, sanoo A-klinikkasäätiön johtava ylilääkäri, pitkän linjan päihdelääkäri Pekka Heinälä.

Kiinnostavinta antia Heinälän mukaan on tarkentunut tieto jo vähäisen ja satunnaisen kannabiskäytön terveysriskeistä.


- Se on ehdottomasti tärkeä viesti, joka tulee saattaa myös esimerkiksi kouluterveyshuollon ja vanhempien tietoon.

Heinälän mielestä terveydenhuoltojärjestelmä on aliarvioinut kannabista Suomessa. Akuutin ja näkyvimmän ongelman on aiheuttanut kovien huumeiden, kuten opiaattien ja stimulanttien käyttö. Kannabis on jäänyt näiden varjoon niin hoidoissa kuin julkisessa keskustelussa. Heinälän mukaan yhdestä esimerkistä käy huumeriippuvaisten Käypä hoito -suositus, jossa kannabis käsitellään melko lakonisesti.


- Hoitojärjestelmämme on tietyllä lailla suhtautunut kannabikseen niin kuin se ei olisi mitään, Heinälä pohtii ja valaisee väitettään rinnastusesimerkin avulla:


- Vähän samoin vähätellään tupakan merkitystä. Jos ajatellaan terveyshaittoja, niin tupakasta tulee ruumiita. Kannabiksesta ei todennäköisesti seuraa ruumiita, vaan mielenterveysraunioita. Sokeudumme tietyissä kysymyksissä, esimerkiksi kannabiksessa, koska sen käyttö on päihdepotilailla niin yleistä.
lähde: http://www.laakarilehti.fi/sisallys/index.html?nr=34,yr=2007

Lue lisää

niitä ei vain julkaistu yhtä ahkerasti. syy on se sama kuin aina, posiitiiviset uutiset kannabiksen
kohdalla jätetään uutisoimatta. kielteiset, vaikka keksityt kyllä julkaistiin mutta korjauksia ei sitten
viitsitty.

psykoosien määräkin on vain laskenut samaan aikaan kun kannabiksen käyttö on yleistynyt. jos
haluat puhua kannabiksen haitoista niin koita pysyä totuudessa. valehtelu ei hyödytä ketään ja kun
kerran valehtelet, epäillään valehtelijaksi aina.

tietoa, ei luuloa kirjoitti:

Suomen Lääkärilehti
Lancetin tiedot kannabiksen haitoista eivät yllätä suomalaisia huumeasiantuntijoita Suomen kannabispolitiikkaa ei ole syytä tiukentaa
Janne Ora

Vsk. 62 • Nr: 34 / 2007 • s. 2930 - 2932
Osasto: Ajassa

Päihdepoliitikot ja -tutkijat eivät yllättyneet kannabiksen ja psykoosin yhteyksistä. Päihdelääkärit ovat sen sijaan huolissaan, että kannabiksen käyttäjän psykoosi luokitellaan aivan liian helposti "vain" kannabispsykoosiksi. Kuka ottaisi kokonaisvastuun psyykkisesti sairaasta ihmisestä, jolla on huumeongelma? Päihdehuollon ja psykiatrian työnjako takkuaa Suomessa yhä.

- Ihmettelen mikä tässä Lancetin analyysissä on uutta. Myös Independent muutti aiempaa käsitystään alkuvuodesta.
MEILLE ALAN IHMISILLE KANNABIKSEN JA MIELENTERVEYSONGELMIEN KYTKÖS ON OLLUT SELVÄ JO VUOSIA, kuittaa sosiaali- ja terveysministeriön neuvotteleva virkamies Tapani Sarvanti Lancetin viimekuisen uutisen kannabiksen terveysriskeistä.

Lancet julkaisi heinäkuussa metakatsausartikkelin sekä sitä kommentoivan pääkirjoituksen. Niiden viesti kuului: kannabiksen käytöllä on aiemmin luultua voimakkaampi ja selvempi yhteys psykooseihin.

Erityisesti uusi tieto oli se, että hyvin satunnaisella ja yksittäisellä kannabiksen käytöllä havaittiin selvästi suurentunut riskiyhteys psykooseihin.

Sekä Sarvannin että muiden huumausainepolitiikan tuntijoiden ja toteuttajien näkemykset Lancet-artikkelin vaikutuksista voi puolestaan kiteyttää näin: ei ole tarvetta kiristää suhtautumista kannabikseen Suomessa.

Uusi meta-analyysi sai Lancetin pyörtämään liberaalin kannabiskantansa vuodelta 1995. Lisäksi Britanniassa harkitaan nyt kannabiksen luokittamista takaisin huumeiden B-luokkaan, josta huume tiputtiin lievempään C-luokkaan vuonna 2004. Luokitus perustuu huumeen vaarallisuuteen ja sitä kautta määritellään myös kannabiksen käytön rangaistavuus.

"Mikä tässä on uutta?"

Suomessa huumausainepolitiikka kulkee Stakesin erikoistutkija Tuukka Tammen mukaan kahdella raiteella: kansanterveyden ja rikoskontrollin tavoitteet elävät melko harmonisesti rinnakkain.

Sarvanti pitää Suomen huumausainepolitiikan nykyisiä kannabislinjauksia täysin riittävinä ja vetoaa muun muassa juuri Tammen tutkimukseen.

- Suomalainen huumausainepolitiikka on onnistunut hirveän hyvin. Meillä on ollut tiukka asenne huumeiden käyttöön ylipäätään, eikä sitä voida enää tiukentaa, Sarvanti sanoo.

"Tärkeä viesti"

Suomalaiseen päihdelääketieteen piirissä Lancetin artikkelia pidetään tervetulleena lisänä, joka vahvistaa sekä aiempaa tutkimustietoa että kliinistä näppituntumaa.


- Australialaiset, uusiseelantilaiset ja ruotsalaiset tutkijat ovat saaneet samansuuntaisia tuloksia kuin Lancetin meta-analyysi. Kannabista on pidetty suhteellisen harmittomana huumeena, mutta väestötason tutkimukset paljastavat enemmän tai vähemmän vakavia mielenterveyshäiriöitä. On hienoa, että nämä vaikutukset on nyt summattu, sanoo A-klinikkasäätiön johtava ylilääkäri, pitkän linjan päihdelääkäri Pekka Heinälä.

Kiinnostavinta antia Heinälän mukaan on tarkentunut tieto jo vähäisen ja satunnaisen kannabiskäytön terveysriskeistä.


- Se on ehdottomasti tärkeä viesti, joka tulee saattaa myös esimerkiksi kouluterveyshuollon ja vanhempien tietoon.

Heinälän mielestä terveydenhuoltojärjestelmä on aliarvioinut kannabista Suomessa. Akuutin ja näkyvimmän ongelman on aiheuttanut kovien huumeiden, kuten opiaattien ja stimulanttien käyttö. Kannabis on jäänyt näiden varjoon niin hoidoissa kuin julkisessa keskustelussa. Heinälän mukaan yhdestä esimerkistä käy huumeriippuvaisten Käypä hoito -suositus, jossa kannabis käsitellään melko lakonisesti.


- Hoitojärjestelmämme on tietyllä lailla suhtautunut kannabikseen niin kuin se ei olisi mitään, Heinälä pohtii ja valaisee väitettään rinnastusesimerkin avulla:


- Vähän samoin vähätellään tupakan merkitystä. Jos ajatellaan terveyshaittoja, niin tupakasta tulee ruumiita. Kannabiksesta ei todennäköisesti seuraa ruumiita, vaan mielenterveysraunioita. Sokeudumme tietyissä kysymyksissä, esimerkiksi kannabiksessa, koska sen käyttö on päihdepotilailla niin yleistä.
lähde: http://www.laakarilehti.fi/sisallys/index.html?nr=34,yr=2007

Lue lisää

Kannabiksen ja tupakan vaaroista kyllä jaksetaan puhua mutta jos alkoholi mainitaan niin sitä ei edes noteerata millää tavalla.
Viina on paljon pahempi ongelma kuin kannabis. Kannabis on suomessa "ongelma" vain koska se on laitonta.
Jos alkoholi laitettas nyt samantien laittomaks, olisi se suomen suurin ongelma aika pian ja kukaan ei edes muistas että kannabis olisi ollut joskus ongelma.

korjailtiin kirjoitti:

niitä ei vain julkaistu yhtä ahkerasti. syy on se sama kuin aina, posiitiiviset uutiset kannabiksen
kohdalla jätetään uutisoimatta. kielteiset, vaikka keksityt kyllä julkaistiin mutta korjauksia ei sitten
viitsitty.

psykoosien määräkin on vain laskenut samaan aikaan kun kannabiksen käyttö on yleistynyt. jos
haluat puhua kannabiksen haitoista niin koita pysyä totuudessa. valehtelu ei hyödytä ketään ja kun
kerran valehtelet, epäillään valehtelijaksi aina.

Lue lisää

Taidat olla aika paranoidinen jos luulet että lancetin tietoja on pimitetty tai korjailtu.

Päihdelääkärit ym.asiantuntijat saavat käsiinsä kyllä kaiken merkittävän uuden tiedon. Kyllä heillä on se tieto ja kokemus minkä perusteella voivat esittää käsityksensä kannabiksesta, joka ei ole useinkaan pössyttelijöille mieleinen, päinvastoin.
Koita pössyttelijä kestää tosiasioiden kuulemista, vaikka se sotiikin vanhentuneita uskomuksiasi vastaan.

kuten yleensäkin kirjoitti:

Taidat olla aika paranoidinen jos luulet että lancetin tietoja on pimitetty tai korjailtu.

Päihdelääkärit ym.asiantuntijat saavat käsiinsä kyllä kaiken merkittävän uuden tiedon. Kyllä heillä on se tieto ja kokemus minkä perusteella voivat esittää käsityksensä kannabiksesta, joka ei ole useinkaan pössyttelijöille mieleinen, päinvastoin.
Koita pössyttelijä kestää tosiasioiden kuulemista, vaikka se sotiikin vanhentuneita uskomuksiasi vastaan.

Lue lisää

julkaisi oikaisun. eikä kyse ole mistään hamppupäiden uutisista vaan ihan ulkomailta suomennetuista jutuista. tarkista sieltä jos noin epäilyttää.

jos et itse kestä totuutta niin usko vaikka niillä kaasutetuilla apinoilla tehtyyn tutkimukseen.

,.ö,.,.,.,.,., kirjoitti:

julkaisi oikaisun. eikä kyse ole mistään hamppupäiden uutisista vaan ihan ulkomailta suomennetuista jutuista. tarkista sieltä jos noin epäilyttää.

jos et itse kestä totuutta niin usko vaikka niillä kaasutetuilla apinoilla tehtyyn tutkimukseen.

Lue lisää

Jos uutista ei julkaise kukaan muu kuin mm. kannabisuutiset, on syytä epäillä että uutinen joko ei pidä paikkaansa tai on tarkoitushakuinen. Jos uutinen on luotettava ja tutkimus oikein tehty, myös alan ammattilaiset noteeraa ne.Tämä on päivänselvää.

Esimerrkinä seuraava: Epäluotettavien tutimusten kategoriaan kuuluu mm. tupakkatehtaiden tutkimukset tupakan vaarattomuudsta. Sekin paljastunut suuren luokan huijaukseksi.

lähdekritiikki kirjoitti:

Jos uutista ei julkaise kukaan muu kuin mm. kannabisuutiset, on syytä epäillä että uutinen joko ei pidä paikkaansa tai on tarkoitushakuinen. Jos uutinen on luotettava ja tutkimus oikein tehty, myös alan ammattilaiset noteeraa ne.Tämä on päivänselvää.

Esimerrkinä seuraava: Epäluotettavien tutimusten kategoriaan kuuluu mm. tupakkatehtaiden tutkimukset tupakan vaarattomuudsta. Sekin paljastunut suuren luokan huijaukseksi.

Lue lisää

Ganja lailliseksi heti jee jee.

lähdekritiikki kirjoitti:

Jos uutista ei julkaise kukaan muu kuin mm. kannabisuutiset, on syytä epäillä että uutinen joko ei pidä paikkaansa tai on tarkoitushakuinen. Jos uutinen on luotettava ja tutkimus oikein tehty, myös alan ammattilaiset noteeraa ne.Tämä on päivänselvää.

Esimerrkinä seuraava: Epäluotettavien tutimusten kategoriaan kuuluu mm. tupakkatehtaiden tutkimukset tupakan vaarattomuudsta. Sekin paljastunut suuren luokan huijaukseksi.

Lue lisää

uutisia mailmalta. ei muuta, lähteet ovat näkyvillä suomennosten perässä. kritiiki tarkoittaa
sitä että arvio tietoa, ei sitä että se tyrmätään jos lähde ei miellytä.

lähdekritiikki kirjoitti:

Jos uutista ei julkaise kukaan muu kuin mm. kannabisuutiset, on syytä epäillä että uutinen joko ei pidä paikkaansa tai on tarkoitushakuinen. Jos uutinen on luotettava ja tutkimus oikein tehty, myös alan ammattilaiset noteeraa ne.Tämä on päivänselvää.

Esimerrkinä seuraava: Epäluotettavien tutimusten kategoriaan kuuluu mm. tupakkatehtaiden tutkimukset tupakan vaarattomuudsta. Sekin paljastunut suuren luokan huijaukseksi.

Lue lisää

muistatko kun salibandy pelaaja kärähti kannabiksen kokeilusta. molemmat ilan pääuutis
lähetykset tekivät siitä ison jutun. oliko se oikeasti uutinen? näitä nuorison kokeiluja on
vuositasolla tuhansia mutta silti tämä yksi tapaus sai kohtuuttomasti huomiota.

tarkoitushakuista on myös vaieta uutisista. eniten ihmetyttää vaikeneminen lääkekäytön
mahdollisuuksista, eikö niistä saa uutisoida? pelätäänkö että ihmiset alkaisivat vaatia sitä
käyttöön? vai mikä sensuuri täällä oikein on päällä tässä asiassa?

tietoa, ei luuloa kirjoitti:

Kannabis lisää nuoren riskiä sairastua psykoosiin

Kannabiskokeilut lisäävät nuorten riskiä sairastua psykoosiin. Oulun yliopiston tutkimuksen mukaan kannabista kokeilleet nuoret saavat muita useammin psykoosin ennakko-oireita.

Akatemiatutkija Jouko Miettusen mukaan psykoosiin sairastumista selittää se, että kannabis vaikuttaa aivoihin ja pitkäaikainen käyttö aiheuttaa aivoissa muutoksia. Kannabiksen käyttö nuorella iällä on myös vahvempi skitsofrenian riskitekijä kuin käyttö vanhempana.

Tutkimus on laajin väestöpohjainen tutkimus kannabiksen käytöstä ja psykoosialttiudesta. Siihen osallistui yli 6 000 pohjoissuomalaista 15-16-vuotiasta nuorta.

Tutkimus on julkaistu tänään brittiläisessä psykiatrian alan lehdessä.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=731928

4 sätkää kannabista yhtä paha kuin 20 tupakkaa

Kannabis vahingoittaa ihmisen DNA:ta ja voi siten altistaa syövälle, Leicesterin yliopistossa tehty laboratoriotutkimus väittää.

On jo yleisesti tiedossa, että tupakointi vahingoittaa DNA:ta ja siten altistaa syövälle, mutta kannabiksen vaikutukset ovat tähän asti olleet pimennossa.

Asiasta kertovan terveyssivusto WebMD:n mukaan tutkimus viittaa siihen, että kannabis saattaa olla yhtä haitallista tai jopa haitallisempaa kuin tupakka. Tutkijat menevät vieläkin pitemmälle ja sanovat, että 3-4 marijuanasätkän polttaminen päivässä vastaa vähintään 20 tupakan polttamista hengitystiehaitoiltaan.

lähde http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/64268-”4-satkaa-kannabista-on-yhta-haitallista-kuin-20-tupakkaa”
http://www.webmd.com/cancer/news/20090623/marijuana-smoke-linked-to-cancer?ecd=wnl_day_062409

Lue lisää

Kannabiksen terveysvaikutukset ovat laajalti tiedossa, se on rauhanomainen viihdekäytössäkin.

tietoa, ei luuloa kirjoitti:

Kannabis lisää nuoren riskiä sairastua psykoosiin

Kannabiskokeilut lisäävät nuorten riskiä sairastua psykoosiin. Oulun yliopiston tutkimuksen mukaan kannabista kokeilleet nuoret saavat muita useammin psykoosin ennakko-oireita.

Akatemiatutkija Jouko Miettusen mukaan psykoosiin sairastumista selittää se, että kannabis vaikuttaa aivoihin ja pitkäaikainen käyttö aiheuttaa aivoissa muutoksia. Kannabiksen käyttö nuorella iällä on myös vahvempi skitsofrenian riskitekijä kuin käyttö vanhempana.

Tutkimus on laajin väestöpohjainen tutkimus kannabiksen käytöstä ja psykoosialttiudesta. Siihen osallistui yli 6 000 pohjoissuomalaista 15-16-vuotiasta nuorta.

Tutkimus on julkaistu tänään brittiläisessä psykiatrian alan lehdessä.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=731928

4 sätkää kannabista yhtä paha kuin 20 tupakkaa

Kannabis vahingoittaa ihmisen DNA:ta ja voi siten altistaa syövälle, Leicesterin yliopistossa tehty laboratoriotutkimus väittää.

On jo yleisesti tiedossa, että tupakointi vahingoittaa DNA:ta ja siten altistaa syövälle, mutta kannabiksen vaikutukset ovat tähän asti olleet pimennossa.

Asiasta kertovan terveyssivusto WebMD:n mukaan tutkimus viittaa siihen, että kannabis saattaa olla yhtä haitallista tai jopa haitallisempaa kuin tupakka. Tutkijat menevät vieläkin pitemmälle ja sanovat, että 3-4 marijuanasätkän polttaminen päivässä vastaa vähintään 20 tupakan polttamista hengitystiehaitoiltaan.

lähde http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/64268-”4-satkaa-kannabista-on-yhta-haitallista-kuin-20-tupakkaa”
http://www.webmd.com/cancer/news/20090623/marijuana-smoke-linked-to-cancer?ecd=wnl_day_062409

Lue lisää

"Kannabis lisää nuoren riskiä sairastua psykoosiin"
-tällaista tutkimustulosta ei voi saada,koska millään ei voi todistaa,etteivätkö nämä nuoret olisi riskiryhmään kuuluvia sekä täysin ilman päihteitä,tai jonkun muun päihteen käyttäjinä.Eli kyse on nuoresta itsestään ja hänen alttiudestaan sairastua päihteen (minkä tahansa) laukaisemana.

"Kannabiskokeilut lisäävät nuorten riskiä sairastua psykoosiin. Oulun yliopiston tutkimuksen mukaan kannabista kokeilleet nuoret saavat muita useammin psykoosin ennakko-oireita."
-tässä tutkimuksessa sama ongelma kuin edellä! Ensin olisi poltatettava noilla "muilla",johon viitataan kannabista ja katsottava tuleeko oireita,mutta miten nuo "muut" kaiveltaisiin tutkimukseen,kun pitäisi ensin vakuuttavasti löytää ryhmä joka ei millään omaa altiutta mielenterveyshäiriöille ja sitten saada tämä porukka polttamaan kannabista!

"Akatemiatutkija Jouko Miettusen mukaan psykoosiin sairastumista selittää se, että kannabis vaikuttaa aivoihin ja pitkäaikainen käyttö aiheuttaa aivoissa muutoksia. Kannabiksen käyttö nuorella iällä on myös vahvempi skitsofrenian riskitekijä kuin käyttö vanhempana."
-aivan taatusti minkä päihteen käyttö tahansa nuorena ja pitkään käytettynä vaikuttaa aivoihin,viinan osalta tämä on ollut faktaa jo pitkään.Nuori joka aloittaa minkä tahansa päihteen pitkäaikaisen k'äytön,on jo henkisesti heikoilla,käyttäminen itsessään on jo oire.Samoin siis alkoholin pitkäaikainen käyttö nuorella iällä aiheuttaa mielenterveysriskin,kuin käyttö vanhempana.

"Tutkimus on laajin väestöpohjainen tutkimus kannabiksen käytöstä ja psykoosialttiudesta. Siihen osallistui yli 6 000 pohjoissuomalaista 15-16-vuotiasta nuorta."
-valitettavasti tässäkään määrä ei hälvennä laadun puutteita!:D

Tutkimus on julkaistu tänään brittiläisessä psykiatrian alan lehdessä.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=731928

"4 sätkää kannabista yhtä paha kuin 20 tupakkaa"
-Millähän perusteella?

"Kannabis vahingoittaa ihmisen DNA:ta ja voi siten altistaa syövälle, Leicesterin yliopistossa tehty laboratoriotutkimus väittää."
-lueppa uusiksi,eli kyseessä on poltettu kannabis ja syy syöpään on sama kuin tupakan poltossa!Muulla tavoin nautittua kannabista ei voitu yhdistää syöpäriskiin.

On jo yleisesti tiedossa, että tupakointi vahingoittaa DNA:ta ja siten altistaa syövälle, mutta kannabiksen vaikutukset ovat tähän asti olleet pimennossa.

Asiasta kertovan terveyssivusto WebMD:n mukaan tutkimus viittaa siihen, että kannabis saattaa olla yhtä haitallista tai jopa haitallisempaa kuin tupakka. Tutkijat menevät vieläkin pitemmälle ja sanovat, että 3-4 marijuanasätkän polttaminen päivässä vastaa vähintään 20 tupakan polttamista hengitystiehaitoiltaan.

lähdekritiikki kirjoitti:

Jos uutista ei julkaise kukaan muu kuin mm. kannabisuutiset, on syytä epäillä että uutinen joko ei pidä paikkaansa tai on tarkoitushakuinen. Jos uutinen on luotettava ja tutkimus oikein tehty, myös alan ammattilaiset noteeraa ne.Tämä on päivänselvää.

Esimerrkinä seuraava: Epäluotettavien tutimusten kategoriaan kuuluu mm. tupakkatehtaiden tutkimukset tupakan vaarattomuudsta. Sekin paljastunut suuren luokan huijaukseksi.

Lue lisää

samanlaista huijausta se tupakkayhtiöiden touhu on siis ollut kuin tuon irti huumeista ry:n perustajankin toiminta.

itsekeksittyjä "huumefaktoja" on levitetty veronmaksajien rahoilla vuosikymmeniä, mutta vastuuta ei tarvitse valheista kantaa, kun lopulta kai jehova valehtelijankin siunaa.

antoihan se ne "faktatkin" joskus 70-luvulla.

mutta silti jonkun täytyy vielä tässä maailmassa todeta, että jos valistus on pakkomielteisen ihmisen itsekeksimää ja tasoltaan "kannabis-paratiisin-kielletty-hedelmä"-kiihkoa, niin saahan siihen uskoa, jos ei häpeä yhtään omaa tyhmyyttään.

korjailtiin kirjoitti:

niitä ei vain julkaistu yhtä ahkerasti. syy on se sama kuin aina, posiitiiviset uutiset kannabiksen
kohdalla jätetään uutisoimatta. kielteiset, vaikka keksityt kyllä julkaistiin mutta korjauksia ei sitten
viitsitty.

psykoosien määräkin on vain laskenut samaan aikaan kun kannabiksen käyttö on yleistynyt. jos
haluat puhua kannabiksen haitoista niin koita pysyä totuudessa. valehtelu ei hyödytä ketään ja kun
kerran valehtelet, epäillään valehtelijaksi aina.

Lue lisää

kun polttaa eka vähän pilvee niin ei tule sit juotua itteä humalaan.

väärin on eka juoda ja sitten polttaa, silloin menee pää sekaisin ja oksentaa.

lähdekritiikki kirjoitti:

Jos uutista ei julkaise kukaan muu kuin mm. kannabisuutiset, on syytä epäillä että uutinen joko ei pidä paikkaansa tai on tarkoitushakuinen. Jos uutinen on luotettava ja tutkimus oikein tehty, myös alan ammattilaiset noteeraa ne.Tämä on päivänselvää.

Esimerrkinä seuraava: Epäluotettavien tutimusten kategoriaan kuuluu mm. tupakkatehtaiden tutkimukset tupakan vaarattomuudsta. Sekin paljastunut suuren luokan huijaukseksi.

Lue lisää

Päihdelääkärit saa monen ihmisen lääkekoukkun. Tuttuja on käynyt Järvenpäät sun muut paikat.

oikeinpäin pilvee kirjoitti:

kun polttaa eka vähän pilvee niin ei tule sit juotua itteä humalaan.

väärin on eka juoda ja sitten polttaa, silloin menee pää sekaisin ja oksentaa.

Ja kaikessa on tärkeää: K O H T U U S

tietoa, ei luuloa kirjoitti:

Suomen Lääkärilehti
Lancetin tiedot kannabiksen haitoista eivät yllätä suomalaisia huumeasiantuntijoita Suomen kannabispolitiikkaa ei ole syytä tiukentaa
Janne Ora

Vsk. 62 • Nr: 34 / 2007 • s. 2930 - 2932
Osasto: Ajassa

Päihdepoliitikot ja -tutkijat eivät yllättyneet kannabiksen ja psykoosin yhteyksistä. Päihdelääkärit ovat sen sijaan huolissaan, että kannabiksen käyttäjän psykoosi luokitellaan aivan liian helposti "vain" kannabispsykoosiksi. Kuka ottaisi kokonaisvastuun psyykkisesti sairaasta ihmisestä, jolla on huumeongelma? Päihdehuollon ja psykiatrian työnjako takkuaa Suomessa yhä.

- Ihmettelen mikä tässä Lancetin analyysissä on uutta. Myös Independent muutti aiempaa käsitystään alkuvuodesta.
MEILLE ALAN IHMISILLE KANNABIKSEN JA MIELENTERVEYSONGELMIEN KYTKÖS ON OLLUT SELVÄ JO VUOSIA, kuittaa sosiaali- ja terveysministeriön neuvotteleva virkamies Tapani Sarvanti Lancetin viimekuisen uutisen kannabiksen terveysriskeistä.

Lancet julkaisi heinäkuussa metakatsausartikkelin sekä sitä kommentoivan pääkirjoituksen. Niiden viesti kuului: kannabiksen käytöllä on aiemmin luultua voimakkaampi ja selvempi yhteys psykooseihin.

Erityisesti uusi tieto oli se, että hyvin satunnaisella ja yksittäisellä kannabiksen käytöllä havaittiin selvästi suurentunut riskiyhteys psykooseihin.

Sekä Sarvannin että muiden huumausainepolitiikan tuntijoiden ja toteuttajien näkemykset Lancet-artikkelin vaikutuksista voi puolestaan kiteyttää näin: ei ole tarvetta kiristää suhtautumista kannabikseen Suomessa.

Uusi meta-analyysi sai Lancetin pyörtämään liberaalin kannabiskantansa vuodelta 1995. Lisäksi Britanniassa harkitaan nyt kannabiksen luokittamista takaisin huumeiden B-luokkaan, josta huume tiputtiin lievempään C-luokkaan vuonna 2004. Luokitus perustuu huumeen vaarallisuuteen ja sitä kautta määritellään myös kannabiksen käytön rangaistavuus.

"Mikä tässä on uutta?"

Suomessa huumausainepolitiikka kulkee Stakesin erikoistutkija Tuukka Tammen mukaan kahdella raiteella: kansanterveyden ja rikoskontrollin tavoitteet elävät melko harmonisesti rinnakkain.

Sarvanti pitää Suomen huumausainepolitiikan nykyisiä kannabislinjauksia täysin riittävinä ja vetoaa muun muassa juuri Tammen tutkimukseen.

- Suomalainen huumausainepolitiikka on onnistunut hirveän hyvin. Meillä on ollut tiukka asenne huumeiden käyttöön ylipäätään, eikä sitä voida enää tiukentaa, Sarvanti sanoo.

"Tärkeä viesti"

Suomalaiseen päihdelääketieteen piirissä Lancetin artikkelia pidetään tervetulleena lisänä, joka vahvistaa sekä aiempaa tutkimustietoa että kliinistä näppituntumaa.


- Australialaiset, uusiseelantilaiset ja ruotsalaiset tutkijat ovat saaneet samansuuntaisia tuloksia kuin Lancetin meta-analyysi. Kannabista on pidetty suhteellisen harmittomana huumeena, mutta väestötason tutkimukset paljastavat enemmän tai vähemmän vakavia mielenterveyshäiriöitä. On hienoa, että nämä vaikutukset on nyt summattu, sanoo A-klinikkasäätiön johtava ylilääkäri, pitkän linjan päihdelääkäri Pekka Heinälä.

Kiinnostavinta antia Heinälän mukaan on tarkentunut tieto jo vähäisen ja satunnaisen kannabiskäytön terveysriskeistä.


- Se on ehdottomasti tärkeä viesti, joka tulee saattaa myös esimerkiksi kouluterveyshuollon ja vanhempien tietoon.

Heinälän mielestä terveydenhuoltojärjestelmä on aliarvioinut kannabista Suomessa. Akuutin ja näkyvimmän ongelman on aiheuttanut kovien huumeiden, kuten opiaattien ja stimulanttien käyttö. Kannabis on jäänyt näiden varjoon niin hoidoissa kuin julkisessa keskustelussa. Heinälän mukaan yhdestä esimerkistä käy huumeriippuvaisten Käypä hoito -suositus, jossa kannabis käsitellään melko lakonisesti.


- Hoitojärjestelmämme on tietyllä lailla suhtautunut kannabikseen niin kuin se ei olisi mitään, Heinälä pohtii ja valaisee väitettään rinnastusesimerkin avulla:


- Vähän samoin vähätellään tupakan merkitystä. Jos ajatellaan terveyshaittoja, niin tupakasta tulee ruumiita. Kannabiksesta ei todennäköisesti seuraa ruumiita, vaan mielenterveysraunioita. Sokeudumme tietyissä kysymyksissä, esimerkiksi kannabiksessa, koska sen käyttö on päihdepotilailla niin yleistä.
lähde: http://www.laakarilehti.fi/sisallys/index.html?nr=34,yr=2007

Lue lisää

"Erityisesti uusi tieto oli se, että hyvin satunnaisella ja yksittäisellä kannabiksen käytöllä havaittiin selvästi suurentunut riskiyhteys psykooseihin."

Kyllä sen psykoosin saa herkemmin jos ottaa lainaa ja huomaa että ohhoh, työpaikka meni...

kuten yleensäkin kirjoitti:

Taidat olla aika paranoidinen jos luulet että lancetin tietoja on pimitetty tai korjailtu.

Päihdelääkärit ym.asiantuntijat saavat käsiinsä kyllä kaiken merkittävän uuden tiedon. Kyllä heillä on se tieto ja kokemus minkä perusteella voivat esittää käsityksensä kannabiksesta, joka ei ole useinkaan pössyttelijöille mieleinen, päinvastoin.
Koita pössyttelijä kestää tosiasioiden kuulemista, vaikka se sotiikin vanhentuneita uskomuksiasi vastaan.

Lue lisää

Pitää nyt muistaa et noissa tutkimuksissa (olipa kyse mistä alasta/aiheesta tahansa) tulokset ovat aina! sen myönteisiä kenen leipää syöt :)

Mutta miun mielestä tupakkakin pitäis lailla kieltää, siitä on haittaa kaikille :)

Let it Grow kirjoitti:

Kannabiksen terveysvaikutukset ovat laajalti tiedossa, se on rauhanomainen viihdekäytössäkin.

viina on paskaa

ei piikitetä, itse en ole huumemyönteinen mutta tosiasia on
että kannabis huomattavastin alkoholimyrkkyä ja tervasavua
vähemmän haitallista.

Mihinkä suulla Äippä toi tieto joita kirjoitat, niin perustuu.
Otappa äippä selvää mistä kirjuuttelet.
Mitä tarkoittaa Cannabiksen kohdalla yksikin piikki ?
Ovatko nämä tutkijat huumehörhöjä ?
Ainakin ne tietäävät asiasta enemmän kuin sinä äippä.
Ota selvää, ettet nolaa itseäsi.

Savutonäippä kirjoitti:

Mihinkä suulla Äippä toi tieto joita kirjoitat, niin perustuu.
Otappa äippä selvää mistä kirjuuttelet.
Mitä tarkoittaa Cannabiksen kohdalla yksikin piikki ?
Ovatko nämä tutkijat huumehörhöjä ?
Ainakin ne tietäävät asiasta enemmän kuin sinä äippä.
Ota selvää, ettet nolaa itseäsi.

Lue lisää

Luotan lääkäreihin enemmän kuin huumehörhöihin.

aiemmin kirjoitti:

Luotan lääkäreihin enemmän kuin huumehörhöihin.

jotka ovat tuoreempia ja puolueettomampia kuin vanhat propaganda mielessä tehdyt pelottelut.
who, eu-raportti ja yk; n suositus kannabiksen laillistamisesta pohjautuvat kaikki tutkimuksiin jonka
mukaan kannabis on laillisia päihteitä haitattomampi. tietämättömyys on monelle kanabiksen vastustajalle se suurin syy vastustaa sitä.

tutkimuksiin kirjoitti:

jotka ovat tuoreempia ja puolueettomampia kuin vanhat propaganda mielessä tehdyt pelottelut.
who, eu-raportti ja yk; n suositus kannabiksen laillistamisesta pohjautuvat kaikki tutkimuksiin jonka
mukaan kannabis on laillisia päihteitä haitattomampi. tietämättömyys on monelle kanabiksen vastustajalle se suurin syy vastustaa sitä.

Lue lisää

Raakkuna ja 2018 todistaa mielipiteesi "oikeaksi", heillä kun on (varsinkin Raakkunalla) pitkä kokemus asiasta.

Raakkunan faija kirjoitti:

Raakkuna ja 2018 todistaa mielipiteesi "oikeaksi", heillä kun on (varsinkin Raakkunalla) pitkä kokemus asiasta.

Juu 60-luvulla tehtiin tutkimus, jossa saatiin aivan uskomattomia lukuja kannabiksen tervan määrästä. Tämän tutkimuksen tekivät tupakkayhtiöt.

Miksi ei viitata uudempiin käytännön tutkimuksiin. Tashkin tutki kannabiksen polttajia ympäri maailmaa, eikä saanut minkäänlaista näyttöä, että kannabis aiheuttaisi syöpää tai hengitystiesairauksia.

Vaasan professorin väitteet kumottiin välittömästi. Jos kannabis aiheuttaisi psykoottisuutta, olisi meidänkin maassa psykoosit jyrkässä kasvussa. Näin ei ole. On tehty seurantatutkimuksia ja havaittu vuosikymmenten aikana, että psykoosien määrä ei korreloi mitenkään kannabiksen käytön yleistymistä.

Kannabis ei todella muuta yhtään mitään ihmisen dna:sta.

Tämä kummallinen mies, joka puhuu poikansa suulla, väittää mitä mieleen juolahtaa. Onneksi suuri osa ihmisistä tietää mitä uskoo ja mitä ei. Minulle ei ikinä tulisi mieleenikään esiintyä jonakin toisena, varsinkaan lapsenani. Ei ole mitään kunnioitusta toista kohtaan, jos luulee, että voi korvata toisen mielipiteet omillansa.

WHO:n tutkimus kannabis tupakkaa ja alkoholia haitattomampi.

Kannabis lääke moneen erilaiseen vaivaan ja sairauteen.

THC laajentaa verisuonistoa ja siten mm. lisää hapenottokykyä. Verisunoiston laajentuminen on ihmiselle yleensä hyväksi.

Nikotiini ja monet muut aineet supistavat verisuonia ja rasvoittavat verisuonistoa.

!Kannabis laillistetaan!

Mrtsvsa kirjoitti:

ei piikitetä, itse en ole huumemyönteinen mutta tosiasia on
että kannabis huomattavastin alkoholimyrkkyä ja tervasavua
vähemmän haitallista.

Ganja parantaa ja pelastaa, hallelujah!

tutkimuksiin kirjoitti:

jotka ovat tuoreempia ja puolueettomampia kuin vanhat propaganda mielessä tehdyt pelottelut.
who, eu-raportti ja yk; n suositus kannabiksen laillistamisesta pohjautuvat kaikki tutkimuksiin jonka
mukaan kannabis on laillisia päihteitä haitattomampi. tietämättömyys on monelle kanabiksen vastustajalle se suurin syy vastustaa sitä.

Lue lisää

Kannabis aiheuttaa psykooseja
Aikakauskirja Duodecim
2007;123(17):2061
Kaksitoista vuotta sitten Lancetin pääkirjoituksesta rohjettiin sanoa, ettei pitkäkestoinenkaan kannabiksen sauhuttelu ole haitallista terveydelle. Nyt kelkka on kääntynyt ja lehti julkaissut meta-analyysin, jonka mukaan joskus kannabista käyttäneillä on 40 % suurempi vaara sairastua psykoosiin kuin käyttämättömillä. Eniten käyttäneillä vaara on 100 % suurempi ja näyttää kasvavan annoksen mukana (Lancet 2007;370:292, 319).

Asiaa koskevaan analyysiin kelpuutettiin seitsemän seurantatutkimusta, joissa psykoottisesti oireilleet oli alkutarkastuksessa suljettu pois tai joissa oli pyritty estämään vakioimalla se, että psykoosin puhkeaminen voisi selittää kannabiksen käyttöä. Mahdollisina sekoittavina tekijöinä tarkasteltiin noin 60:tä erilaista muuttujaa, joskaan ei missään seurantatutkimuksessa kaikkia yhdessä samanaikaisesti. Näiden tekijöiden huomioon ottaminen heikensi jokaisessa tutkimuksessa kannabiksen ja psykoosin yhteyttä muttei poistanut sitä.

Päätelmäksi tuli, että nykyinen näyttö riittää perusteeksi varoittaa kannabiksen käyttäjiä psykoosin vaarasta. Päätelmää vahvistaa se, että kahdessa lyhytaikaisessa hoitokokeessa kannabiksen on havaittu pahentavan psykoottisia oireita (Lancet 2007,370: 293). Havaitun riskisuhteen perustella liki 3 % kannabiksen käyttäjistä voi sairastua elämänsä aikana psykoosiin.

Kun sekä kannabiksen käyttö että psykoosi alkaa usein nuoruusiässä, niin huono-onninen voi sairastaa pitkään ja elämä on kehnonlaista. Keuhkofunktio huononee sitä enemmän mitä useammin polttaa kannabista. Yksi marisätkä aiheuttaa laadusta riippuen yhtä paljon hengitystieobstruktiota kuin 2,5- 6 tupakkasavuketta (Thorax 2007, epub. 31.7.). Tässä uutta mietittävää vasemmistonuorillekin, jotka kesän korvalla päättivät haluta laillistaa kannabiksen käytön ja kotikasvatuksen omaan käyttöön (HS 21.5.2007). -KP

Artikkelin tunnus: duo96724 (096.724)
© 2009 Suomalainen Lääkäriseura Duodecim

http://www.terveysportti.fi/dtk/ltk/koti?p_haku=kannabis

tietoa, ei luuloa kirjoitti:

Kannabis aiheuttaa psykooseja
Aikakauskirja Duodecim
2007;123(17):2061
Kaksitoista vuotta sitten Lancetin pääkirjoituksesta rohjettiin sanoa, ettei pitkäkestoinenkaan kannabiksen sauhuttelu ole haitallista terveydelle. Nyt kelkka on kääntynyt ja lehti julkaissut meta-analyysin, jonka mukaan joskus kannabista käyttäneillä on 40 % suurempi vaara sairastua psykoosiin kuin käyttämättömillä. Eniten käyttäneillä vaara on 100 % suurempi ja näyttää kasvavan annoksen mukana (Lancet 2007;370:292, 319).

Asiaa koskevaan analyysiin kelpuutettiin seitsemän seurantatutkimusta, joissa psykoottisesti oireilleet oli alkutarkastuksessa suljettu pois tai joissa oli pyritty estämään vakioimalla se, että psykoosin puhkeaminen voisi selittää kannabiksen käyttöä. Mahdollisina sekoittavina tekijöinä tarkasteltiin noin 60:tä erilaista muuttujaa, joskaan ei missään seurantatutkimuksessa kaikkia yhdessä samanaikaisesti. Näiden tekijöiden huomioon ottaminen heikensi jokaisessa tutkimuksessa kannabiksen ja psykoosin yhteyttä muttei poistanut sitä.

Päätelmäksi tuli, että nykyinen näyttö riittää perusteeksi varoittaa kannabiksen käyttäjiä psykoosin vaarasta. Päätelmää vahvistaa se, että kahdessa lyhytaikaisessa hoitokokeessa kannabiksen on havaittu pahentavan psykoottisia oireita (Lancet 2007,370: 293). Havaitun riskisuhteen perustella liki 3 % kannabiksen käyttäjistä voi sairastua elämänsä aikana psykoosiin.

Kun sekä kannabiksen käyttö että psykoosi alkaa usein nuoruusiässä, niin huono-onninen voi sairastaa pitkään ja elämä on kehnonlaista. Keuhkofunktio huononee sitä enemmän mitä useammin polttaa kannabista. Yksi marisätkä aiheuttaa laadusta riippuen yhtä paljon hengitystieobstruktiota kuin 2,5- 6 tupakkasavuketta (Thorax 2007, epub. 31.7.). Tässä uutta mietittävää vasemmistonuorillekin, jotka kesän korvalla päättivät haluta laillistaa kannabiksen käytön ja kotikasvatuksen omaan käyttöön (HS 21.5.2007). -KP

Artikkelin tunnus: duo96724 (096.724)
© 2009 Suomalainen Lääkäriseura Duodecim

http://www.terveysportti.fi/dtk/ltk/koti?p_haku=kannabis

Lue lisää

hamppu lailliseks!

aiemmin kirjoitti:

Luotan lääkäreihin enemmän kuin huumehörhöihin.

Joiden kanta kannabiksen laillistamiseen on tietopohjalta myönteinen.

Tämän täytyy olla provo. :'D

Raakkunan faija kirjoitti:

Raakkuna ja 2018 todistaa mielipiteesi "oikeaksi", heillä kun on (varsinkin Raakkunalla) pitkä kokemus asiasta.

Tämä väärä käsityksesi yhteydestä kannabiksen ja mielenterveysongelmien välillä saattaa juontaa juurensa Irti Huumeista ry:n perustajan pojasta, joka kyllä käytti kannabistakin, mutta myös LSD:tä "kuin karkkia", kuten hänet tunteneet ovat asiasta kertoneet. Ja asiantuntijathan ovat todenneet, että LSD ei ehkä taida oikein hyvin sopia henkilölle, jolla on selkeänä sukurasitteena taipumus skitsofreeniseen ja paranoidiseen ajattelumalliin. Jos kannabiksen olisi todennäköisesti vielä kestänyt isältään kiikunkaakun olevan nupin perinyt poika, niin se ei kestänyt LSD:n karkinomaista käyttöä.

Ehkä olet tästä saanut tämän mielenterveyskäsityksen, mutta silti se on pahasti pielessä, kun valtaosa ihmisistä eivät kuitenkaan ole kuin tämä henkilö, eikä valtaosa kannabista käyttävistä henkilöistä käytä myös LSD:tä kuin karkkia.

tietoa, ei luuloa kirjoitti:

Kannabis aiheuttaa psykooseja
Aikakauskirja Duodecim
2007;123(17):2061
Kaksitoista vuotta sitten Lancetin pääkirjoituksesta rohjettiin sanoa, ettei pitkäkestoinenkaan kannabiksen sauhuttelu ole haitallista terveydelle. Nyt kelkka on kääntynyt ja lehti julkaissut meta-analyysin, jonka mukaan joskus kannabista käyttäneillä on 40 % suurempi vaara sairastua psykoosiin kuin käyttämättömillä. Eniten käyttäneillä vaara on 100 % suurempi ja näyttää kasvavan annoksen mukana (Lancet 2007;370:292, 319).

Asiaa koskevaan analyysiin kelpuutettiin seitsemän seurantatutkimusta, joissa psykoottisesti oireilleet oli alkutarkastuksessa suljettu pois tai joissa oli pyritty estämään vakioimalla se, että psykoosin puhkeaminen voisi selittää kannabiksen käyttöä. Mahdollisina sekoittavina tekijöinä tarkasteltiin noin 60:tä erilaista muuttujaa, joskaan ei missään seurantatutkimuksessa kaikkia yhdessä samanaikaisesti. Näiden tekijöiden huomioon ottaminen heikensi jokaisessa tutkimuksessa kannabiksen ja psykoosin yhteyttä muttei poistanut sitä.

Päätelmäksi tuli, että nykyinen näyttö riittää perusteeksi varoittaa kannabiksen käyttäjiä psykoosin vaarasta. Päätelmää vahvistaa se, että kahdessa lyhytaikaisessa hoitokokeessa kannabiksen on havaittu pahentavan psykoottisia oireita (Lancet 2007,370: 293). Havaitun riskisuhteen perustella liki 3 % kannabiksen käyttäjistä voi sairastua elämänsä aikana psykoosiin.

Kun sekä kannabiksen käyttö että psykoosi alkaa usein nuoruusiässä, niin huono-onninen voi sairastaa pitkään ja elämä on kehnonlaista. Keuhkofunktio huononee sitä enemmän mitä useammin polttaa kannabista. Yksi marisätkä aiheuttaa laadusta riippuen yhtä paljon hengitystieobstruktiota kuin 2,5- 6 tupakkasavuketta (Thorax 2007, epub. 31.7.). Tässä uutta mietittävää vasemmistonuorillekin, jotka kesän korvalla päättivät haluta laillistaa kannabiksen käytön ja kotikasvatuksen omaan käyttöön (HS 21.5.2007). -KP

Artikkelin tunnus: duo96724 (096.724)
© 2009 Suomalainen Lääkäriseura Duodecim

http://www.terveysportti.fi/dtk/ltk/koti?p_haku=kannabis

Lue lisää

irvin rosenfeld on polttanut lääkekannabista 10-12 jointtia päivässä vuodesta 1982. hän käy töissä
pörssimeklarina eikä ole saanut psykooseja tai mitään muitakaan haittoja käytöstään.

viihdekäytössä määrät ovat reilusti pienempiä, eikä käyttö ole päivittäistä. muistutan vielä että
samaan aikaan kun kannabiksen käyttö on yleistynyt on psykoosien määrä laskenut.

kun tuo psykoosi tuntuu sinua noin huolettavan niin alkoholin käyttö nostaa riskiä psykoosiin
miehillä 800% ja naisilla 300% että jos tuolta riskipohjalta pitää päihde valita niin mulle kannabista
kiitos.

joka päivä. kirjoitti:

irvin rosenfeld on polttanut lääkekannabista 10-12 jointtia päivässä vuodesta 1982. hän käy töissä
pörssimeklarina eikä ole saanut psykooseja tai mitään muitakaan haittoja käytöstään.

viihdekäytössä määrät ovat reilusti pienempiä, eikä käyttö ole päivittäistä. muistutan vielä että
samaan aikaan kun kannabiksen käyttö on yleistynyt on psykoosien määrä laskenut.

kun tuo psykoosi tuntuu sinua noin huolettavan niin alkoholin käyttö nostaa riskiä psykoosiin
miehillä 800% ja naisilla 300% että jos tuolta riskipohjalta pitää päihde valita niin mulle kannabista
kiitos.

Lue lisää

Raakkuna on ilmoittanut polttaneensa 30 vuotta kannabista ja on terveempi omien sanojensa mukaan kuin kukaan tällä palstalla kirjoittaneista.

Palstojen seurailija kirjoitti:

Raakkuna on ilmoittanut polttaneensa 30 vuotta kannabista ja on terveempi omien sanojensa mukaan kuin kukaan tällä palstalla kirjoittaneista.

keskustelujen perusteella on selvää mistä nimimerkki raakkunan ongelmat juontuvat.

myös seurannut. kirjoitti:

keskustelujen perusteella on selvää mistä nimimerkki raakkunan ongelmat juontuvat.

Kuka on puhunut, että Raakkunalla olisi ongelmia ?

Hän on itse ilmottanut olevansa terve ja kun kannabiksen käyttäjä niin ilmoittaa, niin siihen on uskominen.

psfh kirjoitti:

Tämä väärä käsityksesi yhteydestä kannabiksen ja mielenterveysongelmien välillä saattaa juontaa juurensa Irti Huumeista ry:n perustajan pojasta, joka kyllä käytti kannabistakin, mutta myös LSD:tä "kuin karkkia", kuten hänet tunteneet ovat asiasta kertoneet. Ja asiantuntijathan ovat todenneet, että LSD ei ehkä taida oikein hyvin sopia henkilölle, jolla on selkeänä sukurasitteena taipumus skitsofreeniseen ja paranoidiseen ajattelumalliin. Jos kannabiksen olisi todennäköisesti vielä kestänyt isältään kiikunkaakun olevan nupin perinyt poika, niin se ei kestänyt LSD:n karkinomaista käyttöä.

Ehkä olet tästä saanut tämän mielenterveyskäsityksen, mutta silti se on pahasti pielessä, kun valtaosa ihmisistä eivät kuitenkaan ole kuin tämä henkilö, eikä valtaosa kannabista käyttävistä henkilöistä käytä myös LSD:tä kuin karkkia.

Lue lisää

Tuollahan tuo IrtiHuumeista ry:n perustajaukko taas vetelee omia yhteyksiään, ja ihan samaan tyyliin kuin silloin, kun hän kertoi, kuinka kannabis aloitti toisen maailmansodan:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8705790

aiemmin kirjoitti:

Luotan lääkäreihin enemmän kuin huumehörhöihin.

Ja se vasta tekee fleguksi. Ja kun viinan kanssa ottaa niin voi hulluksikin tulla

aiemmin kirjoitti:

Luotan lääkäreihin enemmän kuin huumehörhöihin.

Niinhän se pantiin linnaan ja pois lääkärin virasta tämä Temgesic-lääkäri Karvonen. Ja ei uskottu tuon lääkkeen eduista vaikka oli faktatietoa.
No nyt sitä käytetään virallisesti kuulemma ei tarvi eestistä hakea.

Jotkut lääkäri tekee työtään vain rahan vuoksi ei hippokrateen valan velvoittamana.

ganjan edustaja kirjoitti:

Juu 60-luvulla tehtiin tutkimus, jossa saatiin aivan uskomattomia lukuja kannabiksen tervan määrästä. Tämän tutkimuksen tekivät tupakkayhtiöt.

Miksi ei viitata uudempiin käytännön tutkimuksiin. Tashkin tutki kannabiksen polttajia ympäri maailmaa, eikä saanut minkäänlaista näyttöä, että kannabis aiheuttaisi syöpää tai hengitystiesairauksia.

Vaasan professorin väitteet kumottiin välittömästi. Jos kannabis aiheuttaisi psykoottisuutta, olisi meidänkin maassa psykoosit jyrkässä kasvussa. Näin ei ole. On tehty seurantatutkimuksia ja havaittu vuosikymmenten aikana, että psykoosien määrä ei korreloi mitenkään kannabiksen käytön yleistymistä.

Kannabis ei todella muuta yhtään mitään ihmisen dna:sta.

Tämä kummallinen mies, joka puhuu poikansa suulla, väittää mitä mieleen juolahtaa. Onneksi suuri osa ihmisistä tietää mitä uskoo ja mitä ei. Minulle ei ikinä tulisi mieleenikään esiintyä jonakin toisena, varsinkaan lapsenani. Ei ole mitään kunnioitusta toista kohtaan, jos luulee, että voi korvata toisen mielipiteet omillansa.

WHO:n tutkimus kannabis tupakkaa ja alkoholia haitattomampi.

Kannabis lääke moneen erilaiseen vaivaan ja sairauteen.

THC laajentaa verisuonistoa ja siten mm. lisää hapenottokykyä. Verisunoiston laajentuminen on ihmiselle yleensä hyväksi.

Nikotiini ja monet muut aineet supistavat verisuonia ja rasvoittavat verisuonistoa.

!Kannabis laillistetaan!

Lue lisää

Silmänpaine tautiin ainoa hyvä lääke.
Ja ei sitä tarvi polttaa. Voi vaikka pyöräyttää spacecaket. Ja tee kiehumaan.

spacecake kirjoitti:

Silmänpaine tautiin ainoa hyvä lääke.
Ja ei sitä tarvi polttaa. Voi vaikka pyöräyttää spacecaket. Ja tee kiehumaan.

hyvä masennukseen

-Kun tästä nyt väänetään jatkuvasti, niin eiköhän masinoida kansalaisäänestys asiasta? Kysymyksen voisi muotoilla tyyliin: Saako Cannapista kasvattaa kotitarpeiksi / polttaa yksityistiloissa laillisesti? Samalla ratkaistaisiin myös Cannabiksen lääkekäytön rajat / lainalaisuudet.
-Minkähänlainen tuomio tulisi kansalta? ;-))

marista,ei narista! kirjoitti:

-Kun tästä nyt väänetään jatkuvasti, niin eiköhän masinoida kansalaisäänestys asiasta? Kysymyksen voisi muotoilla tyyliin: Saako Cannapista kasvattaa kotitarpeiksi / polttaa yksityistiloissa laillisesti? Samalla ratkaistaisiin myös Cannabiksen lääkekäytön rajat / lainalaisuudet.
-Minkähänlainen tuomio tulisi kansalta? ;-))

Lue lisää

sehän on hyvä lääkekkin kaiken lisäksi :) Ja tosia asia on että alkoholi se kaikkein vaarallisin aine on lieveilmiöineen (lue: rattijuopot, kännissä tehdyt tapot ihan mitättömistä asioista, delirium joka on hyvin vaarallinen ja kuolemaan johtava 15-20% tapauksista, alkoholimyrkytykset ja listaa voisi jatkaa loputtomiin) Ja mitä pahaa siinä olisi jos polttelisit kotona omissa oloissasi?? Ja kannattaa tosiaan miettiä mitä paskaa suustaan päästää : yksikin piikki voi tappaa?? siis mitä vittua olen varmaan ollut väärässä kun luulin että lähes jokainen käyttäjä polttelee savut eikä piikitä mutta anteeks oi suuri ja mahtava Äippä olen ollut ilmeisesti väärässä, koska sinähän tämän varmaan tiedätkin kokemuksesta, vanha narkki :P

tontto kirjoitti:

sehän on hyvä lääkekkin kaiken lisäksi :) Ja tosia asia on että alkoholi se kaikkein vaarallisin aine on lieveilmiöineen (lue: rattijuopot, kännissä tehdyt tapot ihan mitättömistä asioista, delirium joka on hyvin vaarallinen ja kuolemaan johtava 15-20% tapauksista, alkoholimyrkytykset ja listaa voisi jatkaa loputtomiin) Ja mitä pahaa siinä olisi jos polttelisit kotona omissa oloissasi?? Ja kannattaa tosiaan miettiä mitä paskaa suustaan päästää : yksikin piikki voi tappaa?? siis mitä vittua olen varmaan ollut väärässä kun luulin että lähes jokainen käyttäjä polttelee savut eikä piikitä mutta anteeks oi suuri ja mahtava Äippä olen ollut ilmeisesti väärässä, koska sinähän tämän varmaan tiedätkin kokemuksesta, vanha narkki :P

Lue lisää

Polttelin tossa sätkän onpa mukavampi iltapäivä :)

Vapaakulkija kirjoitti:

Polttelin tossa sätkän onpa mukavampi iltapäivä :)

Otimpahan pienet saunakaljat, on ihan kiva olo, eikä tarvitse pelätä tulevansa "hiipien hölmöksi", niinkuin kannabis kuulema tekee.

tontto kirjoitti:

sehän on hyvä lääkekkin kaiken lisäksi :) Ja tosia asia on että alkoholi se kaikkein vaarallisin aine on lieveilmiöineen (lue: rattijuopot, kännissä tehdyt tapot ihan mitättömistä asioista, delirium joka on hyvin vaarallinen ja kuolemaan johtava 15-20% tapauksista, alkoholimyrkytykset ja listaa voisi jatkaa loputtomiin) Ja mitä pahaa siinä olisi jos polttelisit kotona omissa oloissasi?? Ja kannattaa tosiaan miettiä mitä paskaa suustaan päästää : yksikin piikki voi tappaa?? siis mitä vittua olen varmaan ollut väärässä kun luulin että lähes jokainen käyttäjä polttelee savut eikä piikitä mutta anteeks oi suuri ja mahtava Äippä olen ollut ilmeisesti väärässä, koska sinähän tämän varmaan tiedätkin kokemuksesta, vanha narkki :P

Lue lisää

Kotikasvatuksen laillistaminen ei veisi rahoja järjestäytyneeltä rikkollisuudelta vaan päinvastoin toisi sille laillisen rahoituskeinon.
Suomesta tulisi euroopan suurin kyseisen huumeen tuottaja, täällä olisi laillista kasvattaa ja tavara saataisiin helposti myyntiin muualle eurooppaan.

seuraukset: kirjoitti:

Kotikasvatuksen laillistaminen ei veisi rahoja järjestäytyneeltä rikkollisuudelta vaan päinvastoin toisi sille laillisen rahoituskeinon.
Suomesta tulisi euroopan suurin kyseisen huumeen tuottaja, täällä olisi laillista kasvattaa ja tavara saataisiin helposti myyntiin muualle eurooppaan.

Lue lisää

Ja paremmin näyttää kyseisellä maalla menevän kuin Suomella, asiassa kuin asiassa.
Amsterdam > Helsinki

1+19 kirjoitti:

Ja paremmin näyttää kyseisellä maalla menevän kuin Suomella, asiassa kuin asiassa.
Amsterdam > Helsinki

Venäjällä, Virossa, Tanskassa, Saksassa, Hollannissa, Sveitsissä, Espanjassa, Porttukalissa,Brasiliassa,Argentiinassa,Mexicossa,Golombiassa,Kanadassa.
Noissa maissa ainakin on käytännössä laillista, ja Suomessa vakikäyttäjillä ja kaverit, jotka ovat vakikäyttäjän kotona rinnastetaan vakikäyttäjäksi. Lain mukaan huomautus riittäisi.

pari kaljaa kirjoitti:

Otimpahan pienet saunakaljat, on ihan kiva olo, eikä tarvitse pelätä tulevansa "hiipien hölmöksi", niinkuin kannabis kuulema tekee.

Väkivallan, murhien, tappojen, rattijuoppojen aiheuttamien kuolemien jne muodossa.

1+19 kirjoitti:

Ja paremmin näyttää kyseisellä maalla menevän kuin Suomella, asiassa kuin asiassa.
Amsterdam > Helsinki

Maaseudulla keskitytty kannabiksen kasvattamiseen ja tutkimiseen, sieltähän sitä tuodaan Suomen Apteekkeihinkin lääkereseptejä varten. Laadukasta, tutkittua kannabista.

Siinäkin suhteessa Suomen pitäisi olla omavarainen.

Joutsenlippu kirjoitti:

Maaseudulla keskitytty kannabiksen kasvattamiseen ja tutkimiseen, sieltähän sitä tuodaan Suomen Apteekkeihinkin lääkereseptejä varten. Laadukasta, tutkittua kannabista.

Siinäkin suhteessa Suomen pitäisi olla omavarainen.

Lue lisää

Sitä ei ole laillistettu vaan sen käyttöä on katsottu läpi sormien. Nyt Hollantikin on kiristämässä otteitaan. Eli ei ole laillistettu sielläkään.

Portugalissa ohjataan rangaistuksen sijasta nykyään hoitoon.

pari kaljaa kirjoitti:

Otimpahan pienet saunakaljat, on ihan kiva olo, eikä tarvitse pelätä tulevansa "hiipien hölmöksi", niinkuin kannabis kuulema tekee.

Kalja lihottaa, kannu ei. ;)

marista,ei narista! kirjoitti:

-Kun tästä nyt väänetään jatkuvasti, niin eiköhän masinoida kansalaisäänestys asiasta? Kysymyksen voisi muotoilla tyyliin: Saako Cannapista kasvattaa kotitarpeiksi / polttaa yksityistiloissa laillisesti? Samalla ratkaistaisiin myös Cannabiksen lääkekäytön rajat / lainalaisuudet.
-Minkähänlainen tuomio tulisi kansalta? ;-))

Lue lisää

Tässä kansanäänestyksessä pitää samalla lyödä lukkoon mitkä päihteet on laillista valmistaa itse omaan käyttöön.
a) Kasvatettavat/käymistuotteet kuten: Kannabis?, olut?, viini?, salvia-euforia? vai myös joitain
b) kemiallisesti valmistettavia huumeita kuten heroiini, pontikka, extasi, amfetamiini, jne...

Mielestäni nuo jalostamattomat luonnontuotteet (kohta a) kuuluvat "matalasti yhteiskunnan kontroloimiin elintarvikkeisiin", joiden valmistusta ja käyttöä rajoittamaan riittää vanha tuttu 18 vuoden ikärajoitus. Myyntiä koskevat säännöt ovat niin ikään jo valmiina alkoholilaissa kotona valmistettavan oluen ja viinin osalta, joka soveltuu mainiosti lisättäväksi koskemaan myös kannabista ja salviaa.

pari kaljaa kirjoitti:

Otimpahan pienet saunakaljat, on ihan kiva olo, eikä tarvitse pelätä tulevansa "hiipien hölmöksi", niinkuin kannabis kuulema tekee.

polta eka paukut niin ei tuu sitä kaljaa sit kitattua kun se yksi pullo !!!

tontto kirjoitti:

sehän on hyvä lääkekkin kaiken lisäksi :) Ja tosia asia on että alkoholi se kaikkein vaarallisin aine on lieveilmiöineen (lue: rattijuopot, kännissä tehdyt tapot ihan mitättömistä asioista, delirium joka on hyvin vaarallinen ja kuolemaan johtava 15-20% tapauksista, alkoholimyrkytykset ja listaa voisi jatkaa loputtomiin) Ja mitä pahaa siinä olisi jos polttelisit kotona omissa oloissasi?? Ja kannattaa tosiaan miettiä mitä paskaa suustaan päästää : yksikin piikki voi tappaa?? siis mitä vittua olen varmaan ollut väärässä kun luulin että lähes jokainen käyttäjä polttelee savut eikä piikitä mutta anteeks oi suuri ja mahtava Äippä olen ollut ilmeisesti väärässä, koska sinähän tämän varmaan tiedätkin kokemuksesta, vanha narkki :P

Lue lisää

sehän on hyvä lääkekkin kaiken lisäksi :) "

Just, hyviä lääkkeitä ei saa olla, vain sellaisia joilla saadaan oireita pidettyä kurissa. Lääkebisnes tarvitsee lisää kroonisia potilaita, joiden kautta voi pumpata verorahoja itselleen!

Joten pannaan kannabis jatkossakin pannaan jotta lääketehtaan kvartaalitulos, osinkojen koko ja uusien lääkkeiden tutkimus pääsee kasvamaan.

paukut on hyvä kirjoitti:

polta eka paukut niin ei tuu sitä kaljaa sit kitattua kun se yksi pullo !!!

myös kuninkaalliset poltaa pilvee, nam

laillista kirjoitti:

Sitä ei ole laillistettu vaan sen käyttöä on katsottu läpi sormien. Nyt Hollantikin on kiristämässä otteitaan. Eli ei ole laillistettu sielläkään.

Portugalissa ohjataan rangaistuksen sijasta nykyään hoitoon.

Lue lisää

laillisesti saa ostaa 5 grammaa .

eli laillista on ja kaikki sen tietää, suomessa on muuten pahempi huume ongelma kuin hollannissa.

ganja ei ole huume.

LONTOO. Britanniaan tuodaan Kiinasta synteettistä kannabista, jonka myynti ja pössyttely on laillista. Huumetta kaupitellaan lontoolaisissa yrttiputiikeissa.

Myynnin mahdollistavat Britannian huumelainsäädännön porsaanreiät. Pakkauksessa mainitaan, ettei aine ole tarkoitettu ihmisen käyttöön. Tällä tuottajat varmistavat, ettei ainetta voi kieltää jonkun muun kuin huumelainsäädännön perusteella.

Lontoon yrttikauppiaat sanovat, etteivät he tiedä tarkkaan myymänsä tuotteen sisältöä. Sen kaikki kuitenkin tietävät, että purumainen aine on tarkoitettu poltettavaksi ja siitä tulee pilveen.


Saksalaisviranomaisten tutkimuksissa paljastui viime talvena, että yrtteihin oli ruiskutettu synteettisiä kannabinoideja.

Ne ovat laboratoriovalmisteisia kemikaaleja, jotka vaikuttavat aivoissa marihuanan tapaan.

Synteettinen kannabis on huomattavasti vahvempaa kuin luonnontuote. Aineen vaikutuksista ihmiseen ei ole vielä minkäänlaista tutkimustietoa.


Lainsäädännön kannalta ongelma on, että synteettisten kannabinoidien kemikaaliyhdisteitä on useita.

Kun yksi yhdiste kielletään, tuottajat lisäävät seuraavaan uuden, hieman muunnellun yhdisteen, jota ei ole kielletty. Viranomaiset ja design-huumeiden valmistajat siis leikkivät kissaa ja hiirtä.


Saksassa, Itävallassa ja Ranskassa aine kiellettiin pikavauhtia viime talvena, kun sen koostumus viimein selvisi.

Pian näin käy myös Britanniassa. Maan huumeidenkäyttöä valvova neuvosto ehdotti useiden synteettisten kannabinoidien kieltoa viime kesänä. Neuvoston tiedottaja Nick Logan kertoo, että kiellon uskotaan tulevan voimaan vuoden loppuun mennessä.

Ja sehän työllistäisi viljelijöitä, apteekitkin saisivat lääkekäyttöön omilta luomupelloilta laatutavaraa.

saa nupin ihan sekaisin, poltin kerran hassista, vittu ei tuntunu miltään ?

ei vaaraa kirjoitti:

saa nupin ihan sekaisin, poltin kerran hassista, vittu ei tuntunu miltään ?

no sä poltit jotain ruohoa, hehehehehe

Että herää ja ihmiset uskaltaisivat alkaa ajattelemaan enemmän itse.

Valoa pimeään kirjoitti:

Että herää ja ihmiset uskaltaisivat alkaa ajattelemaan enemmän itse.

4. kuka teki oikeistolaisesta rahataloudesta korporaatioiden hallitseman vasemmistolaisen velkatalouden?

5. kuka esitti uskonnonvapauden puolustajaa jotta saisi oman uskontonsa perusteella tehdä mitä vain?

6. kuka keksi ilmastohuijauksen?

7. kuka vaati demokratiaa kaikkialle mutta oma uskonto oli diktaattorimainen?

8. kuka vaati vapautta muilta mutta itse kannatti totalitarismia?

. kirjoitti:

4. kuka teki oikeistolaisesta rahataloudesta korporaatioiden hallitseman vasemmistolaisen velkatalouden?

5. kuka esitti uskonnonvapauden puolustajaa jotta saisi oman uskontonsa perusteella tehdä mitä vain?

6. kuka keksi ilmastohuijauksen?

7. kuka vaati demokratiaa kaikkialle mutta oma uskonto oli diktaattorimainen?

8. kuka vaati vapautta muilta mutta itse kannatti totalitarismia?

Lue lisää

9. kuka vaati lehdistönvapautta mutta pyrki hallitsemaan kaikkea tietoa?

10. kuka vaati sananvapautta mutta määräsi kuitenkin kiellettyjä aiheita ?

Kuinka on mahdollista, että Marilyn kuoli vaikka hän käytti kannabista? Tutkitustihan kannabiksenkäyttö estää kuoleman (voisiko joku hampuusi ystävällisesti etsiä linkin suomen kannabisyhdistyksen sivuilta, kun en itse sitä tähän hätään löydä).

Niinpä Marilyn on edelleen hengissä, mutta missä cia häntä pitää?

Marilyn vapaaksi vankeudestaan!!!

ristiriita???? kirjoitti:

Kuinka on mahdollista, että Marilyn kuoli vaikka hän käytti kannabista? Tutkitustihan kannabiksenkäyttö estää kuoleman (voisiko joku hampuusi ystävällisesti etsiä linkin suomen kannabisyhdistyksen sivuilta, kun en itse sitä tähän hätään löydä).

Niinpä Marilyn on edelleen hengissä, mutta missä cia häntä pitää?

Marilyn vapaaksi vankeudestaan!!!

Lue lisää

Aika hauskaa, että oon töissä Marilyn nimisessä paikassa ja oon Aromaa. Sekin on ehkä hauskaa, että en Marilynistä pidä kun olen biseksuaalinen ja mua kiinnostaa eniten miehet.

Aromaa Marilyn kirjoitti:

Aika hauskaa, että oon töissä Marilyn nimisessä paikassa ja oon Aromaa. Sekin on ehkä hauskaa, että en Marilynistä pidä kun olen biseksuaalinen ja mua kiinnostaa eniten miehet.

Lue lisää

Tunnen kanssa yhden Mikko Nightclub kaverin, joka pitää eniten isoista patukoista. Sillä oli nuorempana sellanen ponihäntäkin.

Päättelit, että Marilyn ei olisi se Marilyn, joka teki itsemurhan vuonna 1962.

Oliko kannabis ja kannabiksenkäytön aikaansaaman masentuneisuuden syy Marilynin itsemurhaan?

Ristiriita??? kirjoitti:

Päättelit, että Marilyn ei olisi se Marilyn, joka teki itsemurhan vuonna 1962.

Oliko kannabis ja kannabiksenkäytön aikaansaaman masentuneisuuden syy Marilynin itsemurhaan?

Lue lisää

tapettu laittamalla kunnon unilääkepötkylä peräsuoleen. Näin muistan asiaa joskus 20 vuotta sitten selvitetyn.

Ristiriita??? kirjoitti:

Päättelit, että Marilyn ei olisi se Marilyn, joka teki itsemurhan vuonna 1962.

Oliko kannabis ja kannabiksenkäytön aikaansaaman masentuneisuuden syy Marilynin itsemurhaan?

Lue lisää

marulyn on hyvää mainosta kannabikselle.

go marilyn go.

ei yle maksulle, kyllä kannabikselle

Alkoholi ja tupakka, vaarallisuus- ja riippuvuustilastoissa ensimmäisiä. Kannabis yleensä viimeisenä. Näin sanoo EU:n 700 sivuinen tutkimusraportti.

Totuus totuus totuus.

sekö että haluaa päihtyä viinaa haitattomammalla aineella? vai se että kehtaa kyseenalaistaa nykyisen
alkoholi keskeisen itsensä huumaamisen? sekö ettei aiheuta haittoja kuten viinahörhö ja näin työllistä
poliisia, terveydenhuoltoa ja sosiaalitoimistoa?

se naureskelu ja hyväntuulisuusko ovat ne pilven huonot puolet? vai olematon myrkyllisyys? ei pauku maksa,
eikä haima, ei tuhoa aivoja vaan kasvattaa jopa uusia aivosoluja. joten kerro nyt ihmeessä miksi noin
harmittomasta aineesta pitää tuomita mitenkään?

Sama rangaistus, eikä mitään kenttäoikeutta!
Joka helvetin kerta saa lukea kuinka Suomalainen teutaroi ratissa kännissä viinasta, hakkaa akkansa, tappaa naapurinsa/kaverinsa/ohikulkijan, haastaa riitaa joka jannun kanssa, kun silmät seisoo päässä samallatavoin kuin apinalla. Krapulassa ei pääse töihin ja osalla se putki ole loppunut koskaan vaan jatkuu "ammattimaisena"juoppoutena, joka alkaa näkyä MYÖS ulkonäössäkin.

Tätähän suomen alkoholimyönteinen politiikka juuri on.

järki käteen ja kannabis vapaaksi.

Tällaisessa muovisessa ja pinnallisessa maailmassa kannattaisi mielestäni laillistaa kannabis. Myös työssäkäyvät kaverini ovat sitä mieltä.

-- kirjoitti:

Tällaisessa muovisessa ja pinnallisessa maailmassa kannattaisi mielestäni laillistaa kannabis. Myös työssäkäyvät kaverini ovat sitä mieltä.

työssäkäyvä ei voikaan alkoholia ottaa muuten loppuu työt äkkiä.

aaaah joulu paukut uuh

kinnnkkkuuuu kirjoitti:

aaaah joulu paukut uuh

jolu kannabiksella aah

Miksi ihmisen sitten pitäisi olla selvinpäin jos kerta on harmiton kannabis?

Kannabisksen polttaminen lisääntyy niin asenteet pilveä kohtaan myös väljenee.

Esim. poliisi näkee kannabis kasveja jokapäivä niin eipä niistä isoa numeroa enään kukaan nosta, välillä jättävät jopa rauhaa eli rankaisematta.

Kannabis on monen veronmaksajan kaapissa jo nyt.

hitaasti hiljaaa kirjoitti:

Kannabisksen polttaminen lisääntyy niin asenteet pilveä kohtaan myös väljenee.

Esim. poliisi näkee kannabis kasveja jokapäivä niin eipä niistä isoa numeroa enään kukaan nosta, välillä jättävät jopa rauhaa eli rankaisematta.

Kannabis on monen veronmaksajan kaapissa jo nyt.

Lue lisää

Eiköhän täälläkin jossain tuollasessa ajassa. Uskon että jotain 5-8% suomalaisista polttaa aktiivisesti. Ja eivätpähän kaikki sitä edes muulle maailmalle viitsi mainostaa sakkojen pelossa. Se luku voi hyvinkin olla 10% tuntumassa.

mut kohta on

http://www.kristallipallo.com/luelista.php?id=352

http://www.youtube.com/watch?v=HWbz_BIy7-s

pössyttelemään kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=HWbz_BIy7-s

http://www.youtube.com/watch?v=rjUamKIMmG4

Ei tarvii olla setalainen että voi poltella pilvee.

selvinpäin on tietty parempi olla, muka jaksaa olla aina selvinpäin?

pedofiilien hommia kristinusko!

Oikein asiallinen kirjoitus. Olen itse entinen tupakoitsija ja olen kyllä huomannut miten haitallisia vaikutuksia tupakalla on keuhkoihin ja miten kannabiksella ei näitä vaikutuksia saa aikaan, vaan päinvastoin tuntee miten helposti ja kevyesti ilma virtaa keuhkoihin. Kun poltan jossakin vaikkapa pari jointtia, joissa tupakkaa joukossa ja huomaan vielä tuntejen päästä kuinka supistuneet keuhkoni ovat.

Mutta tietysti tällaisiin henkilökohtaisiin tunteisiin ei aina kannata luottaa. Alkaa olla melkoisesti tutkimuksilla saatua tietoa siitä, että kannabiksen savu on ainakin huomattavasti vähemmän haitallista kuin tupakan. Tietysti joukossa on tutkimuksia jotka on tehty päämäärähakuisesti. On haluttu suitsia kannabiksen suosiota. Tuollaiset tutkimukset haittaavat suuresti tiedon saantia. Tutkimukset pitääkin lukea ajatuksella ja miettiä onko tässä kerrottu olennaista tietoa, vai johdatellaanko tällä johonkin päämäärään. Tuollaisten tutkimusten olemassa-olo on helppo todistaa, kun seuraa miten valikoivasti mediamme julkistaa noita tutkimuksia. Lähes kampanjan omaisesti aina välillä vieläkin uutisoidaan "tutkimus" missä kannabisjointti vastaa haitallisuudeltaan askikaupalla tupakkaa. ko. tutkimuksessahan tehtiin jointteja rungosta ja lehdistä ja verrattiin vain tiettyjä aineita. Siitä sitten suoraan laskettiin, että kannabis on moninkertaisesti tupakkaa haitallisempi. Huolimatta siitä, että todellisuus ei korreloi tämän tuloksen kanssa. Kannabiksen polttajilla ei havaita tupakoitsijoiden kaltaisia ongelmia hengityselimissä puhumattakaan, että niitä olisi moninkertaiasesti.

30-luvulla, joka tupakoi, lääkärit suositteli kannabista, kun savukkeet alkoi vaivata keuhkoja - jatkoi savuttelua ja kuoli.

demonisoitu päihde.

15+18 kirjoitti:

demonisoitu päihde.

No ei sitä ole pakko käyttää päihteenä jos tykkää olla selvinpäin, mutta ei tuo alkoli kyllä ole hyväksi.

masennukseen kannabis kyllä auttaa paremmin kuin synteettiset mömmöt joissa vasta sivuvaikutuksia riittääkin.

sano ei mömmöille kirjoitti:

No ei sitä ole pakko käyttää päihteenä jos tykkää olla selvinpäin, mutta ei tuo alkoli kyllä ole hyväksi.

masennukseen kannabis kyllä auttaa paremmin kuin synteettiset mömmöt joissa vasta sivuvaikutuksia riittääkin.

Lue lisää

Tuossa dokumentissa John Marsden tähdensi ettei kannabis sovi kehittymättömille aivoille eli käy vain aikusille kohtuukäyttöön. Mielenkiintoista tuossa dokumentissa oli se että kannabiksesta pystyttäisiin jalostamaan lääkekäyttöön lajikkeita joissa on vähemmään Tch:ta. Eli oikein jalostettuna ja kohtuullisina määrinä voi olla hyvinkin hyödyllistä. Hampunviljely kuulema myös tekee parantaa maaperää eli on ympäristöystävällistä.

molempia kirjoitti:

Tuossa dokumentissa John Marsden tähdensi ettei kannabis sovi kehittymättömille aivoille eli käy vain aikusille kohtuukäyttöön. Mielenkiintoista tuossa dokumentissa oli se että kannabiksesta pystyttäisiin jalostamaan lääkekäyttöön lajikkeita joissa on vähemmään Tch:ta. Eli oikein jalostettuna ja kohtuullisina määrinä voi olla hyvinkin hyödyllistä. Hampunviljely kuulema myös tekee parantaa maaperää eli on ympäristöystävällistä.

Lue lisää

Kannabiksen patentoinnista:

http://www.kepa.fi/palvelut/julkaisut/tietolehtiset/pdf/003_tieto.pdf

Koska kannabis on mahdollista patentoida lääketeollisuuden olisi mahdollista tehdä kannabiksella voittoja, mikäli kannabista olisi mahdollista käyttää lääkkeenä.

Kannabiksen puolustajat ovat yrittäneet kiistää lääketieteelliset tutkimukset, joissa selvästi käy ilmi kannabiksen aiheuttavan mm. skitsofreniaa ja muita mielenterveyssairauksia.

Kannabiksen puolustajien perusteena on ollut se ettei kannabista olisi voinut patentoida ja että tästä syystä lääketeollisuus ei kykyne kannabiksen avulla taloudelliseen voittoon.

Kuten yllä olevasta linkistä voi lukea kannabiksen puolustajien väite kannabiksen patentoinnin mahdottomuudesa on perustunut puhtaaseen mielikuvitukseen.

Mielikuvitusargumenttien käyttö perusteina ei ole mitenkään ristiriidassa skitsofrenisen ajattelun kanssa.

molempia kirjoitti:

Tuossa dokumentissa John Marsden tähdensi ettei kannabis sovi kehittymättömille aivoille eli käy vain aikusille kohtuukäyttöön. Mielenkiintoista tuossa dokumentissa oli se että kannabiksesta pystyttäisiin jalostamaan lääkekäyttöön lajikkeita joissa on vähemmään Tch:ta. Eli oikein jalostettuna ja kohtuullisina määrinä voi olla hyvinkin hyödyllistä. Hampunviljely kuulema myös tekee parantaa maaperää eli on ympäristöystävällistä.

Lue lisää

John Marsden tähdensi ettei kannabis sovi kehittymättömille aivoille eli käy vain aikusille kohtuukäyttöön.

no maailaisjärjellä näin varmaan onkin, ajatelkaapas mitä alkoholi tekee lasten sekä aikuisten aivoille. lapselle jo alkoholia annat niin tyhmähän siitä tulee.

18 vuoden ikäraja olisi kannabiksellekin suositeltavaa , laillistuminenhan on kuitenki väistämätöntä.

kannabis vapaaksi kirjoitti:

John Marsden tähdensi ettei kannabis sovi kehittymättömille aivoille eli käy vain aikusille kohtuukäyttöön.

no maailaisjärjellä näin varmaan onkin, ajatelkaapas mitä alkoholi tekee lasten sekä aikuisten aivoille. lapselle jo alkoholia annat niin tyhmähän siitä tulee.

18 vuoden ikäraja olisi kannabiksellekin suositeltavaa , laillistuminenhan on kuitenki väistämätöntä.

Lue lisää

Miten alkoholi ja kannabis liittyvät yhteen?

14 kirjoitti:

Miten alkoholi ja kannabis liittyvät yhteen?

Alkoholi on vaarallista, tupakka on vaarallista ja huumeet ovat vaarallisia, kielletään siis kaikkien käyttö, myynti, hallussapito ja valmistus.
Onhan tuo seksinkin myyminen kielletty... vai oliko se nyt vain ostaminen ?

14 kirjoitti:

Miten alkoholi ja kannabis liittyvät yhteen?

mitenkään. Alkoholi on kovan luokan huume ja vaarallinen hermomyrkky, kannabis sensijaan kohtuullisen vähähaittainen ja mieto luontaistuote.

sano ei mömmöille kirjoitti:

No ei sitä ole pakko käyttää päihteenä jos tykkää olla selvinpäin, mutta ei tuo alkoli kyllä ole hyväksi.

masennukseen kannabis kyllä auttaa paremmin kuin synteettiset mömmöt joissa vasta sivuvaikutuksia riittääkin.

Lue lisää

Masennuxen auttaa Jeesus !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sun kannabis percelen tuoma tuote,, johtaa ihmisiä helvettiin kun he sekoilee synnissä..

24 kirjoitti:

Kannabiksen patentoinnista:

http://www.kepa.fi/palvelut/julkaisut/tietolehtiset/pdf/003_tieto.pdf

Koska kannabis on mahdollista patentoida lääketeollisuuden olisi mahdollista tehdä kannabiksella voittoja, mikäli kannabista olisi mahdollista käyttää lääkkeenä.

Kannabiksen puolustajat ovat yrittäneet kiistää lääketieteelliset tutkimukset, joissa selvästi käy ilmi kannabiksen aiheuttavan mm. skitsofreniaa ja muita mielenterveyssairauksia.

Kannabiksen puolustajien perusteena on ollut se ettei kannabista olisi voinut patentoida ja että tästä syystä lääketeollisuus ei kykyne kannabiksen avulla taloudelliseen voittoon.

Kuten yllä olevasta linkistä voi lukea kannabiksen puolustajien väite kannabiksen patentoinnin mahdottomuudesa on perustunut puhtaaseen mielikuvitukseen.

Mielikuvitusargumenttien käyttö perusteina ei ole mitenkään ristiriidassa skitsofrenisen ajattelun kanssa.

Lue lisää

Linkistä kopioitu:
!Voiko kasveja omistaa patenttien avulla?
Useimmat maat eivät salli patentteja tai omistusoikeutta kasveille. Sen sijaan patentti
sallitaan mikro-organismeille ja kasveille, jotka on tuotettu ei-biologisin menetelmin"

savonarola kirjoitti:

Masennuxen auttaa Jeesus !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sun kannabis percelen tuoma tuote,, johtaa ihmisiä helvettiin kun he sekoilee synnissä..

Lue lisää

Pedofiiliuskovaiset on laitettava loppuiäksi vankilaan!

JOOP ja BUM sano Raakkuna.

up

Turha luulo!

Jeesus ja kannabis näyttää kumpikin laittavan joidenkin ihmisten päät täysin sekaisin. Kummastakaan ei näemmä väärinannostelutuna ihmispolo läheisineen selviä sivuvaikutuksitta, eikä kyseisten aineiden kiihkonautiskelijoiden kirjoittamissa teksteissä ole päätä eikä häntää, vähiten totuutta.

Ota ny selvää kumpi noista pitäis kieltää taikka laillistaa, kun kummastakaan ei löydy täysin puolueetonta taikka kiihkotonta tutkimusaineistoa.

Aivopesu linkous tuntuu olevan se mitä te tuputatte normaali-ihmisille.

seurnanneena kirjoitti:

Jeesus ja kannabis näyttää kumpikin laittavan joidenkin ihmisten päät täysin sekaisin. Kummastakaan ei näemmä väärinannostelutuna ihmispolo läheisineen selviä sivuvaikutuksitta, eikä kyseisten aineiden kiihkonautiskelijoiden kirjoittamissa teksteissä ole päätä eikä häntää, vähiten totuutta.

Ota ny selvää kumpi noista pitäis kieltää taikka laillistaa, kun kummastakaan ei löydy täysin puolueetonta taikka kiihkotonta tutkimusaineistoa.

Aivopesu linkous tuntuu olevan se mitä te tuputatte normaali-ihmisille.

Lue lisää

Suonensisäisten huumeiden käyttäjät tyytyväisiä tekstiviestipalveluun

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/06/1140872

kannabis ei ole huume, se on yrtti.

Viestin alussa oleva linkki on linkki MTV3:n uutisankkaan.

Alkuperäisessä EU raportissa on lukemattomia raportteja siitä, kuinka Kannabis on eri maissa lisännyt mielenterveysongelmia räjähdysmäisesti.

ewr kirjoitti:

Viestin alussa oleva linkki on linkki MTV3:n uutisankkaan.

Alkuperäisessä EU raportissa on lukemattomia raportteja siitä, kuinka Kannabis on eri maissa lisännyt mielenterveysongelmia räjähdysmäisesti.

Lue lisää

et vaan kestä totuutta =)

up up kirjoitti:

et vaan kestä totuutta =)

Niin ei huolet painaisi ja kaikki olisi jännittävämpää.

Kannabis vertautuu mielessäni kaljaan. Monet tavoittelevat pientä rentoutumista juomalla silloin tällöin illalla oluen tai pari.

Monikaan ei kuitenkaan tiedosta, että oluen rauhoittavan vaikutuksen takana on (sen sisältämän alkoholin lisäksi) myös kannabiksen lähin tunnettu sukulaiskasvi, humala. Pitkälti samanlaisen "rentoutus" efektin saisi juomalla alkoholitonta olutta. Tai itse olen ainakin tätä mieltä omien kokemusteni perusteella. On turha hankkia alkoholi-addiktiota, jos tavoittelee vain humalakasvin rauhoittavaa vaikutusta.

Sen mitä joskus olen kannabista kokeillut, se vaikutti myöskin lähinnä rentouttavasti. Vaikutus tosin riippuu kuulemma voimakkaasti lajikkeesta ja jotkut lajikkeet voivat olla vahvempia kuin toiset. Mielestäni ainakin miedommat lajikkeet voisi aivan hyvin vapauttaa käyttöön.

up up kirjoitti:

et vaan kestä totuutta =)

yritti hiljentymistä – ratkesi juhlimaan, näin sdp tekee:

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/televisio.shtml/1136110/vappu-pimia-yritti-hiljentymista--ratkesi-juhlimaan

ewr kirjoitti:

Viestin alussa oleva linkki on linkki MTV3:n uutisankkaan.

Alkuperäisessä EU raportissa on lukemattomia raportteja siitä, kuinka Kannabis on eri maissa lisännyt mielenterveysongelmia räjähdysmäisesti.

Lue lisää

jos et ole itse poltellut niin et voi sanoa mitän, eka pitää poltella muutama vuosi että voi tietää jotain asiasta.

up up kirjoitti:

et vaan kestä totuutta =)

ylös up

nsöklk kirjoitti:

ylös up

nostetaan ylös

ewr kirjoitti:

Viestin alussa oleva linkki on linkki MTV3:n uutisankkaan.

Alkuperäisessä EU raportissa on lukemattomia raportteja siitä, kuinka Kannabis on eri maissa lisännyt mielenterveysongelmia räjähdysmäisesti.

Lue lisää

nyt valehtelet !

up up kirjoitti:

et vaan kestä totuutta =)

Vanhanen saanee eron eduskunnasta

Vanhanen saanee eron kirjoitti:

Vanhanen saanee eron eduskunnasta

tuomioja ainakin on poltellut pilveeee...ehkä halonenkin????

up up kirjoitti:

et vaan kestä totuutta =)

Uniikki - Pojat On Poikii feat: Elastinen & Spekti

http://www.youtube.com/watch?v=xcDazi8f6l8

up up kirjoitti:

et vaan kestä totuutta =)

pilvi on korvannut viinan juhannuksena.

vain jj kaltaiset idiootit läträä enään viinalla.

up up kirjoitti:

et vaan kestä totuutta =)

zionists Satans Chosen People

http://www.youtube.com/watch?v=jvnzLJT5d6c

nsöklk kirjoitti:

ylös up

ei mua estä kukaan

up up kirjoitti:

et vaan kestä totuutta =)

kun polttaa pilvee ei tarvii pakkoruotsia puhua

asia taidankin ostaa kaikki alangon levyt ja kuunnella ne pilvessä.

Homous pois pillereillä

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010061511864283_ul.shtml

PRISMA YLETV1 dokumentti 1.2.2010 Totuus kannabiksesta BBC:n tekemä (6 osaa)
http://www.youtube.com/user/nanoIQ#p/u

tietoisku kirjoitti:

PRISMA YLETV1 dokumentti 1.2.2010 Totuus kannabiksesta BBC:n tekemä (6 osaa)
http://www.youtube.com/user/nanoIQ#p/u

Lue lisää

Että tuhansia vuosia käytetty hyötykasvi ei saa vapaasti kasvaa ja hoitaa ihmisiä.

tietoisku kirjoitti:

PRISMA YLETV1 dokumentti 1.2.2010 Totuus kannabiksesta BBC:n tekemä (6 osaa)
http://www.youtube.com/user/nanoIQ#p/u

Lue lisää

Helsingin Sanomat kirjoitti 1.2.2010 .TOTUUS KANNABIKSESTA
KANNABIS NOSTAA SKITSOFRENIAN RISKIÄ. DOKUMENTTI.
Suomessa, samoinkuin muualla maailmassa kannabis on käytetyin laitoin päihde.
BBC Horizon-sarjan dokumentissa Totuus kannabiksesta psykologian tohtori John Marsden pyrkii selvittämään puolueettomasti, mitä hyötyjä ja haittoja kannabiksesta on.
Huumaava hamppukasvi kehittyi Kazakstanin alueelle noin 50 miljoonaa vuotta sitten.
Modernissa lääketehtassa selviää, että luonnontilaisessa kannabiskasvissa on huumaavan THC:n ohella myös yhdistettä joka ehkäisee tulehdukseja ja psykooseja. Huumekannabiksesta tuo yhdiste on hävinnyt jalostuksen myötä.
Skitsofrenian riskin kannabiksen käyttö nostaa Marsdenin mukaan jopa noin kuuteen prosentiin, siis kuusinkertaiseksi.
Vaarassa ovat etenkin kehittyvät aivot, mikä nähdään sekä eläinkokeissa että tapaamalla ääniä päänsä sisällä kuuleva Paul. Hän aloitti vahvan marihuanan polttamisen 15-vuotiaana.

Dokumentti http://www.youtube.com/user/nanoIQ#p/u

viiniä ja koko päivän ollu hailu olo, löytys edes joku kasvi luonnosta jossa olis samaa tai samalla lailla vaikuttavaa ainetta joka ei olis kielletty ja vois vetää viinan sijaan

eilen vetäsin kirjoitti:

viiniä ja koko päivän ollu hailu olo, löytys edes joku kasvi luonnosta jossa olis samaa tai samalla lailla vaikuttavaa ainetta joka ei olis kielletty ja vois vetää viinan sijaan

Lue lisää

ei kyllä toimi mitenkään samalla lailla kuin viina, aikalailla päinvastoin. Kannabis rentouttaa ja nostaa riskinottokynnystä huomattavasti, viina taas pistää pään sekaisin ja tulee tehtyä todella tyhmiä asioita humalassa. Viina tekee myös väkivaltaiseksi, kannabis lähinnä tekee käyttäjästään väkivallan vastustajan.

sunnuntaipössyttelij kirjoitti:

ei kyllä toimi mitenkään samalla lailla kuin viina, aikalailla päinvastoin. Kannabis rentouttaa ja nostaa riskinottokynnystä huomattavasti, viina taas pistää pään sekaisin ja tulee tehtyä todella tyhmiä asioita humalassa. Viina tekee myös väkivaltaiseksi, kannabis lähinnä tekee käyttäjästään väkivallan vastustajan.

Lue lisää

...ymmärrän jossain määrin nuo laillistamispointtinne, mutta liikenteeseen pössykuski ei kai kuitenkaan sovi? Kohonnut riskinottokynnys ei ainakaan kuulosta siltä. Onko poliisilla mitään pikakoetta, jolla se voisi
todeta paikan päällä onko autoilija pössytellyt? Jokin tuollainen nopea ja tehokas testi kait pitäisi olla
ennen kuin yrtinpolttoa edes voisi pohtia laillistettavaksi. Vai vetäiseekö poliisi heti puhalluskokeen
jälkeen vasemmasta povitaskustaan pienikokoisen huumekoiran haistelemaan oudosti ajelevan peelon hengitystä? "Vuh vuh!" sanoo musti, jos kuski on pössytellyt ja yksi "vuh!" kertonee, että kuski on selvinpäin. Millä ja miten tällaisissa ja muissakin vastaavissa tilanteissa te pössyttelijät pystyisitte ottamaan huomioon muutkin ihmiset ja heidän turvallisuutensa?

tupruttelijat... kirjoitti:

...ymmärrän jossain määrin nuo laillistamispointtinne, mutta liikenteeseen pössykuski ei kai kuitenkaan sovi? Kohonnut riskinottokynnys ei ainakaan kuulosta siltä. Onko poliisilla mitään pikakoetta, jolla se voisi
todeta paikan päällä onko autoilija pössytellyt? Jokin tuollainen nopea ja tehokas testi kait pitäisi olla
ennen kuin yrtinpolttoa edes voisi pohtia laillistettavaksi. Vai vetäiseekö poliisi heti puhalluskokeen
jälkeen vasemmasta povitaskustaan pienikokoisen huumekoiran haistelemaan oudosti ajelevan peelon hengitystä? "Vuh vuh!" sanoo musti, jos kuski on pössytellyt ja yksi "vuh!" kertonee, että kuski on selvinpäin. Millä ja miten tällaisissa ja muissakin vastaavissa tilanteissa te pössyttelijät pystyisitte ottamaan huomioon muutkin ihmiset ja heidän turvallisuutensa?

Lue lisää

tohon kysymykseen muiden huomioonottamisesta ja turvallisuusjutusta.

pilvipäät kirjoitti:

tohon kysymykseen muiden huomioonottamisesta ja turvallisuusjutusta.

juopot ne liikenteessä törttöilee ja tappaa ihmisiä. eli alkoholi se on ongelma liikenteessä.

monella pilvenpolttajalla ei ole edes autoa.

öldldlödöl kirjoitti:

juopot ne liikenteessä törttöilee ja tappaa ihmisiä. eli alkoholi se on ongelma liikenteessä.

monella pilvenpolttajalla ei ole edes autoa.

näemmä hieman luetynymmärtämistä. Kysymys kuuluu siis miten näitä pilvipäitä testataan liikenteessä ja millaisilla laitteilla? Moni pilvipää ei toki aja autoa, mutta kyse on niistä jotka ajavat. Käsitin vastauksesi siten, että mielestäsi huumeet eivät ole ongelma liikenteessä vaan ainoastaan alkoholi? Huumeetko eivät tosiaankaan vaikuta mielestäsi kuskin ajokykyyn tai vaaranna muiden liikenteessäliikujien henkeä? Pakko kysyä, että oletko jonkin sortin idiootti?

Kyllä tuolla liikenteessä törttöilee toki selväpäisiäkin kuskeja.

tupruttelijat... kirjoitti:

...ymmärrän jossain määrin nuo laillistamispointtinne, mutta liikenteeseen pössykuski ei kai kuitenkaan sovi? Kohonnut riskinottokynnys ei ainakaan kuulosta siltä. Onko poliisilla mitään pikakoetta, jolla se voisi
todeta paikan päällä onko autoilija pössytellyt? Jokin tuollainen nopea ja tehokas testi kait pitäisi olla
ennen kuin yrtinpolttoa edes voisi pohtia laillistettavaksi. Vai vetäiseekö poliisi heti puhalluskokeen
jälkeen vasemmasta povitaskustaan pienikokoisen huumekoiran haistelemaan oudosti ajelevan peelon hengitystä? "Vuh vuh!" sanoo musti, jos kuski on pössytellyt ja yksi "vuh!" kertonee, että kuski on selvinpäin. Millä ja miten tällaisissa ja muissakin vastaavissa tilanteissa te pössyttelijät pystyisitte ottamaan huomioon muutkin ihmiset ja heidän turvallisuutensa?

Lue lisää

mitä kohonnut riskinottokynnys tarkoittaa? Ei ainakaan sitä että lähdetään autolla ajamaan jos on niin pilvessä ettei siihen kannata ryhtyä.

.,.., kirjoitti:

mitä kohonnut riskinottokynnys tarkoittaa? Ei ainakaan sitä että lähdetään autolla ajamaan jos on niin pilvessä ettei siihen kannata ryhtyä.

Mainoita, sinäkin myönsit viestissäsi, että pössyttely vaikuttaa jollain lailla ajokykyyn!

Osa ihmisistä ajaa autoa alkoholipäissään kuulostivatpa he kuinka puhtoisilta ja hurskailta tahansa omissa puheissaan. Ovatko huumehörhöt mielestäsi jotenkin fiksumpaa sakkia etteivät pilvessä muka autoa ajaisi? Väitteesi kuulostaa hieman tältä: "Eihän me pössyttelijät sentään autoo pilvessä ajeta. Joku raja se meilläkin on, mehän ollaan kaikki niin luotettavaa porukkaa! Ainakin huomattavasti luotettavempia kuin noi alkoholistit. Katsos, pössyttelyn kohottama riskinottokynnys estää meitä ajamasta autoa pilvessä!" Ei jestas mikä mäntti olet!

ymmärrätkö itse? kirjoitti:

Mainoita, sinäkin myönsit viestissäsi, että pössyttely vaikuttaa jollain lailla ajokykyyn!

Osa ihmisistä ajaa autoa alkoholipäissään kuulostivatpa he kuinka puhtoisilta ja hurskailta tahansa omissa puheissaan. Ovatko huumehörhöt mielestäsi jotenkin fiksumpaa sakkia etteivät pilvessä muka autoa ajaisi? Väitteesi kuulostaa hieman tältä: "Eihän me pössyttelijät sentään autoo pilvessä ajeta. Joku raja se meilläkin on, mehän ollaan kaikki niin luotettavaa porukkaa! Ainakin huomattavasti luotettavempia kuin noi alkoholistit. Katsos, pössyttelyn kohottama riskinottokynnys estää meitä ajamasta autoa pilvessä!" Ei jestas mikä mäntti olet!

Lue lisää

pilvessä voi ajaa autoa paremmin kun selvinpäin.

riippu ihmisestä, en kyllä kehoita, mutta asia on tutkittu englannissa.

Ei jestas mikä mäntt kirjoitti:

pilvessä voi ajaa autoa paremmin kun selvinpäin.

riippu ihmisestä, en kyllä kehoita, mutta asia on tutkittu englannissa.

täysin samaa mieltä, että keskiverto englantilainen ajaa autoa paremmin pilvessä kuin selvinpäin.

eilen vetäsin kirjoitti:

viiniä ja koko päivän ollu hailu olo, löytys edes joku kasvi luonnosta jossa olis samaa tai samalla lailla vaikuttavaa ainetta joka ei olis kielletty ja vois vetää viinan sijaan

Lue lisää

Cypress Hill provinssissa.

sentään ollaan kirjoitti:

täysin samaa mieltä, että keskiverto englantilainen ajaa autoa paremmin pilvessä kuin selvinpäin.

"Tässä puhuu lentokapteeni Pate. Tervetuloa Pössy Airwaysin lennolle luvattuun maahan. Nousemme kohtapuolin pilviin, jopa riskiottokynnyksen yläpuolelle, kunhan olen saanut polteltua tämän yrttipiippuni loppuun. Levitoivalta perämieheltämme voitte pyytää myös itsellenne ja lapsillenne viisi grammaa ruohoa, näin matkamme sujuu ilman lentopelkoa-tiloja-oja-til-oalola-laa ja aikakin saa siivet alleen. Palaamme maahan joka tapauksessa ja ilma perillä on aurinkoinen ja toivottavasti imelästä savusta sakeaa. Pieniä seitsenlehtisiä puita kasvaa joka puolella ja muistakaa lukekaa hätälaskeutumisoppaan välistä jokamiehen oikeudet ruohoon, sekä yrtinvalmistusohjeet keltanokille. Menomusana meillä on ruuts-rubba-ragga-dubba-reggaeta viisi rammaa sitäkin, joten voitte ilmakuoppia pehmentääksenne laittaa keskenänne tanssit pystyyn... tälläkös tolpalla tätä vehjettä ohjataan... pyytäkääpäs sitä isopovista lentoemoa tulemaan tänne ohjaamon puolelle, siis niitä kumpaakin."

Siis oliko jossain aikaisemmassa viestissä mielestäsi asiaa vai vaaditko, että tästä eteenpäin pitäisi ruveta kirjoittamaan asiaa vai lämmitteletkö vain näppistä, että rupeat itse kirjoittamaan asiaa tämän asian tiimoilta?

Ps. suomi kielenä on sellainen, että sanoista voi rakentaa myös lauseita, jolloin vastaanottaja ymmärtää lauseen merkityksen, mikäli sellainen siinä on ja jos CapsLock tuntuu hirttävän päälle niin yksiselitteisesti tekstisi näyttää HUUTAVALTA.

Ja tästä syystä alkoholi on laillista ja halpaa. Se erittäin voimakkaana solumyrkkynä tuhoaa aivoja tehokkaammin kuin mikään muu aine, jota ihminen voi käyttää, joten kansa pysyy väkisinkin tyhmänä.

Lisäksi ilman halpaa viinaa poliisi ja vankeinhoitolaitos olisivat melko työttömiä, mikä ei ole hyvä asia. Joten laillinen ja tappavin huumekauppa tukee siis monenlaista talouden puuhastelua, ruumisarkkutehtaita myöten, kun tänäänkin taas kuusi suomalaista viina vie helvettiin.

tyhmentäjä kirjoitti:

Ja tästä syystä alkoholi on laillista ja halpaa. Se erittäin voimakkaana solumyrkkynä tuhoaa aivoja tehokkaammin kuin mikään muu aine, jota ihminen voi käyttää, joten kansa pysyy väkisinkin tyhmänä.

Lisäksi ilman halpaa viinaa poliisi ja vankeinhoitolaitos olisivat melko työttömiä, mikä ei ole hyvä asia. Joten laillinen ja tappavin huumekauppa tukee siis monenlaista talouden puuhastelua, ruumisarkkutehtaita myöten, kun tänäänkin taas kuusi suomalaista viina vie helvettiin.

Lue lisää

Alkoholi tyhmentää ja sen tyhmentävä vaikutus vaikuttaa vielä humalatilan jälkeenkin. Monet kannabista polttavat taas tulevat tietoisiksi uusista asioista maailman menossa sekä itsessään. Tosi erilaisia huumeita. Syönpäs jäätelön, oletteko kuulleet sellaisesta asioista kuin "makunautinto" ja "sokerihumala"? Huumetta suurin osa suuhun pantava :P

suomessa porukka polttaa jo niin paljon että pakko se on laillistaa.

Herää pahvi. kirjoitti:

suomessa porukka polttaa jo niin paljon että pakko se on laillistaa.

kesä helteellä mukava olla auringossa ja polttaa pilvee....ei tarvii örveltää viinapäissään.

ölföldföldöl kirjoitti:

kesä helteellä mukava olla auringossa ja polttaa pilvee....ei tarvii örveltää viinapäissään.

täällä lapissa huume maistuu kesällä hyvälle, kelpaa kalastaa kanjoissa ei kaljoissa.

Late lapista kirjoitti:

täällä lapissa huume maistuu kesällä hyvälle, kelpaa kalastaa kanjoissa ei kaljoissa.

Onpa loputonta väittelyä. Tutkimuksia alkaa olla joka lähtöön, mutta nyt väitellään siitä mikä tutkimus on totta ja mikä ei. hehe... Kuten noissa kielteisissä...cannabis on niin ja niin vaarallista. Mutta vertausta esim alkoholiin ei samassa lauseessa ole. Yleensä kun puhutaan monesta asiasta, on syytä verrata sitä johonkin muuhun. Se, että autoilu aiheuttaa tuhansia ja tuhansia kuolemia - on totta. Kuten, että sairauksiin kuolee ihmisiä joka päivä. Mutta jos cannabiskuolemia on maailmalla lähes nolla, niin olisiko sitä syytä verrata esim alkoholiin tässäkin kohtaa.. No, vastustajien mielestä ei, eli ei ole mitään heidän kannaltaan perusteltua verrata alkoholia ja cannabista. No eihän se palvele heidän agendaansa. Useimmat cannabiksen käyttäjät ovat juoneet myös joskus alkoholia, joten tietävät käytön suhteen mistä puhuvat, mutta nämä cannabis-kieltolain kannattajat tuskin ovat kokeilleet arvostelemaansa tuotetta ollenkaan. Vai monenko käyttäjän täällä kuulette haukkuvan cannabista?
Useat tutkimukset myös eivät löydä selkeää psykoosien nousua maissa, missä cannabis on helppoa käyttää, ja mikäli toisin olisi, niin luvut varmaan löytyisivät. Piileviä psykoosi-alttiuksia on määrätty määrä kansassa. Sen sijaan alkoholista aiheutuneita vaikutuksia kaikkineen ei tietenkään haluta ottaa tässä psykoosi tai muussakaan asiassa vertailuun, koska viinan haitat kulkevat ihan eri linnunradalla, eikä mikään mittari riitä kertomaan sen haittoja verrokkina cannabis.
Eli, kuten tuossa joku kirjoitti>>>"Totuus on että hamppu kasvaa Helsingistä Ilvaloon, koko Suomi on kannabiksessa nyt jo." 

ivaloonjoooo kirjoitti:

Onpa loputonta väittelyä. Tutkimuksia alkaa olla joka lähtöön, mutta nyt väitellään siitä mikä tutkimus on totta ja mikä ei. hehe... Kuten noissa kielteisissä...cannabis on niin ja niin vaarallista. Mutta vertausta esim alkoholiin ei samassa lauseessa ole. Yleensä kun puhutaan monesta asiasta, on syytä verrata sitä johonkin muuhun. Se, että autoilu aiheuttaa tuhansia ja tuhansia kuolemia - on totta. Kuten, että sairauksiin kuolee ihmisiä joka päivä. Mutta jos cannabiskuolemia on maailmalla lähes nolla, niin olisiko sitä syytä verrata esim alkoholiin tässäkin kohtaa.. No, vastustajien mielestä ei, eli ei ole mitään heidän kannaltaan perusteltua verrata alkoholia ja cannabista. No eihän se palvele heidän agendaansa. Useimmat cannabiksen käyttäjät ovat juoneet myös joskus alkoholia, joten tietävät käytön suhteen mistä puhuvat, mutta nämä cannabis-kieltolain kannattajat tuskin ovat kokeilleet arvostelemaansa tuotetta ollenkaan. Vai monenko käyttäjän täällä kuulette haukkuvan cannabista?
Useat tutkimukset myös eivät löydä selkeää psykoosien nousua maissa, missä cannabis on helppoa käyttää, ja mikäli toisin olisi, niin luvut varmaan löytyisivät. Piileviä psykoosi-alttiuksia on määrätty määrä kansassa. Sen sijaan alkoholista aiheutuneita vaikutuksia kaikkineen ei tietenkään haluta ottaa tässä psykoosi tai muussakaan asiassa vertailuun, koska viinan haitat kulkevat ihan eri linnunradalla, eikä mikään mittari riitä kertomaan sen haittoja verrokkina cannabis.
Eli, kuten tuossa joku kirjoitti>>>"Totuus on että hamppu kasvaa Helsingistä Ilvaloon, koko Suomi on kannabiksessa nyt jo." 

Lue lisää

En ole koskaan tavannut vielä huumevalistajaa, joka ei valehtelisi ja jolla ei olisi lepakoita tapulissa enemmän tai vähemmän. Ja koska huumevalistajat ovat pääasiassa mielenvikaisia "kannabisuskovaisia", niin ei valistuskaan voi olla ihan terveellä pohjalla. Irti Huumeista ry:n hihhuliuskovainen perustajakin ajoi lopuksi oman poikansa maanpakoon itseään ja omaa mielenvikaisuuttaan kun oli ensin levittänyt itsekeksimiään huumejuttuja ja teorioita vuosikymmeniä veronmaksajien rahoilla.

Sail Hatan kirjoitti:

En ole koskaan tavannut vielä huumevalistajaa, joka ei valehtelisi ja jolla ei olisi lepakoita tapulissa enemmän tai vähemmän. Ja koska huumevalistajat ovat pääasiassa mielenvikaisia "kannabisuskovaisia", niin ei valistuskaan voi olla ihan terveellä pohjalla. Irti Huumeista ry:n hihhuliuskovainen perustajakin ajoi lopuksi oman poikansa maanpakoon itseään ja omaa mielenvikaisuuttaan kun oli ensin levittänyt itsekeksimiään huumejuttuja ja teorioita vuosikymmeniä veronmaksajien rahoilla.

Lue lisää

kannabis ei ole huume, alkoholi on huume.

mietippäs sitä

peruss huumet kirjoitti:

kannabis ei ole huume, alkoholi on huume.

mietippäs sitä

kaikki tajuntaan vaikuttavat ovat "huumeita", riippumatta ns.lakitekstistä. Toisilla on vain on erilaisia haittavaikutuksia kuin toilla. Harmitonta ei ole!!!

sori vaan sulle kirjoitti:

kaikki tajuntaan vaikuttavat ovat "huumeita", riippumatta ns.lakitekstistä. Toisilla on vain on erilaisia haittavaikutuksia kuin toilla. Harmitonta ei ole!!!

tarkoittaa suomen kielessä lain mukaan kiellettyä päihdettä. englannissa niillä ei taida "päihde" sanaa ollakkaan vaan drug=huume voi tarkoittaa kaikkea mahdollista, lääkkeitä, kannabista, heroiinia yms.

Sail Hatan kirjoitti:

En ole koskaan tavannut vielä huumevalistajaa, joka ei valehtelisi ja jolla ei olisi lepakoita tapulissa enemmän tai vähemmän. Ja koska huumevalistajat ovat pääasiassa mielenvikaisia "kannabisuskovaisia", niin ei valistuskaan voi olla ihan terveellä pohjalla. Irti Huumeista ry:n hihhuliuskovainen perustajakin ajoi lopuksi oman poikansa maanpakoon itseään ja omaa mielenvikaisuuttaan kun oli ensin levittänyt itsekeksimiään huumejuttuja ja teorioita vuosikymmeniä veronmaksajien rahoilla.

Lue lisää

mieti nyt aasi mitä puhut!jos sun mielestä alkoholi on parempi vaihtoehto lääkitä itsensä niin mene saunan taakse niin kyllä sinne sit joku tulee hoiteleen sut loppuun...

Sinä se sitten jaksat Eliaksesta jankata, tyyppi toi alaikäisenä vuosia sitten KERRAN pilven vahvuista kasvia Suomeen. Tajuamatta asian vakavuutta. Ja nykyisin hänellä ei ole mitään tekemistä huumeiden kanssa. Mutta anyway itse katson paljon enemmän kieroon sitä että nuoret näyttävät saavan ties mitä rauhoittavia ja kipulääkkeitä ihan reseptillä ja monet mussuttavat niitä sitten alkon ja kavereiden kanssa viikonloppuisin. Tämä ongelma on päivystyspoleilla ihan yleisessä tiedossa ja jatkunut suht pitkään, silti asiasta ei puhuta. Hyväksyn kannabiksen laillistamisen täysi-ikäisten kohtuu käyttöön, mutta miten tuota sitten valvottaisiin että käyttö pysyy kohtuullisena eikä sitä päädy alaikäisille?

Mahtavat lukemat alkavat olla jo tuolla ylhäällä. Koskas se lakialoite kannabiksen laillistamisesta tulee ?

Luonnonyrtti kirjoitti:

Mahtavat lukemat alkavat olla jo tuolla ylhäällä. Koskas se lakialoite kannabiksen laillistamisesta tulee ?

Kaunista kesää kaikille ja toivotaan , että pääsemme lääkebisneksen, alkoholin, kovien huumeiden ja tupakan myrkyistä eroon ja saamme itse hoitaa itseämme luonnomukaisesti =)

Lempeä yrtti kirjoitti:

Kaunista kesää kaikille ja toivotaan , että pääsemme lääkebisneksen, alkoholin, kovien huumeiden ja tupakan myrkyistä eroon ja saamme itse hoitaa itseämme luonnomukaisesti =)

Lue lisää

1. Asafa Powell JAM 9,82 kk

http://www.mtv3.fi/urheilu/yleisurheilu/uutiset.shtml/arkistot/yleisurheilu/2010/06/1141845

äsldcäöslöl kirjoitti:

1. Asafa Powell JAM 9,82 kk

http://www.mtv3.fi/urheilu/yleisurheilu/uutiset.shtml/arkistot/yleisurheilu/2010/06/1141845

Lue lisää

somaliaaa

Lainaan tässä erästä kirjoitusta puolustaessani gannan käyttöä.
Todellisuudessa gannabiksen laillistaminen tulisi säästämään valtiolta miljoonia euroja. Gannabiksen etuja on paljon, paljon enemmän kun siitä puhutaankaan. Monissa maissa käytetään laillisesti. Laillisesti myös terveyden huollossa. Tässä tämä Ko. kirjoitus.

" ...Kannabis poistaa lihaskivut, joihin sellaiset myrkyt kuin Panacod tai Tramal eivät pysty. ..."

"...Päivi Räsänen käyttää hämääviä termejä, kuten että kannabiksen käyttäjät sairastuvat psykoosiin tai skitsofreniaan 2 kertaa useammin kuin ei käyttäjät. Tämä ei kuulema koske sukurasitetta. Kuvitellaan, että muuten kyseisiin sairauksiin sairastuu ilman sukurasitetta 1 ihminen sadasta tuhannesta. Siis yhteensä 2 sadastatuhannesta, kun kannabiksen polttajat otetaan huomioon. Kun Päivi Räsänen puoltaa mieluummin tupakan polttoa tai alkoholia, montako sadasta tuhannesta saa jonkun tason syövän tai keuhkoahtauman, tai tulee juoppohulluksi? Riittääkö 20 sadasta tuhannesta?"
L: http://roskanpoimija.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/28/kannabis-poistaa-kivun/

Itse olen terve ja olisi monet muutkin kun eivät joisi alkoholia niin paljon.

oikeutta Gannalle kirjoitti:

Lainaan tässä erästä kirjoitusta puolustaessani gannan käyttöä.
Todellisuudessa gannabiksen laillistaminen tulisi säästämään valtiolta miljoonia euroja. Gannabiksen etuja on paljon, paljon enemmän kun siitä puhutaankaan. Monissa maissa käytetään laillisesti. Laillisesti myös terveyden huollossa. Tässä tämä Ko. kirjoitus.

" ...Kannabis poistaa lihaskivut, joihin sellaiset myrkyt kuin Panacod tai Tramal eivät pysty. ..."

"...Päivi Räsänen käyttää hämääviä termejä, kuten että kannabiksen käyttäjät sairastuvat psykoosiin tai skitsofreniaan 2 kertaa useammin kuin ei käyttäjät. Tämä ei kuulema koske sukurasitetta. Kuvitellaan, että muuten kyseisiin sairauksiin sairastuu ilman sukurasitetta 1 ihminen sadasta tuhannesta. Siis yhteensä 2 sadastatuhannesta, kun kannabiksen polttajat otetaan huomioon. Kun Päivi Räsänen puoltaa mieluummin tupakan polttoa tai alkoholia, montako sadasta tuhannesta saa jonkun tason syövän tai keuhkoahtauman, tai tulee juoppohulluksi? Riittääkö 20 sadasta tuhannesta?"
L: http://roskanpoimija.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/28/kannabis-poistaa-kivun/

Itse olen terve ja olisi monet muutkin kun eivät joisi alkoholia niin paljon.

Lue lisää

Tuossa televisiossa olikin juttua, että Mikäli Alkoholi (viina) keksittäisiin vasta nyt? Kiellettäisiin se välittömästi huumausaineeksi luokiteltuna.

on päiväannos :D

taiteilijaelämää kirjoitti:

on päiväannos :D

näkyvyyttä

nami nami

http://www.iltalehti.fi/mieli/2010061711878403_md.shtml

dfgfg00 kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/mieli/2010061711878403_md.shtml

gannahan juri käytetään ,masennukseen poistoon aikuisilla.

nuorihan nyt masentaa vaikka ne on selvinkin päin.

lodslödöldlödlö kirjoitti:

gannahan juri käytetään ,masennukseen poistoon aikuisilla.

nuorihan nyt masentaa vaikka ne on selvinkin päin.

Käsittämättömiä nää dis-infot nykyään. Vaikka kuinka on tilastoa siitä, että cannabiksen lisääntynyt käyttö EI OLE lisännyt psykoosi-tapausten määriä samassa suhteessa - niin silti jaksetaan nyt vetää tätä skitsokorttia esiin, kun ei mitään muuta enää ole vetää. Jos ottaa yhdenkin purkin mielenterveyslääkkeitä tarkasteluun- tai vaikka läpiveto useampaan - niin siellä on siis jopa lääkkeissä sellaisia sivuvaikutuksia, kuin " altistaa itsemurha-ajatuksille"....ja siis näitähän myydään apteekissa lääkkeeksi toiseen vaivaan ja ongelmaan...siis mt-ongelmaan. Mutta sivuvaikutuksena voi tulla itsemurha-alttius. No, sitten puhutaan jostain cannabiksen psykoosi ja muista tapauksista. Arvaan ja veikkaan, että jos kunnolliset tutkimukset tehdään, niin verrokkina muihin ryhmiin, ketkä stressin, masennuksen, alkoholin tai surun ym kautta ovat alttiimpia tai sukurasitetta- eivät poikkea mitenkään pelkistä cannabiksen käyttäjien saamista psykooseista tai muista sattumanvaraisista oireista. Mutta jotkut jenkkien tutkimukset nyt kannattaa miettiä kahteen kertaan, kun tiedetään, että hamppukieltolain syntyperä ja sylttytehdas on juuri siellä. Jopa WHO nyt selittää jostain noista skitso-jutuista - mutta itse salasi koko asiaa koskevan tutkimuksen aikoinaan, kun oli liian myönteinen cannabikselle...eikä täten uskallettu antaa rehellistä viestiä maailmalle. Että panee miettimään näitä tutkimusten oikeellisuutta vasiten siellä toisella puolella. Eihän mikään järjestelmä halua löydettäväksi ainuttakaan ainetta, millä päätä voisi terveellisesti sekoittaa...sehän vie pohjan pois ns. ehdollistetuilta kansan syviltä arvoilta, eli uskonto, työ ja isänmaa....ym soopaa. Cannanpolttelijat kun usein saavatkin vähän esimakua aivojen ylimääräisestä kapasiteetista, ja voivat jopa arvottaa tätä maailmaa hieman toiselta kantilta. Se on vaarallista järjestelmälle...että joku osaa ymmärtää muutakin tässä olevan, kuin työ ja perhe. ja työ ja työ.....heheee...

tuli jallusta paha oli =( olispa pilvee niin lähtis tää olo pois.

oi oi oi kirjoitti:

tuli jallusta paha oli =( olispa pilvee niin lähtis tää olo pois.

Niin tiiviiseen yhteistyöhön, että vastustaa kannabiksen laillistamista omien etujensa menettämisen pelossa. Sama rahoitus on noiden Duodecimin tutkimusten takana, eli Lääkäriliitossa kannattaisi tutkia kenen asialla he oikein ovat, ihmisten terveyden, vai monikansallisten lääkemonopolien ?

Legalize it now kirjoitti:

Niin tiiviiseen yhteistyöhön, että vastustaa kannabiksen laillistamista omien etujensa menettämisen pelossa. Sama rahoitus on noiden Duodecimin tutkimusten takana, eli Lääkäriliitossa kannattaisi tutkia kenen asialla he oikein ovat, ihmisten terveyden, vai monikansallisten lääkemonopolien ?

Lue lisää

niinpä niin mitäs potilaasta kuhan lääkäri vaan saa rahaa.

selkään sattuu nyt ja kyllä nyt kannabis auttaisi kipuun

pmdoldl kirjoitti:

niinpä niin mitäs potilaasta kuhan lääkäri vaan saa rahaa.

selkään sattuu nyt ja kyllä nyt kannabis auttaisi kipuun

Polttelen päivittäin kipeän selkäni vuoksi.On taatusti terveellisempää,kun Tramal,Pancod ja vastaavat kaikenlisäksi tehoaa eikä tarvitse muita lääkkeitä.Nyt menossa luvananonta läääke cannabikseen lääkärini ainakin on puoltanut ja pitää mahdollisuuksiani erittäin hyvinä saada siihen resepti.

Legalize it now kirjoitti:

Niin tiiviiseen yhteistyöhön, että vastustaa kannabiksen laillistamista omien etujensa menettämisen pelossa. Sama rahoitus on noiden Duodecimin tutkimusten takana, eli Lääkäriliitossa kannattaisi tutkia kenen asialla he oikein ovat, ihmisten terveyden, vai monikansallisten lääkemonopolien ?

Lue lisää

>>>>>Osa lääkäreistä on lyöttäytynyt lääkebisneksen kanssa Niin tiiviiseen yhteistyöhön, että vastustaa kannabiksen laillistamista omien etujensa menettämisen pelossa. Sama rahoitus on noiden Duodecimin tutkimusten takana, eli Lääkäriliitossa kannattaisi tutkia kenen asialla he oikein ovat, ihmisten terveyden, vai monikansallisten lääkemonopolien ?

jiihaaaa

mukavaa juhannusta kannabista poltellen, toki muutama olutkin maistuu ruokajuomana. Huomenna lähden mökille ja polttelen siellä lisää kannabista sekä grillaan ja juon muutaman oluen lisää. Tiistaina takaisin sorvin ääreen, ilman krapulaa ja morkkista, rahatkin tallella.

pilvi maistuisi kyllä.

johanna tukiainen polttaa

kannabikseen? Urpo...

9+6 kirjoitti:

kannabikseen? Urpo...

Tämä on maailman menoa palsta ja tämä on uutinen.

Huumepalsta on erikseen URPO.

Uutisia maailmalle kirjoitti:

Tämä on maailman menoa palsta ja tämä on uutinen.

Huumepalsta on erikseen URPO.

Tämä ketju käsittelee nimenomaan kannabista, tämä ei ole maailman menoa palsta vaan oma ketjunsa.

Uutisia maailmalle kirjoitti:

Tämä on maailman menoa palsta ja tämä on uutinen.

Huumepalsta on erikseen URPO.

Huume on suurin maailman meno. suurin bisnes maailmalla on huume. siellä raha liikkuu , suomessakin.

kannattaisi suomessa laillistaa kannabis niin valtio saisi rahaa ja turismi nosisis 5000 % vuodessa.

9+6 kirjoitti:

kannabikseen? Urpo...

kananbis kaikki liittyy

Onko kesäsesonki se otollisin kasvattelulle vai miksi tuosta hajusta pitää tehdä lööppiä juuri nyt? Ei kai äskettäin ole tapahtunut mitään mikä olisi lisännyt kasvattelua vai onko? Vai onko kyseessä kenties jotain kieroa piilomainontaa?!

vai mitenköhän kirjoitti:

Onko kesäsesonki se otollisin kasvattelulle vai miksi tuosta hajusta pitää tehdä lööppiä juuri nyt? Ei kai äskettäin ole tapahtunut mitään mikä olisi lisännyt kasvattelua vai onko? Vai onko kyseessä kenties jotain kieroa piilomainontaa?!

Lue lisää

poliisi hädissään yrittää saada kansalaisia vasikoimaan.

On se hyvvää sano vaari ku pottelikärytteli sekä käkätteli!

12 kirjoitti:

On se hyvvää sano vaari ku pottelikärytteli sekä käkätteli!

Pilvee pilvee - Live 1980

http://www.youtube.com/watch?v=G8AuSXHDcqI

1980 poltettiin pilvee jo

opidsiodödiodsikd kirjoitti:

Pilvee pilvee - Live 1980

http://www.youtube.com/watch?v=G8AuSXHDcqI

1980 poltettiin pilvee jo

Lue lisää

sanoo WHO ?? Odotellaan narkkarilta vastauxen !! : ) Eikö kuuluu mittään ???

kun telkkarista tuli kohtuu hyvä dokumentti aiheesta. Vähän siinä tietenkin oli propagaa kuten jenkkityyliin kuuluu, mutta muuten hyvä.

4+20 kirjoitti:

kun telkkarista tuli kohtuu hyvä dokumentti aiheesta. Vähän siinä tietenkin oli propagaa kuten jenkkityyliin kuuluu, mutta muuten hyvä.

raportti WHO -lta

savonarola kirjoitti:

raportti WHO -lta

jo vuosia sitten tehty tutkimus salattiin kun sen katsottiin olevan liian myönteinen kannabiksen suhteen.
tutkimuksen haluttiin osoittavan kannabiksen haitallisuus mutta se osoitti ettei kannabis ole kovin haitallinen niin julkaisu estettiin.

tuoreempi eu-tutkimus on samoilla linjoilla. kannabis on vähemmän haitallinen kuin lailliset tupakka ja viina. koko aineen suurin haitallisuus onkin juuri sen laittomuudessa, itse aineena aika harmiton.

salattiin kirjoitti:

jo vuosia sitten tehty tutkimus salattiin kun sen katsottiin olevan liian myönteinen kannabiksen suhteen.
tutkimuksen haluttiin osoittavan kannabiksen haitallisuus mutta se osoitti ettei kannabis ole kovin haitallinen niin julkaisu estettiin.

tuoreempi eu-tutkimus on samoilla linjoilla. kannabis on vähemmän haitallinen kuin lailliset tupakka ja viina. koko aineen suurin haitallisuus onkin juuri sen laittomuudessa, itse aineena aika harmiton.

Lue lisää

Näyttä nyt meille todisteet siitä salailusta että oikein niinkuin harmiton joo joo !!

savonarola kirjoitti:

Näyttä nyt meille todisteet siitä salailusta että oikein niinkuin harmiton joo joo !!

vai mikä lie savukala, vai kuin se oli? laita kuukkeliin hakasanat eu-raportti ja yritä ymmärtää lukemasi.

savopala kirjoitti:

vai mikä lie savukala, vai kuin se oli? laita kuukkeliin hakasanat eu-raportti ja yritä ymmärtää lukemasi.

En ole kiinnostunut EU joka tuottaa vaan paha suomelle vaan WHO-sta joka halua terveys lahjottaa ihmisille !! Yritä nyt edes pysyä asiassa...

savonarola kirjoitti:

En ole kiinnostunut EU joka tuottaa vaan paha suomelle vaan WHO-sta joka halua terveys lahjottaa ihmisille !! Yritä nyt edes pysyä asiassa...

kannabis on ihan aikuisten oikeesti harmiton viinaan ja tupakkiin verrattuna.

totttaaaa

ei kännissä

Kannabiksen ja alkoholin sekakäyttö on paljon turvallisempaa ja vähähaittaisempaa kuin vain alkoholin käyttö, koska kannabispäihtymys vähentää oleellisesti alkoholin juomisen halua ja tarvetta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2008/07/669288/eu-raportti-kannabis-tupakkaa-ja-alkoholia-turvallisempaa