"Kommunistisessa" kiinassa on jo yli 100 Miljardööriä. Kansan enemmistölle kuitenkin uskotellaan (sen kurissa pitämiseksi), että maa on edelleen kommunistinen. En ole muuten meillä mistään RAHAN VALLASTA elävässä "puolueettomassa ja riippumattomassa" ns. prsnta-mediassa kuullut, paljonko kiinalaiset miljardöörit ovat maksaneet veroja ja mikä on veroaste siellä. Meillä suomessa se kuitenkin on oikeistolaisen meningin seurauksena VAKAASSA NOUSUSSA, aivan kuten VAHVA "markkakin"
(1 euro = 1,5 dollaria) tekee tuhojansa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8543352
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8544594
(1 euro = 1,5 dollaria) tekee tuhojansa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8543352
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8544594
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kiina on pian ongelmissa tuon kommunistisen kapitalisminsa kanssa. Maa ei tuo köyhiä juuri lainkaan, ympäristöä tuhotaan(joskis sähköautot tulevat sinne varmaan ensimmäisenä maailmassa suurissa määrin), ihmisoikeuksia poljetaan jne. Kun rahaa on tullut tarpeeksi, alkaa muodosta myös vastuuta. Vaihtoehtoja on 2:
1) Kiina lopettaa kommarimeininkinsä ja järkiintyy, nostaa jokaisen kansalaisen elintasoa, pyrkii pääsemään eroon surkeimmista oloista, ottaa huomioon ympäristön, ihmisoikeudet kuntoon, sensuuri pois, monipuoluejärjestelmä jnejne -> tuotteiden tuotantohinnat nousevat ja Kiinan valttikortti katoaa.
Tämän Kiina voi tehdä kun se on vakiinnuttanut valtansa, ei siis vielä koska talouskasvu tyssäisi heti alkuunsa.
2) Kiina ei järkiinni vaan jatkaa omituista menoaan - raha kerääntyy rikkaille, köyhiä riistetään ja oikeuksia poljetaan. Tulee uusi vallankumous joka johtaa uuteen postkommunismiin joka joko on entistä varovaisempi ympäristön suhteen tai sosiaalisempi globaalisti. Tai kommunisti lakkautetaan ja demokratia otetaan käyttöön ja Uusi Kiinan Demokraattinen Tasavalta yrittää pärjätä taloudessa maailmalla.
Kumpi parempi? Ei hajuakaan, mutta raha luo joko totaalista valtaa joka aiheuttaa kateutta ja epätasapainoa - tai sen voi jakaa kaikille jolloin elintaso nousee - kuin myös katteet laskevat ja vetovoima muiden maiden silmissä saattaa laskea raakatuotannossa. Markkina-alueena demokraattinen Kiina olisi parempi koska suurempi osa väestöstä ostaa keskiluokan tuotteita ja maassa voisi myydä kaikkea, ei vain hallituksen hyväksymiä tuotteita.
Yhtä kaikki, Kiina on uusi maailmanmahti aivan pian, jo nyt siellä on enemmän internetkäyttäjiä kuin missään muussa maassa maailmassa jne jne. Kun Kiina joskus nousee, seuraava halpa-alue ovat Afrikka sekä itä-Eurooppa ja Venäjä. Eurooppa ja USA pysyvät palveluyhteiskuntina joissa ei valmisteta hirveästi tuotteita mutta elintaso pidetään yllä kaupankäynnillä ja osaamisella sekä osuuksilla näiden muiden maiden yrityksistä ja tuotannosta. Länsimaista tulee pankkilaitos, jonka tehtävä on vain tarjota ja houkutella ihmisille lainoja, kerätä korkoja ja yrittää nostaa kulutusta jatkuvalla syötöllä. Jos kulutuskäyrä lopahtaa, lainojen alle musertuu paljon ihmisiä(länsimaissa vuosikymmeniä noussut lainataakka per capita).
Kaatuvat taloudet houkuttelevat agitaattoreita jotka keräävät pelokkaita ihmisiä taakseen. Aivan varmasti näemme vielä yksinvaltiutta Euroopassa ja/tai USA:ssa. Jos ei valtion tasolla niin separatistien johtajina.
Kiinassa on 50-60 miljardööriä, ei yli sata. Määrä on silti tuplaantunut vuodessa. Ensi vuonna jo 100 menee rikki.
Kiina on nykyään maa johon VIEDÄÄN raaka-aineita teollisuudelle, joten kyllä kortit ovat kääntyneet vähäksi aikaa. Kun Kiina vaurastuu, seuraava halpamaa on Intia ja sitten Afrikan maat. Siinä vaiheessa Kiina on jo palveluyhteiskunta, tosin lukuisine ongelmineen demokratian kanssa.