Nettikiusaajista pari sanaa...
Nettikiusaaja näillä palstoilla on ihminen, jonka mielestä:
1. Anonyymi ja rekisteröityä nimimerkkiä omaamaton palstakävijä on "stalkkeri" tai "palstakyylä" sillä perusteella, että tämä - yllätys, yllätys(!) - kirjoittaa keskustelupalstalle anonyymisti. Edellä mainitunlaisia hourintapuheita nettikiusaaja myös tuo julki julkisissa asiayhteyksissä yhtään koskaan sanojaan sensuroimatta ja täysin piittaamatta niiden loukkaavudesta anonyymin kannalta.
2. Anonyymi ja rekisteröityä nimimerkkiä omaaton on vain "huumorintajuton" tai "tyhmä" (ns. huumorikortin väärinkäyttö kyseessä em. asiassa), jos anonyymi puolustautuu nettikiusaajan taholta saamaansa epäoikeudenmukaiseen kohteluun tai jos anonyymi pyrkii korjaamaan itseään koskevia virheluuloja keskusteluissa.
3. Anonyymin pitäisi poistua palstoilta tai hankkia itselleen " mielenterveydellistä hoitoa", jos anonyymia häiritsee nettikiusaajan käytös (nettikiusaajan mielestä).
4. Anonyymi on "rasittava" (nettikiusaajan mielestä).
5. Anonyymi on "kateellinen" nettikiusaajalle ( nettikiusaajan mielestä), vaikkei nettikiusaajalla olisi mitään todellista käsitystä siitä, että mikä tai mitä anonyymi edes on tai että miten tämä todellisuudessa palstalla käyttäytyy - todellisuus anonyymisti keskustelupalstalle kirjoittavasta ei kiinnosta nettikiusaajaa, koska kyseessä nettikiusaajan mielestä on anonyymi, jollaisia nettikiusaajan mielestä ei voi herjata tai loukata.
7. Anonyymi on huvittelun väline nettikiusaajalle ( nettikiusaajan mielestä), koska anonyymia ei nettikiusaajan näkemyksen mukaan voi herjata tai loukata siksi, että anonyymi on anonyymi.
Ei tarvitse kommentoida tähän viestiin ( enkä itsekään ole edes innostunut keskustelemaan tästä aiheesta -en ainakaan netikiusaajan kanssa)... Tulipa vaan mieleen tällainen.
Nettikiusaaja näillä palstoilla on ihminen, jonka mielestä:
1. Anonyymi ja rekisteröityä nimimerkkiä omaamaton palstakävijä on "stalkkeri" tai "palstakyylä" sillä perusteella, että tämä - yllätys, yllätys(!) - kirjoittaa keskustelupalstalle anonyymisti. Edellä mainitunlaisia hourintapuheita nettikiusaaja myös tuo julki julkisissa asiayhteyksissä yhtään koskaan sanojaan sensuroimatta ja täysin piittaamatta niiden loukkaavudesta anonyymin kannalta.
2. Anonyymi ja rekisteröityä nimimerkkiä omaaton on vain "huumorintajuton" tai "tyhmä" (ns. huumorikortin väärinkäyttö kyseessä em. asiassa), jos anonyymi puolustautuu nettikiusaajan taholta saamaansa epäoikeudenmukaiseen kohteluun tai jos anonyymi pyrkii korjaamaan itseään koskevia virheluuloja keskusteluissa.
3. Anonyymin pitäisi poistua palstoilta tai hankkia itselleen " mielenterveydellistä hoitoa", jos anonyymia häiritsee nettikiusaajan käytös (nettikiusaajan mielestä).
4. Anonyymi on "rasittava" (nettikiusaajan mielestä).
5. Anonyymi on "kateellinen" nettikiusaajalle ( nettikiusaajan mielestä), vaikkei nettikiusaajalla olisi mitään todellista käsitystä siitä, että mikä tai mitä anonyymi edes on tai että miten tämä todellisuudessa palstalla käyttäytyy - todellisuus anonyymisti keskustelupalstalle kirjoittavasta ei kiinnosta nettikiusaajaa, koska kyseessä nettikiusaajan mielestä on anonyymi, jollaisia nettikiusaajan mielestä ei voi herjata tai loukata.
7. Anonyymi on huvittelun väline nettikiusaajalle ( nettikiusaajan mielestä), koska anonyymia ei nettikiusaajan näkemyksen mukaan voi herjata tai loukata siksi, että anonyymi on anonyymi.
Ei tarvitse kommentoida tähän viestiin ( enkä itsekään ole edes innostunut keskustelemaan tästä aiheesta -en ainakaan netikiusaajan kanssa)... Tulipa vaan mieleen tällainen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
muutamaan tuhanteen otteeseen arvostellut kanssakirjailijoitasi.
Olet se Ex-Wastaaja?
Hähä! :D
sykiatri-dazzuun analiisia...
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. kukaan ei kiinnitä sinuun mitään huomiota sen jälkeen kun olet lakannut toisten arvostelun ja haukkumisen. En usko, että olisit niin typerä ettet itse tätä käsittäisi.
Tietysti jos olet pakkoneurooseista kärsivä, niin se on eri asia sitten.
Yritä nyt kuitenkin olla kiinnittämättä huomiotasi muihin kirjoittajiin.
oikeastaan paras mitä aloittajalle voi antaa, mutta hän ei tule käsittämään sitä koskaan.
Minkäänlaista selkeää profiilia ei kiusaajan ja kiusatun suhteen voida tehdä. Kuka tahansa voi meistä joutua joissakin olosuhteissa kiusatuksi ja kuka tahansa meistä voi tietyissä olosuhteissa ruveta kiusaamaan toista ihmistä.
Henkinen väkivalta nähdään helposti kahden ihmisen välisenä vuorovaikutusongelmana. Todellisuudessa koko yhteisö on sitoutunut väkivallan prosessiin. Osa ihmisistä on kiusaajan puolella, osa kiusatun puolella. Sitten on myös joukko, joka ei halua ottaa koko asiaan mitään kantaa, mutta omalla vaikenemisellaan tavallaan HYVÄKSYVÄT väkivallan. Sitten on hyvin pieni joukko ihmisiä, jotka yrittävät omalla toiminnallaan estää väkivalta. Me itse teemme tästäkin palstasta sellaisen kuin haluamme, ymmärtämättä etä henkinen väkivalta on rikos.
Uskon että monet kiusaajat on itse olleet kiusattuja lapsena ja purkavat sitä nyt täällä.
Ja muut seuraavat kiusaamista kuin teatteria se on heille ilmaista näytelmää, tajuamatta että toiseen voi koskea.
Mistä tämä kertoo?
Edellisessä työpaikassani oli kaveri, joka aina itse aloitti vittuilun ja nälvimisen. Joskus enemmän tai vähemmän huumorilla. Hän jatkoi sitä loputtomiin, jos siihen ei reagoinut. Ja kun hän ennen pitkää sai jonkun suuttumaan, pahoitti mielensä kun sai täyslaidallisen takaisin. Vaikeaa siihen oli puuttua, kun kaveri itse oli aina pääsyyllinen. Yritin hillitä hänen käytöstään, muttei se mitään auttanut.
Se kaveri voisi olla "kiusatun" palstalegenamme ja kaikkien palstakiusattujen isoäidin, Eewarin hengenheimolainen. Eewari itse aloittaa muiden arvostelun mukamas hyvässä hengessä ja saadessaan samalla mitalla takaisin uhriutuu ja alkaa parkumaan kohtaloaan. Minulta ei ainakaan heru sääliä vaan hän aivan itse omilla kirjoituksillaan kerjää kohtaloaan. Voisi tietysti olla kokonaan reagoimatta, mutta sitten hän härnäisi loputtomiin aivan kuin se entinen työntekijäni.
Kirjoitit:
"Uskon että monet kiusaajat on itse olleet kiusattuja lapsena ja purkavat sitä nyt täällä.
Ja muut seuraavat kiusaamista kuin teatteria se on heille ilmaista näytelmää, tajuamatta että toiseen voi koskea.
Mistä tämä kertoo?"
Tuo mitä sanoit, että jotkut "seuraavat kiusaamista kuin teatteria"... Tuota olen paljon itsekin miettinyt. Aika ajoinhan palstalla näkee esimerkiksi läpänheittoa, joissa suorastaan ylistetään ns. henkisiä (henkisen väkivallan käytön) mättäjäisiä palstalla ja kerrotaan jopa nautittavan niistä. Ja sellaisten kommenttien esittäjinä on joskus ollut myös sinänsä sivistyneidenkin oloisia ihmisiä, mikä on suoraan sanoen ihmetyttänyt. Itse olen useaan, useaan otteeseen ollut sellaisten henkisten palstamättäjäisten selkeänä altavastaajana tällä "Miehen Logiikka"- palstalla, eli ns. henkisen väkivallan turpiin ottajana useilta, jotka keskenään ovat palstalla - joko ymmärtäen, tai ymmärtämättään- ilmeisimminkin henkisesti ihan ns. sitoutuneet kiusaamaan minua.
Olen ajatellut, että keskenään keskustelupalstalla kimpassa kiusaamaan lyöttäytyvillä ihmisillä voi kenties olla tarvetta löytää itselleen jokin yhteinen vihollinen, jotta sitä kautta voisivat vahvistaa jotakin sellaista keskinäistä yhteenkuuluvuuden tunnettaan, joka luonnollisesti todellisuudessa kuitenkin on vain virtuaalinen ja siten hyvin keinotekoinen, ainakin keskustelupalstoilla. Roolinsa edellä mainitun kaltaisissa prosessissa olisi siten siis kiusan kohteellakin, mutta siitä kiusaajat eivät välitä, että onko kiusan kohteelle annettu rooli totuudenmukainen. Yhtenäisyyttähän ihmiset jokatapauksessa pyrkivät luomaan koko ajan...Jos yhtenäisyyttä ei realistisesti ole, uskon, että siihen voidaan etsiä välineitä, mikä väline joillekin valitettavasti voi olla myös systemaattinen kiusaaminen. En usko, että kiusaajat ajattelevat toimivansa väärin - eivät varmastikaan ainakaan suurin osa heistä. He etsivät toiminnan oikeuttavia tekijöitä epärationaalisesti. Lisäksi yksilön tiedostus ei voi olla täydellinen anonyymissa ympäristössä, uskon. Siten ovat siis tyystin erilaisia tilanteita musta istuminen kahvipöydässä tuttujen kanssa, joiden kasvot nähdään siinä vastapäätä, kuin kommunikoiminen koneelle. Ja täydellinen ei ihminen ole koskaan.
Kirjoitit myös:
"Sitten on myös joukko, joka ei halua ottaa koko asiaan mitään kantaa, mutta omalla vaikenemisellaan tavallaan HYVÄKSYVÄT väkivallan."
Nuo ovat niitä vaarallisimpia. Mikään prosessi - jonka kaltainen esimerkiksi vakava palstakiusaaminenkin on, ei koskaan voi päästä ja ryöpsähtää hallitsemattomaksi, uskon, jos vain on riittävästi ihmisiä, jotka hallitsemattomaksi menevän kiusaamisen haluavat estää... Mutta jos asiaa spekuloisin, voinee vahingonilokin varmaan joskus olla ihmiselle tarpeellinen tunne siten, että kenties jotkut ihan vain nauttivat siitä, kun voivat ajatella, että: "hyvä kun itse en ole tuo ja ton paikalla, jota tölvitään koko ajan ja katsellaas nyt, että mitä se taas sönköttää vastineeksi tolle hauskalle ja tosi coolille palstakirjoittajalle..."? Inho ja suoraansanottuna jopa jonkinasteinen vihakin itselläni iskee ainoastaan siitä, jos on kysymyksessä sellainen tilanne, että useat palstakirjoittajat tuntevat toisiaan palstan ulkopuolellakin ja että jos sellaiset sitten lyöttäytyvät yhteen ja yhdessä käyvät puolustuskyvyttömän heille tuntemattoman palstakävijän kimppuun. Sellainen tilanne ei nimittäin ole tasa-arvoinen. Olen itse monasti ollut em. sen tyyppisissä palstatilanteissa tällä palstalla ilmiselvänä joukon kiusan kohteena ja pakko sanoa, että toivon mukaan ei itselleni koskaan käy sellaista tilannetta, että menettäisin arviointikykyni ja alentuisin vastaavan tyyppiseen käytökseen, missään...
Kiitos sulle asiallisesta viestistäsi.
Suako ei yhtään häiritse, että annat kommentoinnillasi itsestäsi vainoharhaisen vaikutelman?
Minä en ole huolissani "palstamaineestani". Muutenhan nuolisin sinunkin persettäsi. ;-)
Maybe sun vähän enemmän mielestäni kannattaisi olla "huolissaan palstamaineestasi", ottaen huomioon mm. sen, että häiriköit kaltaisiani asiallisia kirjoittajia, etkä palstahäiriköitä.
Nyt jo kolme miinuspeukkumerkintää olen saanut asialliseen keskustelun avaukseeni ( otaksuttavastikin rekisteröityneiltä palstakävijöiltä? Mä en teidän systeemejänne tunne...). Mikä kenties syynä siihen? En ole palvelun käyttäjäksi rekisteröitynyt S24:n jäsentaho, saatika palstakävijöille tuttu, mutta kuitenkin käyn ja kirjoitan näille palstoille - sekö syynä? Sivistyksellänne ainakaan ette sinä ja kaltaisesi näillä palstoilla loista...
Tähän ilmiöön olen juuri törmännyt. Aika ihmeellistä. Jännä juttu, että kirjoitat tästä.
Itsekin olen kohdannut ihan vastaavanlaisen henkilön. Mielenkiintoista seurata tilanteen kehittymistä: Tyyppi 'näykkii' ilkeämielisillä kommenteillaan toisia ja on epäkohtelias, ei osaa ottaa toisia mitenkään huomioon. Mielestäni hänen perus suhteutumisensa toisiin on hyvin kielteinen...kuin toiset ihmiset olisivat vihollisia ja aiheuttaisivat kuitenkin hankaluuksia ja ongelmia hänelle...tahallaan. Sitten alkaa tulla palautetta hänelle ilkeistä kommenteista ja epäkohteliaasta käytöksestä ja tää 'purkaa' sieluaan sopiviksi katsomilleen luottohenkilöille...haukkuu ne, jotka on antaneet rankkaa palautetta (eli mainitsemasi täyslaidallisen). Yhtäkkiä kiusaaja siis muuttuu parkuvaksi uhriksi, jonka yli muka kävellään ja jota kiusataan.
Yleensä minulla on muuta tekemistä kuin alkaa purkaa tämmöistä ryhmädynamiikkaa...jotenkin tunnen, että haluan suunnata voimani ja ajatteluni muuhun kuin ko. ihmissuhdedraamaan.
Miksei ihmiset mene hoitoon ajoissa?
Ja tuohon aloitukseen nettikiusaajasta...asiahan on juuri päinvastoin. :DD
Se johtuu siitä, että toistat itseäsi.
Johtuisko omasta viestinnästäs, jos sun kanssasi ei mulla juttu oikein luista?
Mutta sanopas, kenen kanssa sinulla juttu luistaa? Minä en liene ainoa, jonka kanssa sinulla on kommunikointiongelmia.
Jos noin olisi, johtunee se siitä, että te mulle tuntemattomat kiusaatte mua porukalla tällä keskustelupalstalla...Jos lopetatte sen käytöksenne, alkaa kuule juttuni luistaa oikein hyvin!
kunhan vielä saadaan ratikkakuskin kaltaiset ymmärtämään itse ongelmiensa perusteet, mutta kukaan ei jassa heille vääntää sitä rautalangasta.
Fiksut vaikenee, eikä se jotta tälläisen itsekeskeisen tyypin/tyypit saisi tiputettua puustaan kuitenkaan lopulta tee kettään onnelliseksi. Antaa niihen roikkua sielä vain huutamassa : minä olen Tarzan
Toi alotti tappelun!!! Se löi takasin!!!
Mistä johtuu, että sinä olet mielestäsi asialleinen ja kaikki muut ilkeitä hulluja? Miten ihmeessä se on mahdollista, ellei vika sittenkin ole juurikin sinussa itsessäsi? Koppava Horo kuvaili hyvin minunkin tuntoni. Sinä itse olet vittumainen kaikille muille ja pidät asiallisiakin kirjoituksia kiusaamisena.
Oikeastaan tuo tyyppisen ihmisen kanssa ei varmastikaan pitäisi edes keskustella, kuin sinä ( kävi äsken mielessäni). Sä et, arvon nimimerkki Ratikkakuski, ole mun sulle tuntemattoman palstakäytöksen asiantuntija missään muodossa...Ja sen varmasti myös oikein hyvin tiedät, mutta täysin pokalla päin pläsiä lauot mulle noita sontapuheitasi. Miten voisin arvostaa _sinun_ tavallasi käyttäytyvää keskustelupalstakävijää, kysyn vaan?
Se mitä sinun taholtasi saan ts. siis joudun jatkuvasti ja koko ajan sietämään, on toistuva ja koko ajan jatkuva sadistinen vyörytyksesi muka palstakäytöksestäni. MINKÄÄNLAISTA muunlaista keskusteluantia- tai halukkuutta et suuntaani osoita. Mistä se johtuu? Sitten sinä kuljet kaltaistesi kanssa valittamassa, että kuinka palstalla muka ei keskustella mistään muusta kuin palstalaisista...Sangen loogisesti ristiriitaista tuo käytöksesi, ottaen huomioon mm. sen, että ainakaan minun suuntaani et ( ts. siis ette) näemmä ole kykeneväisiä keskustelemaan esittämistäni ajatuksista, vaan ainoastaan suoltamaan sellaisia paskapuheita muka "persoonastani", millä ei mielestäni juurikaan edes alkeellisesti ole yhteyttä todellisuuteen.
Ja minä olen sen nähnyt, kuinka puolueellisesti jotkut teistä käyttäytyy tällä palstalla...Se käytöksenne hipoo oikeasti jo komiikan rajoja - niin läpinäkyvää ja räikeää se tällä keskustelupalstalla on. Minua ainakaan ette ikinä saamiltani pilkkapuheilta puolusta, mutta sen sijaan olette aina kärkkäinä kuin hyeenat arvostelemassa ja pilkkaamassa minua, kirjoitin minä mitä tahansa. Tästäkin ketjusta teidän muhun kohdistuva kiusaamisenne näkyy. Aloitukseni oli sisällöltään TÄYSIN asiallinen ja aloituksessani esittämistäni ajatuksista olisi ollut mahdollista keskustella yleistasolla, ts. ylipäätään edes kommentoida kirjoittamaani. Tästä em. faktasta huolimatta ( jos nyt oikein olen katsonut), yksi tai max. kaksi kirjoittajaa on ketjussa kommentoinut mulle asiallisesti. Vähän laittaa ihmettelemään...
Mä tuolla jo yhdelle kirjoittajalle kirjoitinkin hlö. koht. kokemista ikävisstä nettikiusaamiskokemuksista puhuessani, että minä en tiedä, mitä peliä eräät tällä palstalla mua kohtaan harjoittavat, mutta luulenpa että sille tulee loppu, kuin persmäessä takalistolleen kivikasan päälle liukuvalle pikkukakaralle...Pikkusen toi nyt menee yli ja itsestänne te naurettavan teette.
*paijaa pienen päätä*
Ihanko totta oikein "paijaat"?
Jos vaan sanan merkityksen tiedät. Empaattinen olio, nääs.
No hyvä, jos olet empaattinen. Luulen kuitenkin, että enemmän varmasti jotkut lapsellisista palstakavereistasi olisivat "paijailujasi" vailla, kuin minä. Viestintänsä mun suuntaani on joillakin sen verran sekavaa...
muita, silloin kun heitä kiusataan?
Vastaus kysymykseesi:
Pääosin ja kyllä olen mielestäni näillä palstoilla käydessäni tehnyt juuri sitä, että olen puolustanut kiusan kohteeksi tulkitsemiani. Ilmaisen myös aina antimielipiteeni, mikäli sellaisia kannanottoja näen, missä esimerkiksi sukupuolisesti yleistävässä halventavasssa mielessä loukataan nais-tai miessukupuolta tai esitetään vaikkapa loukkaavan rasistisia kannanottoja ja lisäksi olen kritisoinut kritisoimasta päästyäni juurikin joidenkin palstalla käyvien ilmeistä tarvetta _jatkuvalla syötöllä_ laatia negatiivisia halventavia aloituksia yksistä yksittäisistä keskustelupalstakävijöistä ( joskin nykyjään olen kokenut lähinnä mahdottomaksi omakohtaisesti sellaisiin puuttua, kun ei mielestäni ikävästi näytä palstalla palstakannanottojensa perusteella riittävästi käyvän sellaista vakkarikävijäkuntaa, joita suora törky palstalla häiritsisisi riittävästi...), tai keskustella koko ajan erityisesti juuri keskustelupalstakävijöistä. Oma keskustelunintressini kun on aivan toisenlainen. En ole erityisesti kiinnostunut palstakävijöiden persoonista, vaan näiden ajatuksista, joihin sitten oman mielipiteeni annan.
Kuitenkin tulee mielestäni ottaa huomioon, että minä itse olen kiusatuimpia ja häiriköidyimpiä kävijöitä tältä keskustelupalstalta, joten koskapa suurin osa palstalla käynnin ajastani on mennyt/ menee aina ja ajasta toiseen pelkästään minua asiatta pilkkaavilta itseni puolustamiseen, ei oma energiani siinä välttämättä aina riitä sentään ihmeisiin. Valtaosa tällä palstalla käyvistä puhuttelee ja käyttäytyy suuntaani jatkuvasti sikamaisella ja törkeän henkisesti väkivaltaisella tavalla. En usko sellaisten ymmärryksen olevan sillä tasolla, että heille voisi puhua jostakin palstakulttuurin rakentavasta kehittämisestäkään, koskeivat sellaiset aivan ilmiselvästi sivistyneen palstakäytöksen päälle juuri mitään ymmärrä ( tai eivät kenties halua ymmärtää?).
Omia kiusaajiani en kuitenkaan erityisesti viitsi puolustaa - joskin pyrin välttämään asiayhteyssidonnaisesti kyseisten tarpeetonta haukkumistakin ja se nyt lienee ymmärrettävää. Minä kuitenkin kokemuksellani tiedän, että tällä palstalla käy myös keskustelijoita, joiden keskustelunintressi ei minun suuntaani todellakaan koskaan ole ollut ystävällismielinen, vaan lähinnä silkkaa törkeää valheellista paskaa puhuva. Sellaisia en osaa arvostaa, vaan katselen lähinnä suu auki, että miten kyseiset kehtaavatkin(!) harjoittaa mun tuntemattoman suuntaan sitä käytöstä, mitä harjoittavat. Mitään toki kyseisiäkään vastaan ei _itselläni_ olisi koskaan ollut (en tunne palstakävijöitä), jos vain olisivat pysytelleet edes jokseenkin korrektiuden ja aikuisen käyttäytymisen rajoissa siinä, että minkälaisia kommentteja luulojen tai vaihtoehtoisesti ilmeisen hysteerisen vihamielisyytensä puitteissa olisi soveliasta mulle tuntemattomalle keskustelupalstalla käyvälle laukoa. Valitan, etten voi ilmaista itseäni niin vapautuneesti, kuin tahdon. Häiriköt takertuvat aina juuri minun sanomaani vääristellen todellisia tarkoitusperiäni.
Olet ihan selvästi sen tarpeessa. Täältä et sitä tule saamaan.
...
joka kiusaa jotain tiettyä henkilöä nimeltä, kertoen tämän perhetaustoista ja yrityksestä kaikenlaista. Tämä on jonkinlaista kiusaa siitä, että henkilö on omilla väärillä teoillaan joutunut tekemisiin tämän kiusaajansa kanssa. En tunne kumpaakaan osapuolta, mutta mielestäni tämä netissä herjaaminen on raivostuttavan epäoikeudenmukaista ja saa minut suuttumaan. Voin hyvin asettautua tämän nettikiusatun asemaan ja minussa herää halu puolustaa häntä. Suomi24.llä ei ilmeisesti ole minkäänlaista moraalista velvoitetta katsoa, mitä sivustoilla kirjoitellaan, toisaalta näillä mielenvikaisilla tämä on ainoa paikka purkaa, pahaa oloaan. Surullista.
Kuulostaa aika ikävältä, tuo mitä kerroit. Kai se kertomasi kiusattu on tehnyt rikosilmoituksen sentään? Kyllä se jo aika vakava asia on, jos kerran aiheutetaan liiketoiminnalle suoraa haittaa internetissä, puhumattakaan myöskään nimellä tapahtuvasta herjaamisesta. Sairaat ihmiset tuonlaisen kuvaamasi kaltaisen käytöksen takana varmastikin useimmiten ovat. Aika hurjia juttuja itsekin olen joskus kuullut, että mitä internetissä tapahtuva kiusaaminen voi olla... Joissakin tapauksissahan voi ilmeisesti valitettavasti olla niinkin, ettei kiusan kohde itse aina edes välttämättä ole tietoinen siitä, että mitä kiusaamista häneen internetissä kohdistetaan, eikä siten voi siihen itse edes puolustautua: yksi ikävä ja julkisuudessakin esillä ollut tapaushan oli mm. Riitta Väisäsen itsensäkin esiin tuoma juttu, jossa joku oli Väisäsen selän takana tyyliin luonut Facebookiin tämän nimellä profiilin, missä sitten jutteli muka Väisäsenä...Ja Väisänen itse televisiossa kertomansa mukaan sai tietää asiasta vasta paljon myöhemmin.
Itse en ( en ainakaan käsittääkseni) ole kokenut muuta kiusaa netissä, kuin sen, että tällä kyseisellä Miehen Logiikka- palstalla olen jo pitkään ollut joidenkin tiettyjen silmätikkuna. Kyseiset palstakävijät puhuttelevat mua jatkuvasti todella törkeän henkisesti väkivaltaisesti ja röyhkeästi jopa vääristelevät sanomisiani. Ketään kyseisistä en ( en ainakaan tietääkseni) tunne, eikä mulla myöskään ole rekisteröityä nimimerkkiä foorumille tai ole koskaan aiemminkaan ole foorumille ollut. No: isoisäni tapasi aikoinaan sanoa, että valheella on lyhyet jäljet. Tarkoitan, että en tiedä mitä peliä omat palstakiusaajani tällä palstalla mun kustannuksellani oikein ns. pelailevat, mutta pelleilyillä on usein taipumus loppua lyhyeen ja monasti se menee niin, että itku pitkästä ilosta...Kaikenlaisia hiihtäjiä sitä maailmaan mahtuukin.:/
Systemaattista kiusaamista ei pitäisi kenenkään hyväksyä. Toivottavasti tuo sinun kertomasikin asia selviää ja kiusan kohde pääsee piinastaan. S24- toimitus saisi todellakin tarkemmalla silmällä katsoa, että minkälaista viestintää palstoilla harjoitetaan.
Kyllä vaan, minullakin on puulämmitteinen sauna. En pidä sähkökiukaiden antamista löylyistä ja joskus istutan myös männyntaimia lauteille.
Toisinaan tyydyn juomaan pelkkää limonadia, kun olen elokuvissa.
Tätäkö sinäkin tarkoitit, vai harrastatko kuumailmapalloilua ?
Kuten joku jo kysyikin, niin milloin SINÄ olet puolustanut kaikkia muita kiusatuiksi joutuneita?
Josta johtuu kysymys, että miksi et puhu yksikön ensimmäisessä persoonassa, kun siitä kuitenkin on kyse?
Multa heruisi paljon enemmän sympatiaa henkilökohtaiselle vuodatukselle, mutta yleistykselle näytän persettä, koska sinua ei ole koskaan kiinnostanut kenenkään muun tunteet kuin itsesi. Olet syyttä suotta tuominnut kiusaajiksi ne, jotka ovat väleissä "vihamiestesi" kanssa ja haukkunut, jos jotakin muuta kiusattua puolustetaan kuin sinua.
Mä yritin. Mä puolustin. Mä ymmärsin. Mä jopa tykkäsin (silloin joskus). Mä säälin. Mä symppasin.
Nyt mä en enää jaksa enkä pysty. Kaikki menee vituralleen, kun sun kanssa yrittää.
todelliselta vaikuttaa. Jos se vaikutelma on vielä tottakin, ei siihen lääkkeet ja hoito enää auta...
Tota. Mä en ole minkäänlainen sun henkilökohtainen tuttusi. Oletko kenties erehtynyt henkilöstä, vai tapaatko yleensäkin vuodattaa tuolla tavalla tuntemattomalle? Ja vinkkinä sen verran, että kannattaisi keskustelupalstoilla keskittyä enemmän tekstien sisältöihin. Tämänkin aloitukseni kohdalla olisit oikein hyvin voinut tehdä niin, jos sulla olisi siihen ollut tahtoa. Ystävällisesti.
Painu sinä tästä ketjusta muualle. Kyllä mä näen, että sun tarkoituksesi on herjata minua. Törkeää, että asialliseen aloitukseeni tulet laukomaan paskapuheitasi. Minä en sinua tunne ja olen kyllästynyt tohon käytökseen, mitä sinulta ja kavereiltasi tällä palstalla saan. Mielestäni TEIDÄN käytöksenne ei ole enää ihan normaalin rajoissa.
vähissä ovat henkilökohtaiset tuttuni tällä palstalla. Perustan mielipiteeni kaikkeen aiemmin kirjoittamaasi. Ja siihen sinun ei tarvitse ottaa kantaa, koska mä en siihen lankea. Jos sinut sekoitetaan johonkin toiseen niin syy on yksin sinun, sillä sinullakin on mahdollisuus rekata nimimerkkisi. Jos et ole niin tehnyt, niin kannat seuraukset ihan itse.
Ei tarvii vastata, en tarvii mitään itkuvirttä. Mä oon lukenut ne kaikki.
uskovaiseksi itseään nimittävät jotka luulevat tietävänsä palstakirjoittelun mukaan ihmisestä jo "kaiken" ja monilla nikeillään lähtevät liveen kirjoittajia vainoamaan. On vaiettu aihe nettikiusaamisen saralla. herra mmmiehen heiniä nämä saakutin jauhannat lähinnä.
Eli uskovainen (päävoitto jos porukalla vainoavat) nettikiusaajana kuvitellen käännyttävänsä jotakuta kuvittelemastaan helvetistä, on todella paljon vaiettu tulevaisuuden puheen aihe.
Anteeks, mutta nyt en ymmärtänyt. Voitko tarkentaa, että mitä tarkoitat?
täällä, pinnnan alla. Uskispelastajat liikkuvat poppoillaan netissä ja yksinkin. Kun joku huumorilla jotain nettiin heittää tämä käännetään hänen ongelmakseen ja pelastustyöt lähtevät kenties käyntiin...
Varovainen siis saa olla, mitä todella kirjoittelee se toisin saatetaan ymmärtää. Huumorilla esiinnyt "epäonnisena" yms... saattaa netti revähtää kaikessa karseudessaan kasvoille. Näiden monenkarvaisten seuraajien vuoksi on syytä välttää "vakinikkiä" millään muotoa.
1. Ei mua kukaan ole sanonut stalkkeriksi, paitsi sä, ja mä kirjoittelen tänne anonyymisti, rekisteröimätöntä nimimerkkiä käyttäen ja satunnaisesti aina...
2. Joskus luulin, ettet oikeasto ole tyhmä, mutta se oli karmea erehdys, olet. Olet myös huumorintajuton ja viimeaikaisten raapustelmiesi perusteella pahasti alkoholisoitunut tai koukussa johonkin muuhun tajuntaa laajentavaan.
3. Ei sun pitäis poistua, mulla on ollut hauskaa sun kanssas. Hoitoa sun kyllä pitäis hakea, sulla on jotain tosi pahoja ongelmia.
4. Rasittavuudesta en sano mitään muuta kuin että onneksi et kuulu minun tuttavapiiriini...
5. Oikeasti, vaikka on surullista, että kuka mistäkin syystä kulutamme aikaa juuri täällä, suurin osa on jollain tavalla järjestyksessä oman elämänsä kanssa, mitä sinä selvästikään et ole. Oletko kateellinen siitä? En osaa sanoa, mahdollisesti olet.
6. Missä se on?
7. MYÖNNÄN!!! Sinun kustannuksellasi on ollut välillä todella hauskaa.
Ja älä selitä, että "tulipahan vaan mieleeni tällainen", tämähän on juuri sitä, mitä teet toistuvasti ja ainoastaan!
Kirjoitit:
"Olet myös huumorintajuton ja viimeaikaisten raapustelmiesi perusteella pahasti alkoholisoitunut tai koukussa johonkin muuhun tajuntaa laajentavaan."
Tiedätkö, että toi on perätön väite ja herjaus, toi mitä väitit, että olisin koukussa johonkin "tajuntaa laajentavaan"? En käytä huumeita, en ole niiden kanssa missään tekemisissä. Myöskään alkoholisti en ole. Jos joskus otan viinilasillisen tai kaksi, sitten otan, eikä sen asian pitäisi millään muotoa kuulua sinun erityisiin kiinnostuksen kohteisiisi tällä palstalla. Tällä kyseisellä Miehen Logiikka-palstalla käyvistä on monikin kertonut nauttivansa joskus esim. viiniä. Kummallista on vain se, että minä olen ainoa, jonka kohdalla alkoholinkäytöstä joristaan - ja vielä törkypaskapuheita.
Oletko varma, ettet sekoita mua johonkin toiseen? Ihan oikeasti? Tällä palstalla on joskus käynyt _hyvin_ eriskummalisen ja sekapäisen oloisesti käyttäytyviä kirjoittajia, joillle MINÄ en ole suoraan hennonnut edes sanoa, että "anteeks, mutta sä vaikutat täysin skitsolta...", vaikka tyypit olis tulleet jorisemaan mulle jopa joitakin sairaita anaaliin panemis- tai LSD-juttuja. Jos teidän yhteisössänne joitakin hörhöjä tms. sitten olisi, mua ei sellaisten olemassaolosta tarvitse tulla syyttelemään...Mistä MÄ sitä voisin tietää, että mitä palstakävijät keskenään palstoilla tai palstojen ulkopuolella pervoilevat tai ovat pervoilematta? Sen tiedän ts. muistan kokemuksellani, että joku aivan hysteerisen vihamielinen ja sekavahkon oloinen naiskirjoittaja mun kimpussani aikoinaan roikkui tällä palstalla käydessäni...Jos & mikäli joku kahjo olisi vaikkapa saanut päähänsä vaikka vähän ns. ratsastella mun palstakirjoitusteni kustannuksella tai antaa virheellistä infoa itsestään tai palstakäyttäytymisestään S24-yhteisössä muille palstakävijöille, en MINÄ osaa sellaisiin sanoa, enkä olisi vaikkapa sellaisten käytöksestä vastuussa...
Se nyt vaan kuitenkin näemmä(!!) on totta, että jotenkin mut kaikille tuntematon palstakävijä on ikävästi onnistuttu mustamaalaamaan niin pahasti, että saan juuri melkeinpä ainoastaan paskakohtelua muilta koko ajan, käydessäni tällä keskustelupalstalla. Ja se kohtelu ts. mustamaalaaminen mua kohtaan on onnistuttu tekemään varmastikin mm.(myös?) sillä keinoin, että olin aikoinaan niin v*tun törppö, että käytin pitkään viesteistä toiseen samaa nimimerkkiä, mitä kautta jonkin verran ns. kävijäprofilointia musta kyylät ja häiriköt kai sitten olivat onnistuneet luomaan... Ja itse en S24:n jäsen edes ole.
Jos sinullakaan ei ole asiallista sanottavaa, miksi edes jaksat tollasia sadistisia litanioita kirjoittaa? Luulis, että edes jokseenkin kyllästyttäis sua itseäkin, toi käytöksesi... Et vaikuta silmiini huumorintajuiselta _sä_, vaan ainakin tässä asiayhteydessä pelkästään kirjoittajalta, joka nauttii piikittelystä ja loukkaamisesta. Ei mitään älyllistä ironista tai sarkastista piirrettäkään ilmaisussasi mun suuntaani ole, vaan Pelkkää perusteetonta tökkimistä, joka on puettu muka näennäisen hauskuuden muotoon. Säälin sua siinä tapauksessa ja sitten, jos todellakin olet niin höhlä, että kuvittelet omiasi ja sekoitat minua kohonkin toiseen, mutta jos toi käytöksesi suuntaani on ainoastaan silkkaa tarkoitushakuista kiusaamista, ei (edes) sääliä multa sulle tipu. Keskustelupalstat on perustettu keskustelua varten.
Ps. Ystävieni keskuudessa mut tunnetaan erityisesti huumorintajuisuudestani.:)