"Se teidän ruotsalainen guru on saanut potkut, kun se on sellainen puoskari, ettei sitä voi pitää lääkärinvirassa. Siinä teille idoli!! Yhtä pihalla kuin opetuslapsensa."
Kun ette ymmärrä koko asiasta yhtään mitään ettekä ole kiinnostuneita muusta kuin hölmöilemisestä tällä palstalla niin kirjoittelunne on sen mukaista.
Ruotsin sosiaalihallituksen jäsen leikki hiekkalaatikkoleikkiä kostona A, Dahlqvistin aikaisemmista ansioista jotka pakottivat sosiaalihallituksen muuttamaan ravintosuosituksiaan ylipainoisille ja diabetes2 potilaille.
Tapaus on mielestäni naurettava, yhtä taurettava kuin teidän poloisten yritykset tarttua iltalehtien kirjoituksiin.
Katsokaa Ruotsin sosiaalihallituksen suositukset ylipainoisille ja diabetes2 potilaille. Sieltä sel viää yhä edelleen että vähähiilihydraattinen ruokavalio on tieteeseen ja kokemukseen perustuva hoitomuoto.
Elintravikehallitus joka samalla tavalla kuin THL Suomessa samoista oöemattomista perusteista on kirjoittanut Virallisen ravintosuosituksen on yhä edelleen ojassa koska ei ole kyvennyt löytämään yhtään tieteellistä raporttia joka vahvistaisi eläinrasvan vaarallisuuden terveydelle.
Joten ottakaa ensin asioista selvää tai siirtykää Nalle Puh tai jollekin vastaavalle keskustelupalstaalle joka enemmän vastaa kolusta lintsaamalla saatuja kykyjänne.
http://blogg.passagen.se/dahlqvistannika/
Kun ette ymmärrä koko asiasta yhtään mitään ettekä ole kiinnostuneita muusta kuin hölmöilemisestä tällä palstalla niin kirjoittelunne on sen mukaista.
Ruotsin sosiaalihallituksen jäsen leikki hiekkalaatikkoleikkiä kostona A, Dahlqvistin aikaisemmista ansioista jotka pakottivat sosiaalihallituksen muuttamaan ravintosuosituksiaan ylipainoisille ja diabetes2 potilaille.
Tapaus on mielestäni naurettava, yhtä taurettava kuin teidän poloisten yritykset tarttua iltalehtien kirjoituksiin.
Katsokaa Ruotsin sosiaalihallituksen suositukset ylipainoisille ja diabetes2 potilaille. Sieltä sel viää yhä edelleen että vähähiilihydraattinen ruokavalio on tieteeseen ja kokemukseen perustuva hoitomuoto.
Elintravikehallitus joka samalla tavalla kuin THL Suomessa samoista oöemattomista perusteista on kirjoittanut Virallisen ravintosuosituksen on yhä edelleen ojassa koska ei ole kyvennyt löytämään yhtään tieteellistä raporttia joka vahvistaisi eläinrasvan vaarallisuuden terveydelle.
Joten ottakaa ensin asioista selvää tai siirtykää Nalle Puh tai jollekin vastaavalle keskustelupalstaalle joka enemmän vastaa kolusta lintsaamalla saatuja kykyjänne.
http://blogg.passagen.se/dahlqvistannika/
Vastaukset 39
Vanhimmat
http://www.kostdoktorn.se/direktor-laser-aftonbladet-svartlistar-dr-dahlqvist
samat naamat manibyloi rahallisia ihmisiä ,,,,,,,,
KAUHEAA,,,,,,,,,,,
eikö teillä ole muuta elämää,,kuin vuodesta toiseen maata täällä ?
Manibyloijan vuosi on erittäin lyhyt mutta eipähän tekstissäsi ollut muutakaan asiaa.
Vaikka ei käytäkään sama signerausta niin terminologia riittää paljastaman asiattoman .
Todella kauheaa.
Tässä se juttu Aftonbladetista, josta tämä keskusteluaihe sai alkunsa:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5957251.ab
Otsikko: Fettdoktorn får sparken (Rasvatohtori saa potkut)
"...Hon får sparken för sina uttalanden om att en fettrik kost gör influensavaccination, cellprovtagning och mammografi onödiga..."
(suomeksi: "hän sai potkut väitteistään, että runsasrasvainen ruokavalio tekee influenssarokotuksen, kudosnäytteiden oton ja mammografian tarpeettomaksi."
Jutun lopussa Lennart Moberg sanoo, ettei Annika Dahlqvist ole saanut potkuja, koska hänellä ei edes ole lääkärinvirkaa. Moberg lisää, ettei hänen ensihoidon yksikkönsä voi antaa Dahlqvistin jatkaa tuntisijaisena yksikössä, koska Dahlqvist kyseenalaistaa lääketieteellisten todisteiden, kuten kudosnäytteiden, ottamisen tarpeellisuuden.
Siinä lukijoille tietoa, millaisia tapoja hoitaa potilaita olisi tällaisella rasvatohtorilla, jos hän saisi määrätä. Miksi muuten sinä, Veijo, et ole tätäkään Aftonbladetin juttua tänne suomentanut? Kun olet niin sanavalmis haukkumaan kaikkia tolloiksi, kerro ihmeessä lukijoille, mistä rasvatohtoria oli kritisoitu, ja miksi hän "sai potkut" toimia ensihoidon tuntisijaisena!
Jos joku on niin lapsellinen että uskoo täysin iltalehtien kirjoituksiin niin omapahan on murheensa.
Kun täällä lCHF/VHH ta kritisoivat samat vanhat pöllöt ovat ymmärtävinään uutisen Aftonbladetista niin ei kai pitäisi olla mitään vaikeuksia tarkistaa myös tosiasiat. Niissä on vain se vaikeus tollojen osalta että ne ai palvele heidän tarkoituksiaan.
Siellä on 26 kommenttia. Tässä yksi melkoisen selväjärkinen kommentti nimimerkiltä Adlibitum:
"AdLibitum, 39 år, 15 okt kl. 08:01
Att påstå att kosten kan göra dig immun mot t ex svininfluensa är ju helknasigt och man höjer på ögonbrynen och skakar på huvudet åt den som uttalat kommentaren. Men att påstå att kosten gör dig immun mot cancer och att man då inte behöver göra vare sig mammografi eller ta cellprover är ett rent vridet och sjukt uttalande och såna farliga personer ska inte få jobba inom vården. Det gläder mig att landstinget gör sig av med såna kufiska personer. Att Dahlkvist försöker invagga i den falska tryggheten att kvinnor som äter enligt LCHF-metoden inte behöver genomgå livsräddande undersökningar därför att maten skyddar dem mot sjukdomar borde leda till att hon inte får fler jobb inom landstinget. En person som vill förändra och är innovativ kan vara en oerhört bra resurs, men en fanatiker tappar snabbt verklighetsinsikten och går envist endast på den utstakade väldigt smala fanatikerstigen. Låt henne inte komma tillbaka in i landstingets tjänst!"
Suomeksi suurinpiirtein näin: "Jos joku väittää, että ruokavalio tekee immuuniksi esim. sikainfluenssalle, väite kuulostaa järjettömältä (miten suomennat Veijo tuon "helknasigt"?). MUTTA, jos väittää, että ruokavalio tekee immuuniksi myös syöpää vastaan, ja ettei muka tarvitse siksi ottaa edes kudosnäytteitä tai tehdä mammografiakuvausta, se jo kuulostaa täysin kahjolta (sorry, en keksinyt parempaa käännöstä sanalla "vidrigt"). Ja koska näin Dahlqvist tuudittaa naisia väärään turvallisuuden tunteeseen eli syömään paljon rasvaa, jotta välttyisivät syövältä, sellaisen henkilön ei pidä toimia lääkärin ammatissa. Sitten kommentoija toteaa vielä, että tuollainen "fanaatikko" kadottaa pian todellisuudentajunsa."
Siis minäkin todella kauhistuin, kun luin tämän "lääkärin" sielunmaisemasta näitä väitteitä. Entäs sitten, jos sattuukin tulemaan syöpä kaikesta huolimatta, vaikka söisi rasvaa kaksin käsin? Kuka on vastuussa, no ei ainakaan virallinen terveydenhuolto. Mutta sinnehän sitä sitten mennään häntä koipien välissä valittamaan vaivojaan, ja arvatkaapa, kerrotaanko totuus ruokavaliosta? Eipä tietenkään.
tietävänä kun haukkuu joka viestissä ( lähes poikkeuksellisesti )muita tolloiksi !
jos " omistaa " niin hienon taudin ( jota muut ei osaa edes kirjoittaa ) ---tiapeetis niin kai sitä sitten on niin viksu että se oikeuttaa haukkumaan muita---- ?
ja se paljastuu kirjoituksista. Ei ole lainkaan pahaksi jos Veijo kertoo totuuden. Tollo on tollo. Miettikää mitä kirjoitatte.
ensin haukutte--------- heti kun teitä arvostelee tulee turpiin ? outoa käytöstä ?
että me VHH:laiset haukutaan ja te VHH:n vastustajat arvostelette. Me VHH:laiset kyllä arvostelemme virallista tahoa, kuten Thl:ää ja sen johtajaa Pekka Puskaa ihan asiaperustein mutta te haukutte VHH.laisia ihan suoraan. Asiaperusteita ei löydy vaikka niitä hakisi kissojen ja koirien kanssa. Teette itsenne tolloiksi kirjoituksillanne ja siitä voitte syyttää vain itseänne.
Kyllä tuossa Dahlqvistin jutussa oli asiaperustetta ihan kerrakseen.
harrastakaa " ruumiinkulttuuria " rauhassa ja hyvässä sovussa --reilun hengen mukaisesti !
kanssa harrastetaan ruumiinkulttuuria?
"Kyllä tuossa Dahlqvistin jutussa oli asiaperustetta ihan kerrakseen. "
Kerropa mitä hän sanoi ja mitä lehti kirjoitti.
Jos ette oppineet mitään Iltalehden "Lihansyöntu aihuttaa syöpää" jutusta niin tässä ehkä toinen mahdollisuus tutustua siihen miten lehtiä myydään mutta mistäpäs te raukkaparat sitten kirjoittelisitte.
Sillä mitä ilman tietoa kirjoittelette sepiteyistä lehtijutuista ei ole loppupäässä mitään merkitystä.
En ole iltalehden juttua edes lukenut. Lääkärilehti kommentoi asiaa näin:
"Kannanotot katkaisivat lääkärisijaisuuden
Julkaistu 16.10.2009 10.44
Radikaalit mielipiteet ovat nostaneet Länsi-Norlannin läänissä päivystyslääkärin sijaisuuksia tehneen Annika Dahlqvistin tien pystyyn.
Yleislääkäri Dahlqvist on tunnettu hiilihydraattipitoisen ruokavalion vastustaja ja rasvapitoisen ruokavalion puolestapuhuja. Hän on julkaissut useita teoksia ja kiertänyt luennoimassa aiheesta.
Pelkkä hiilihydraattivastaisuus ei kuitenkaan johtanut sijaisuuksien katkeamiseen. Länsi-Norlannin ensihoidosta vastaava johtaja Lennart Moberg sanoo, että syy ovat pikemminkin Dahlqvistin ammattikunnan edustajana julkisesti esittämät epäilyt solunäytteiden oton ja mammografian hyödyllisyydestä.
– Sen jälkeen kun hän (Dahlqvist) on kyseenalaistanut lääketieteellisiin näyttöihin perustuvat työskentelymetodit, emme halua että hän jatkaa meillä sijaisena, Moberg toteaa.
Ruotsissa runsaasti keskustelua herättäneestä aiheesta kertoo Dagens Medicin -lehti.
Mia Flygar"
Ja mikä olikaan totuus siitä mitä A.D. todellisuudessa sanoi ja mitä vastaavasti lehdessä kirjoitettiin?
Päätös siitä, ettei häntä enää palkattaisi johonkin väliaikaiseen päivystyshommaan, tehtiin pelkästään lehtiartikkelin perusteella. Ei siis sen perusteella mitä hän sanoi.
Jokainen on vapaa käyttämään omia aivojaan. Minä ainakin teen niin...
Onneksi viranomaiset saavat päättää, käyttätkö vastuullisissa töissä hörhöjä vai ei. Dahlqvist näytti olevansa Ruotsin Luukanen-Kilde sotkemalla omat harhat työhönsä.
Lehtiartikkeli julkaistiin vasta erottamisen jälkeen. Vaikka turha näitä on hörhöytyneille selittää. Eläkää vain oman uskonne mukaan, mutta älkää tulko vaatimaan virallisen terveydenhuollon palveluita, kun joku menee vikaan.
"Lehtiartikkeli julkaistiin vasta erottamisen jälkeen."
Tuosta näkee miten epätoivoisia te vhh:n vastustajat olette. Alennutte jopa valehtelemaan! Säälittävää...
Jos Torsten Mossberg ei saanut "tietojaan" lehtiartikkelista, niin mistä hän ne sai? Kävikö A.D. puhumassa hänelle henkilökohtaisesti?
"Lehtiartikkeli julkaistiin vasta erottamisen jälkeen."
Artikkelit julkaistiin huomattavasti aikaisemmin.
Pyydä hoitajia selittämään asia sinulle.
A.Dahlqvistin ansiosta "terve" diabeettikko. 34 vuotta Ruotsissa joten minulla ei ole yhtä suuria vaikeuksia ymmärtää milloin Aftonbladet julkaisi ja mitä.
Eikös tuollaiset gurut pidä blogia, jossa julkaisevat suuret ajatuksensa ihan ekaksi. Kun sinäkin niitä tänne tarjoilet joka viestissä, kai ne ny ruottalaiset vastuunsa tuntevat suurten sairaalayksiköiden lääkärit sen verran tutustuvat kyseisiin sijaisensa suuriin ajatuksiin, että ovat ne lukeneet ihan takuulla jo paljon aikaisemmin, kuin mitä tuokin lehtijuttu on julkaistu.
Heh heh, näkee taas, kuinka seli-seli-Veijo-parka yrittää vääntää asian ihan muuksi. Pitihän hänen jokin juju keksiä. Vaan eihän tuossa ole mitään uutta, näinhän nää meidän kotikutoiset gurutkin julkaisevat vuorisaarnojaan kaikelle kansalle blogeissaan, eikä heille riitä se, että vhh:lla voi laihtua, ei se riitä, sillä vhh on niin suurta ja ihmeellistä, että se parantaa KAIKKI vaivat ja taudit.
Eiköhän ole parempi kun rupeat nukkumaan. Huomenna on parempi päivä sinunkinlaisille imbesilleille.
Tai ymmärrän oikein hyvin, ettet sinä muunlaista keskustelua osaakaan käydä. Tasosi on sen verran lapsellista, että mielelläni jätän sinun hörhömaailmaasi. Kun joka toinen sana on tollo tai muu loukkaava nimitys, mitä luulet kaiun vastaavan? Älä luule että olen loukkaantunut, olen nähnyt näitä sun tolloja kirjoituksia jo viime keväästä asti. Et kyllä ainakaan mitenkään nosta tämän palstan tasoa, päinvastoin, sen taso on pohjamudissa, kiitos Veijon tasokkaiden haukkumasanojen. Olet täysin lapsellinen tyyppi, ei voi kuin nauraa, mutta et sinä sitäkään ymmärrä.
Meilläpäin on tapana kutsua lapiota lapioksi ja tolloa tolloksi.
Jos sinä voit jollain tavalla asiassa näyttää olevasi jotakin muuta niin ole hyvä.
että jos joku on tollo, se olet sinä itse, kun alat venkoilla milloin mistäkin asioista sitä kautta, että ensin nimittelet keskustelijoita tolloiksi. Sitten tässä keskustellaan tolloudesta. Joo, se varmistaa, ettei tarvitse keskustella itse aiheesta, joka näyttää olevan tollolle Veijolle arka. Kun ne lääkärit ovat saaneet jo aikoja sitten tietoonsa rakkaan Annikasi kirjoitusten sisällön ja suuret ajatukset, mutta sinä yritit vääntää tätä keskusteluksi tolloudesta.
Tiedätkö, tuo haukkumasana on jo vanhahtavaa suomen kieltä, se on ajoilta, jolloin suurin joukoin suomalaiset muuttivat Ruotsiin saadakseen työtä auto- ym. tehtaista. Ymmärränhän minä, että puhut edelleen sitä lapsuutesi suomea. Et vaan osaa keskustella, vaan alat nimitellä ihmisiä kuin pikkukakara, kun pitäisi keskustella asioista oikeasti.
Hyvää yötä
Kyllä siinä kiusanhenki koulun pihalla vähäksi aikaa hiljeni lapsuudessasi, kun keksit häntä nimittää luupääksi. Etkö huomaa, miten lapsellista tuollainen nimittely on? Varmaaankin oli kurjaa käydä ruottalaista koulua ja joutua kiusatuksi. Siinä piti varmaan osata koko repertuaari haukkumasanoja ruottiksikin, jotta kesti koulupäivän välitunnit ilman itkua.
Olen lukenut ja nähnyt ohjelmia maahanmuuttajien vaikeuksista. Oli mulla muuten tenttikirjanakin kirja Ruotsin suomalaisten kieli- ja sopeutumisvaikeuksista, nimeltä Tvåspråkighet eller halvspråkighet tai jotain sinne päin. Et varmaan pahastu, että arvailen, ettei se sopeutuminen ole ollut helppoa aikoinaan.
Mutta PLIIS, ei ole kiva kun nimittelet heti, kun vastaus ei miellytä. Miksi et tähänkään asiaan ota selvää, milloin Annika D. julkaisi ajatuksensa syövästä suhteessa vhh:hon, ja milloin tuo Aftonbladetin juttu julkaistiin? Vai etkö viitsi paljastaa, että siinä on pitkä aikaväli, että AD:n ajatukset ovat olleet luettavissa jo aikoja sitten.
"Vai etkö viitsi paljastaa, että siinä on pitkä aikaväli, että AD:n ajatukset ovat olleet luettavissa jo aikoja sitten. "
Pyydä jotakuta lukemaan ääneen sinulle mitä kirjoitin aikaisemmin.
Tässä vähän apua sinulle ja muille kaltaisillesi järjenjättiläisille.
Artikkeleissta löytyy päiväys.
"...vhh on niin suurta ja ihmeellistä, että se parantaa KAIKKI vaivat ja taudit."
Tuo on samaa vääristelyä A.D:n sanomisista kuin oli edellä mainitussa lehtijutussakin. Asiapohjallahan sinä et pärjääkään, siksi joudut valehtelemaan.
Otsikosta lähtien kirjoittelusi on ainoastaan todiste siitä että ei mene asia otsaluun taakse. Suurin syy on lapsellisuus tai vanhuuden vaivat siellä yläpäässä.
Kotipsykologiasi käyttöyritys kertoo myös että edes mainitsemasi "Tvåspråkighet eller halvspråkighet" olisi pitänyt lukea paremmin koska tuloksena niin suomen- kuin ruotsinkielen kohdalla ei näytä olevan edes kvarts(neljännes)språkighet (puhetaito), ymmärtämisestä puhumattakaan.
Mainitset asiapohjan, tarkista mitä se merkitsee (asiapohja= i sak) sillä kirjoittelusi näyttää että siinäkin sinulla on väärinkäsitys.
HYvää päivänjatkoa sinulle virkkauksiesi pai palikkatestiesi kanssa. Kun hillut eri keskustelupalstoilla selittämässä asioista mistä et mitään tiedä etkä haluakkaan tietää niin muista että hölmöilysi eivät muuta tosiasioita miksikään mutta ehkä pikkuhiljaa saat hakemasi kylähullun tittelin.
ainoa paha puoli siinä on että se haisee kuin tyttökoulun wc vielä 70 -luvulla
Nyt selvisi syy--- veijon koneessa on " KOTIPSYKOLIGIAN KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ " - ja siksi se suoltaa tännä pelkkää " suolavettä " hyvin sikiävän hörpötin sijaan ?
( hörpötti = siemenneste )
" aprillivelli-veijo " -------he hee uusi nikkisi
"Nyt selvisi syy--- veijon koneessa on " KOTIPSYKOLIGIAN KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ " - ja siksi "
Kirjoituksesi riittää enemmän kuin hyvin vahvistamaan sen mitä sanon teidän vähäjärkisten kirjoittelusta palstalla.
viisas ? (((((((((((( kerro !
Näkeehän tuon jo päiväyksestä, että Lääkärilehden artikkeli julkaistiin vasta AD:n erottamisen jälkeen. Kuten sanottu, en ole seurannut suomalaisten enkä ruotsalaisten iltapäivälehtien kirjoittelua.
Viekö vhh kyvyn seurata ketjua?
olen aina luullut, että ihmisen sivistykseen, tai ainakin hyviin käytöstapoihin kuuluisi tietää milloin kutsua tolloa tolloksi ja milloin jättää kutsumatta. Tietenkin lapiolla jaettu itsetunto on hyvä asia, silloinkin on kuitenkin varottava ettei itse ala lapioimaan sitä ihteään.
Taisit sekoittaa minut johonkin toiseen. En ole väittänyt sinun valehdelleen.
"Taisit sekoittaa minut johonkin toiseen. En ole väittänyt sinun valehdelleen"
Niin sekoitin, pyydän anteeksi.
lauloi aikoinaan Juomari Nurmio ja se pitänee paikkansa kun näitä juttuja lukee,,, ?
Oletko vallan uusi tollo vai yksi "hauskoista" nimimerkeistä joita vastustajat vaihtaa kuin mustalaiset hevosta (nykyisin autoa).
Olet täysin linjassa muiden bastustajien kanssa ts. ei mitään sanottavaa.