Miehet, pitääkö naisen olla ulkonäöltään itse afrodite, että sen perään kannattaisi soitella? On noita ehdokkaita ollut, mutta siihen se sitten jääkin. En ole oikeastaan kertaakaan elämäni aikana seurustellut, koska ilmeisesti en ole vaivan arvoinen tai jotain, mutta ehdokkaiden määrästä voisi väittää etten minä mikään susirumakaan ole... Mikä on pahin luonne vika naisessa mikä voi olla (äänekäs, itsekäs ym.)?
Vaivan arvoinen nainen?
Silver.Blood
8838
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No se kait on ihan normaalia, että ihmisen tulisi miellyttää toisen silmää, eikai kukaan nyt vastenmielisen näköisen ihmisen perään juoksentelisi. Ei sen ihmisen silti tarvii olla missi jotta häneen voisi joku palavasti ihastua. Mä en itse ainakaan kovin moneen ihmiseen pelkän ulkonäön takia ihastu niin paljoa jotta jaksaisin paljoa perässä juoksennella.
Ihan riittävästi noita makuja ihmisillä on, tietenkin tietyt kasvonpiirteet on yleisemmin kiinnostavimpina pidettyjä joten nämä henkilöt kerää eniten huomiota, mutta kyllä muutkin ihmiset huomiota saavat, vähemmän vain.
"Mikä on pahin luonne vika naisessa mikä voi olla (äänekäs, itsekäs ym.)? "
Välinpitämättömyys ja minäkeskeisyys. Sellainen prinsessamainen "minä olen prinsessa joten sinä palvelet minua" käytös. Pahin on varmaan se ettei edes kiinnosta tietää toisesta mitään, odotetaan kyllä toisen hauskuuttavan ja pitävän seuraa, mutta itse ei kysellä toiselta mitään. Näitä naisia on nuorissa naisissa aika paljon jotka kyllä puhuvat itsestään ja omista teoistaan sekä odottavat miehen koko ajan kyselevän heihin liittyviä asioita, mutta eivät itse osaa kysellä mieheltä mitään. Jos nainen nyt sattuu kysymään "moi mites sul on menny?" niin ollaan jo voitonpuolella sillä tota enempää ei osasta naisista saa irti.
Mun kokemus taas on se, että itse saa jutella, kysellä ja kertoa vaikka mitä, mutta miehet ei halua kertoa mitään vaikka kuinka kyselisi. Vastaukset on yksitavuisia ja niistä on tosi vaikea lähteä jatkamaan juttua kun tulee tunne, että tallaan miehen pyhälle maalle jonne ei kellään ole asiaa:) Kun on heittänyt ilmaan kymmenkunta kysymystä keskustelunavaukseksi ja mies tyrmää ne yksitavuisesti niin se on helpompi sitten yrittää jutella itsestään. Mulle ainakin on tullut monesti fiilis, että mies haluaa päästä valitsemaan antamatta mitään itsestään, ts johdattaa jutun takaisin aina naiseen urkkiakseen tästä mahdollisimman paljon voidakseen itse päättää onko kiinnostunut. Sitten kun mies päättää olla kiinnostunut niin ainakin minulta on mennyt kiinnostus, olen lukenut miehen kastiin "Itsekeskeinen". Minusta miehessä, joka ei kerro itsestään mitään, omista toiveistaan, näkemyksistään jne ole mitään mielenkiintoista. Ja etenkään jos mies kyselee ja tyrmää kaikki vastaavat kysymykset naiselta niin minua lähinnä inhottaa. Ihan kuin mies olisi se joka valitsee ja tekee päätöksen ja minulla ei ole asiaan mitään sanomista. Tämä on hämmästyttävän yleistä käytöstä.
Siis jos miehet sinulle tuolla tavalla käyttäytyvät, he eivät ole olleet sinusta jostakin syystä millään tavalla kiinnostuneita. Joku voi tietty mennä ihan kipsiin, jos on oikein ihastunut sinuun ja ei siksi osaa puhua, mutta kyllä miehet kiinnostavan naisen kanssa juttelevat ja melkein perässä juoksevat. Voisitkohan ehkä tehdä itse asialle jotain?
Niin mä vähän olen ajatellutkin että se olisi...
on se, että heidän vieressään ei ole miehen kokoista tilaa johon mies voisi jäädä.
reiluja ja jo alkuasetelmassa omillaan pärjääviä naisia.Enkä tarkoita uraa tai rahaa.Vaan ihan sitä että ollaan sujut oman elämän ja tilanteen kanssa,pärjätään ja kannetaan vastuu itsestä ja mahdollisista muista.Ei haluta RIPUSTAUTUA mieheen,vaan löytää tasavertainen kumppani,omaksi iloksi.Olisko tää kumminkin aika vaikee yhtälö miehille(?) Sikäli kun oon kokenut,niin on.Miehet saa ja ottaa sen miehen kokoisen tilan.Mutta sitten rupeaakin ahdistamaan se ihana vaimo(ke) ja koko baletti jossa paineet kasaantuu ja vastuu kasaantuu ja kiva olla siinä marsupyörässä.Kun kaikesta syytetään miestä,joka tietenki miehenä paikallaan ottaa vastuun kaikesta.Niinkuin oikealta tuntui.Olla miehenä paikallaan,ja jäädä siihen..???
Naisessa pitää olla miestä (yksilöllisesti) miellyttävä ulkonäkö. Joillekin kelpaa vain se afrodite, monet miehet toivoo vaan että nainen olis perusnätti vähintään ja sit osalle kelpaa mikä tahansa taivaanvuohi.
Tärkeintä naisessa on se millaisen olon hän miehelle tuo. Jos naisen ansiosta mies kokee juttuja jotka sille miehelle on tärkeitä - jotka vaihtelee mieskohtaisesti... niin silloin se nainen on just paras. Jotkut miehet haluaa kokea olevansa suuria saalistajia, jotkut miehet taas haluaa tulla kohdatuiksi ja hyväksytyiksi. Jotkut miehet kaipaa yksinkertaisesti hyvää viihdyttävää seuraa ja jotkut arvostaa sitten vaikka syvällistä keskustelua ja ystävyysfiilareita. Jokaisella on oma juttunsa mikä puree.
Parasta on vaan olla oma itsensä ja kohdata se mies omalla luontaisella tavallaan. Jos kysyntä ja tarjonta kohtaa niin hyvä.
Pahin virhe naisessa on se ettei edes yritä vedota siihen ihan oikeasti sille naiselle sopivimpaan miesmateriaaliin. Täydellisiä miehiä ei oo, on vain ihmisiä. SIksi sellainen tietty välinpitämättömyys ja sulkeutuneisuus ja kohtaamattomuus on automaattista myrkkyä jotka vie koko hommalta järjen.
Olemalla kiinnostunut omalla luontaisella tavallaan siitä miehestä joka kiinnostaa saa parhaan vasteen jos etenemiselle on edellytyksiä. Kaikenlaiset deittiperiaatteet ja rutiinit voi heittää turhana romukoppaan, ne on markkinoiden tapa tehdä sinkkukulttuurista rahaa.
Mies jolle kukaan ei kelpaa yrittää esineellistää naista liikaa.Sillä voi olla retusoituja kuvia julkkiksista ja näillä kuvilla se ruokkii omaa epätoivoaan.Siitä,ettei täydellisiä naisia muka ole olemassa.No factum on,ettei retusoitujen kuvien kaltaista täydellisyyttä ole oikeasti.Sellainen mies haluaa musiikkivideoon mukaan tai jotain.