te kenellä on poistettu paljon hampaita!

Missä kunnossa hampaat ovat olleet? Omani ovat järkyttävässä kunnossa, neljästä ylähampaasta ei ole paljoakaan jäljellä, ja muuten melkein kaikissa on ainakin pieniä reikiä. Ehkä yhteensä 8 hammasta on ehjiä kokonaan.
Nyt aion 10 vuoden jälkeen selättää hammaslääkäripelkoni ja varata ajan, pelottaa vain, että päädytäänkö tässä poistamaan kaikki hampaat. Hampaani eivät särje, ja esim alahampaat näyttävät sinänsä olevan ihan korjattavassa jamassa. Voiko ulkonäkö kuitenkin pettää, ja ne ovatkin esim. sisältä mädät tai kaikki kuolleet, kun eivät edes särje?

Onkohan noihin hampaisiin, joissa on jäljellä vain vähän, muuta mahdollisuutta kuin poisto, esim, kruunu, vai poistetaanko aina automaattisesti, jos on ihan ruskea ja paskana, vai yritetäänkö vielä muita keinoja?

En kaipaa jeesustelua tai saarnaamista, vaan tukea, kiitos.
41099
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Upeeta, että uskallaudut hammaslääkäriin. Jos lääkärisi ei sinusta tunnu olevan ystävällinen ja sinun puolellasi, kävele ulos ja etsi toinen.
Ei hammaslääkäri voi vain poistaa ennen edeltävää neuvottelua. Minäkin kerroin, ettei fyrkkaa ole pilvin pimein.
Minulle eka hammaslääkäri rupesi moralisoimaan, miksi ? miksi? ja miksi? Kävelin ulos ja sanoin kiitti.
Sitten löysin uuden hammaslääkärin ihan vain kokeilemalla. Hän ymmärsi pelkoni,häpeäni viivyttelyni hampaiden hoidossa. Laitoin koko kaluston uusiksi. Aika monia paikattiin, neljä vedettiin pois ja kaksi implanttia laitettiin. Joitain rapsutettiin ja yksi juurihoidettiin. Kyllä kannatti- uskallan taas hymyillä.
Puhu, puhu ja kysele lääkäriltä. Onnea

Äänestä
  • kiitos riittaliini vastauksesta! Eikö sitä luulisi, että jos jo yksityisklinikan sivuilla mainostetaan pelopotilaisiin erikoistumisesta, niin voisi odottaa lääkärinkin toimivan sen mukaisesti, ja jättävän sen saarnaamisen ja yrittävän ennemmin kannustaa ja löytää niitä ratkaisuja hoitoon?

    Missä kunnossa sinun poistetut hampaasi olivat? Miksi ne piti poistaa?
    Tuo rahanmeno kyllä vähän ahdistaa, sitä ei ole yhtään ylimääräistä, mutta en kestä enää tätä itseinhoakaan, joten jotain on tehtävä. Kaiken kukkuraksi olen vielä raskaana, eli mietittävää riittää..huoh.

    Äänestä

On hienoa, että olet hakeutumassa hoitoon. Hammaslääkäripelko voi olla hyvin tuhoisa hampaiston kannalta, sillä hyväkään kotihoito ei aina riitä vaan tarvitaan ammattilaisten apua säilyttämään hampaat ja suu terveinä. Itselläsi motivaatio on varmasti nyt suurempi, jos olet vielä raskaana, sillä tulehtuneista hampaista ja ikenistä pääsee jatkuvasti bakteereita verenkiertoon, pahimmassa tapauksessa voi äityä isoksikin infektioksi. Lisäksi hoitamaton suu aiheuttaa tarttumisriskin jo syntyneelle lapselle.

Valitettavasti hampaiston vaurioiden laajuutta on vaikea itse havaita. Reikiintyminen voi olla altauurtavaa, jolloin kiille säilyy pitkään ehjänä ja vaurio saa rauhassa edetä. Yleensä siinä vaiheessa, kun reikä on silmin havaittava "reikä" se on jo hyvin suuri. Lohdutukseksi voin sanoa, että myös pitkälle tuhoutuneet hampaat ovat pelastettavissa.

Jos pahoin reikiintynyttä hampaistoa aletaan hoitaa, on päätettävä hoitolinjoista. Ei ole mielestäni saarnaamista todeta, että jos haluat jatkossa säilyttää hampaasi terveinä, jatkohoitoon on panostettava ja paljon. Kuten sanottu, juurihoitamalla ja paikkaamalla huonoltakin näyttävä hammas voidaan saada aivan toimintakykyiseksi ja hyvännäköiseksi. Kuitenkin, jos et ole valmis käymään hammaslääkärin vastaanotolla säännöllisin väliajoin, hoitotulokset jäävät lyhytaikaisiksi. Hampaiden paikkaus ei ole karieksen hoitoa, vain sen vaurioiden korjaamista, ja jos syihin ei puututa, reikiintyminen jatkuu yhtä lailla kuin ennenkin. Tämän vuoksi pidetään hammaslääkärin taitovirheenä vain paikata eikä hoitaa kokonaistilannetta, johon kuuluvat mm tarkat kotihoito-ohjeet. Oleellista osaa hoidosta - kotihoitoa - ei voida sivuuttaa, eikä sitä pidä ottaa saarnaamisena, vaan kannattaa ottaa ammattilaisen neuvoista vaarin. Sitä varten se on, ettei nykyinen tilanne toistuisi.

Valitettavasti näkee aika paljon tapauksia, joita ei tunnu oman hampaiden hoido juurikaan kiinnostavan. Koska on aika selvää, minkälainen tulevaisuus sellaisessa tilanteessa on, hoito on sen mukaista. Meillä terveyskeskuksessa se tarkoittaa pitkälti pihtihoitoa. Toisin sanoen, jos edellytyksiä huolehtia hampaistosta jatkossa ei ole, ei ole mitään järkeä heikompia hampaita vuodeksi pariksi isolla työllä hoitaa, vaan poistolinja on järkevämpi.

Mieti tarkoin, minkätyyppistä hoitoa haluat, minkälaiseen olet valmis ja mitä toivot hoidolla saavutettavan. Avaimet onnistuneeseen hoitotulokseen ovat pitkälti sinulla, hammasalan ammattilaisten tuella luonnollisesti. Onnea taipaleellesi!

Äänestä

Olen ns. väliinputoaja, eli lensin ulos kunnallisesta hammashoidosta kun kansakoulu loppui. Yksityislääkärille ei ollut varaa käydä säännöllisesti, vain silloin menin kun oli jotain vaivaa ja silloin kaikki korjattiin suussa. Se maksoi paljon eikä siksi aivan heti tehnyt mieli uudelleen. Hammashoitoni oli nuorena aika huonoa, jopa hampaiden pesu oli heikkoa. Nyt sitten hampaita on aika vähän suussa ja odottelen osaprotetoinnin aloitusta. Ratkaisevaa oli se että toinen kulmahammaskin jouduttiin poistamaan kun se yksinkertaisesti hajosi (halkesi pahasi juureen saakka). Jo ulkonäköseikkojen vuoksikin pitää laitattaa osaproteesi ylös, myös syöminen on hankalaa muutamalla etuhampaalla (lähes kaikki takahampaat puuttuu). Minulta on jouduttu poistamaan paljon hampaita, pahimmillaan kaksi pahan ientulehduksen takia kun olin menossa isoon leikkaukseen. Saa nähdä miten vielä jatkossa käy, koska tarkoituksena olisi päästä lähivuosina tekonivelleikkaukseen, jolloin hampaistossa ei saa olla lainkaan tulehduksia. Minulla on hampaat jouduttu poistamaan aikaisemmin tulehdusten vuoksi ja viime vuosina hampaiden hajoamisen takia. Hajoamiseen on vaikuttanut pitkälti suuret paikkaukset, jotka ovat heikentäneet hampaan kruunua ratkaisevasti. Lisäksi nykyiset muovipaikat eivät kestä hampaissani kuin 1-3 vuotta ja sitten ne tipahtavat pois (kohta lähden hammaslääkäriin kun etuhampaasta tipahti paikka pois).

Yksityislääkärit saarnasivat useinkin ihan aiheesta hampaiden hoitamattomuudesta. Nyt kun vihdoinkin pääsin takaisin kunnalliseen hammashoitoon, nämä lääkärit eivät ole enää niin paljon asiasta muistuttaneet, koska näkevät että ainakin olen yrittänyt hoitaa huolellisesti hampaitani. Mutta olen jo myöhässä, hampaat murenee suuhun ja proteesiin on mentävä (hampaita puuttuu niin paljon ettei implantteja kannata ajatellakaan, eikä niihin minulla olisi rahaakaan).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


...........--------- kirjoitti:

Missä kunnossa hampaat ovat olleet? Omani ovat järkyttävässä kunnossa, neljästä ylähampaasta ei ole paljoakaan jäljellä, ja muuten melkein kaikissa on ainakin pieniä reikiä. Ehkä yhteensä 8 hammasta on ehjiä kokonaan.
Nyt aion 10 vuoden jälkeen selättää hammaslääkäripelkoni ja varata ajan, pelottaa vain, että päädytäänkö tässä poistamaan kaikki hampaat. Hampaani eivät särje, ja esim alahampaat näyttävät sinänsä olevan ihan korjattavassa jamassa. Voiko ulkonäkö kuitenkin pettää, ja ne ovatkin esim. sisältä mädät tai kaikki kuolleet, kun eivät edes särje?

Onkohan noihin hampaisiin, joissa on jäljellä vain vähän, muuta mahdollisuutta kuin poisto, esim, kruunu, vai poistetaanko aina automaattisesti, jos on ihan ruskea ja paskana, vai yritetäänkö vielä muita keinoja?

En kaipaa jeesustelua tai saarnaamista, vaan tukea, kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu