Mikä tekee naisesta ruman?

lista. Varmasti moni nainenkin ajattelee juuri tällä tavalla itsestään, koska osasit luetella näitä yleisiä naisten harminpesäkkeitä aika hyvin tossa.

minua. Ilmankos olen vieläkin ilman miestä.

18 kirjoitti:

minua. Ilmankos olen vieläkin ilman miestä.

Jos todella niin sitten sen miehen löytäminen on varmasti vaikeaa ! Mutta jos on kaksikin noista, niin kyllä se siihen sitten ihan varmasti jää ainakin minun osaltani. Jos viisi, niin kyllä sitten jo kierrän kaukaa. Sentään puolet naisista täyttää nuo KAIKKI vaatimukset.

Otappa opiksi (M) kirjoitti:

Jos todella niin sitten sen miehen löytäminen on varmasti vaikeaa ! Mutta jos on kaksikin noista, niin kyllä se siihen sitten ihan varmasti jää ainakin minun osaltani. Jos viisi, niin kyllä sitten jo kierrän kaukaa. Sentään puolet naisista täyttää nuo KAIKKI vaatimukset.

Lue lisää

Että ajatteletkon sä siis, että naisen olisi luonnostaan täytettävä nämä vaatimukset?

-Pieni takapuoli
No, tää on ihan ok vaatimus ja makuasia.

-Ohuet ja luiset jalat
Tämäkin ok

-Hyvin pienet rinnat
Tämäkin ok

-Karvaisuus kasvoissa ja muualla vartalossa
Mutta tämä! Tiedätköhän sä, että aika harva nainen on luonnostaan karvaton! :D Just tuollaisten typerysten vuoksi me sitten kidutamme itseämme nyppien, vahaten ja höyläten. Tiedätkö sä, kuinka paljon nainen joutuu kärsimään fyysisesti ollakseen sileä ja karvaton. Sun mielestä sitä kai pitäis olla luonnostaan?

-Heikko hiustenkasvu tai poikatukka
Ällöä on, mut minkä sille voi. Mikä on poikatukka? Onko mikä tahansa lyhyt malli poikatukka?
Esim. tämä http://www.easy-hairstyles.com/images/meg-curly-hair.jpg

-Puuttuvat kulmakarvat
Niillekkään ei mitään voi, muuta kuin meikata ne vahvemmiksi. Saako käyttää meikkiä, vai onko oltava luonnostaan?

-Kaidat kasvot, suuri nenä
Yhdessä vai myös erikseen? Millainen on suuri nenä? Tämä: http://style.popcrunch.com/wp-content/uploads/2008/05/jessica_alba.jpg Jessicallahan on aika leveä nenä. Vai onko väliä, millaisessa naamassa se on kiinni?

-Ruskeat (nappi)silmät
Oletko tosissasi? :D Mistä helvetistä lähtien aikuiset(???!!!) on valinneet kumppaninsa silmien värin perusteella? :D

-Kaksoisleuka
Voi olla hyvin hoikallakin, jos on sellaiset piirteet ja geenit. Ei siis käy kuitenkaan laatuun, vaikkei johtuisi lihavuudesta?

-Huono iho, (esim näppyinen tai neulatyynyn näköinen, karvaiset näppylät kasvoissa)
Ok, noita-akat ei siis käy.

-Tatuoinnit, ylenpalttiset lävistykset yms. joutava roina
Ok, mut mitä on joutava roina? Nehän on vaan roinaa ja pois otettavissa. Dumppaisit siis naisen, jos hänellä olisi esim. näyttävä vyö ja paljon koruja? Okei.... :D

-Laihuus tai sairaaloinen lihavuus
Ok

-Kailottava tai käheä puheääni
Ok

-Tyhjännauraja
Ok

pla pla plaa kirjoitti:

Että ajatteletkon sä siis, että naisen olisi luonnostaan täytettävä nämä vaatimukset?

-Pieni takapuoli
No, tää on ihan ok vaatimus ja makuasia.

-Ohuet ja luiset jalat
Tämäkin ok

-Hyvin pienet rinnat
Tämäkin ok

-Karvaisuus kasvoissa ja muualla vartalossa
Mutta tämä! Tiedätköhän sä, että aika harva nainen on luonnostaan karvaton! :D Just tuollaisten typerysten vuoksi me sitten kidutamme itseämme nyppien, vahaten ja höyläten. Tiedätkö sä, kuinka paljon nainen joutuu kärsimään fyysisesti ollakseen sileä ja karvaton. Sun mielestä sitä kai pitäis olla luonnostaan?

-Heikko hiustenkasvu tai poikatukka
Ällöä on, mut minkä sille voi. Mikä on poikatukka? Onko mikä tahansa lyhyt malli poikatukka?
Esim. tämä http://www.easy-hairstyles.com/images/meg-curly-hair.jpg

-Puuttuvat kulmakarvat
Niillekkään ei mitään voi, muuta kuin meikata ne vahvemmiksi. Saako käyttää meikkiä, vai onko oltava luonnostaan?

-Kaidat kasvot, suuri nenä
Yhdessä vai myös erikseen? Millainen on suuri nenä? Tämä: http://style.popcrunch.com/wp-content/uploads/2008/05/jessica_alba.jpg Jessicallahan on aika leveä nenä. Vai onko väliä, millaisessa naamassa se on kiinni?

-Ruskeat (nappi)silmät
Oletko tosissasi? :D Mistä helvetistä lähtien aikuiset(???!!!) on valinneet kumppaninsa silmien värin perusteella? :D

-Kaksoisleuka
Voi olla hyvin hoikallakin, jos on sellaiset piirteet ja geenit. Ei siis käy kuitenkaan laatuun, vaikkei johtuisi lihavuudesta?

-Huono iho, (esim näppyinen tai neulatyynyn näköinen, karvaiset näppylät kasvoissa)
Ok, noita-akat ei siis käy.

-Tatuoinnit, ylenpalttiset lävistykset yms. joutava roina
Ok, mut mitä on joutava roina? Nehän on vaan roinaa ja pois otettavissa. Dumppaisit siis naisen, jos hänellä olisi esim. näyttävä vyö ja paljon koruja? Okei.... :D

-Laihuus tai sairaaloinen lihavuus
Ok

-Kailottava tai käheä puheääni
Ok

-Tyhjännauraja
Ok

Lue lisää

Mitä ällöä siinä on Jos tukka ei kasva kuin haivenia ja niistä ei saa kuin pienen liuhuletin tai äijämäisen Suvi Anne Siimes lookin, ei hyvältä näytä. Hiukset on naisen kruuni ja kun tukka harvenee ja hampaat kariseen ei hyvältä näytä, niin se vai menee. Karvat kuuluvat sinne missä niitä niitä pitää olla eikä kieleen tai poskeen.

Kyllä kulmakarvat pitää olla luonnostaan. Meikkiä voi käyttää, mutta ei mitään ihomaalausta. Ne ovat yleensä JÄRKYTTÄVIÄ.

Joutava roina on niittejä ja ketjuja vaatteissa, nenä tai poskirenkaita, lävistyskoruja ja hammskoruja. Inhottavia! Nätit korvakorut ja kaulaan ripustettavat ovat suorastaan toivottuja. Joku ylimääräinen sormuskin voi mennä ja tietysti joku rintakoru vaatteessa jne.

Suuri nenä on yleensä sellainen kotkan nenä. Suomalaisilla aika harvinainen mutta yleinen varsinkin ranskalaisilla. Naisen kasvoissa pitäisi olla ripaus pyöreyttä ja hempeyttä.

Ruskeat silmät, ei koskaan oikein kiva, mutta ei tietysti yksinään turn off.

Kaksoisleuka. Jos on pullea, on yleensä hiukan makkaraa leuan alla. Se on ihan ok, mutta sellainen pullea heltta on omiaan karkoittamaan varmasti kaikki miehet. Kohtuullinen läskikerros vartalossa ei ole yhtään paha. Joillakin se suklaa löytää tiensä juuri niin kivasti juuri sinne minne pitääkin ....

Valitettavasti nämä ovat pikälti juuri geeneissä. Ärsyttävät vaatteet voi vaihtaa, jos haluaa miellyttää. Mutta yleensä sellaiset naiset, joista minä olen kiinnostunut, ymmärtävät valita klassiset kauniit vaatteet itselleen. Vaatteet voivat kertoa tyylitajuttomuudesta. Nainen voi olla vaikka hiukan ylinaisellinen tai sitten vain arkisen käytännöllinen. Russakantappokengät, yliseksikäs tai mauton pukeutuminen on kyllä omiaan karkottamaan minut. Mikä näissä toiveissa on vikana. Kysyit milipidettä ja sellaisen myös sait. Ole hyvä !

Pelottavan tarkka määritelmä! Minä olen pitänyt itsestäni huolta. Minä olen 165 cm ja painan 52 kg ja peffani on taatusti tiukka eikä mikään leveä läskiperse. Uskoakseni tämä on hyvä ainakin useimmille. Karvoja on varsinkin jaloissa ja kasvoissakin muutama pieni näppylä, joissa joku karva. Mutta ei kai se nyt voi merkitä. Rintani ovat tosin pienet ja silmäni ovat myös RUSKEAT. Olen aina ajatellut, että suklaasilmille olisi ottajansa. Akateeminen urani on tuonut nenälleni myös silmälasit, mikä ei varmaankaan ole ainakaan eduksi. Painoni olen pitänyt kurissa tiukalla ruokavaliolla. En minä ainakaan rumaksi tunnustaudu, vaikka nenäni ehkä hiukan keskimittaista pidempi onkin. Ulkonäköäni on kehuttukin, vaan eipä silti ole sitä oikeaa vastaan tullut.

mulla nuista täyttys kohat..pieni kaksoisleuka..oli muute hoikempanaki ko kattelin vanhoja kuvia..tatuoinnit..lävistys..sekaiho..kuuluva nauru ja nauran paljon..mielestäni en aina ees tyhjää vaa pelkästä hyväntuulisuudestani..=o}

kaikkee muuhu voin/oisin voinu vaikuttaa paitsi sekaihoon..leukaan...nauramiseen..ne on mussa ja pysyy...

ne on mulle ominaisia piirteitä ja ominaisuuksia ulkonäössä ja luonteessa..joita en pysty akrsimaan mitenkään.. =o}

Jazuli kirjoitti:

mulla nuista täyttys kohat..pieni kaksoisleuka..oli muute hoikempanaki ko kattelin vanhoja kuvia..tatuoinnit..lävistys..sekaiho..kuuluva nauru ja nauran paljon..mielestäni en aina ees tyhjää vaa pelkästä hyväntuulisuudestani..=o}

kaikkee muuhu voin/oisin voinu vaikuttaa paitsi sekaihoon..leukaan...nauramiseen..ne on mussa ja pysyy...

ne on mulle ominaisia piirteitä ja ominaisuuksia ulkonäössä ja luonteessa..joita en pysty akrsimaan mitenkään.. =o}

Lue lisää

ja lukihärö myöskin..=o)

Jazuli kirjoitti:

mulla nuista täyttys kohat..pieni kaksoisleuka..oli muute hoikempanaki ko kattelin vanhoja kuvia..tatuoinnit..lävistys..sekaiho..kuuluva nauru ja nauran paljon..mielestäni en aina ees tyhjää vaa pelkästä hyväntuulisuudestani..=o}

kaikkee muuhu voin/oisin voinu vaikuttaa paitsi sekaihoon..leukaan...nauramiseen..ne on mussa ja pysyy...

ne on mulle ominaisia piirteitä ja ominaisuuksia ulkonäössä ja luonteessa..joita en pysty akrsimaan mitenkään.. =o}

Lue lisää

mun tatuoinnit saa piiloon vaatteilla..ja nenäkorun pois jos tarttee..jotta ei kauhean pahoja sitte ole ongelmat tuon listan mukaan..=o)

..tosin ongelmasa kullaki..kaikilla niit ongelmia on jossain..se sitten vain mitekä niihi ite suhtautuu ja mitä ongelmiksi laskee..mä en kauheen herkästi tee asioista ongelmia..jollei ne selkeesti hankaloita jatkuvasti elämää..tilapäiset häröt kuuluu normi elämään, jollei ole jotain huonoa ei ole mitään hyvääkään..

...rumuutta ehkä suurimmillaan on henkinen rumuus..ei niinkään ulkoinen..olkoot muista fraasi taihi ei..mutta ulkonäköä pystyy muuttamaan paljon vähemmän, kun omia asenteitaan ja käsityksiään..sitä olen mieltä..=o)

Otappa Opiksi (M) kirjoitti:

Mitä ällöä siinä on Jos tukka ei kasva kuin haivenia ja niistä ei saa kuin pienen liuhuletin tai äijämäisen Suvi Anne Siimes lookin, ei hyvältä näytä. Hiukset on naisen kruuni ja kun tukka harvenee ja hampaat kariseen ei hyvältä näytä, niin se vai menee. Karvat kuuluvat sinne missä niitä niitä pitää olla eikä kieleen tai poskeen.

Kyllä kulmakarvat pitää olla luonnostaan. Meikkiä voi käyttää, mutta ei mitään ihomaalausta. Ne ovat yleensä JÄRKYTTÄVIÄ.

Joutava roina on niittejä ja ketjuja vaatteissa, nenä tai poskirenkaita, lävistyskoruja ja hammskoruja. Inhottavia! Nätit korvakorut ja kaulaan ripustettavat ovat suorastaan toivottuja. Joku ylimääräinen sormuskin voi mennä ja tietysti joku rintakoru vaatteessa jne.

Suuri nenä on yleensä sellainen kotkan nenä. Suomalaisilla aika harvinainen mutta yleinen varsinkin ranskalaisilla. Naisen kasvoissa pitäisi olla ripaus pyöreyttä ja hempeyttä.

Ruskeat silmät, ei koskaan oikein kiva, mutta ei tietysti yksinään turn off.

Kaksoisleuka. Jos on pullea, on yleensä hiukan makkaraa leuan alla. Se on ihan ok, mutta sellainen pullea heltta on omiaan karkoittamaan varmasti kaikki miehet. Kohtuullinen läskikerros vartalossa ei ole yhtään paha. Joillakin se suklaa löytää tiensä juuri niin kivasti juuri sinne minne pitääkin ....

Valitettavasti nämä ovat pikälti juuri geeneissä. Ärsyttävät vaatteet voi vaihtaa, jos haluaa miellyttää. Mutta yleensä sellaiset naiset, joista minä olen kiinnostunut, ymmärtävät valita klassiset kauniit vaatteet itselleen. Vaatteet voivat kertoa tyylitajuttomuudesta. Nainen voi olla vaikka hiukan ylinaisellinen tai sitten vain arkisen käytännöllinen. Russakantappokengät, yliseksikäs tai mauton pukeutuminen on kyllä omiaan karkottamaan minut. Mikä näissä toiveissa on vikana. Kysyit milipidettä ja sellaisen myös sait. Ole hyvä !

Lue lisää

vili (original) ? Ajattelin vaan kun oli jotenkin niin vilimäinen vastaus :)

Lady in blue kirjoitti:

Pelottavan tarkka määritelmä! Minä olen pitänyt itsestäni huolta. Minä olen 165 cm ja painan 52 kg ja peffani on taatusti tiukka eikä mikään leveä läskiperse. Uskoakseni tämä on hyvä ainakin useimmille. Karvoja on varsinkin jaloissa ja kasvoissakin muutama pieni näppylä, joissa joku karva. Mutta ei kai se nyt voi merkitä. Rintani ovat tosin pienet ja silmäni ovat myös RUSKEAT. Olen aina ajatellut, että suklaasilmille olisi ottajansa. Akateeminen urani on tuonut nenälleni myös silmälasit, mikä ei varmaankaan ole ainakaan eduksi. Painoni olen pitänyt kurissa tiukalla ruokavaliolla. En minä ainakaan rumaksi tunnustaudu, vaikka nenäni ehkä hiukan keskimittaista pidempi onkin. Ulkonäköäni on kehuttukin, vaan eipä silti ole sitä oikeaa vastaan tullut.

Lue lisää

Niin, mä en tiedä miten yleistä tuo miesten keskuudessa on, ettei ruskeat silmät miellytä. Itse taas pidän naisella ruskeita ja vihreitä silmiä kauneimpina mitä olla voi! Mulla on tummat silmät itsellänikin ja en henk.koht. ole ainakaan koskaan törmännyt mieheen, joka silmieni värin takia ois mut torjunut.:D Kommentteja niistä olen jonkin verran saanut, sympaattisen ja kiltin näköisiksi sanottu ja koiranpentukatseestakin on puhuttu, mutta musta se on vaan positiivista.:)

Mutta tottaksi jokaisella on omat mieltymyksensä. Kyllä mäkin miehillä pidän enemmän vihreistä, siniharmaista ja sinisistä silmistä, kuin ihan ruskeista. Että se taitaa olla vaan makuasia. Ja tietty kokonaisuushan se lopulta ratkaisee..

Otappa Opiksi (M) kirjoitti:

Mitä ällöä siinä on Jos tukka ei kasva kuin haivenia ja niistä ei saa kuin pienen liuhuletin tai äijämäisen Suvi Anne Siimes lookin, ei hyvältä näytä. Hiukset on naisen kruuni ja kun tukka harvenee ja hampaat kariseen ei hyvältä näytä, niin se vai menee. Karvat kuuluvat sinne missä niitä niitä pitää olla eikä kieleen tai poskeen.

Kyllä kulmakarvat pitää olla luonnostaan. Meikkiä voi käyttää, mutta ei mitään ihomaalausta. Ne ovat yleensä JÄRKYTTÄVIÄ.

Joutava roina on niittejä ja ketjuja vaatteissa, nenä tai poskirenkaita, lävistyskoruja ja hammskoruja. Inhottavia! Nätit korvakorut ja kaulaan ripustettavat ovat suorastaan toivottuja. Joku ylimääräinen sormuskin voi mennä ja tietysti joku rintakoru vaatteessa jne.

Suuri nenä on yleensä sellainen kotkan nenä. Suomalaisilla aika harvinainen mutta yleinen varsinkin ranskalaisilla. Naisen kasvoissa pitäisi olla ripaus pyöreyttä ja hempeyttä.

Ruskeat silmät, ei koskaan oikein kiva, mutta ei tietysti yksinään turn off.

Kaksoisleuka. Jos on pullea, on yleensä hiukan makkaraa leuan alla. Se on ihan ok, mutta sellainen pullea heltta on omiaan karkoittamaan varmasti kaikki miehet. Kohtuullinen läskikerros vartalossa ei ole yhtään paha. Joillakin se suklaa löytää tiensä juuri niin kivasti juuri sinne minne pitääkin ....

Valitettavasti nämä ovat pikälti juuri geeneissä. Ärsyttävät vaatteet voi vaihtaa, jos haluaa miellyttää. Mutta yleensä sellaiset naiset, joista minä olen kiinnostunut, ymmärtävät valita klassiset kauniit vaatteet itselleen. Vaatteet voivat kertoa tyylitajuttomuudesta. Nainen voi olla vaikka hiukan ylinaisellinen tai sitten vain arkisen käytännöllinen. Russakantappokengät, yliseksikäs tai mauton pukeutuminen on kyllä omiaan karkottamaan minut. Mikä näissä toiveissa on vikana. Kysyit milipidettä ja sellaisen myös sait. Ole hyvä !

Lue lisää

Sä et edes tajunnut mun viestiä. Okei.

Nauroin vain sun hölmöydellesi, mut ei se enään ole oikeastaan edes hauskaa, koska taidat olla oikeasti vajukki. Ei ole tapana pilkata jälkeenjääneitä.

En sanonut, että sun toiveissa ois mitään vikaa, toivottavasti vaan tajuat, että harva nainen on sellainen luonnostaan. Ehkä yks kymmenestätuhannesta. Me muut joudumme trimmaamaan ja laittamaan itseämme.

Jostain syystä mun on vähän vaikea yhdistää sun kirjoituksesta välittyvä vaikutelma sinusta siihen, että saisit niitä mielestäsi tasokkaita ja tyylikkäitä naisia. Mut onnea yritykselle! :)

Lady in blue kirjoitti:

Pelottavan tarkka määritelmä! Minä olen pitänyt itsestäni huolta. Minä olen 165 cm ja painan 52 kg ja peffani on taatusti tiukka eikä mikään leveä läskiperse. Uskoakseni tämä on hyvä ainakin useimmille. Karvoja on varsinkin jaloissa ja kasvoissakin muutama pieni näppylä, joissa joku karva. Mutta ei kai se nyt voi merkitä. Rintani ovat tosin pienet ja silmäni ovat myös RUSKEAT. Olen aina ajatellut, että suklaasilmille olisi ottajansa. Akateeminen urani on tuonut nenälleni myös silmälasit, mikä ei varmaankaan ole ainakaan eduksi. Painoni olen pitänyt kurissa tiukalla ruokavaliolla. En minä ainakaan rumaksi tunnustaudu, vaikka nenäni ehkä hiukan keskimittaista pidempi onkin. Ulkonäköäni on kehuttukin, vaan eipä silti ole sitä oikeaa vastaan tullut.

Lue lisää

Enpä taitaisi kehua. Olet pienirintainen jo varmaan sen vuoksi, että olet noin laiha. Enpä kyllä tuon kertomasi perusteella treffeille lähtisi, jos kysyisit. Koska et liiku ja pidät itsesi laihana, olet vähän sellainen laiha konttorirotta. Rillipäisenä, nappisilmäisenä ja poikatukaisena ja vartaloisena minun on aika vaikea keksiä susta mitään positiivista sanottavaa. Arvatenkin tuo akateemisuus ja koppava luonne tulisivat vielä kaupan päälle. Sinun mittaisen naisen tulisi painaa ainakin 60 kg, ehkä joku 65 kg voisi olla paras. Tosin tietysti rintavampana ja paksummalla peräsimellä varustettuna. Sinä tarttisit ruokaa ja liikuntaa habituksesi korjaamiseen. Seuraavaksi voinet siirtyä terveyspalstalle kohtaan osteoroporoosi. Sorry!

pla pla plaa kirjoitti:

Sä et edes tajunnut mun viestiä. Okei.

Nauroin vain sun hölmöydellesi, mut ei se enään ole oikeastaan edes hauskaa, koska taidat olla oikeasti vajukki. Ei ole tapana pilkata jälkeenjääneitä.

En sanonut, että sun toiveissa ois mitään vikaa, toivottavasti vaan tajuat, että harva nainen on sellainen luonnostaan. Ehkä yks kymmenestätuhannesta. Me muut joudumme trimmaamaan ja laittamaan itseämme.

Jostain syystä mun on vähän vaikea yhdistää sun kirjoituksesta välittyvä vaikutelma sinusta siihen, että saisit niitä mielestäsi tasokkaita ja tyylikkäitä naisia. Mut onnea yritykselle! :)

Lue lisää

Tehdään pieni laskuharjoitus perustuen hihasta ravistetuihin prosenttiosuuksiin.

95 % naisista ei ole tyhjän naurajia
95 % on sopivan mittaisia (155-170 cm)
90 % ei ole ole liian lihavia
90 % ei ole liian laihoja
90 % ei ole likaa lävistyksiä tai tatuointeja
80 % suomalaisista on sinisilmäisiä
80 % on ihan kivat rinnat
70 % on nätti pyllynmalli
60 % naisista riittävän kilttejä


=17,6 %
Siis sen verran olisi ihan sopivia ihannenaiseksi. Voisin melkein luvata sormuksen jokaiselle sopivan ikäiselle.

Äijjjjä kirjoitti:

Enpä taitaisi kehua. Olet pienirintainen jo varmaan sen vuoksi, että olet noin laiha. Enpä kyllä tuon kertomasi perusteella treffeille lähtisi, jos kysyisit. Koska et liiku ja pidät itsesi laihana, olet vähän sellainen laiha konttorirotta. Rillipäisenä, nappisilmäisenä ja poikatukaisena ja vartaloisena minun on aika vaikea keksiä susta mitään positiivista sanottavaa. Arvatenkin tuo akateemisuus ja koppava luonne tulisivat vielä kaupan päälle. Sinun mittaisen naisen tulisi painaa ainakin 60 kg, ehkä joku 65 kg voisi olla paras. Tosin tietysti rintavampana ja paksummalla peräsimellä varustettuna. Sinä tarttisit ruokaa ja liikuntaa habituksesi korjaamiseen. Seuraavaksi voinet siirtyä terveyspalstalle kohtaan osteoroporoosi. Sorry!

Lue lisää

siinäpä mies puhuu asiaa, hyväitsetuntoisen miehen puhetta.

Lady in blue kirjoitti:

Pelottavan tarkka määritelmä! Minä olen pitänyt itsestäni huolta. Minä olen 165 cm ja painan 52 kg ja peffani on taatusti tiukka eikä mikään leveä läskiperse. Uskoakseni tämä on hyvä ainakin useimmille. Karvoja on varsinkin jaloissa ja kasvoissakin muutama pieni näppylä, joissa joku karva. Mutta ei kai se nyt voi merkitä. Rintani ovat tosin pienet ja silmäni ovat myös RUSKEAT. Olen aina ajatellut, että suklaasilmille olisi ottajansa. Akateeminen urani on tuonut nenälleni myös silmälasit, mikä ei varmaankaan ole ainakaan eduksi. Painoni olen pitänyt kurissa tiukalla ruokavaliolla. En minä ainakaan rumaksi tunnustaudu, vaikka nenäni ehkä hiukan keskimittaista pidempi onkin. Ulkonäköäni on kehuttukin, vaan eipä silti ole sitä oikeaa vastaan tullut.

Lue lisää

Jos et kovin korostaisi tuota akateemista uraasi ja hankkisit hiukan lihaa luittesi ympärille vaikuttaisit paljon hyväksyttävämmältä. Onko sinulla naisekas tukka, (pitkä, kaunis, tuuhea, saisitko sellaisen kasvamaan) tai jotain kaunista naisellista päälle pantavaa. Ethän sinä kyllä ihannenaiselta vaikuta, mutta on myös asioita, joihin voit itse vaikuttaa. Tärkeilevä ja nenän vartta pitkin katseleva (viitaten tuohon läskiperse ja akateeminen) keskinkertaista vaatimattomamman näköinen nainen ei ehkä ole sellainen perässä juostava ja tavoiteltava typykkä. Niin ja oli unohtua, että sinä et sitten taida olla mikään herkkuperse.

Äijjjjä kirjoitti:

Enpä taitaisi kehua. Olet pienirintainen jo varmaan sen vuoksi, että olet noin laiha. Enpä kyllä tuon kertomasi perusteella treffeille lähtisi, jos kysyisit. Koska et liiku ja pidät itsesi laihana, olet vähän sellainen laiha konttorirotta. Rillipäisenä, nappisilmäisenä ja poikatukaisena ja vartaloisena minun on aika vaikea keksiä susta mitään positiivista sanottavaa. Arvatenkin tuo akateemisuus ja koppava luonne tulisivat vielä kaupan päälle. Sinun mittaisen naisen tulisi painaa ainakin 60 kg, ehkä joku 65 kg voisi olla paras. Tosin tietysti rintavampana ja paksummalla peräsimellä varustettuna. Sinä tarttisit ruokaa ja liikuntaa habituksesi korjaamiseen. Seuraavaksi voinet siirtyä terveyspalstalle kohtaan osteoroporoosi. Sorry!

Lue lisää

Te olette ihan hirveitä. Työntäkää kyrpänne omaan pereseeseenne. Etsikää paskiaiset naisenne mistä tahansa tai mieluiten olkaa iän kaiken ilman. Kun minusta ei hempukkaa saa ja minä kyllä pärjään yksinkin. Pitäisi olla pitkä tukka ja siniset silmät ja ties mitä. Ja jos ei oo niin ei tuu.

Lady in blue kirjoitti:

Te olette ihan hirveitä. Työntäkää kyrpänne omaan pereseeseenne. Etsikää paskiaiset naisenne mistä tahansa tai mieluiten olkaa iän kaiken ilman. Kun minusta ei hempukkaa saa ja minä kyllä pärjään yksinkin. Pitäisi olla pitkä tukka ja siniset silmät ja ties mitä. Ja jos ei oo niin ei tuu.

Lue lisää

Ei kai nyt tuntemattomien kommentteja kannata ihan noin tosissaan ottaa?! ;)

Ja turha niistä nyt on ainakaan mieltään pahoittaa...

Lady in blue kirjoitti:

Pelottavan tarkka määritelmä! Minä olen pitänyt itsestäni huolta. Minä olen 165 cm ja painan 52 kg ja peffani on taatusti tiukka eikä mikään leveä läskiperse. Uskoakseni tämä on hyvä ainakin useimmille. Karvoja on varsinkin jaloissa ja kasvoissakin muutama pieni näppylä, joissa joku karva. Mutta ei kai se nyt voi merkitä. Rintani ovat tosin pienet ja silmäni ovat myös RUSKEAT. Olen aina ajatellut, että suklaasilmille olisi ottajansa. Akateeminen urani on tuonut nenälleni myös silmälasit, mikä ei varmaankaan ole ainakaan eduksi. Painoni olen pitänyt kurissa tiukalla ruokavaliolla. En minä ainakaan rumaksi tunnustaudu, vaikka nenäni ehkä hiukan keskimittaista pidempi onkin. Ulkonäköäni on kehuttukin, vaan eipä silti ole sitä oikeaa vastaan tullut.

Lue lisää

"Akateeminen urani on tuonut nenälleni myös silmälasit!"










BUAHHAHHHHAHHHHAHHHAHHAHHAHAAAAHHHAHHAAHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Sori, lipes...

Otappa Opiksi (M) kirjoitti:

Jos et kovin korostaisi tuota akateemista uraasi ja hankkisit hiukan lihaa luittesi ympärille vaikuttaisit paljon hyväksyttävämmältä. Onko sinulla naisekas tukka, (pitkä, kaunis, tuuhea, saisitko sellaisen kasvamaan) tai jotain kaunista naisellista päälle pantavaa. Ethän sinä kyllä ihannenaiselta vaikuta, mutta on myös asioita, joihin voit itse vaikuttaa. Tärkeilevä ja nenän vartta pitkin katseleva (viitaten tuohon läskiperse ja akateeminen) keskinkertaista vaatimattomamman näköinen nainen ei ehkä ole sellainen perässä juostava ja tavoiteltava typykkä. Niin ja oli unohtua, että sinä et sitten taida olla mikään herkkuperse.

Lue lisää

Pitkästä tukasta ei naisella ei ainakaan miehen kannalta ole mitään mukavaa ,joka paikassa tiellä ,rakastellessa ,suudellessa ym,mikään ei ole sen tympeämpää kuin syljeskellä hiuksia suusta jatkuvasti.

Lady in blue kirjoitti:

Pelottavan tarkka määritelmä! Minä olen pitänyt itsestäni huolta. Minä olen 165 cm ja painan 52 kg ja peffani on taatusti tiukka eikä mikään leveä läskiperse. Uskoakseni tämä on hyvä ainakin useimmille. Karvoja on varsinkin jaloissa ja kasvoissakin muutama pieni näppylä, joissa joku karva. Mutta ei kai se nyt voi merkitä. Rintani ovat tosin pienet ja silmäni ovat myös RUSKEAT. Olen aina ajatellut, että suklaasilmille olisi ottajansa. Akateeminen urani on tuonut nenälleni myös silmälasit, mikä ei varmaankaan ole ainakaan eduksi. Painoni olen pitänyt kurissa tiukalla ruokavaliolla. En minä ainakaan rumaksi tunnustaudu, vaikka nenäni ehkä hiukan keskimittaista pidempi onkin. Ulkonäköäni on kehuttukin, vaan eipä silti ole sitä oikeaa vastaan tullut.

Lue lisää

joko tarvitset tai et tarvitse silmälaseja täysin siitä riippumatta onko urasi "akateeminen".

Mennäänkö treffeille?

Oopust kirjoitti:

"Akateeminen urani on tuonut nenälleni myös silmälasit!"










BUAHHAHHHHAHHHHAHHHAHHAHHAHAAAAHHHAHHAAHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Sori, lipes...

Lue lisää

täälläkin.

Siis voi helvetti, uskaltaako tässä enää yliopistolle mennä jos paikka on täynnä tämäntasoisia älymystönousukkaita?

Lady in blue kirjoitti:

Te olette ihan hirveitä. Työntäkää kyrpänne omaan pereseeseenne. Etsikää paskiaiset naisenne mistä tahansa tai mieluiten olkaa iän kaiken ilman. Kun minusta ei hempukkaa saa ja minä kyllä pärjään yksinkin. Pitäisi olla pitkä tukka ja siniset silmät ja ties mitä. Ja jos ei oo niin ei tuu.

Lue lisää

Vaikka et ulkoisesti luonnostaan sellainen olisi, voit yrittää muuten olla ihannenainen. Miehet vain sattuu tykkäämään sellaisista kilteistä ja näteistä sinisilmäiistä naisista. Sinäkin voit olla kiltti ja pukeutua naisellisesti ja sinun olisi myös syytä vähän siistiä noita puheitasi. Tai sitten voit yrittää olla kova jätkä ja ruikuttaa, kun kukaan kunnollinen mies ei kiinnostu sinusta. Toivottavasti tämä viestini menee perille. Miksi et voi kasvattaa pitkistä, miksi et voi puketua naisellisesti, miksi et voi meikata itseäsi kauniiksi, miksi et voi hankkiä topattuja rintaliivejä, miksi ....

Lady in blue kirjoitti:

Pelottavan tarkka määritelmä! Minä olen pitänyt itsestäni huolta. Minä olen 165 cm ja painan 52 kg ja peffani on taatusti tiukka eikä mikään leveä läskiperse. Uskoakseni tämä on hyvä ainakin useimmille. Karvoja on varsinkin jaloissa ja kasvoissakin muutama pieni näppylä, joissa joku karva. Mutta ei kai se nyt voi merkitä. Rintani ovat tosin pienet ja silmäni ovat myös RUSKEAT. Olen aina ajatellut, että suklaasilmille olisi ottajansa. Akateeminen urani on tuonut nenälleni myös silmälasit, mikä ei varmaankaan ole ainakaan eduksi. Painoni olen pitänyt kurissa tiukalla ruokavaliolla. En minä ainakaan rumaksi tunnustaudu, vaikka nenäni ehkä hiukan keskimittaista pidempi onkin. Ulkonäköäni on kehuttukin, vaan eipä silti ole sitä oikeaa vastaan tullut.

Lue lisää

Kysymys kuuluu; miten akateeminen ura voi tuoda tullessaan silmälasit? Eikö se ole enimmäkseen heikko näkö?

Miten nainen voi olla epänaisellin, jos on pieni takapuoli? Eikö se nyt ole aika hyvä, jos on treenattu pylly joka ei hylly? Omalle ruumiilleen nyt ihan kamalasta voi mitään tehdä, jos on saanut ohuet ja luiset jalat. Niitten ympärille on vaikea saada lihasta.

Pienet rinnat ovat itseni mielestä hyvät, jos ne ovat kiinteät ja nainenhan voi olla muulla tapaa taas naisellinen, eikö? No, toi karvaisuus varmaan monella naisella on ongelma. Säärissä, kainaloissa ja rinnoissakin saattaa olla karvoja, mutta useimmat naisethan hoitavat itseään ja ajelevat ne pois.

Suomalaisten hiusten laatu on se mikä on. Meillä monilla on huono sellainen ja sitä nyt ei saa muutenkin kuin peruukkia käyttämällä vahvemmannäköiseksi. Siksi monet naiset leikkauttavatkin hikusensa lyhyeksi. Vaatimuksesi on älyvapaa!!!

Itselläni on siniset silmät, mutta mikä vika on ruskeissa? Nehän ovat kautta aikojen olleet suosittuja! Muutenkin noi sun vaatimukset kuten ei saisi olla kaidat kasvot ja suuri nenä ovat melko ajattelemattomia. Lihavuudelle ja muille asioille kuten esim. näppylöille voi aina nainen tehdä jotain, mutta jo perityville piirteille ei. Myöskin pukeutuminen ja itsestä huolehtiminen kuuluu naisen päivittäiseen naisellisuuskuvaan ja se, että käyttäytyy naisellisesti.

Hmmmm..... Aika kovat kriteerit. Vaan menisitkö itse tuollaisen naisen kriteereistä?
Tässä lista, mikä tekee miehestä ruman:
-Kaljamaha
-Jenkkakahvat
-Liika karvoitus (selkäkarvat, turkis rintamuksessa, hervottomat persekarvat ja niin suuri häpykarvoitus, että genitaalialueet menevät piiloon, liian pitkät säärikarvat, liian pitkä parta, viikset, pulisongit...)
-Kaikki muut paitsi siniset silmät
-Kaljuuntuminen/hiusrajan nouseminen
-Laatikkoperse
-Liian isot jalat
-Liian laiha
-Liian lihava
-Liian lihaksikas (kehonrakentajat varsinkin)
-Liian lyhyt
-Liian pitkä
-Liian pieni penis
-Hieltä haiseva
-Piereskelevä
-Suuri nenä
-Liian tuuheat kulmakarvat
-Huono iho (aknevuosien kraateri naamassa, finnit sun muut ällönäpyt)
-Manboobs
-Typerä hörisevä höhötys
-Tyhjännauraja (varsinkin rivoille vitseille)
-Kaljan ja viinan kittaaminen
-Epätrendikäs vaatetus (verkkarit, collegehousut, pitkä kalsarit, puuvillahousut, pliisut t-paidat ja muut typerät neulehirvitykset)
-Juuri tuollainen kuin tuo naisista tehdyn listan tekijä, totaalinen turn off...

18 kirjoitti:

minua. Ilmankos olen vieläkin ilman miestä.

... minulla ei ole noista mitään! Miksi sitä miestä ei ole siltikään? *huokaus*

listaaja kirjoitti:

Hmmmm..... Aika kovat kriteerit. Vaan menisitkö itse tuollaisen naisen kriteereistä?
Tässä lista, mikä tekee miehestä ruman:
-Kaljamaha
-Jenkkakahvat
-Liika karvoitus (selkäkarvat, turkis rintamuksessa, hervottomat persekarvat ja niin suuri häpykarvoitus, että genitaalialueet menevät piiloon, liian pitkät säärikarvat, liian pitkä parta, viikset, pulisongit...)
-Kaikki muut paitsi siniset silmät
-Kaljuuntuminen/hiusrajan nouseminen
-Laatikkoperse
-Liian isot jalat
-Liian laiha
-Liian lihava
-Liian lihaksikas (kehonrakentajat varsinkin)
-Liian lyhyt
-Liian pitkä
-Liian pieni penis
-Hieltä haiseva
-Piereskelevä
-Suuri nenä
-Liian tuuheat kulmakarvat
-Huono iho (aknevuosien kraateri naamassa, finnit sun muut ällönäpyt)
-Manboobs
-Typerä hörisevä höhötys
-Tyhjännauraja (varsinkin rivoille vitseille)
-Kaljan ja viinan kittaaminen
-Epätrendikäs vaatetus (verkkarit, collegehousut, pitkä kalsarit, puuvillahousut, pliisut t-paidat ja muut typerät neulehirvitykset)
-Juuri tuollainen kuin tuo naisista tehdyn listan tekijä, totaalinen turn off...

Lue lisää

Kiitos kovasti. Minulla ei ole näistä ainakaan
-Kaljamaha OK
-Jenkkakahvat OK, mut ihan vähän löytyy
-Liika karvoitus (selkäkarvat, turkis rintamuksessa, hervottomat persekarvat ja niin suuri häpykarvoitus, että genitaalialueet menevät piiloon, liian pitkät säärikarvat, liian pitkä parta, viikset, pulisongit...) OK
-Kaikki muut paitsi siniset silmät OK
-Kaljuuntuminen/hiusrajan nouseminen OK
-Laatikkoperse (millainen se sitten lie, en tiedä)
-Liian isot jalat OK
-Liian laiha OK
-Liian lihava OK
-Liian lihaksikas (kehonrakentajat varsinkin) OK
-Liian lyhyt OK
-Liian pitkä OK
-Liian pieni penis ??? Kuinkahan pitkä senpitäisi olla en ole mitannut
-Hieltä haiseva Tuskin olen hikinenkään
-Piereskelevä No tätä varmaan aina joskus
-Suuri nenä OK
-Liian tuuheat kulmakarvat OK leikkaan pittät karvat pois
-Huono iho (aknevuosien kraateri naamassa, finnit sun muut ällönäpyt) OK
-Manboobs Mitä tarkoittaa ????
-Typerä hörisevä höhötys OK
-Tyhjännauraja (varsinkin rivoille vitseille) OK
-Kaljan ja viinan kittaaminen OK
-Epätrendikäs vaatetus (verkkarit, collegehousut, pitkä kalsarit, puuvillahousut, pliisut t-paidat ja muut typerät neulehirvitykset) OK
-Juuri tuollainen kuin tuo naisista tehdyn listan tekijä, totaalinen turn off... Niinhän sinä luulit, vaan kun ei.

Jos ei muuten, niin huvikses.

Mikä on sun mielestä liian laiha?

Eihän esimerkiksi pienirintaisuudelle voi mittä. Itse ottaisin mielelläni vähän isommat rinnat, mutta sitähän en voi itse valita. En kuitenkaan halua leikkauttaa itselleni suurempia rintoja.

Rintani ovat kokoa pieni b-kuppi. Vähän isommat kelpaisi minulle ihan hyvin. Olen 168 cm ja 57 kg.

tämä ihanainen nainen, joka on ulkoisesti täydellinen, onkin luonteeltaan petollinen. Vaikka hän osaakin näytellä niin, että kaikki on hyvin, hän saattaa hyvinkin löytyä ties mistä juhlista kännissä toisen "täydellisen" miehen kanssa. Tai naisen, mistä sen nykymaailmassa tietää. Se voi olla pettäjä, epäluotettava, ilkeä, puhua paskaa juuri sinusta, omaa etua tavoitteleva ja niiiiin edelleen. Eikö tosiaan luonteella oo mitään väliä... Pari karvaa siellä täällä, ei tee ihmisestä RUMAA, koska ei ole pelkästään ulkoista kauneutta... Toivottavasti löydät hyvän naisen.

Kaunis ja yksin kirjoitti:

... minulla ei ole noista mitään! Miksi sitä miestä ei ole siltikään? *huokaus*

Itse asiassa melko monissa naisissa on jokin sellainen piirre, mistä voi sanoa, että ei pidä. Ja ne loput ovat varsin kiinostavia. Missäs sinä muuten oikei miilustelet ja paljonko olet vuosiltasi ?

Kaunis ja yksin kirjoitti:

... minulla ei ole noista mitään! Miksi sitä miestä ei ole siltikään? *huokaus*

Jos olet kerta kaunis ja yksinäinen, ota yhteyttä. Olisi ihan kiinnostavaa yrittää hoitaa tuota sinun yksinäisyyttäsi.

Kaunis ja yksin kirjoitti:

... minulla ei ole noista mitään! Miksi sitä miestä ei ole siltikään? *huokaus*

Liian nirso. Kelpaako sinulle kukaan ? Etsitkö miestä johonkin tarkoitukseen tai jonkun toisen henkilön näköistä ja oloista. Ei ole aivan helppoa.

ei akat kirjoitti:

Kysymys kuuluu; miten akateeminen ura voi tuoda tullessaan silmälasit? Eikö se ole enimmäkseen heikko näkö?

vastaus tähän voisi olla että kun silmän mykiö joutuu kokoajan tarkentamaan lähelle voin näkö huonontua, tätähän optikot yms eivät myönnä mutta näin se on!

Miksi te takerrutte johonkin *erkeleen käsitteeseen kuten "akateemisuus"???!!! Hey älä välitä nainen nää on sellaisia koulukiusattuja amiksia jotka tahtovat nujertaa jokaisen naisen millä voivat :D

että ruskeat silmät olisivat epänaiselliset?! hahhahhahaaa
kuinkahan suurella osalla maailman naisista on siniset silmät?

minua kyllä kiehtoo eniten tummanruskeat silmät naisella. itsellä on siniset

Otappa Opiksi (M) kirjoitti:

Tehdään pieni laskuharjoitus perustuen hihasta ravistetuihin prosenttiosuuksiin.

95 % naisista ei ole tyhjän naurajia
95 % on sopivan mittaisia (155-170 cm)
90 % ei ole ole liian lihavia
90 % ei ole liian laihoja
90 % ei ole likaa lävistyksiä tai tatuointeja
80 % suomalaisista on sinisilmäisiä
80 % on ihan kivat rinnat
70 % on nätti pyllynmalli
60 % naisista riittävän kilttejä


=17,6 %
Siis sen verran olisi ihan sopivia ihannenaiseksi. Voisin melkein luvata sormuksen jokaiselle sopivan ikäiselle.

Lue lisää

Master of the Rings! Jee :D

Selvä! Eniten pidän opaalista päiväkäytössä. Vuorikristalli käy, jos riittävän suuriin daimonseihin ei ole varaa. Sitten pidän rubiineista. Vihaan ametisteja, vaikka olen saanut niitä eniten lahjaksi. Ne tuottavat vain huonoa onnea...

Yhm.. Syyllistyin nauramiseen. Onneksi en sormukset eivät ole minulle pakkomielle :)

TheOne kirjoitti:

Ei kai nyt tuntemattomien kommentteja kannata ihan noin tosissaan ottaa?! ;)

Ja turha niistä nyt on ainakaan mieltään pahoittaa...

Juu, meinasin sanoa hälle samat. Mitä väliä, mitä joku luettelee tuonne! Sitäpaitsi kirjoittaja listasi just niitä juttuja, joista ei itse pidä. Olisi minullakin antaa lista piirteistä, joita joissakin miehissä pitänyt. Samat piirteet jossakin toisessa miehessä olleet taas ne OMG!-jutut.

Ilahtunut nainen kirjoitti:

Juu, meinasin sanoa hälle samat. Mitä väliä, mitä joku luettelee tuonne! Sitäpaitsi kirjoittaja listasi just niitä juttuja, joista ei itse pidä. Olisi minullakin antaa lista piirteistä, joita joissakin miehissä pitänyt. Samat piirteet jossakin toisessa miehessä olleet taas ne OMG!-jutut.

Lue lisää

Siis piti kirjoittaman "juttuja, joista itse en pidä" - mutta niistäkin tuli pidettyä.

En pidä Rauli Padding -hiuksista - - - Eräs kaveri oli kyllä tota noin wow!
En pidä maihareista - - - Eräällä oli. Ostin itselleni ja pidän niitä lenkkikenkinä
En pidä ylipainoisista - - - aa, no ei tässä tapauksessa haittaa
En pidä Bill Gatesin näköisistä luurangoista - - - no, ooh!

:)

Kaidat kasvot naisella on kauniimmat ja sirommat kuin neliskanttiset leukaperät, ei nenänkään tarvitse olla mikään olematon nykerö. Noista muista kohdista olen aikalailla samaa mieltä paitsi minua ei haittaa vaikka naisella olisi pieni peppu ja jalat, sirot naiset on söpöjä. Tatuoinnit ja lävistykset sekä räikeän väriset hiukset ovat kammotus.

Jees poks kirjoitti:

Kaidat kasvot naisella on kauniimmat ja sirommat kuin neliskanttiset leukaperät, ei nenänkään tarvitse olla mikään olematon nykerö. Noista muista kohdista olen aikalailla samaa mieltä paitsi minua ei haittaa vaikka naisella olisi pieni peppu ja jalat, sirot naiset on söpöjä. Tatuoinnit ja lävistykset sekä räikeän väriset hiukset ovat kammotus.

Lue lisää

Ainiin, unohdin mainita ettei silmien värillä ole mitään merkitystä.

ylipaino ei erityisemmin naista kaunista...

iski minut eilen kanveesiin. Toisaalta hän oli etukäteen noutanut raa'an pihvin jolla saatoin hautoa mustaa silmääni.

Kai se jonkinlaista tilannetajua oli.

Vittumaisuus, muuta ei tarvita.

olen täällä naisia iskemässä ja yhden akateemisen iskinkin jo.

Satuit kivasti siihen kohdalle joten tällä viikolla olen iskenyt yhteensä kaksi naista. Tavataan Kipsalla kuuden maissa, laittaudu nätiksi. Jos myöhästyn vähän niin ostaisitko minulle lihiksen valmiiksi?

Aika hauskoja ne kynällä piirretyt kulmakarvat...

Genio.Mente kirjoitti:

Aika hauskoja ne kynällä piirretyt kulmakarvat...

Nykyisin näkee sellaisia kuin vesiväripensselillä maalattuja "kulmakarvoja". Ovat aika karmea näky! Tietäisiko joku kertoa, ovatko ne jokin kestovärjäys vai ihan meikki. Entä missä ne karvat ovat. Nypitäänkö ne vai ajetaanko ne ja kasvaako niitä koskaan takaisin? Tahtoisin tietää.

Otappa Opiksi (M) kirjoitti:

Nykyisin näkee sellaisia kuin vesiväripensselillä maalattuja "kulmakarvoja". Ovat aika karmea näky! Tietäisiko joku kertoa, ovatko ne jokin kestovärjäys vai ihan meikki. Entä missä ne karvat ovat. Nypitäänkö ne vai ajetaanko ne ja kasvaako niitä koskaan takaisin? Tahtoisin tietää.

Lue lisää

kestopigmentointi elikkä tatska. Aikansa kestää, ja kulmakarvat hidastavat kasvua rajusti, jos niitä aina nypitään ja nypitään. Kaipa ne kasvaa takaisin sitkeästi odottamalla, mutta maltti on valttia siinä nypiskelyssä. Trikotillomania on sairaus, jossa nyppimisestä tulee pakkomielle. Ja nykyisin voi jollain sähköshokilla myös likvidoida karvatuppia ja tehdä ne kyvyttömiksi tuottamaan haiventa.

aili atula kirjoitti:

kestopigmentointi elikkä tatska. Aikansa kestää, ja kulmakarvat hidastavat kasvua rajusti, jos niitä aina nypitään ja nypitään. Kaipa ne kasvaa takaisin sitkeästi odottamalla, mutta maltti on valttia siinä nypiskelyssä. Trikotillomania on sairaus, jossa nyppimisestä tulee pakkomielle. Ja nykyisin voi jollain sähköshokilla myös likvidoida karvatuppia ja tehdä ne kyvyttömiksi tuottamaan haiventa.

Lue lisää

jotkut repii ne kokonaan pois? Se on oikeesti todella ruman näköistä kun ei ole omat kulmakarvat, vaan joko maalatut tai piirretyt. Ainahan voi luonnollista kauneutta vähän ehostaa, mutta miksi mennä liiallisuuksiin? Sitä en ymmärrä. Se rumentaa enemmän kun kaunistaa

Genio.Mente kirjoitti:

jotkut repii ne kokonaan pois? Se on oikeesti todella ruman näköistä kun ei ole omat kulmakarvat, vaan joko maalatut tai piirretyt. Ainahan voi luonnollista kauneutta vähän ehostaa, mutta miksi mennä liiallisuuksiin? Sitä en ymmärrä. Se rumentaa enemmän kun kaunistaa

Lue lisää

tai omassa olemuksessa nyppii silläkohtaa? luulevat sen kirkastavan katsetta? ei hitto se auta...

aili atula kirjoitti:

tai omassa olemuksessa nyppii silläkohtaa? luulevat sen kirkastavan katsetta? ei hitto se auta...

kummallisia. Naiset vielä kummallisempia...

Otappa Opiksi (M) kirjoitti:

Nykyisin näkee sellaisia kuin vesiväripensselillä maalattuja "kulmakarvoja". Ovat aika karmea näky! Tietäisiko joku kertoa, ovatko ne jokin kestovärjäys vai ihan meikki. Entä missä ne karvat ovat. Nypitäänkö ne vai ajetaanko ne ja kasvaako niitä koskaan takaisin? Tahtoisin tietää.

Lue lisää

valittaa naisten naamakarvoista ja sitten siitä kun ei niitä oo :D
On varmaan kyseessä kestopigmentoidut kulmat, näyttävät ehkä vähän epäaidoilta mutta tekevät elämän varmasti huomattavasti helpommaksi.. kuin elämä n.sentin leveiden/harvojen/pitkien/muodottomien kulmien kanssa joita sitten joutuu vahventamaan meikkikynän kanssa tuloksena ehkä ei niin siisti kulmakarva. Omat2 karvaa nypitään siisteyden säilyttämiseksi.
Ja ennenkuin tuomitset moiset, niin kannattaa toki miettiä tuon suhteen että kaikille toi karvotus ei ole itsestään selvyys.. esim.alopecia vie kulmakarvatkin ja on pakko tatuoida "viivat" tilalle.. think about it..

Otappa Opiksi (M) kirjoitti:

Nykyisin näkee sellaisia kuin vesiväripensselillä maalattuja "kulmakarvoja". Ovat aika karmea näky! Tietäisiko joku kertoa, ovatko ne jokin kestovärjäys vai ihan meikki. Entä missä ne karvat ovat. Nypitäänkö ne vai ajetaanko ne ja kasvaako niitä koskaan takaisin? Tahtoisin tietää.

Lue lisää

ne ovat tautoidut.

En liioittele. Tällaiset kulmat kestävät parisen vuotta päässä.

Kipsamies kirjoitti:

ne ovat tautoidut.

En liioittele. Tällaiset kulmat kestävät parisen vuotta päässä.

sen jälkeen joutuvat sieltä päästä?

Ehkä tuo on vaan sellanen tapa ettei se välttämättä ees tarkoita sillä mitään.. ei sitä pakosti ees kiinnosta mitä se ko. vaate on maksanut, mutta tavan vuoksi vaan kyselee...

Mun isällä taas on vakiokommentti aina jonkun uuden vaatteen tms. ostettuani: "Mistä sä ton oot ostanut (ja sit joku arvaamansa kaupan nimi siihen perään, kuin oletuksena):D Ihan ku se olis se oleellisin asia, et mistä joku tuote on ostettu, varsinkin jos kysyjänä on MIES, joka tuskin naisten vaatteista tai naisten muodista mitenkään erityisemmin on kiinnostunut :-DDD

vänksy kirjoitti:

Ehkä tuo on vaan sellanen tapa ettei se välttämättä ees tarkoita sillä mitään.. ei sitä pakosti ees kiinnosta mitä se ko. vaate on maksanut, mutta tavan vuoksi vaan kyselee...

Mun isällä taas on vakiokommentti aina jonkun uuden vaatteen tms. ostettuani: "Mistä sä ton oot ostanut (ja sit joku arvaamansa kaupan nimi siihen perään, kuin oletuksena):D Ihan ku se olis se oleellisin asia, et mistä joku tuote on ostettu, varsinkin jos kysyjänä on MIES, joka tuskin naisten vaatteista tai naisten muodista mitenkään erityisemmin on kiinnostunut :-DDD

Lue lisää

No en minä sitä mainitsemaani "paljo makso?"- tyyppiä henkilökohtaisesti tunne, enkä ole kyseisen kanssa missään tekemisissä. Otin vain esimerkiksi ton esille sellaisesta käytöksestä, mikä musta osoittaa käytöstapojen puutetta ( ainakin tuntemattomien kesken, sosiaalisessa seurassa) ja millaiseen käytökseen olen itse joskus törmännyt.

Joo voihan sitä kysyä toiselta ostettujen vaatteiden tai tavaroiden hinnoistakin, mutta musta on aika iso ero siinä, että paukaseeko tollasenkin em. kaltaisen kysymyksen ensimmäisenä ja aina ja kaikesta ja että kenelle paukasee. Itse kysyisin ( jos vaikkapa jonkun tuntemattoman ihmisen vaatteen hinnastakin olisin kiinnostunut) asiaa esimerkiksi tapaan, että "saitko tuon puseron edullisestikin?" tai että "oliko tuo hameesi kovinkin hintava?"... En siis menisi tiukkaamaan (tuntemattomalta tai melkein tuntemattomalta) ihmiseltä tarkkoja euromääriä toisen vaatteista - enkä etenkään, jos en olisi ymmärtänyt edes sanoa jotakin kohteliasta toisen ulkomuodosta sitä ennen. Tapansa varmaan kullakin, mutta kyllä se esimerkkinä kuvaamani "paljo maksoi?"- tapaus mielestäni oli aivan fanaattisesti takertunut siihen, että mitä muut mistäkin tuotteesta ovat maksaneet. Ja änkäsi vielä naama mutrussa aina ns. "iholle" koskettelemaan toisten vaatteita, lupaa pyytämättä. Aina oli myös naamansa väärinpäin, jos joku muu oli ostanut jotakin - oli se sitten melkein vaikka tikkari tai esim. kirpputori-neule.

Vähän samantyyppisiä saattavat muuten olla älyttömän pihitkin ihmiset... Siis sellaiset, jotka änkeävät vaikka kylään toisen luokse tuoden aina mukanaan ainoastaan itsensä ja sitten mässyttävät mahansa vinkuvan täyteen isäntäväen pöydän antimia, edes melkein kiitosta sanomatta. Pari sellaista olen joskus tiennyt. Tuomisten ei tarvitse olla järin suuria, mutta kyllä musta ainakin - ainakin, jos vähänkin tuntemattomampien ihmisten luokse kylään mennään, kuuluu yleensä mukanaan viedä edes jotakin. Kyse siinäkin on kohteliaisuudesta ja kohteliaasta eleestä. Tuomisten ei tietenkään tarvitse olla järin suuria, mutta kyllä jollakin tavalla on syytä huomioida isäntäväkeä, jos esimerkiksi vaikka mennään syömään toisen kotiin ja valmiiksi laitettuun pöytään. Ja jollei mitään tuomisia jostakin syystä olisi ehtinyt tai voinut hankkia, pitää asiaa ainakin tajuta pahoitella ja laittaa mokansa ns. "korvan taakse" muistiin siten, että korvaa kämminsä vastaavassa tilanteessa. Sosiaalisen koodiston huomioiminen on loppupeleissä aika tärkeää.

Akkain sivuilla on maailma nurin jostain wtun lohjenneesta kynnestä, äijät on sieltä ja niillon vaan kaljamaha. Onko siinä sitten isookan eroa?

Mielestäni tämä on ollut erittäin hyvä keskustelu ja aloittajana ilmeisesti nainen, mene ja tiedä.

Miesten kesken noista kipupisteistä taidettiin päästä melko hyvin konsensukseen, mutta kun sitten langalle osuu juuri sellainen akateeminen itseänsä täynnä oleva femakkopirulainen, johon ne käyvät kuin avain lukkoon, ei vastauksista pidetä. Meillä miehilläkin on omat ihanteemme ja kyllä minun täytyy sanoa sinulle Lady in blue, että sinä et ainakaan minun ihanteitani kovin hyvin vastaa. Stempppiä vain sinulle !

seurassa?

Otappa Opiksi (M) kirjoitti:

Mielestäni tämä on ollut erittäin hyvä keskustelu ja aloittajana ilmeisesti nainen, mene ja tiedä.

Miesten kesken noista kipupisteistä taidettiin päästä melko hyvin konsensukseen, mutta kun sitten langalle osuu juuri sellainen akateeminen itseänsä täynnä oleva femakkopirulainen, johon ne käyvät kuin avain lukkoon, ei vastauksista pidetä. Meillä miehilläkin on omat ihanteemme ja kyllä minun täytyy sanoa sinulle Lady in blue, että sinä et ainakaan minun ihanteitani kovin hyvin vastaa. Stempppiä vain sinulle !

Lue lisää

niin naisille ei puhuta noin. On hyvinhyvin rumaa tehdä naisesta sellainen kaikenkattava määritelmä "ei-kelpaa". Olisi huomattavasti nätimpää kommentoida vain yksittäisiä piirteitä tai asioita.

Mutta, koska aiheena ovat naiset eivätkä miehet, tässä ei nyt ole väliä sillä että itse menit juuri komeasti täysin alta riman.

Otappa Opiksi (M) kirjoitti:

Mielestäni tämä on ollut erittäin hyvä keskustelu ja aloittajana ilmeisesti nainen, mene ja tiedä.

Miesten kesken noista kipupisteistä taidettiin päästä melko hyvin konsensukseen, mutta kun sitten langalle osuu juuri sellainen akateeminen itseänsä täynnä oleva femakkopirulainen, johon ne käyvät kuin avain lukkoon, ei vastauksista pidetä. Meillä miehilläkin on omat ihanteemme ja kyllä minun täytyy sanoa sinulle Lady in blue, että sinä et ainakaan minun ihanteitani kovin hyvin vastaa. Stempppiä vain sinulle !

Lue lisää

tämähän oli sun oma aloitus, Serpico;)

Mene ja tiedä ;)

Tällainen listaus on mielestäni ihan naurettavaa, koska vaikka nainen, jonka tapaat olisi listan mukaan täydellinen kumppani sinulle, hän voi kuitenkin olla jotain ihan muuta. Kemia se tärkein on, siksi en itse harrasta moisia listoja.
Mietin aina, kun näen tällaisia miehiä jotka vaativta naiselta paljon, että ovatko he sitten jotenkin täydellisiä? Mitäs jos naiselle tulee vaikka se kaksoisleuka raskauden jälkeen - mitä sitten? Etsivätkö he heti uuden naisen sitten?
Ihan naurettavaa tällainen. Onneksi saa itse valita millaisen miehen sitä itselleen sitten valitsee kun aika on sopiva.

Nainennainen79 kirjoitti:

Tällainen listaus on mielestäni ihan naurettavaa, koska vaikka nainen, jonka tapaat olisi listan mukaan täydellinen kumppani sinulle, hän voi kuitenkin olla jotain ihan muuta. Kemia se tärkein on, siksi en itse harrasta moisia listoja.
Mietin aina, kun näen tällaisia miehiä jotka vaativta naiselta paljon, että ovatko he sitten jotenkin täydellisiä? Mitäs jos naiselle tulee vaikka se kaksoisleuka raskauden jälkeen - mitä sitten? Etsivätkö he heti uuden naisen sitten?
Ihan naurettavaa tällainen. Onneksi saa itse valita millaisen miehen sitä itselleen sitten valitsee kun aika on sopiva.

Lue lisää

Miesten on turha valittaa, jos naisseuraa ei löydy.
Ei varmasti löydykään, jos vaatimukset ovat kovin korkealla.
Eipä miehetkään niin täydellisiä ole...

Nainennainen79 kirjoitti:

Tällainen listaus on mielestäni ihan naurettavaa, koska vaikka nainen, jonka tapaat olisi listan mukaan täydellinen kumppani sinulle, hän voi kuitenkin olla jotain ihan muuta. Kemia se tärkein on, siksi en itse harrasta moisia listoja.
Mietin aina, kun näen tällaisia miehiä jotka vaativta naiselta paljon, että ovatko he sitten jotenkin täydellisiä? Mitäs jos naiselle tulee vaikka se kaksoisleuka raskauden jälkeen - mitä sitten? Etsivätkö he heti uuden naisen sitten?
Ihan naurettavaa tällainen. Onneksi saa itse valita millaisen miehen sitä itselleen sitten valitsee kun aika on sopiva.

Lue lisää

Noin 40% vastaa, jos yleensä vastaa vain lähettääkseen osoitteen, mihin kuvan voi lähettää
Noin 50% haluaa kuvan viimeistään muutaman viestin jälkeen
Ehkä 10% on valmis kirjoittelemaan jokko ne kemiat toimisivat

..suu on liian pieni ja nenä on muodoton möhkäle, kuin taikinaa.

Mitä tarkoittaa tyhjän nauraja? Siis jos itsekseen nauraa tai hymyilee vai mitä?

tarkoittaaaaaaaa kirjoitti:

Mitä tarkoittaa tyhjän nauraja? Siis jos itsekseen nauraa tai hymyilee vai mitä?

:)

Jos nainen on pulskassa kunnossa se on sinänsä ihan ok, mutta ahdasvyötäröiset housut, varsinkin sellaiset joissa vyötärö on alhaalla näyttävät ainakin minun silmissäni aika pahalta, suorastaan tukalalta. Piukat hyvin istuvat housut ovat sitä vastoin aina kivan näköiset.

Mainintoja löytyy niin sisäisiä kuin ulkoisiakin piirteitä. Oikeastaan ihmettelen, miksi niin monet naiset tavallaan tahallaan tekeytyvät rumiksi. Silmien väriä ei voi muuttaa, mutta kielen käyttö on puhtaasti opittu tapa kuten pukeutuminen. No, ehkä sitten on sitten sitä tyylitajua tai sitten ei ja sille ei vain voi mitään. Soisimpa kyllä naisten perehtyvän aiheeseen. Tässä on paljon oleellisempia asioita kuin jotkin "rakennekynnet", silikonit tai ripsivärit.

Komppaan tätä niiiiiin täysillä :D

Hyvä hyvä!

..se että melkein jokaisessa on jotain kaunista. Mun työpaikalla esimerkiksi on kaikennäköistä naista, pitkää, lyhyttä, tummaa, vaaleaa, hoikkaa ja tukevaa, iso- ja pienirintaista jne mutta jännä juttu on se että jokaisesta olen nähnyt jonkin miellyttävän piirteen, jokaisella on oma vahvuutensa. Ja sitä pitäisi jokaisen korostaa.

HugaZaga kirjoitti:

..se että melkein jokaisessa on jotain kaunista. Mun työpaikalla esimerkiksi on kaikennäköistä naista, pitkää, lyhyttä, tummaa, vaaleaa, hoikkaa ja tukevaa, iso- ja pienirintaista jne mutta jännä juttu on se että jokaisesta olen nähnyt jonkin miellyttävän piirteen, jokaisella on oma vahvuutensa. Ja sitä pitäisi jokaisen korostaa.

Lue lisää

tässähän puhuttiin nyt ulkoisista piirteistä tai nyt vaan yleisesti siitä mikä on naisessa kaunista ja rumaa, sitten kun miehet tähän kiltisti vastaavat niin jo alkaa kauhee urputus ja valitus. URPOT! Ja sit valitetaan ku ei miehet ikinä puhu eikä pussaa, miehet ei oo rehellisiä, valehtelee, ei osaa keskustella. NO MIKSIKÖHÄN EI?! Ei varmaa, jos on tämmönen vastaanotto, kiitti vaan! Ja tästä me muutkin naiset sit saadan kärsiä ku te pirttihirmut heti dumaatte ja hyökkäätte miesten kimppuun kun ovat rehellisiä ja sanovat mielipiteensä ja VASTAAVAT naisten kysymyksiin. Rumat naiset on just sellasia, joiden täytyy tota luonnetta korostaa tälläseen viestiketjuun (missä selvästi haettiin takaa ulkoisia juttuja). Ootteks ihan juntteja, sehän nyt on itsestäänselvyys, että luonne, persoonallisuus, ajatusmaailma, kemia, intohimo yms. yms. on ERITTÄIN ratkaisevia asioita ihmisissä, kumppanissa ja ihastumis-tilanteista tms. Ei kai nyt kukaan vois olla tyypin kaa, joka ei muuten sytytä, on vaan täydellinen ulkoisesti, sillä ei pitkälle pötkitä! Niin, no te ette varmaan oo edes ikinä saanu maistaa täydellistä pakkausta, hyvännäköstä miesurosta, ja huomanneet, että ei se kuulkaas riitä! Jokainen sen tietää!!! Paitsi sellaset, jotka ei ikinä sellasta saa, sitten just kateellisina herjataan muita ja katkerina manataan, kun luullaan, että ei niille miehille muu kelpaa ku pumpattu Barbie-nukke. Tässä nyt vaan on kuvailtu "ihanne" naista, piirteitä joista pitää/ ei pidä!!! Ja tietenki ne, joilla on varaa saavat tiettyjä asioita vaatiakin, en mäkään mitään rumilusta ottas vaik ois kuinka hieno luonne ja sitä ja tätä, kun en mä edes menis tutustuu, jos ei ulkosesti miellytä silmää eikä aiheuta sellasta himoa ja kiinnostusta. Tietyt piirteet vaan vetoavat tiettyihin ihmisiin.
JA MINÄ HALUAISIN KUULLA MIEHILTÄ LISÄÄ SELLAISIA!!!!!
Ois ollu mielenkiintoista kuulla enemmänkin miesten "kriiterejä" mutta samperin feministilehmät, pilasitte tän koko jutun!

minäolenkaunotarN kirjoitti:

tässähän puhuttiin nyt ulkoisista piirteistä tai nyt vaan yleisesti siitä mikä on naisessa kaunista ja rumaa, sitten kun miehet tähän kiltisti vastaavat niin jo alkaa kauhee urputus ja valitus. URPOT! Ja sit valitetaan ku ei miehet ikinä puhu eikä pussaa, miehet ei oo rehellisiä, valehtelee, ei osaa keskustella. NO MIKSIKÖHÄN EI?! Ei varmaa, jos on tämmönen vastaanotto, kiitti vaan! Ja tästä me muutkin naiset sit saadan kärsiä ku te pirttihirmut heti dumaatte ja hyökkäätte miesten kimppuun kun ovat rehellisiä ja sanovat mielipiteensä ja VASTAAVAT naisten kysymyksiin. Rumat naiset on just sellasia, joiden täytyy tota luonnetta korostaa tälläseen viestiketjuun (missä selvästi haettiin takaa ulkoisia juttuja). Ootteks ihan juntteja, sehän nyt on itsestäänselvyys, että luonne, persoonallisuus, ajatusmaailma, kemia, intohimo yms. yms. on ERITTÄIN ratkaisevia asioita ihmisissä, kumppanissa ja ihastumis-tilanteista tms. Ei kai nyt kukaan vois olla tyypin kaa, joka ei muuten sytytä, on vaan täydellinen ulkoisesti, sillä ei pitkälle pötkitä! Niin, no te ette varmaan oo edes ikinä saanu maistaa täydellistä pakkausta, hyvännäköstä miesurosta, ja huomanneet, että ei se kuulkaas riitä! Jokainen sen tietää!!! Paitsi sellaset, jotka ei ikinä sellasta saa, sitten just kateellisina herjataan muita ja katkerina manataan, kun luullaan, että ei niille miehille muu kelpaa ku pumpattu Barbie-nukke. Tässä nyt vaan on kuvailtu "ihanne" naista, piirteitä joista pitää/ ei pidä!!! Ja tietenki ne, joilla on varaa saavat tiettyjä asioita vaatiakin, en mäkään mitään rumilusta ottas vaik ois kuinka hieno luonne ja sitä ja tätä, kun en mä edes menis tutustuu, jos ei ulkosesti miellytä silmää eikä aiheuta sellasta himoa ja kiinnostusta. Tietyt piirteet vaan vetoavat tiettyihin ihmisiin.
JA MINÄ HALUAISIN KUULLA MIEHILTÄ LISÄÄ SELLAISIA!!!!!
Ois ollu mielenkiintoista kuulla enemmänkin miesten "kriiterejä" mutta samperin feministilehmät, pilasitte tän koko jutun!

Lue lisää

Villisti veikkaisin et toi viesti oli tarkotettu aika paljolti mulle mikä silleen huvitti et satun oleen mies ja pirttihirmuks haukutaan :D varmaan toi nikki hämäs(ties mistä repäsin). Sanon ettei miehet oo niin hohdokkaita koska tiiän ettei me olla :D On se sairasta ku sitä yrittää naikkosia puolustaa jos muut miehet läjäyttelee pitkiä vaatimuslistoja ja paskaa vaan sataa niskaan. Nimenomaan luonnottomuuden palvontaa vastaan hyökkäilin enkä omaa sukupuolta. Jos kattoo tota alkuperästä kysymystä ni kyse oli ulkonäöstä JA luonteesta! On se nyt itsestään selvää et vastauksia tulee monenlaisia mut pointti oli et näytti miltä tahansa ni tärkeintä on et viihtyy omissa nahoissaan koska itsevarmuutta me miehet halutaan eikä naista joka häpeilee ja peittelee ja lukee cosmon kauneusvinkkejä ku raamattua. Vai feministilehmät...on se kiva ku naiset ne pahiten toisiaan riepottelee :)

Serendipity<3 kirjoitti:

Villisti veikkaisin et toi viesti oli tarkotettu aika paljolti mulle mikä silleen huvitti et satun oleen mies ja pirttihirmuks haukutaan :D varmaan toi nikki hämäs(ties mistä repäsin). Sanon ettei miehet oo niin hohdokkaita koska tiiän ettei me olla :D On se sairasta ku sitä yrittää naikkosia puolustaa jos muut miehet läjäyttelee pitkiä vaatimuslistoja ja paskaa vaan sataa niskaan. Nimenomaan luonnottomuuden palvontaa vastaan hyökkäilin enkä omaa sukupuolta. Jos kattoo tota alkuperästä kysymystä ni kyse oli ulkonäöstä JA luonteesta! On se nyt itsestään selvää et vastauksia tulee monenlaisia mut pointti oli et näytti miltä tahansa ni tärkeintä on et viihtyy omissa nahoissaan koska itsevarmuutta me miehet halutaan eikä naista joka häpeilee ja peittelee ja lukee cosmon kauneusvinkkejä ku raamattua. Vai feministilehmät...on se kiva ku naiset ne pahiten toisiaan riepottelee :)

Lue lisää

..oikeastaan tykkään enemmän niistä ujoista naisista, heh ... :) pitäkää te muut ne itsevarmat vaan!

HugaZaga kirjoitti:

..oikeastaan tykkään enemmän niistä ujoista naisista, heh ... :) pitäkää te muut ne itsevarmat vaan!

Ei varmaankaan liian itsevarma tai kusipää, jolla on noussut hattuun, mutta miksi ujo.

Miksi ?? kirjoitti:

Ei varmaankaan liian itsevarma tai kusipää, jolla on noussut hattuun, mutta miksi ujo.

..mutta minusta ujo on jännittävämpi ja mielenkiintoisempi kuin rempseästi asiansa toitottava.
Tuntuu palkitsevammalta kun lähestyminen on työlästä. Jos ujo päästää lähelleen niin tietää että kyllä se tykkää.. :) helposti lähestyttävä taas ehkä päästää kaikki lähelle rutiininomaisesti, siitä ei voi päätellä vielä mitään.
Ja minusta on erittäin söpöä jos nainen osaa punastua.

HugaZaga kirjoitti:

..mutta minusta ujo on jännittävämpi ja mielenkiintoisempi kuin rempseästi asiansa toitottava.
Tuntuu palkitsevammalta kun lähestyminen on työlästä. Jos ujo päästää lähelleen niin tietää että kyllä se tykkää.. :) helposti lähestyttävä taas ehkä päästää kaikki lähelle rutiininomaisesti, siitä ei voi päätellä vielä mitään.
Ja minusta on erittäin söpöä jos nainen osaa punastua.

Lue lisää

on kiinnostavia sen hetken kun ne on saavutettu ja sänkyyn kaadettu. Sitten kun paljastuu että ujo=sosiaalisia tilanteita vältteltvä ja keskustelutaidoton tullaan realistisemmiksi.

Mitenkä se muka näkyy? Itse oikeastaan pidän nuoria äitejä päin vastoin kauniimpina. Heissä on tietynlaista pyöreyttä ja hempeyttä. Arvelen toisin, että ehkä se johtuu enemmän muista asioista, kun eivät ole niin sellaisia pimuja tai koviksia kuin iäkkäämmät sinkut yleensä. Ikäkin riippuu tietysti katsojasta.

sinä synnyttävän naisen kanssa treffeille pääsisitkään eiköhän sillä ole omakin mies ja vähän muutakin tekemist kuin hengailla kanssasi..

Jotkut luettelevat rumuudeksi naisella viikset... :( Nassussa kun nyt sattuu kasvamaan sellaista hentoa karvaa, myös huulen yläpuolella, niin onko se todellakin niin järkyttävää, jos muuten nainen on huoliteltu ja siisti ym. Enkä nyt todellakaan puhu mistään tummista karvoista, vaan ihan tavallisista ihohaituvista, mutta näkyvät kuitenkin esim. valossa...??? Peli menetetty?

Hei tosi hyvin kuvattu ! Itsekin olen todennut juuri tuon saman ilmiön, että aluksi joku ihminen saattaa olla kenties ihan vastakohta sille, mitä olet luullut etsiväsi, mutta kun häneen tutustuu paremmin, alat bongata hänestä lukuisia yksityiskohtia, jotka ovat vastustamattomia ;)

oi niitä aikoja...muistan miten se sattui, kuin veistä olisi kierretty haavassa.