että pelkääkö nyky sinkku sitoutumista?????
eli selitän vähä tarkemmin!
nykysin kun meno on semmosta että kukaan ei juuri uskalla sitoutuu toiseen kun aina odotetaan, että mitä jos tuleeki parempi kumppani vastaan kun nykynen ja se tuleva kummppani onkin vasta se oikea eikä nykynen, ja toinen juttu on tämmönen kun nykysinhän mennää vasta kihloihin joskus parin vuoden jälkeen ja naimisiin vähä myöhemmin tai jos mennää olleenkaan?
niin sitten vielä ennen kun ees mennää kihloihin tai naimisiin ni sitä alotetan seksielämä, vaikka ei olla ees kunnolla sitouduttu toisiinsa.
ja semmonen sanontahan on että ennen kun alottaa mitään vakavempaa niin harrasta eka toisen kanssa seksiä ja kato sen jälkeen jos seksi toimii niin toimii kaikki muukin!!
eikö?????
sitä vaan pitää ihmetellä että odottako nyky sinkut vaa aina parempaa ja parempaa kumppania ja sitä joka on täydellinen pakkaus.
eikä sen takia uskalla sitoutua kun moni vaa lykkää päätöstä sen takia, että jos se parempi ja täydellinen kumppani tuleekin vastaan vasta myöhemmin niin on paljon helpompi jättä toinen kun ei oo sitoutunut siten että menee kihloihin tai naimisiin.
onko asia näin????
onko nyky sinkut vaan niin ronkeleita ettei mikään kelpaa???
ja sitten valitetaan kun ei löydy ketään!!!
vaikka jokaisenhan pitäisi tajuta että täydellistä ihmistä ei ookkaan ja toisessa on aina jotain vajavaisuuksia jotka vaan pitää hyväksyä!!
eikö??
niin ja sitten ite asiaan!!!
niin mutta entäpä jos onkin semmoset vakaumukset nyky päivänä että pitää vaikka mennä eka kihloihin tai naimisiin ennen kuin ees ajattelee makuuhuoneeseen menoa!
niin mitä itellä on kokemuksia niin tuntuu että kaikki jutut lopahtaa suoraan siihen kun sanoo kun ollaan jonkun aikaa tapailtu että pitää sitoutua kunnolla ennen kuin ees voidaan ajatella mitään makuuhuone puuhia.
koska siinä näkee heti toisesta onko toinen vakavissaan/tosissaan vai ei!
kun kysyy toiselta onko toinen valmis heti sitoutumaan vai ei!!!
kertokaapa onko nykyisin vaan niin että eka pitää harrastaa seksiä ja tehdä kaikenlaista muuta seurustelukumppanin kanssa ja katsoa miten kaikki toimii enne kuin ees ollaan valmiita menemään vaikka kihloihin saati naimisiin???????
eli selitän vähä tarkemmin!
nykysin kun meno on semmosta että kukaan ei juuri uskalla sitoutuu toiseen kun aina odotetaan, että mitä jos tuleeki parempi kumppani vastaan kun nykynen ja se tuleva kummppani onkin vasta se oikea eikä nykynen, ja toinen juttu on tämmönen kun nykysinhän mennää vasta kihloihin joskus parin vuoden jälkeen ja naimisiin vähä myöhemmin tai jos mennää olleenkaan?
niin sitten vielä ennen kun ees mennää kihloihin tai naimisiin ni sitä alotetan seksielämä, vaikka ei olla ees kunnolla sitouduttu toisiinsa.
ja semmonen sanontahan on että ennen kun alottaa mitään vakavempaa niin harrasta eka toisen kanssa seksiä ja kato sen jälkeen jos seksi toimii niin toimii kaikki muukin!!
eikö?????
sitä vaan pitää ihmetellä että odottako nyky sinkut vaa aina parempaa ja parempaa kumppania ja sitä joka on täydellinen pakkaus.
eikä sen takia uskalla sitoutua kun moni vaa lykkää päätöstä sen takia, että jos se parempi ja täydellinen kumppani tuleekin vastaan vasta myöhemmin niin on paljon helpompi jättä toinen kun ei oo sitoutunut siten että menee kihloihin tai naimisiin.
onko asia näin????
onko nyky sinkut vaan niin ronkeleita ettei mikään kelpaa???
ja sitten valitetaan kun ei löydy ketään!!!
vaikka jokaisenhan pitäisi tajuta että täydellistä ihmistä ei ookkaan ja toisessa on aina jotain vajavaisuuksia jotka vaan pitää hyväksyä!!
eikö??
niin ja sitten ite asiaan!!!
niin mutta entäpä jos onkin semmoset vakaumukset nyky päivänä että pitää vaikka mennä eka kihloihin tai naimisiin ennen kuin ees ajattelee makuuhuoneeseen menoa!
niin mitä itellä on kokemuksia niin tuntuu että kaikki jutut lopahtaa suoraan siihen kun sanoo kun ollaan jonkun aikaa tapailtu että pitää sitoutua kunnolla ennen kuin ees voidaan ajatella mitään makuuhuone puuhia.
koska siinä näkee heti toisesta onko toinen vakavissaan/tosissaan vai ei!
kun kysyy toiselta onko toinen valmis heti sitoutumaan vai ei!!!
kertokaapa onko nykyisin vaan niin että eka pitää harrastaa seksiä ja tehdä kaikenlaista muuta seurustelukumppanin kanssa ja katsoa miten kaikki toimii enne kuin ees ollaan valmiita menemään vaikka kihloihin saati naimisiin???????
Vastaukset 17
Vanhimmat
sulla. Kun, tai jos saat vastaukset noihin, niin mä luen ne innolla.
Olen huomannut, että sinkkumarkkinoilla ollaan suossa ja syvällä.
Ajattelin, että tuossapa vastaamisen arvoinen aloitus, mutta ei, ei jaksa lukea tuollaista muodotonta soopaa.
Isot kirjaimet tekevät kirjoituksesta selvärakenteisen, nopean ja miellyttävän lukea, ja on oikeasti olemassa muitakin välimerkkejä kuin nuo iänikuiset huutomerkkijonot ja kysymysmerkkiläjät. Kun et kunnioita lukijaa yhtään, ei lukijakaan piittaa sinun töräyksistäsi. Kysy äikänopelta lisää siistin yleiskielen käyttötarkoituksista.
Veit sanat suustani. Kiitos.
osannu kirjoittaa hyvin, mutta en välitä siitä mitä muut sanovat kirjoitus tyylistäni, kunhan asiani menee vaan perille.
oon tosin kyllä koittannut harjotella mutta en oo vaan oppinut, sen verran voi itekki omasta kirjoituksesta sanoa että se on välillä vähä tökeröä ja sekaavaa.
mutta ei se minua haittaa!
se on jokaisen oma asia jos ottaa kirjoitus tyylistäni herneet nenää ni sitte ottaa !!! :)
ja tähän yksi asia vielä tähän sinkku asiaan kun kirjoituksesta tuli puhe niin.
minkä takia netti deittailussa tuijotetaan siihen kirjoittamiseen miten osaa kirjoittaa, onko kirjoitus täydellistä vai ei saati profiilin ilmoitus teksti???
kun moni sanoo niin että jos ei osaa kirjoittaa niin ei oo ees tutustumisen arvoinen tyyppi!
mitä omista kokemuksita voi sanoa.
mut mitäpä sitte jos onkin semmonen kuin minä joka ei ole hyvä kirjoittaamaan, niin meneekö tämmöset viestit heti poistoon kuten tossa totesit
mistäpä toinen voi tietää kirjoituksen perusteella minkä lainen toine ihminen on tosielämässä, kertokaapa???
"Ajattelin, että tuossapa vastaamisen arvoinen aloitus, mutta ei, ei jaksa lukea tuollaista muodotonta soopaa.
Isot kirjaimet tekevät kirjoituksesta selvärakenteisen, nopean ja miellyttävän lukea, ja on oikeasti olemassa muitakin välimerkkejä kuin nuo iänikuiset huutomerkkijonot ja kysymysmerkkiläjät. Kun et kunnioita lukijaa yhtään, ei lukijakaan piittaa sinun töräyksistäsi."
kuka sanoo niin että en kunnioita lukijaa???
sinä vai???
kyllä kunnioitan jokaista lukiaa joten olet väärässä!
eihän sillä ole väliä miten kirjoittaa kunhan asian vaan ymmärtää.
kun eihän se kirjoitus kerro toisesta yhtään mitään vaikka se olisi kuinka tökeröä ja huonoa.
eikö???
eihän sitä tosi elämässäkään kukaan kato sitä kun tavataan että miten toinen kirjoittaa, vai kattotaanko???
oletko muuten mies vai nainen? no, ei sillä kait väliä.
sulla on ihan hyviä ajatuksia.. samaa oon itekkin miettiny. että mikä siinä on, kun jatkuvasti vaihdetaan kumppania, kyllästytään ja erotaan jne. avioliitotkin kestää nykysin keskimäärin jopa 7v..?? ei vittu mitä paskaa oikeesti.. eihän sitä vanhoja kavereitakaan niin vain hylätä, miksi siis se elämänkumppani, jonka pitäs olla tärkein ihminen maailmassa, ei sitä olekaan?
no toi seksihomma on mun mielestä vähän outo.. voihan sitä sänkyyn mennä heti kun siltä tuntuu. tai mä ainakin voin. ei se muuta mun kiinnostusta keheenkään, antaako se heti vai kahen viikon päästä. kyllä sen yleensä tietää jo heti ensi tapaamisella, että onko tässä se, jonka kanssa voisi ryhtyä johonkin vakavampaan vai ei..
ja enkä nyt siis tarkota sitä että pitäs naimisiin mennä heti ekan vastaantulevan ihmisen kanssa, tai että irtosuhteissa sinänsä olis mitään huonoa (eihän kaikki halua sitoutua), mutta jos on oikeesti sitoutumiskammonen tai muuten vaan haluton mihinkään vakavempaan, niin eikö sen vois myöntää itelleen ja toisille heti eikä vaan leikitä toisen tunteilla samaan aikaan kun itse miettii että haluanko mä jotain vakavaa vai en..
eniten koko hommassa vituttaa juurikin sellainen toisilla leikkiminen, että ensin näytetään ja kerrotaan tunteista ja sitten yht'äkkiä lopetetaan yhteydenpito jne..
jotain itsestäni
olen 25 v ja mies
tähän vähä lisä selvitystä kun sanot näin
"no toi seksihomma on mun mielestä vähän outo.. voihan sitä sänkyyn mennä heti kun siltä tuntuu. tai mä ainakin voin. ei se muuta mun kiinnostusta keheenkään, antaako se heti vai kahen viikon päästä. kyllä sen yleensä tietää jo heti ensi tapaamisella, että onko tässä se, jonka kanssa voisi ryhtyä johonkin vakavampaan vai ei.."
ensinnäki olen uskovainen joten kyllä sillä on väliä ja paljonkin, kun asia on niin että jos hypätään makuuhuone puuhiin, niin sen jälkeen todellakin ollaan yhdessä eikä enää koskaan erota.
loppuun lainaus raamatusta!
Mitä ovat mies ja vaimo:
Matteus 19:4-6 Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi' ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'? Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Rakkaus Ja Rakkaudettomuus
Mielestäni rakkaudettomuus tekee ihmisistä niin itsekkäitä ja julmia,
Ihmiset arvostelevat hyvin herkästi toisia.
ihmiset tuntuvat olevan rakkaudettomia ja julmia, itsekkäitä ja petollisia, rahan ja omaisuuden perään hakeutuvia, omaa etua tavoittelevia ja pinnallisia.
Älä sekoita sanaa Rakkaus mihinkään arvottomaan.
Jumala on Rakastanut ihmistä ja vain ihmistä, niin paljon, että antoi oman poikansa. Se on suurta Rakkautta ja tätä kallista sanaa meidän yhteiskunta koittaa halventaa.
Monet äidit ja isät saattaa toistella tuota lausetta lapselleen niin paljon, että lapsi ei enää ymmärrä mitä Rakkaus todella on.
Pornoteollisuus taas haluaa heidän saastaista tuotantoaan kutsua rakkauden teoiksi. Moni pornotähti todella luulee rakastavansa ns. kaikkia.
Kuitenkin Jumalan olemus on Rakkaus ja siksi saatana haluaa tuhota sen sanan kaikella mahdollisella tavalla. Ennen saatana ilmeisesti vihasi tuota sanaa, mutta koska sen vihaaminen ei poistanut Rakkautta, saatana muutti taktiikkaa, aivan kuten monta kertaa ennenkin olemme nähneet ja sitten alkoi päinvastainen pakkosyöttö. Saatana teki rakkaudesta halpamaisen käsitteen.
Nyt sanaa rakkaus voidaan viljellä minne tahansa ja missä vaan.
Rakkautta purkista
Tutkijan mukaan tunteemme ovat vain sarja kemiallisia reaktioita. Rakkauden säilyttämiseen on monia konsteja. (KATJA LÖSÖNEN)
Epätoivoinen tilanne: löysit unelmiesi miehen tai naisen, muttet saa tunteillesi vastakaikua? Älä masennu, sillä rakkauden herättäminen voi pian hoitua pilleripurkilla.
Neurotieteiden professori Larry Young maalailee arvostetussa Nature-lehdessä, että tutkijat pystyvät kehittämään erikoisvahvoja lemmenlääkkeitä; kemikaaleja, jotka saisivat ihmisen rakastumaan ensimmäiseen vastaantulijaan. Epäsopivaan henkilöön langennut voisi päästä kärsimyksistään nauttimalla rakkauden vasta-aineita. Tunteemme ovat vain sarja kemiallisia reaktioita, vaikka meidän onkin vaikea uskoa sitä, epäromanttinen professori totesi BBC:n haastattelussa. Rakkauspillereitä odotellessa viettelyä voi tehostaa lemmenruoilla. Vannoihan itse Casanovakin osterien nimeen.
Sen minä jotenkin vielä ymmärrän, ettei kaikki ihmiset ymmärrä sanalle rakkaus sen todellista merkitystä, joka on alkuperäinen Rakkaus. Alkuperäinen Rakkaus ei ole mitään ainetta, eikä siitä ole minkäänlaista kemiallista koostumusta olemassakaan, eikä ihminen sitä voi itse synnyttää. Aito Rakkaus ei sammu itsestään kulumalla, eikä sitä voi sytyttää omin avuin.
Valherakkaus sen sijaan kuluu ja pinnallistuu, haalistuu ja se syttyy ihastuksena, eikä se ole mitään oikeaa Rakkautta. Niinpä nämä ihmiset eivät edelleenkään ymmärrä mitä on Rakkaus.
Himon ja halun päälle ihminen ymmärtääkin valtavan paljon enemmän ja tietää että se liittyy hormonitoimintaan.
Rakkauseliksiiriä kurkusta alas ja Viagraa perään, jos sekään ei auta, niin tilkka viinaa ja extaasipilleri kyytipojaksi. Pannaan lopuksi vielä paperipussi päähän kaupantekijäksi ja rakkauselämys on taattu vaikka kymmenen hevosen kanssa.
Sen sijaan oikea Rakkaus ei ole sellaista vaan oikea Rakkaus on ikuista, eikä se koskaan sammu.
Avioliitto ja Parisuhde
Kun joku uskoo avioliittoon/parisuhteeseen, hän uskoo myös moneen muuhunkin.
Avioliitto/parisuhde on ikuinen liitto.
Sen sijaan lähtökohta on omalta osaltani katsottuna Raamatun mukaiset!
Taivasten valtakunnan säännöt, on hyvin erilaiset kuin me täällä kilpailuhenkisellä, taistelutantereella olemme tottuneet toisiltamme vaatimaan. Meillä nimittäin on aina omat vaatimuksemme pääosassa.
Nyt voimme lähteä terveellä tavalla ajattelemaan miehen ja vaimon suhdetta!
Tämä koko ajatushan onkin kokonaan symbioosi, eikä toinen enää olekaan toistaan ylempi, eikä alempi. Tässä maanpäällisessä maailmassa naisen paikka on miehen rinnalla.
miehen tehtävänä on olla perheen pää ja tukipilari, jolle naisen on oltava alamainen.
Paavalin kirjeestä korinttolaisille
1Kor.7:3,4
3. Mies täyttäköön velvollisuutensa vaimoaan kohtaan, ja samoin vaimo miestään kohtaan.
4. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen, eikä miehen ruumis ole hänen omassa vallassaan vaan vaimon.
1Kor. 11:8,9,11,12
8. Eihän mies ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä.
9. Miestä ei luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten.
11.Herrassa ei kuitenkaan ole vaimoa ilman miestä eikä miestä ilman vaimoa.
12.Sillä kuten vaimo on alkuisin miehestä, niin myös mies on vaimon kautta.
Mutta kaikki on Jumalasta.
Paavalin kirjeestä timoteukselle
1Tim.2:11-14
11. Naisen tulee oppia hiljaisena ja kaikin puolin alistuvana.
12.Minä en salli, että vaimo* opettaa* enkä, että hän vallitsee miestä, vaan hän eläköön hiljaisuudessa.
13. Aadamhan luotiin ensin, sitten Eeva,
14.eikä Aadam joutunut petetyksi, vaan vaimo tuli petetyksi ja lankesi rikkomukseen.
Avioliitto on Jumalan ihmiselle antamista keskinäisistä liitoista ainoa ja ainoana myös tärkein.
Mitä ovat mies ja vaimo:
Matteus 19:4-6 Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi' ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'? Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Rakkaus on siis ikuista, eikä sitä ole kahdenlaista. Valherakkaus hylkää rakastettunsa ja ylpeys antaa sille siivet vaikka murhata toinen puoliso. Kun Rakkausvala tehdään, niin se on ikuinen, eikä sitä mikään saa rikkoa!
Ylpeyden ja nöyryyden ilmentyminen parisuhteessa
Lähtökohta pariskunnalle, on tasa-arvon tunto Rakkaudessa.
Mitä ihmettä minä sillä sitten tarkoitan?
No, koska molemmista pariskunnan osapuolista löytyy kaikenkarvaisia vikoja ja vajavuuksia, oli ne sitten mitä tahansa, ne voivat olla juuri se, mistä toinen saa ylpeyden siivet. Jos toisen vika on vaikka saamattomuus, niin toinen saa aikaiseksi ja pikku hiljaa siitä kehittyy juopa, "miksi sinä et koskaan saa mitään aikaiseksi". Näin alkaa syyttely ja toisen ihmisen lannistaminen. Se syö motivaatiota ja lopulta käy nimenomaan toisin, kuin helposti luulemme, nimittäin lannistaja korottaa itsensä viallisen yläpuolelle. Se jossa on vikaa, ei olekaan se syypää, vaan se joka vikaa etsii.
Tällaisia pariskunnan syviä juopia saattaa olla paljon. Yleensä mies on tuo vikapää, mutta monesti myös nainen. Vähän riippuu... Joka tapauksessa kun vikoja on monia, alkaa kierre. Kumpi oli ensin muna, vai kana, vika, eli seuraus, vai vian syy? Kuten huomaat, että vian seuraus onkin yhtä äkkiä syy vialle, jonka olisi voinut jo aikaa sitten korjata.
Näin pariskunta näivettää parisuhteensa pelkästään etsiessään toisesta vikaa, vaikka pitäisi etsiä itsestään pelkästään niitä vikoja, jotka aiheuttaa vikoja parisuhteeseen. Väitän ihan suoraan, että yksikään parisuhteen alussa ollut syy, ei ole lopullinen syy parisuhteen tuhoutumiseen, vaan kierteen aikaansaama ärsyttävimmän pikkuvian tulehduttaminen paiseeksi.
Parisuhteessa kuin parisuhteessa on aina osapuolilla vajavuuksia ja erilaisia puutteellisuuksia. Toinen osapuoli ottaa puutteen itsensä taakaksi alentaen toisen ja muistellen aina tekemäänsä, korottaa itsensä.
Lopulta ero tulee siksi koska toinen sanoo toiselle, että minä olen tätä perhettä pitänyt pystyssä ja sinä olet pelkkä loinen. Siihen se sitten päättyy, vaikka tilanne voisi olla aivan erilainen, jos vikaa haluaisi etsiä myös itsestään, mikä olikaan se alkuperäinen ja ensimmäinen vika, joka olisi vaatinut paljon enemmän huomiota.
Mitä Rakkaus on:
Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa; kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
olet siis uskovainen, no se kieltämättä selventää vähän tota ajatusmallia seksin suhteen.. no ei siinä mitään, jokanen tehköön kuten haluaa.
itse en kyllä pystyisi kuvittelemaan tilannetta jossa menisin naimisiin ennenkuin olisin ollut kyseisen henkilön kanssa "silleen".. en tosin harrasta irtosuhteita, ne ei mua kiinnosta. seksi kylläkin mut vaan sellasen henkilön kanssa ketä mä oikeesti haluan..
mies 23v.
Ei..
Ja ei, ja tämäkin tietty riippuu henkilöstä mutta omalla kohdallani se olisi erittäin hyvä jos mies ei koita ensikädessä pyrkiä yökylään, ja suuttuu kun ei pääse.
Arvostaisin sellaista miestä joka tahtoisi ensin tutustua rauhassa, mutta eteeni ei sellaisia ole tullut ja sitten vedetään hernepussi nenään kun ei pääsekään fällyjen väliin heti. Maltti on valttia, mutta kun se ei toimi ainakaan miehillä...
Minusta on ainakin ok että voi käyttää aikaa siihen että tutustuu toiseen ihan rauhassa. En ymmärrä miksi pitäisi heti tietää sitoutuuko vai ei. Minusta on ainakin hyvä jos suhteen alussa ei ole liikaa paineita sen suhteen tuleeko jutusta suhdetta vai ei. En tajua miksi pitäisi tietää heti, ennenkö toista tuntee.
Sitä jos tosissaan etsii, on hakoteillä. Se on valitettava tosiasia. Kaikissa ihmisissä on vikansa, toisissa enemmän toisissa ehkä vähemmän tai ne eivät ole yhtä ilmeisiä.
Kyllä jossain on menty pahasti pieleen, kun noin puolet pareista eroaa...
Varmaankin on edetty, tai ainakin osa on, väärässä järjestyksessä ja sitten kun selvillä toisen "periaatteet", tavat ja käytännöt, huomataankin, ettei voida enää jatkaa. Sen sijaan olis voitu ensin selvittää = tutustua mikä toinen on miehiään /naisiaan. Seksin harrastaminen vain sotkee koko pakan ja sekottaa kaikenlaisen järjen käyttämisen. Ilman muuta olisi järkevää tutustua toiseen, toisen ajatusmaailmaan, arvoihin ja tärkeisiin asioihin ilman mitään lähikontakteja. Mitä suurempi sitoumus, sen tarkemmin olisi toinen "selvitettävä", vaikkei kaikkea kukaan pysykään ennakoimaan. Aina voi silti tapahtua asioita, joihin ei itse voi vaikuttaa. Silloikin on hyvä, jos tietää, ettei toinen heti nosta kytkintä. Ja sen voi tietää, jos on tutkittu toinen perusteellisesi= tutustuttu mahd. hyvin.
Nykyäänhän lapsetkin voivat olla intiimeissä kanssa käymisissä keskenään, vaikkeivät he missään nimessä olisi millään muotoa siihen kypsiä. Sen takia lapsia pitäisi suojella liian aikaisilta kokemuksilta, mutta ei siitä nyt sen enempää vaan asiaasi.
Luin tänään Päivän kustantamaa jotain perhe, suhde, lapset...-lehteä, jossa oli haastateltu 3:a pappia sitoutumisen merkityksestä aviopareilla. Eräs heistä ihmetteli avoliiton käsitettä, joka jo sinällään on mahdoton. Avo- ja -liitto kumoavat toisensa. Heille oli yhteistä ajatus avioliiton pysyvyydestä ja elämänikuisesta sitoutumisesta. No eihän sellaisesta lehdestä voi muunlaista juttua odottaakaan, mutta tavoiteltavia asioita ovat.
Sinkun elämästä voi tulla itsekäs elämäntapa, jossa vain minä ja minulle on se tärkeä. Varmaankin monet sinkut ovat sitoutumiskammoisia, mutta kuka käskee oikopäätä sitoutumaan ilman perusteellista tutustumista?
tarkoittanutkaan että heti parin tapaamisen jälkeen pitäisi sitoutua koska eihä siinä vielä tunne toista olenkaan!
vaan sen jälkeen kun ollaan tutustuttu kunnolla toisiinsa. :)
Taas on tällasta joko tai ajattelua. Että joko harrastaa seksiä ja sitten pää sekoo eikä tajua mitäään tai sit ei harrasta ja sit on tehnyt kaiken oikein.
"kertokaapa onko nykyisin vaan niin että eka pitää harrastaa seksiä ja tehdä kaikenlaista muuta seurustelukumppanin kanssa ja katsoa miten kaikki toimii enne kuin ees ollaan valmiita menemään vaikka kihloihin saati naimisiin???????"
Kyllä kannattaa tehdä kaikkea mahdollista kumppanin kanssa ennenkuin päättää aikooko olla hänen kanssaan loppuelämänsä. On erittäin toivottavaa että tuntee toisen hyvin ennenkuin menee naimisiin. Mutta tämä on vain minun mielipide enkä yritä väittää että muut jotka ajattelevat eri tavalla ovat väärässä koska ihmiset ovat erilaisia ja erilaiset asiat toimivat erilailla erilaisilla ihmisillä, joku juttu joka toimiii yhdellä ei välttämättä toimi toisella.
'
Oon miettinyt näitä juttuja paljon ja joskus mietin että jos etsii ja etsii ja tutustuu aina vaan uudenlaisiin tyyppeihin tuleekohan sitä jotenkin ahneeksi ja haluaa vaan täydellisen tyypin. Että jotenkin todellisuus hämärtyy eikä tajua sitä että ei itsekään ole täydellinen. Olen ajatellut että kokemus on hyvä asia ja niin onkin että tuntee itsensä ja tietää mitä haluaa mutta jossain vaiheessa kokemus saattaa kääntyä itseään vastaan kun kukaan ei enää kelpaa.
Seksi sotkee usein ne suhteet ja tunteet.
Tulee kiinnostuttua seksin takia ihmisistä jotka muuten eivät olisikaan sopivia ja sänkyyn rynnätään liian aikaisin. Yhtäkkiä ollaankin toisessa kiinni sen fyysisen vetovoiman takia ilman mitään takuita että muut asiat toimisivat. Siinä sitten monet kärvistelevät väkisin olla.
"Oon miettinyt näitä juttuja paljon ja joskus mietin että jos etsii ja etsii ja tutustuu aina vaan uudenlaisiin tyyppeihin tuleekohan sitä jotenkin ahneeksi ja haluaa vaan täydellisen tyypin. Että jotenkin todellisuus hämärtyy eikä tajua sitä että ei itsekään ole täydellinen. Olen ajatellut että kokemus on hyvä asia ja niin onkin että tuntee itsensä ja tietää mitä haluaa mutta jossain vaiheessa kokemus saattaa kääntyä itseään vastaan kun kukaan ei enää kelpaa."
Olet oikeassa.
Eikä kysymys ole täydellisyydestä vaan siitä että haluaa maistella kaikkia erilaisia makuja.
Monelle on vaikea myöntää että se yksi tyyppi vuosia sitten olisi ollut se oikeasti oikea mutta se tuli hylättyä kun kaikkea muuta oli näkyvillä. Koska ihminen uskoo että asiat vain aina paranevat ajan kuluessa ja että aina löytyy uutta, erilaista, parempaa ja täydellisempää. Se on harha.
ja kirjoitettu.
saman ketjun naisen logiikka palstalla, tässä linkki ja vastaukset mitä vastauksia sinne on tullu!
lue!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8556473