"Kantelija arvosteli kirjoituksessaan oikeusasiamiehelle 4.3.2007 Kansaneläkelaitoksen Helsingin vakuutuspiirin Kannelmäen toimistoa ja Helsingin työvoimatoimiston Kluuvin yksikköä neuvontavelvollisuuden laiminlyönnistä hänen työmarkkinatukiasiassaan."
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=12855&Itemid=194
Tuo neuvontavelvollisuuden laiminlyönti on erittäin yleistä TE-toimistoissa. On todella törkeää jättää kertomatta työttömälle myös hänen oikeuksistaan, ei pelkästään velvollisuuksista. Kuinkahan moni on saanut neuvoa esim. karenssivalituksen tekemiseen vaikka tuossakin on ihan laissa määrätty neuvontavelvollisuus olemassa. Tuo neuvontavelvollisuuden laiminlyönti on yksi peruste joka voi vaikuttaa karrenssin purkuun, ainakin vakuutusoikeudessa. Ja aina kannattaa kantelu tehdä noista jutuista, rangaistuksia eivät nuo virkailijat saa, mutta kyllä nuo huomautuksetkin vaikuttaa tilanteen korjaantumiseen, tosin pitkällä aikavälillä koska aika arkoja on työvoimhallinto noiden virheiden suhteen, luulevat olevansa täydellisiä. Jos joku oikeesti on täydellinen niin ei takuulla olle työvoimahallinnon palveluksessa.
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=12855&Itemid=194
Tuo neuvontavelvollisuuden laiminlyönti on erittäin yleistä TE-toimistoissa. On todella törkeää jättää kertomatta työttömälle myös hänen oikeuksistaan, ei pelkästään velvollisuuksista. Kuinkahan moni on saanut neuvoa esim. karenssivalituksen tekemiseen vaikka tuossakin on ihan laissa määrätty neuvontavelvollisuus olemassa. Tuo neuvontavelvollisuuden laiminlyönti on yksi peruste joka voi vaikuttaa karrenssin purkuun, ainakin vakuutusoikeudessa. Ja aina kannattaa kantelu tehdä noista jutuista, rangaistuksia eivät nuo virkailijat saa, mutta kyllä nuo huomautuksetkin vaikuttaa tilanteen korjaantumiseen, tosin pitkällä aikavälillä koska aika arkoja on työvoimhallinto noiden virheiden suhteen, luulevat olevansa täydellisiä. Jos joku oikeesti on täydellinen niin ei takuulla olle työvoimahallinnon palveluksessa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Enpä ikinä ole saanut virkailijoilta minkäänlaista apua sen enempää perushakemuksen kuin valituksenkaan tekoon.
Sen sijaan muutamaan kertaan olen joutunut virkailijaa kädestä pitäen opastamaan siinä, miten päätös tehdään lain mukaisesti.
Aika sairasta.
Työkkärin tietämättömyyttä en yhtään ihmettele. Työkkäreissä tiedontaso maksuasioista on äärimmäisen heikolla tasolla.
'''Kantelijan mukaan Kansaneläkelaitoksen olisi pitänyt huomata, että hänellä on oikeus työmarkkinatukeen 8.12.1999 lähtien, koska Kansaneläkelaitos peri häneltä takaisin liikaa maksettua työmarkkinatukea 4.3.2002 saakka.'''
Tuo on aivan uskomaton juttu. Tuossahan jutun pitäisi olla Kelalle itsestään selvää.
'''Hyvään hallintoon kuuluu, että työ- ja elinkeinotoimisto informoi hakijaa tarvittaessa myös työttömyysetuutta koskevista säännöksistä ja ohjaa hakijaa selvittämään oikeutensa työttömyysetuuteen Kansaeläkelaitokselta tai työttömyyskassalta.''
Kun hallitsisivat työkkäreissä edes omat asiansa.
Ihmeellistä tuossa on se, että oikeusasiamies on asiassa sentään antanut huomautuksen työttömän väärästä kohtelusta. Useimmitenhan työttömien kantelut taitavat antaa nollatuloksen. Olisi vain vielä pitänyt ohjata työtön hakemaan vahingonkorvausta käräjillä työkkäriltä ja kelalta.
perustaa työelänvalmiuksia parantava projekti, joka suunnataan pitkään työelämässä olleiden viranhaltijoiden rutiiniluontoisten palvelutehtävien ja asiakaspalvelun nostamiseen vastamaan sitä tasoa, jonka työelämämuutokset ja palvelurakenneuudistus asettaa asiakkaina olevien työnhakijoiden puolelta.
Tarkoituksena on myös parantaa kolmiportaisen hallintomallin toimivuutta, parantaa tiedonkulkua ja varmistaa oikean ajantasaisen tiedon välittyminen viranomaisteiden välityksellä asiakkaiden oikeusturvan säilyttämisen vuoksi. Projektilla pyritään myös pehmentämään ja häivyttämään valtion- ja kuntapalvelusektorin rajoja, sekä varmistamaan yhtenäinen tiedoittaminen sekä palveluneuvonnan laatu.
https://www.eura2007.fi/rrtiepa/ohjelmanosio.php?lang=fi&ps=LS
Kylläpä osasi sopivasti viivytellä oikeusasiamies tuotakin juttua. On just päässy vanhenemaan tuo virkarikos, samoin lienee turha hakea mitään korvauksia kun asia on jo vanhentunut.
Että sellanen on oikeusasiamies, ihan tyhjä tyyppi, ei anna kun huomautuksia ja säästeliäästi niitäkin. Tuolle valtakunnanpellellehän nauraa sekä kansalaiset, että virkamiehet.
Tässä etusivu edellä, linkillä osoitettuun sivustoon:
https://www.eura2007.fi/rrtiepa/index.php?lang=fi
Ennen tunnettiin ESR-projektit. Nyt on toinenkin nimike löytynyt : EAKR ja mitä lieneekin. Mutta yhteensä edellä mainittuja projekteja sivustolta löytyy 2126 kappaletta. Hurja määrä.
Sitten vielä todettakoon, että Suomi on 3. suurin kansallisten maataloustukien maksaja itselleen. Ranska 2,4 miljardilla, Saksa 1,9 miljardilla ja Suomi 1,3 miljardilla eurolla.
Saksassa on n. 80 miljoonaa asukasta ja Suomessa n. 6 miljoonaa asukasta.
Että onkohan Suomessa jotain pielessä, kun kohta maassa ei tehdä kuin tukiean avulla liki ilmaista työtä.
Vahingonkorvausta voi vielä hakea. Vahingonkorvauksen vanhenemisraja taitaa tuossa tapauksessa olla 10 v.
Onhan maassa vientiteollisuutta. Se pitää yllä tuet, tietenkin se voisi myös maksaa nelinkertaisia palkkoja joilla pidettäisiin yllä palvelut ja olisi töitä, muttei niin tahdota tehdä että olisi.
varsinkin jo kertaalleen eu.-hun maksettujen rahojen takaisinkuppaaminen on hyvä asia.
Mikäli jotain epäkohtia haluaisi noista tukirahahankkeista etsiä , niin mielestäni suurimmat puutteet löytyvät itse hankkeiden taso-laatu- ja tuottavuus näkökulmista, joita kaikkia voisi kuvata sanalla "onneton".
Mistähän se voisi kertoa ?
Eihän tuo mikään uutinen ole. Jokainen työkkärissä käynyt on varmasti huomannut ettei ne mitään neuvo.
Niitä neuvoja ei tarvitsekaan, työtön tarvitsee töitä ja koska työvoimatoimistosta on paljon enempi haittaa kuin hyötyä niiden saamisen kannalta, ne tulisi lopettaa heti eikä vasta huomenna jottei lisää työttömyys enää niiden takia lisääntyisi.
Niin valitettavaa kuin se on, tämän sivuston arkistoista työttömille löytyy parhaimmat neuvot työttömyyden kommervenkeistä ja muistakin epäkohdista. Aivan varmasti sivusto on pätevämpi kuin työkkärin nolla-selittäjät. Mutta eivätpä varmaankaan työkkärin tädit työtöntä näille sivuistoille neuvo tulemaan, kun eivät itsekään tiedä sivuston olemassaolosta.
Monta karenssia uusi työtön välttäisi, josko työkkäri taikka työttömien yhdistykset työtöntä sivustolle ryhtyisivät ohjaamaan.
''''Aivan varmasti sivusto on pätevämpi kuin työkkärin nolla-selittäjät.'''
Ehkä joskus siitäkin syystä, että joku (jotkut) vastaajista ovat alan ammattilaisia.
#
''''Aivan varmasti sivusto on pätevämpi kuin työkkärin nolla-selittäjät.'''
Ehkä joskus siitäkin syystä, että joku (jotkut) vastaajista ovat alan ammattilaisia.
#
Siltähän tämä näyttää. Varmasti tällä sivustolla on oikeita TE-virkalijoita mutta ovat varmasti "tavallista, työvoimaneuvojaa" pätevämpiä ja oppineempia. Hyvä näin.
Työttömyysturva-palstalla tuo näkyy vielä selkeämmin.
Kaikkien velvollisuuksien laiminlyönti on yleistä viranhaltijoilla. Virkailijan on esim. kirjoitettava ja luettava kaikki paperit puolestasi, jos silmälasisi ovat vaikka "hävinneet". Samoin on kaikissa asioissa. Heidän tehtävänsä on hoitaa asiakkaan asia YKSINÄÄN.