Kolesterolitutkimuksen totuudet

Samalla "VHH-logiikalla" jolla täällä(kin) todetaan esim. margariinin/diabeteksen , porkkanan/syövän jne yhteys, onkin varsin luontevaa esittää seuraava fakta.

VHH AIHEUTTAA TYÖTTÖMYYTTÄ

Täällä päivät toisensa perään roikkuvat ukonrahjukset valittavat harva se päivä, kun veromarkkoja kulutetaan terveysmenoihin jne. Työttömien, uuninpankolla loikoilevien talipallojen spermantukkimilta näppäimistöiltä lähtevä valitus on kerrassaan naurettavaa.

Vai onko työkiireitä? Ei taida oikein olla edes tällä "toimarilla" jonka yrityksen osakepääoma ei tietääkseni ole kuin duunarin kuukausipalkan verran eli minimi (osakeyhtiölaki). Lähde on kauppalehti joten hatusta en ole tätä repinyt. Verotiedot ovat myös julkisia.


Ja sitten lopuksi taas se sama muistutus!

EN ASU SAARELLA!!
EN OLE NAINEN!!

niin on sanottu että aivot tarvitsevat glukoosia?

fgygl kirjoitti:

niin on sanottu että aivot tarvitsevat glukoosia?

Nimimerkki Fuusteenilla sanoi niin, että aivot tarvitsevat glukoosia. Nyt sinäkin tiedät. Ja jos tuo ei pidä paikkaansa, mitä sillä väliä! Ainakaan minua moinen ei häiritse ollenkaan.

pusteenilla kirjoitti:

Nimimerkki Fuusteenilla sanoi niin, että aivot tarvitsevat glukoosia. Nyt sinäkin tiedät. Ja jos tuo ei pidä paikkaansa, mitä sillä väliä! Ainakaan minua moinen ei häiritse ollenkaan.

Aivot tarvitsevat glukoosia noin 100-150g päivä. Sen verran teho-osasto varaa aivojen glukoosin tarpeeseen.

old_profile_52869 kirjoitti:

Aivot tarvitsevat glukoosia noin 100-150g päivä. Sen verran teho-osasto varaa aivojen glukoosin tarpeeseen.

joo, ei tarvi.

Jossitella sopii kuinka pitkälle tahansa.
Tässä vähän viimeisintä TIETOA jossittelun vähentämiseksi

http://www.kostdoktorn.se/las-och-grat-bohman

Veijo kirjoitti:

Jossitella sopii kuinka pitkälle tahansa.
Tässä vähän viimeisintä TIETOA jossittelun vähentämiseksi

http://www.kostdoktorn.se/las-och-grat-bohman

Veijopoika vastasi niin nopeasti, että taisi jäädä lukematta, kun tiedetään kyseisen pojun heikohko suomenkielen taito. Minä taas avasin Veijon toimittaman linkin. Komeita lehmiä oli!

Piika pikkarainen kirjoitti:

Veijopoika vastasi niin nopeasti, että taisi jäädä lukematta, kun tiedetään kyseisen pojun heikohko suomenkielen taito. Minä taas avasin Veijon toimittaman linkin. Komeita lehmiä oli!

"Minä taas avasin Veijon toimittaman linkin. Komeita lehmiä oli! "

Eikö ollut niinkuin peiliin olisit katsonut?
Kiitos kun vahvistat että lukutaitosi on olematon ja täytyy tyytyä kuuvien katseluun.

Anna yksi hyvä syy miksi pitäisi kirjoituksiasi lukea pidemmälle kuin siihen missä ymmärtää ettei sinulla ole mitään pitävää sanottavaa.

nämä vakiopöyrööt tällä palstalla leikkivä itse Jumalaa!
Jos ja kun kolsterolit näilläkin henkilöillä nousee, sitten turvaudutaan oikeille lääkäreille häntä koipien välissä.
Sitten mietitään hiljaa, miten näin voi meille VHH.laisille käydä, Heikkiläkin sanoi ettei kolesteroli nouse, vaikka nousiskin, so what? Ei se haittaa... Mutta mutta.. Miten käviskään, jos esim.Mattila ja Veijo sairastuis sepelvaltimotautiin? Ketä syyttää? Ai niin, Puskaa, hänhän ei ole pitänyt teitä kokoaikaa kädestä kiinni.

lähihoitsu.. kirjoitti:

nämä vakiopöyrööt tällä palstalla leikkivä itse Jumalaa!
Jos ja kun kolsterolit näilläkin henkilöillä nousee, sitten turvaudutaan oikeille lääkäreille häntä koipien välissä.
Sitten mietitään hiljaa, miten näin voi meille VHH.laisille käydä, Heikkiläkin sanoi ettei kolesteroli nouse, vaikka nousiskin, so what? Ei se haittaa... Mutta mutta.. Miten käviskään, jos esim.Mattila ja Veijo sairastuis sepelvaltimotautiin? Ketä syyttää? Ai niin, Puskaa, hänhän ei ole pitänyt teitä kokoaikaa kädestä kiinni.

että luulotauti istuu vastustajilla niin tiukassa Puskan ja kummppanien ansiosta jotka perustavat väitöksensä Aku Ankkaan että se mitä ravintotiede sanoo ei pure luuloihin.
Jos olisi vähänkään kykyä katsoa mikä todellisuus on niin ei tarvitsisi jossitella ja arvailla.
Rasvan syönti ei nosta kolestroolia se laskee sitä.
Rasvan syönti ei aiheuta sydän ja verisuonitauteja.

Pieni yhteenveto suomennettuna (vaikka kyseinen ylilääkäri on myös varmaan vastustajien mielestä tyhmä)

Liioiteltu rasvan ja kolestroolin pelko
Keskusteluartikkeli 2009-07-27

Luulo että tyydytetty rasva ravinnnossa on vaarallista koska se saa meidät lihomaan ja nostaa kolestroolin arvoa veressä on kiusannut ihmiskuntaa vähintään 1950-luvulta.
Tieto on väärä koska käytännöllisesti katson on mahdotonta vaikuttaa kolestrooliarvoihin ravinnolla., kirjoittaa ylilääkäri Christer Enkvist.

Viimeisen puolenvuoden aikana on julkaistu ainakin kaksi sensaatiomaista uutista jotka koskevat rasvaa ruokavaliossa, liikalihavuutta ja kolestrooliarvoja, ilman että ne olisi saatettu kansakaisten tietoon.
Kun päivittäin näemme uusia laihdutusmalleja lehdisssä on edellämainittu merkillistä.
Uutiset kaatavat nimittäin monet perinteisistä totuuksista.
Ensimmäinen käsittelee sitä että on erittäin vaikea löytää mitään tieteellistä todistetta sille että tyydytetty rasva on vaarallista ja toinen että kolestrooli ei myöskään ole erityisen vaarallista sydämmelle.

Muutama viikko sitten julkaisi Dagens Medicin artikkelin jossa painavat ja puolueettomat tutkijat olivat tarkistaneet Elintarvikelaitoksen valitsemat tieteelliset tutkimusraportit. Elintarvikelaitos oli valinnut raportit todistamaan tyydyttyneen rasvan vaarallisuuden ja ovat perustana laitoksen suositukselle välttää tyydyttynyttä rasvaa ruokavaliossa.
Elintarvikelaitos on monien vuosie najan väittänyt että löytyy ” tuhansia ” tietteellisiä tutkinuksia jotka tukevat suositusta.
Pitkän painostuksen jälkeen julkaisi laitos lopulta 72 tutkimusta jotka jätettiin tarkastettavaksi.
Tulos on peloittava. Yksi huomattavimmista löydöistä on että vain kahden (2) tutkimuksen voidaan hyvällä tahdolla sanoa tukevan laitoksen väitettä rasvan vaarallisuudesta. 16 tutkimusta käsitteli rasvaa mutta eivät tukeneet millään tavalla laitoksen väitettä. Kolme tutkimuksista antoi päinvastaisen tuloksen laitoksen väitöksesetä rasvan vaarallisuudesta ja 11 tutkimusraporttia eivät edes käsitelleet tyydyttynyttä rasvaa.
Tutkijoiden johtopäätös joka julkaistiin Dagens Medicinissä oli se että tyydyttyneen rasvan vaarallisuudelle ei löydy mitään selviä todisteita. Tämä on sensatiomainen uutinen Ihmisethän elävät rasvanpelossa.

Yhden vaarallisimmista tekijöistä tyydyttyneen rasvan yhteydessä on kymmenien vuosie ajan väitetty olevan sen että se korottaa kolestroolin tasoa veressä.
Tämä on väärä tieto kosk akäytännössä on madhotonta vaikuttaa kolestroolin tasoon ravinnolla. Vanha uskomus että kolestrooli on vaarallist asydämmelle on kaikille tuttu. Siksi seuraava toinen uutisista on vielä sensaatiomaisempi.

Amerikkalaisessa tieteellisessä julkaisussa, American Heart Journal, julkaistiin muutama kuukausi sitten artikkeli jossa näytetään että potilailla jotka olivat saaneet sydänhalvauksen ei ollut korkeat kolestrooliarvot vaan pikemminkin matalat. Tutkimus koski 137000 potilasta, joilla oli diagnoosi sydänhalvaus, 500 sairaalaassa USA:ssa ja totesi että heillä oli alhaisemmat kolestrooliarvo kuin keskiverto amerikkalaisella.
Yllämainittuun kaatuu väite kolestroolin varallisuudesta sydämmelle.
Jo aikaisemmin tiedetään yli kolmekymmentä ravintotutkimusta jotka näyttää että infarktipotilaat eivät ole syöneet enempää tyydyttynyttä rasvaa tai kolestroolia kuin muutkaan ja kymmenkunta tutkimusta näyttää että strokepotilaat ovat syöneeet vähemmän tyydyttynyttä rasvaa kuin muut.
Tätä taustaa vasten nykyisen sairaanhoidon kolestroolimittaukset ja kolestrrolin hoito kalliilla lääkkeillä kaikkea muuta kuin tarkoituksen mukaista.
Lääketeollisuudelle tämä tutkimus on katastrofi ja sen hiljentäminen elintärkeää.
.Ainoastaa toiseksi suurin kolestroolia alentavaa lääkettä myytiin 6 miljardilla dollarilla yhden vuoden aikana 2000-luvun alussa.
Se että tiedoitusvälineet ja ja tieteeliset raportoija eivät välitä kansalaisille yllämainittuja uutisia siitä että rasvan vaarallisuudesta ei löydy todisteita ja että kolestrooli on vaaraton on käsittämätöntä.

Christer Enkvist
Ylilääkäri.

Sinun asenteellasi asia voi johonkin edetäkin!
Eli uutta tietoa kehiin. Emme tiedä vielä asiasta tarpeeksi. Mutta tiedämme jotain. Mäikä ja uho ja leuhkiminen ei yleensä kulje käsi kädessä huippulääkärin kanssa. Kurssiltani tuli yksi huippukirurgi Meilahden sydän- ja verisuonipuolelle ja vaatimattomampaa, avoimempaa, mukavampaa heppua on vaikea kuvitella. Valittu kerran vuoden kirurgiksi ja keksinyt uuden leikkaustekniikan kirurgiaan. Ei ikinä uhoa tai leuhki. Ja tulosta tulee. Kova työ, avoin mieli, osaava tyyppi ja fiksu luonne tuovat tulosta. Siksi on niin kamalan vaikea lukea röyhkeää ja tyhmää uhoa tälläkin palstalla aivan liian usein. Ei se sillä etene! Tiede on aina kesken. Rauhallinen keskustelu vie asiaa paljon mielenkiintoisemmin eteenpäin.

Tuossa viestiketjussa mainittiin tulehdus, insuliini ja sokeri tärkeinä tekijöinä ateroskleroosissa. En voisi olla enempää samaa mieltä. Statiini kyllä vähentää sitä tulehdusta myös ja on ajateltu, että se olisi osaltaan vaikuttamassa suotuisiin koronaaritapahtumalukuihin statiinin syönnin kanssa. kalaöljy on varsin hyvä aine sinänsä. Syön päivittäin. Luovun itse kahdesssa sekunnissa kolesteroliteoriasta, jos vain dataa löytyy luotettavista lähteistä tarpeeksi. Tällä hetkellä tilanne on kyllä kolesteroliteoriaa tukeva. Täytyy tulla se puuttuva lenkki vielä.
Endoteelin pinnan ominaisuudet ovat myös erittäin tärkeitä, ollaan havaittu.

Veijo kirjoitti:

että luulotauti istuu vastustajilla niin tiukassa Puskan ja kummppanien ansiosta jotka perustavat väitöksensä Aku Ankkaan että se mitä ravintotiede sanoo ei pure luuloihin.
Jos olisi vähänkään kykyä katsoa mikä todellisuus on niin ei tarvitsisi jossitella ja arvailla.
Rasvan syönti ei nosta kolestroolia se laskee sitä.
Rasvan syönti ei aiheuta sydän ja verisuonitauteja.

Pieni yhteenveto suomennettuna (vaikka kyseinen ylilääkäri on myös varmaan vastustajien mielestä tyhmä)

Liioiteltu rasvan ja kolestroolin pelko
Keskusteluartikkeli 2009-07-27

Luulo että tyydytetty rasva ravinnnossa on vaarallista koska se saa meidät lihomaan ja nostaa kolestroolin arvoa veressä on kiusannut ihmiskuntaa vähintään 1950-luvulta.
Tieto on väärä koska käytännöllisesti katson on mahdotonta vaikuttaa kolestrooliarvoihin ravinnolla., kirjoittaa ylilääkäri Christer Enkvist.

Viimeisen puolenvuoden aikana on julkaistu ainakin kaksi sensaatiomaista uutista jotka koskevat rasvaa ruokavaliossa, liikalihavuutta ja kolestrooliarvoja, ilman että ne olisi saatettu kansakaisten tietoon.
Kun päivittäin näemme uusia laihdutusmalleja lehdisssä on edellämainittu merkillistä.
Uutiset kaatavat nimittäin monet perinteisistä totuuksista.
Ensimmäinen käsittelee sitä että on erittäin vaikea löytää mitään tieteellistä todistetta sille että tyydytetty rasva on vaarallista ja toinen että kolestrooli ei myöskään ole erityisen vaarallista sydämmelle.

Muutama viikko sitten julkaisi Dagens Medicin artikkelin jossa painavat ja puolueettomat tutkijat olivat tarkistaneet Elintarvikelaitoksen valitsemat tieteelliset tutkimusraportit. Elintarvikelaitos oli valinnut raportit todistamaan tyydyttyneen rasvan vaarallisuuden ja ovat perustana laitoksen suositukselle välttää tyydyttynyttä rasvaa ruokavaliossa.
Elintarvikelaitos on monien vuosie najan väittänyt että löytyy ” tuhansia ” tietteellisiä tutkinuksia jotka tukevat suositusta.
Pitkän painostuksen jälkeen julkaisi laitos lopulta 72 tutkimusta jotka jätettiin tarkastettavaksi.
Tulos on peloittava. Yksi huomattavimmista löydöistä on että vain kahden (2) tutkimuksen voidaan hyvällä tahdolla sanoa tukevan laitoksen väitettä rasvan vaarallisuudesta. 16 tutkimusta käsitteli rasvaa mutta eivät tukeneet millään tavalla laitoksen väitettä. Kolme tutkimuksista antoi päinvastaisen tuloksen laitoksen väitöksesetä rasvan vaarallisuudesta ja 11 tutkimusraporttia eivät edes käsitelleet tyydyttynyttä rasvaa.
Tutkijoiden johtopäätös joka julkaistiin Dagens Medicinissä oli se että tyydyttyneen rasvan vaarallisuudelle ei löydy mitään selviä todisteita. Tämä on sensatiomainen uutinen Ihmisethän elävät rasvanpelossa.

Yhden vaarallisimmista tekijöistä tyydyttyneen rasvan yhteydessä on kymmenien vuosie ajan väitetty olevan sen että se korottaa kolestroolin tasoa veressä.
Tämä on väärä tieto kosk akäytännössä on madhotonta vaikuttaa kolestroolin tasoon ravinnolla. Vanha uskomus että kolestrooli on vaarallist asydämmelle on kaikille tuttu. Siksi seuraava toinen uutisista on vielä sensaatiomaisempi.

Amerikkalaisessa tieteellisessä julkaisussa, American Heart Journal, julkaistiin muutama kuukausi sitten artikkeli jossa näytetään että potilailla jotka olivat saaneet sydänhalvauksen ei ollut korkeat kolestrooliarvot vaan pikemminkin matalat. Tutkimus koski 137000 potilasta, joilla oli diagnoosi sydänhalvaus, 500 sairaalaassa USA:ssa ja totesi että heillä oli alhaisemmat kolestrooliarvo kuin keskiverto amerikkalaisella.
Yllämainittuun kaatuu väite kolestroolin varallisuudesta sydämmelle.
Jo aikaisemmin tiedetään yli kolmekymmentä ravintotutkimusta jotka näyttää että infarktipotilaat eivät ole syöneet enempää tyydyttynyttä rasvaa tai kolestroolia kuin muutkaan ja kymmenkunta tutkimusta näyttää että strokepotilaat ovat syöneeet vähemmän tyydyttynyttä rasvaa kuin muut.
Tätä taustaa vasten nykyisen sairaanhoidon kolestroolimittaukset ja kolestrrolin hoito kalliilla lääkkeillä kaikkea muuta kuin tarkoituksen mukaista.
Lääketeollisuudelle tämä tutkimus on katastrofi ja sen hiljentäminen elintärkeää.
.Ainoastaa toiseksi suurin kolestroolia alentavaa lääkettä myytiin 6 miljardilla dollarilla yhden vuoden aikana 2000-luvun alussa.
Se että tiedoitusvälineet ja ja tieteeliset raportoija eivät välitä kansalaisille yllämainittuja uutisia siitä että rasvan vaarallisuudesta ei löydy todisteita ja että kolestrooli on vaaraton on käsittämätöntä.

Christer Enkvist
Ylilääkäri.

pääasia suomennettu oikein...Se ei tosiaankaan ole mikään kolestroli. Eikä kolesterooli.

............. kirjoitti:

pääasia suomennettu oikein...Se ei tosiaankaan ole mikään kolestroli. Eikä kolesterooli.

piti kirjoittaa; "eikä kolestrooli".

Veijo kirjoitti:

että luulotauti istuu vastustajilla niin tiukassa Puskan ja kummppanien ansiosta jotka perustavat väitöksensä Aku Ankkaan että se mitä ravintotiede sanoo ei pure luuloihin.
Jos olisi vähänkään kykyä katsoa mikä todellisuus on niin ei tarvitsisi jossitella ja arvailla.
Rasvan syönti ei nosta kolestroolia se laskee sitä.
Rasvan syönti ei aiheuta sydän ja verisuonitauteja.

Pieni yhteenveto suomennettuna (vaikka kyseinen ylilääkäri on myös varmaan vastustajien mielestä tyhmä)

Liioiteltu rasvan ja kolestroolin pelko
Keskusteluartikkeli 2009-07-27

Luulo että tyydytetty rasva ravinnnossa on vaarallista koska se saa meidät lihomaan ja nostaa kolestroolin arvoa veressä on kiusannut ihmiskuntaa vähintään 1950-luvulta.
Tieto on väärä koska käytännöllisesti katson on mahdotonta vaikuttaa kolestrooliarvoihin ravinnolla., kirjoittaa ylilääkäri Christer Enkvist.

Viimeisen puolenvuoden aikana on julkaistu ainakin kaksi sensaatiomaista uutista jotka koskevat rasvaa ruokavaliossa, liikalihavuutta ja kolestrooliarvoja, ilman että ne olisi saatettu kansakaisten tietoon.
Kun päivittäin näemme uusia laihdutusmalleja lehdisssä on edellämainittu merkillistä.
Uutiset kaatavat nimittäin monet perinteisistä totuuksista.
Ensimmäinen käsittelee sitä että on erittäin vaikea löytää mitään tieteellistä todistetta sille että tyydytetty rasva on vaarallista ja toinen että kolestrooli ei myöskään ole erityisen vaarallista sydämmelle.

Muutama viikko sitten julkaisi Dagens Medicin artikkelin jossa painavat ja puolueettomat tutkijat olivat tarkistaneet Elintarvikelaitoksen valitsemat tieteelliset tutkimusraportit. Elintarvikelaitos oli valinnut raportit todistamaan tyydyttyneen rasvan vaarallisuuden ja ovat perustana laitoksen suositukselle välttää tyydyttynyttä rasvaa ruokavaliossa.
Elintarvikelaitos on monien vuosie najan väittänyt että löytyy ” tuhansia ” tietteellisiä tutkinuksia jotka tukevat suositusta.
Pitkän painostuksen jälkeen julkaisi laitos lopulta 72 tutkimusta jotka jätettiin tarkastettavaksi.
Tulos on peloittava. Yksi huomattavimmista löydöistä on että vain kahden (2) tutkimuksen voidaan hyvällä tahdolla sanoa tukevan laitoksen väitettä rasvan vaarallisuudesta. 16 tutkimusta käsitteli rasvaa mutta eivät tukeneet millään tavalla laitoksen väitettä. Kolme tutkimuksista antoi päinvastaisen tuloksen laitoksen väitöksesetä rasvan vaarallisuudesta ja 11 tutkimusraporttia eivät edes käsitelleet tyydyttynyttä rasvaa.
Tutkijoiden johtopäätös joka julkaistiin Dagens Medicinissä oli se että tyydyttyneen rasvan vaarallisuudelle ei löydy mitään selviä todisteita. Tämä on sensatiomainen uutinen Ihmisethän elävät rasvanpelossa.

Yhden vaarallisimmista tekijöistä tyydyttyneen rasvan yhteydessä on kymmenien vuosie ajan väitetty olevan sen että se korottaa kolestroolin tasoa veressä.
Tämä on väärä tieto kosk akäytännössä on madhotonta vaikuttaa kolestroolin tasoon ravinnolla. Vanha uskomus että kolestrooli on vaarallist asydämmelle on kaikille tuttu. Siksi seuraava toinen uutisista on vielä sensaatiomaisempi.

Amerikkalaisessa tieteellisessä julkaisussa, American Heart Journal, julkaistiin muutama kuukausi sitten artikkeli jossa näytetään että potilailla jotka olivat saaneet sydänhalvauksen ei ollut korkeat kolestrooliarvot vaan pikemminkin matalat. Tutkimus koski 137000 potilasta, joilla oli diagnoosi sydänhalvaus, 500 sairaalaassa USA:ssa ja totesi että heillä oli alhaisemmat kolestrooliarvo kuin keskiverto amerikkalaisella.
Yllämainittuun kaatuu väite kolestroolin varallisuudesta sydämmelle.
Jo aikaisemmin tiedetään yli kolmekymmentä ravintotutkimusta jotka näyttää että infarktipotilaat eivät ole syöneet enempää tyydyttynyttä rasvaa tai kolestroolia kuin muutkaan ja kymmenkunta tutkimusta näyttää että strokepotilaat ovat syöneeet vähemmän tyydyttynyttä rasvaa kuin muut.
Tätä taustaa vasten nykyisen sairaanhoidon kolestroolimittaukset ja kolestrrolin hoito kalliilla lääkkeillä kaikkea muuta kuin tarkoituksen mukaista.
Lääketeollisuudelle tämä tutkimus on katastrofi ja sen hiljentäminen elintärkeää.
.Ainoastaa toiseksi suurin kolestroolia alentavaa lääkettä myytiin 6 miljardilla dollarilla yhden vuoden aikana 2000-luvun alussa.
Se että tiedoitusvälineet ja ja tieteeliset raportoija eivät välitä kansalaisille yllämainittuja uutisia siitä että rasvan vaarallisuudesta ei löydy todisteita ja että kolestrooli on vaaraton on käsittämätöntä.

Christer Enkvist
Ylilääkäri.

Henkilöille, joille VHH sopii, he laihtuvat hyvin.
Jos toiselle ei niin hyvin sovikkaan, kyllä kolesterolit nousee, ehkä painokin.
Minä kuulun osittain tähän jälimmäiseen ryhmään, koska en ole laihtunut ja kolesteroliarvot nousi.

Olen VHH:lla siksi, kun ikävät närästysvaivat hävisi ja iho-oireet vähenivät.

............. kirjoitti:

pääasia suomennettu oikein...Se ei tosiaankaan ole mikään kolestroli. Eikä kolesterooli.

"pääasia suomennettu oikein...Se ei tosiaankaan ole mikään kolestroli. Eikä kolesterooli"

35 vuotta Ruotsissa.
Mikä on sinun puolustuksesi idioottimaisuuteesi?

old_profile_52869 kirjoitti:

Tuossa viestiketjussa mainittiin tulehdus, insuliini ja sokeri tärkeinä tekijöinä ateroskleroosissa. En voisi olla enempää samaa mieltä. Statiini kyllä vähentää sitä tulehdusta myös ja on ajateltu, että se olisi osaltaan vaikuttamassa suotuisiin koronaaritapahtumalukuihin statiinin syönnin kanssa. kalaöljy on varsin hyvä aine sinänsä. Syön päivittäin. Luovun itse kahdesssa sekunnissa kolesteroliteoriasta, jos vain dataa löytyy luotettavista lähteistä tarpeeksi. Tällä hetkellä tilanne on kyllä kolesteroliteoriaa tukeva. Täytyy tulla se puuttuva lenkki vielä.
Endoteelin pinnan ominaisuudet ovat myös erittäin tärkeitä, ollaan havaittu.

Enkä minä luovu kolesterolilääkityksestäni, vaikka VHH.lla olenkin, koska olen kokenut ohitusleikkauksen ja pallolaajennuksen, enkä syö kuitenkaan tälläkään ruokavaliolla mielettömästi rasvaa, lisäksi otan pellavansiemenöljyä päivittäin, että saan Omega3 rasvahappoja. Tiedä sitten tuleeko niitä Omegoita siitä tarpeeksi, kun siinä öljyssä niitä on vain 59g/100g ja otan sitä yhden teelusikallisen päivässä eli n.5g. Minullekin täytyy todisteita kolesterolilääkityksen turhuudesta löytyä enemmän kuin pelkät sivut kymmenestä rasvamyytistä.
Toisaalta VHH:n etuja on tullut aika paljon jo, kolesterolini ovat laskeneet, verenpaineeni ovat laskeneet, oloni on helpottunut laihduttuani, polvien kipu on jo lähes hävinnyt kokonaan, verensokerini ovat tasaantuneet.

Tästä on hyvä jatkaa edelleen.

lähihoitsu.. kirjoitti:

nämä vakiopöyrööt tällä palstalla leikkivä itse Jumalaa!
Jos ja kun kolsterolit näilläkin henkilöillä nousee, sitten turvaudutaan oikeille lääkäreille häntä koipien välissä.
Sitten mietitään hiljaa, miten näin voi meille VHH.laisille käydä, Heikkiläkin sanoi ettei kolesteroli nouse, vaikka nousiskin, so what? Ei se haittaa... Mutta mutta.. Miten käviskään, jos esim.Mattila ja Veijo sairastuis sepelvaltimotautiin? Ketä syyttää? Ai niin, Puskaa, hänhän ei ole pitänyt teitä kokoaikaa kädestä kiinni.

"sairastuis sepelvaltimotautiin? Ketä syyttää? Ai niin, Puskaa, hänhän ei ole pitänyt teitä kokoaikaa kädestä kiinni. "

miten ja milloin sepelvaltimotauti todetaan? onko tauti silloin päällä, jos on valtimoissa plakki? niitä plakkeja on todettu myös nuorilla miehillä. minullakin on ollut pikku tulppa pumpussa ja minä en ole itse tiennyt siitä mitään. niin siihen tulpan kohtaan on tullut kauniit ohikkaat. eli lydänlihaskin korjaa näitä vammoja.

old_profile_52869 kirjoitti:

Tuossa viestiketjussa mainittiin tulehdus, insuliini ja sokeri tärkeinä tekijöinä ateroskleroosissa. En voisi olla enempää samaa mieltä. Statiini kyllä vähentää sitä tulehdusta myös ja on ajateltu, että se olisi osaltaan vaikuttamassa suotuisiin koronaaritapahtumalukuihin statiinin syönnin kanssa. kalaöljy on varsin hyvä aine sinänsä. Syön päivittäin. Luovun itse kahdesssa sekunnissa kolesteroliteoriasta, jos vain dataa löytyy luotettavista lähteistä tarpeeksi. Tällä hetkellä tilanne on kyllä kolesteroliteoriaa tukeva. Täytyy tulla se puuttuva lenkki vielä.
Endoteelin pinnan ominaisuudet ovat myös erittäin tärkeitä, ollaan havaittu.

Juurikin hiljainen inflammaatio on paha tekijä. Korkea verensokeri juurikin aiheuttaa sitä tehokkaasti, joten pitkäsokeri (HbAC1) on syytä olla kunnossa pitkällä tähtäimellä. Liiallinen glukoosi ja varsinkin fruktoosi aiheuttavat hemoglobiinin sokeristumista ja voivat sokeristaa myös rasvoja. Ja kun sokeriaineenvaihdunnassa on häiriöitä, on taatusti myös insuliinihäiriöitä eli insuliini menettää vaikutustaan kohdekudoksissa-->insuliiniresistenssi. Inflammaation ohella tietysti vaaditaan hapettunutta LDL kolesterolia (ox-LDL). Teorian mukaanhan esim. makrofagit (valkosoluista syöjäsolut) eivät tunnista tätä hapettunutta kolesterolia. Sitten ne mussuttavat sitä ylenmäärit ja räjähtävät. Tämä plakki sitten tarttuu tulehtuneeseen verisuoneen. Tietysti tämä on vain yksi teoria, mutta se on todettu, että ateroskleroosiin tarvitaa pienipartikkelista hapettunutta LDL kolesterolia ja inflammaatio.

Itsellä VHH:lla kolesterolit pomppasivat 6:sta yli 8:aan. No, itse en tästä vielä hirveästi huolestunut, kun taustalla oli insuliiniresistenssiä (keskivartalolihavuus). Lääkärihän määräsi heti statiinit. Halpojahan ne ovat, mutta sivuvaikutuksia liikaa. Itse kokeilen berberiiniä ja kalaöljyä ja katson kuinka käy. Painoa on pudotettu vuodessa yli 90 kilosta alle 75 kilon.

Yli 8 kolesterolit ovat siis tulleet rasvan syönnistä, mm. joka aamu voita, kanamuna ja sian kylkisiivuja. Myös juustoa menee jonkin verran. Pääöljynä käytössä kylmäpuristettu oliiviöljy ja pähkinöitäkin tulee jyrsittyä kohtuudella. Silti VHH:lla puolisen vuotta oltuani, triglyseridit olivat 1,3, mikä siis voi viitata siihen, että sitä hapettunutta LDL:ääkin on ja systeemi ei ole kunnossa. Täytyy muistaa, että jos on paljon kolesterolia, riski sen hapettumiseenkin suurempi. Kolesterolin imeytyminen myös ravinnosta vaihtelee eri ihmisillä, joten kaikkea ei voi yleistää kaikkeen. Itse nyt kuitenkin testaan berberiiniä, koska:

1) Laskee kolesterolia
2) Pienentää insuliiniresistenssiä (maksan rasva vähenee ja pitkäsokeri laskee)
3) Ehkäisee inflamaatiota ja LDL:n hapettumista

Myös statiinit laskisivat kolesterolia ja pienentäisivät inflammaatiota, mutta tietyt statiinit voivat jopa aiheuttaa diabetestä, ei hyvä. Lisäksi lihasoireet ovat enemmän kuin todennäköisiä näillä suomalaisilla "supergeeneillä" (äiti sai heti oireita). Siedettävänä kolesterolitasona pitäisin alle 6,5 mmol, edellyttäen että triglyseridit samalla yhden kieppeillä. Tosin suvun lähtötaso kolesterolissa on 6-7 välillä joten mahdottomia ei voi vaatia. Sepelvaltimotautia suvussa on ollut, mutta lähinnä elintavoista johtuen (alkoholismi, lihavuus ja joillain D2). Itsellä verensokerit OK ilman berberiiniäkin. Omalla mittarilla paastosokeri 5,1-5,4 ja 2 tunnin arvo aamupalan jälkeen alle 6. Paastosokeri ennen VHH:ta oli 6,5 ja jo kuukaudessa selvästi alle 5,5.

itsekin VHH:lla kirjoitti:

Juurikin hiljainen inflammaatio on paha tekijä. Korkea verensokeri juurikin aiheuttaa sitä tehokkaasti, joten pitkäsokeri (HbAC1) on syytä olla kunnossa pitkällä tähtäimellä. Liiallinen glukoosi ja varsinkin fruktoosi aiheuttavat hemoglobiinin sokeristumista ja voivat sokeristaa myös rasvoja. Ja kun sokeriaineenvaihdunnassa on häiriöitä, on taatusti myös insuliinihäiriöitä eli insuliini menettää vaikutustaan kohdekudoksissa-->insuliiniresistenssi. Inflammaation ohella tietysti vaaditaan hapettunutta LDL kolesterolia (ox-LDL). Teorian mukaanhan esim. makrofagit (valkosoluista syöjäsolut) eivät tunnista tätä hapettunutta kolesterolia. Sitten ne mussuttavat sitä ylenmäärit ja räjähtävät. Tämä plakki sitten tarttuu tulehtuneeseen verisuoneen. Tietysti tämä on vain yksi teoria, mutta se on todettu, että ateroskleroosiin tarvitaa pienipartikkelista hapettunutta LDL kolesterolia ja inflammaatio.

Itsellä VHH:lla kolesterolit pomppasivat 6:sta yli 8:aan. No, itse en tästä vielä hirveästi huolestunut, kun taustalla oli insuliiniresistenssiä (keskivartalolihavuus). Lääkärihän määräsi heti statiinit. Halpojahan ne ovat, mutta sivuvaikutuksia liikaa. Itse kokeilen berberiiniä ja kalaöljyä ja katson kuinka käy. Painoa on pudotettu vuodessa yli 90 kilosta alle 75 kilon.

Yli 8 kolesterolit ovat siis tulleet rasvan syönnistä, mm. joka aamu voita, kanamuna ja sian kylkisiivuja. Myös juustoa menee jonkin verran. Pääöljynä käytössä kylmäpuristettu oliiviöljy ja pähkinöitäkin tulee jyrsittyä kohtuudella. Silti VHH:lla puolisen vuotta oltuani, triglyseridit olivat 1,3, mikä siis voi viitata siihen, että sitä hapettunutta LDL:ääkin on ja systeemi ei ole kunnossa. Täytyy muistaa, että jos on paljon kolesterolia, riski sen hapettumiseenkin suurempi. Kolesterolin imeytyminen myös ravinnosta vaihtelee eri ihmisillä, joten kaikkea ei voi yleistää kaikkeen. Itse nyt kuitenkin testaan berberiiniä, koska:

1) Laskee kolesterolia
2) Pienentää insuliiniresistenssiä (maksan rasva vähenee ja pitkäsokeri laskee)
3) Ehkäisee inflamaatiota ja LDL:n hapettumista

Myös statiinit laskisivat kolesterolia ja pienentäisivät inflammaatiota, mutta tietyt statiinit voivat jopa aiheuttaa diabetestä, ei hyvä. Lisäksi lihasoireet ovat enemmän kuin todennäköisiä näillä suomalaisilla "supergeeneillä" (äiti sai heti oireita). Siedettävänä kolesterolitasona pitäisin alle 6,5 mmol, edellyttäen että triglyseridit samalla yhden kieppeillä. Tosin suvun lähtötaso kolesterolissa on 6-7 välillä joten mahdottomia ei voi vaatia. Sepelvaltimotautia suvussa on ollut, mutta lähinnä elintavoista johtuen (alkoholismi, lihavuus ja joillain D2). Itsellä verensokerit OK ilman berberiiniäkin. Omalla mittarilla paastosokeri 5,1-5,4 ja 2 tunnin arvo aamupalan jälkeen alle 6. Paastosokeri ennen VHH:ta oli 6,5 ja jo kuukaudessa selvästi alle 5,5.

Itsellänikin kävi juuri samaten. Tosin kolesterolit olivat ennemmin jo koholla, mutta raju kasvu tapahtui VHH:lla.

Vuotta ennemmin arvot olivat:
fp-Kol 6,0
fp-Kol-HDL 1,40
fp-Kol-LDL 3,6
triglyt 2,10
Tänä aikana en ollut VHH:lla
Tässä alla olevassa on arvot, jotka sain VHH:lla ollessani, noin 14 kk. myöhemmin

fp-Kol 7,3
fp-Kol-HDL 1,78
fpKol-LDL 5,1
triglyt 0,92

Suurimmat muutokset tulivat LDL:stä, Kokonaiskolesterolista-ja triglystä.

Olen tavannut kolme eri lääkäri tänä aikana, jokainen on sisätautien erikoislääkäri.
He olivat kaikki yksimielisiä, ehdottomasti lääkkeet paikalla.
En kuitenkaan vielä ole suostunut, sivuvaikutuksien pelossa ottamaan niitä.

Lääkärien mielestä triglytkään ei pelasta LDL:än näinkin suurta arvoa.

Falconix kirjoitti:

Itsellänikin kävi juuri samaten. Tosin kolesterolit olivat ennemmin jo koholla, mutta raju kasvu tapahtui VHH:lla.

Vuotta ennemmin arvot olivat:
fp-Kol 6,0
fp-Kol-HDL 1,40
fp-Kol-LDL 3,6
triglyt 2,10
Tänä aikana en ollut VHH:lla
Tässä alla olevassa on arvot, jotka sain VHH:lla ollessani, noin 14 kk. myöhemmin

fp-Kol 7,3
fp-Kol-HDL 1,78
fpKol-LDL 5,1
triglyt 0,92

Suurimmat muutokset tulivat LDL:stä, Kokonaiskolesterolista-ja triglystä.

Olen tavannut kolme eri lääkäri tänä aikana, jokainen on sisätautien erikoislääkäri.
He olivat kaikki yksimielisiä, ehdottomasti lääkkeet paikalla.
En kuitenkaan vielä ole suostunut, sivuvaikutuksien pelossa ottamaan niitä.

Lääkärien mielestä triglytkään ei pelasta LDL:än näinkin suurta arvoa.

Miten olisi, jos muokkaisit VHH:n parhaat piirteet ( vähäinen glykeeminen rasitus) ja kolesteroliteorian parhaat piirteet( kovat rasvat huomattavasti vähäisemmiksi) ?
Juttele vaikka ravitsemusterapeutin kanssa ja suunnittele hyvä dieetti. Olen vasta erikoistumassa sisätauteihin, mutta taidan olla se neljäs lääkäri, joka sanoo, että jotain tarttis tehrä. Jos et halua lääkettä, muuta dieettiä. Kukaan täällä ei ota vastuuta terveydestäsi. Ne kolme lääkäriä joutuvat sen tosissaan tekemään ja vastaavat lainkin edessä ehdotuksistaan.

Falconix kirjoitti:

Itsellänikin kävi juuri samaten. Tosin kolesterolit olivat ennemmin jo koholla, mutta raju kasvu tapahtui VHH:lla.

Vuotta ennemmin arvot olivat:
fp-Kol 6,0
fp-Kol-HDL 1,40
fp-Kol-LDL 3,6
triglyt 2,10
Tänä aikana en ollut VHH:lla
Tässä alla olevassa on arvot, jotka sain VHH:lla ollessani, noin 14 kk. myöhemmin

fp-Kol 7,3
fp-Kol-HDL 1,78
fpKol-LDL 5,1
triglyt 0,92

Suurimmat muutokset tulivat LDL:stä, Kokonaiskolesterolista-ja triglystä.

Olen tavannut kolme eri lääkäri tänä aikana, jokainen on sisätautien erikoislääkäri.
He olivat kaikki yksimielisiä, ehdottomasti lääkkeet paikalla.
En kuitenkaan vielä ole suostunut, sivuvaikutuksien pelossa ottamaan niitä.

Lääkärien mielestä triglytkään ei pelasta LDL:än näinkin suurta arvoa.

matala HDL (~1). Tosin tuossakin takana se insuliiniresistenssi, joka ei kuukaudessa poistu. Itsellä VHH:ta takana vähän yli vuosi, viimeisin kontrolli 8 kk sitten. Meinasin käydä kontrollissa vielä loppuvuonna, vaikka statiineihin en suostunutkaan. Jos positiivista muutosta ei ole tapahtunut (HDL:n nousu, triglyseridien ja LDL:n lasku), niin harkitsen vakavasti VHH:n lopettamista. Jos VHH loppuu, niin tulen kuitenkin rajoittamaan hiilihydraatteja "virallisterveellisen" yli 300g tasosta tuonne 150g:n tietämille. Tällä hetkellä 40-100g päivässä.

vielä lisää kirjoitti:

matala HDL (~1). Tosin tuossakin takana se insuliiniresistenssi, joka ei kuukaudessa poistu. Itsellä VHH:ta takana vähän yli vuosi, viimeisin kontrolli 8 kk sitten. Meinasin käydä kontrollissa vielä loppuvuonna, vaikka statiineihin en suostunutkaan. Jos positiivista muutosta ei ole tapahtunut (HDL:n nousu, triglyseridien ja LDL:n lasku), niin harkitsen vakavasti VHH:n lopettamista. Jos VHH loppuu, niin tulen kuitenkin rajoittamaan hiilihydraatteja "virallisterveellisen" yli 300g tasosta tuonne 150g:n tietämille. Tällä hetkellä 40-100g päivässä.

Miten olisi parhaiden ideoiden hyödyntäminen: hae VHH:n parhaat ideat ja ota se 150g jotain tosi laadukasta ja hidasta hh (ohraryyni!!! vihannekset!! pavut!) dieettiisi. Varmaan tulee tulosta. Minusta on suoraan sanoen pähkähullua tieten tahtoen vääntää dieettiä, josta kolesteroli vain nousee. Mutta parhaat ideat voisi yhdistää.

vielä lisää kirjoitti:

matala HDL (~1). Tosin tuossakin takana se insuliiniresistenssi, joka ei kuukaudessa poistu. Itsellä VHH:ta takana vähän yli vuosi, viimeisin kontrolli 8 kk sitten. Meinasin käydä kontrollissa vielä loppuvuonna, vaikka statiineihin en suostunutkaan. Jos positiivista muutosta ei ole tapahtunut (HDL:n nousu, triglyseridien ja LDL:n lasku), niin harkitsen vakavasti VHH:n lopettamista. Jos VHH loppuu, niin tulen kuitenkin rajoittamaan hiilihydraatteja "virallisterveellisen" yli 300g tasosta tuonne 150g:n tietämille. Tällä hetkellä 40-100g päivässä.

Olen noudattanut Montignacia toukokuun alusta. Rasva-ervot eivät parantuneet. Olen ihmeissäni. Jatkan kuitenkin samalla linjalla vielä ainakin puoli vuotta. Vanhalla elimistö toimii ehkä hitaammin.

old_profile_52869 kirjoitti:

Miten olisi, jos muokkaisit VHH:n parhaat piirteet ( vähäinen glykeeminen rasitus) ja kolesteroliteorian parhaat piirteet( kovat rasvat huomattavasti vähäisemmiksi) ?
Juttele vaikka ravitsemusterapeutin kanssa ja suunnittele hyvä dieetti. Olen vasta erikoistumassa sisätauteihin, mutta taidan olla se neljäs lääkäri, joka sanoo, että jotain tarttis tehrä. Jos et halua lääkettä, muuta dieettiä. Kukaan täällä ei ota vastuuta terveydestäsi. Ne kolme lääkäriä joutuvat sen tosissaan tekemään ja vastaavat lainkin edessä ehdotuksistaan.

Tämän viikon vielä käytän kovia rasvoja, kun sattumoisin ei viitsi eläimillekään antaa.
Kananmunia en taida pois heittää, uskon että sitä voi (?) huoletta käyttää... Kerma riittää täksi viikoksi (kahviin). Monta viikkoa tiukkaa karppaamista, eikä edes tipan tipan laihtumista näy, ei edes mittanauhassa!
Hiilaria menee 20g-30g päivässä, kaikki ne kasviksista.

old_profile_52869 kirjoitti:

Miten olisi parhaiden ideoiden hyödyntäminen: hae VHH:n parhaat ideat ja ota se 150g jotain tosi laadukasta ja hidasta hh (ohraryyni!!! vihannekset!! pavut!) dieettiisi. Varmaan tulee tulosta. Minusta on suoraan sanoen pähkähullua tieten tahtoen vääntää dieettiä, josta kolesteroli vain nousee. Mutta parhaat ideat voisi yhdistää.

ovat melko lyhyitä. Kroppa ei toivu metabolisesta oireyhtymästä parissa kuukaudessa, kuten työterveyslääkäri kuvittelee. No ok, hyperurikemia hävisi, kun lopetin omaehtoisesti hydroklooritiatsidin (jatkuva kramppailu jaloissa sekä uraatit pilvissä) ja verensokerit putosivat kun aloitin VHH:n. Tiatsidit tunnetusti aiheuttavat kihtiä ja myös jopa diabetestä, ei mikään leikkiaine, vaikka onkin yleisessä käytössä. Myös nopeahko laihdutus saa aikaan sen, että veressä on rasvaa, kun rasvaa puretaan varastoista.

Tarkastelen tilannetta ennemmin nyt, kun olen nk. ylläpidolla ja paino on vakioitunut 73-74 kiloon tuolta yli 90:stä. Vaikka verensokeri laski kuukaudessa normaaliksi, ei se poista todennäköistä hyperinsulemiaa kuukaudessa, saati että maksassa ei olisi vielä rasvaa, joka sotkee metaboliaa. Lääkäri vaan antaa tylyn tuomion jo parissa kuukaudessa, että kyllä statiinit on otettava. Bullshit, dyslipidemiassa parin kuukauden seuranta, kun taustalla on metabolinen oireyhtymä ja kroppa on vasta alkanut toipua?

Nooh, ei ne lääkärit koskaan noudata käypähoitoja tai muitakaan hoitopolkuja. Esim. minulle tuupattiin aikanaan verenpaineeseen lääke, ei toiminut. Vaihdettiin toiseen (yhdistelmä), toimi. Mitään kontrolleja ei koskaan tehty, vaikka määrättiin tiatsidi-diureettia (mm. kihdin yleisin syy Suomessa). Ei myöskään mitään kontrollia elektrolyyttien suhteen, vaikka lukemani perusteella aina pitäisi tarkistaa, heti kohta hoidon aloituksen jälkeen ja mielellään vuosittain. 3 vuoteen ei yhtään kontrollia, eikä niistä minulle koskaan edes mainittu, vaan oltiin tyytyväisä kun paineet oli ok (mitä nyt pienet krampit haittaa...). Sinänsä jännä homma, että KELAa varten on 6 kk:n seuranta, vaan ei kontrollia seurannan aikana. Siinä nähdään, miten paljon lääkäreitä oikeasti kiinnostaa...

Esimerkki verenpaineen hoitopolusta

http://www.conmedic.fi/laatuverkostot/2008/jyvaskyla01_08.pdf

Täyttä utopiaa...lääkettä turpaan ja mitataan paineet, se on siinä. Korkeintaan sukurasitetta ja vähän elintavoista kysellään.

Itse kutsun sitä medikalisaatioksi. Halutaan vaimentaa oire lääkkeellä, haluamattakaan selvittää syytä. Niin ja millä se metabolinen oireyhtymä saatiin? Ylensyönnillä, lähinnä hiilihydraateilla. En lähde perse edellä puuhun, vaan tarkastelen tilannetta kaikessa rauhassa. Kolesterolia kuitenkin demonisoidaan liikaa ja lääkkeitä määrätään liian helposti. Ehkä se on lääkäreiden tietämättömyyttä lääketeollisuuden lobbauksen keskellä. Statiinien vuosimyynti n. 30 miljardia dollaria, onko "mahdollinen saavutettu potilaan etu" sen arvoista, kun tutkimustulokset ovat varsin ristiriitaisia, vai hyödyttääkö se lähinnä lääketeollisuutta? Olen kääntynyt jälkimmäisen kannan puolelle. Se on melko sama onko potilaan kolesteroli 4,9 vai 5,3, mutta 5,3:lla jo monesti lävähtää lääkkeet pöytään...ja televisiossa pyörii typeriä stanoli/steroli-mainoksia. Niin kuin kolesteroliarvon muka tuntisi olossaan, hoh hoijaa...

P.S. Papuja (kidney) olen syönyt koko pienen ikäni kohtuudella chilin kera ja kasviksia menee paljon.

Syömäterveeksi kirjoitti:

Olen noudattanut Montignacia toukokuun alusta. Rasva-ervot eivät parantuneet. Olen ihmeissäni. Jatkan kuitenkin samalla linjalla vielä ainakin puoli vuotta. Vanhalla elimistö toimii ehkä hitaammin.

varastorasvat voisivat siirtyä käyttöön kuin verisuoniston.

muuta reittiä kirjoitti:

varastorasvat voisivat siirtyä käyttöön kuin verisuoniston.

"varastorasvat voisivat siirtyä käyttöön kuin verisuoniston."

Niinhän se on että verisuonissa virtaa porkkanan ja ruisleivän paloja kirnupiimä liukastimena.

old_profile_52869 kirjoitti:

Miten olisi, jos muokkaisit VHH:n parhaat piirteet ( vähäinen glykeeminen rasitus) ja kolesteroliteorian parhaat piirteet( kovat rasvat huomattavasti vähäisemmiksi) ?
Juttele vaikka ravitsemusterapeutin kanssa ja suunnittele hyvä dieetti. Olen vasta erikoistumassa sisätauteihin, mutta taidan olla se neljäs lääkäri, joka sanoo, että jotain tarttis tehrä. Jos et halua lääkettä, muuta dieettiä. Kukaan täällä ei ota vastuuta terveydestäsi. Ne kolme lääkäriä joutuvat sen tosissaan tekemään ja vastaavat lainkin edessä ehdotuksistaan.

haluaa kasvikutosia verisuoniin tulehduttamaan?

old_profile_52869 kirjoitti:

Miten olisi, jos muokkaisit VHH:n parhaat piirteet ( vähäinen glykeeminen rasitus) ja kolesteroliteorian parhaat piirteet( kovat rasvat huomattavasti vähäisemmiksi) ?
Juttele vaikka ravitsemusterapeutin kanssa ja suunnittele hyvä dieetti. Olen vasta erikoistumassa sisätauteihin, mutta taidan olla se neljäs lääkäri, joka sanoo, että jotain tarttis tehrä. Jos et halua lääkettä, muuta dieettiä. Kukaan täällä ei ota vastuuta terveydestäsi. Ne kolme lääkäriä joutuvat sen tosissaan tekemään ja vastaavat lainkin edessä ehdotuksistaan.

"Miten olisi, jos muokkaisit VHH:n parhaat piirteet ( vähäinen glykeeminen rasitus) ja kolesteroliteorian parhaat piirteet( kovat rasvat huomattavasti vähäisemmiksi) ?"

Taidetaan saada yksi "erikoistunut" lääkäri lisää joka perusteettomassa rasvankauhussa on valmis jakamaan ravintoohjeita joista taatusti on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Tässä vähän valmiiksi tutkittua. Välitän mielelläni kysymyksesi lääkäreille täällä mikäli haluat asettaa jotain kyseenalaiseksi. Mieluiten näkisin että sinä näyttäisit sen tutkimustuloksen mihin rasvanpelkosi perustuu. Se tutkimusraaportti on tänäpäivänä varmasti avoimen chekin arvoinen lääketeollisuuden ja elitarvikevalmistajien mielestä.
Edellytän että jos olet lääkäri että et jatka turhaa jossitelua vaan osoita missä virheet on, mikä on väärin tutkimusraporteissa jotka täysin selvästi todistavat että tämän täivän Virallinen ravintosuositus on pahasti pielessä.

http://blogg.passagen.se/dahlqvistannika/?anchor=lista_på_vetenskapliga_studier

http://www.kostdoktorn.se/vetenskap

http://www.kostdoktorn.se/kalla-fakta-referat-och-kommentarer-del-1

http://www.kostdoktorn.se/las-och-grat-bohman

Veijo kirjoitti:

"Miten olisi, jos muokkaisit VHH:n parhaat piirteet ( vähäinen glykeeminen rasitus) ja kolesteroliteorian parhaat piirteet( kovat rasvat huomattavasti vähäisemmiksi) ?"

Taidetaan saada yksi "erikoistunut" lääkäri lisää joka perusteettomassa rasvankauhussa on valmis jakamaan ravintoohjeita joista taatusti on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Tässä vähän valmiiksi tutkittua. Välitän mielelläni kysymyksesi lääkäreille täällä mikäli haluat asettaa jotain kyseenalaiseksi. Mieluiten näkisin että sinä näyttäisit sen tutkimustuloksen mihin rasvanpelkosi perustuu. Se tutkimusraaportti on tänäpäivänä varmasti avoimen chekin arvoinen lääketeollisuuden ja elitarvikevalmistajien mielestä.
Edellytän että jos olet lääkäri että et jatka turhaa jossitelua vaan osoita missä virheet on, mikä on väärin tutkimusraporteissa jotka täysin selvästi todistavat että tämän täivän Virallinen ravintosuositus on pahasti pielessä.

http://blogg.passagen.se/dahlqvistannika/?anchor=lista_på_vetenskapliga_studier

http://www.kostdoktorn.se/vetenskap

http://www.kostdoktorn.se/kalla-fakta-referat-och-kommentarer-del-1

http://www.kostdoktorn.se/las-och-grat-bohman

Ruotsin lääkärilehti:

http://www.lakartidningen.se/engine.php?articleId=8291

Dagens Medicin:

Sosiaalihallituksen lausunto:

http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2008/01/17/socialstyrelsen-ger-gront-/SOSutlatande-om-Annika-Dahlqvist.pdf

Professori Berns:

http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2008/01/17/socialstyrelsen-ger-gront-/berne-yttrande.pdf