Anteeksi nyt vain nämä kärjistykset tässä. Vanhan toistoa on myös jonkun verran uusissa raameissa.
Mies tietää ensi näkemältä aika paljolti pitääkö naisesta vai ei. Miehen silmät/aivot näyttävät vihreää tai edes keltaista suurelle osalle nuorista naisista kun taas naisen valot ovat sammuksissa tai enemmän punaisen puolella.
-
Heteromies voi hyvin tutustua toiseen heteromieheen ja he voivat tehdä yhdessä asioita jotka naisen ja miehen välillä miellettäisiin treffeiksi. Voi jutella toiselle miehelle ilman paineita, mennä "treffeille" vaikka baariin, keilaamaan tai jotain muuta. On suuri todennäköisyys että vähäisen tutustumisen jälkeen miehen kalenterista löytyy aikaa toiselle miehelle tehdä jotain.
Tietysti jos nainen lähestyisi miestä samalla tavalla niin miehen kiinnostus ja ilo olisi vielä suurempi (sinkkumiehellä) ja kalenterista löytyisi aikaa ehkä vielä nopeammin.
Sen sijaan taas naiselle miehen aloite ei ole oikein mitään; nainen suhtautuu mieheen ynseämmin kuin mies toiseen mieheen. Nainen suhtautuu pelolla, vieroksunnalla tai hämmentyneisyydellä ison osan ajasta. Spontaani ja iloinen lähestyminen vaikkapa syömään lähtemisen merkeissä leimataan heti naisen mielissä jotenkin syntiseksi ja epäilyttäväksi.
Naiset eivät koe paineita eivätkä saa nautintoa miesten hauskuuttamisesta ja vaikutuksen tekemisestä miehiin, paitsi enintään kauneudella. Naisten valtaamat urheilulajitkin keskittyvät estetiikkaan (kauneuteen) edes osittain.
Miehet taas tarjoavat jatkuvasti naisille erilaista hauskuutusta ja saavat tyydytystä naisten elämän rikastuttamisesta. Verbaalisesta voimistelusta taiteelliseen osaamiseen. Miehiä kiinnostaa oppia tuntemaan ja opiskella naisten sielua kun taas naiset välttävät vieraiden miesten seuraa.
Alastomassa naisessa kitetyy paljolti se mitä naisella on miehelle annettavaa, kun taas alastomassa miehessä vain osa siitä mitä miehellä naiselle on annettavaa (ja jos mies kehtaa ajatella vartalollaan olevan itseisarvoa on hän lapsellinen narsisti).
-
Nainen tavallaan toivoo että mies voittaisi naisen luottamuksen ja kompensoisi koettua rumuuttaan jollakin erikoisuudella kun taas mies enemmänkin toivoo että nainen jakaisi kauneutensa miehen kanssa ilman temppuilua ja esteitä. Mitään muuta mies ei uskalla eikä osaa naiselta vaatia. Yhteiset kiinnostukset yms. olisi tietysti plussaa mutta on epärealistista vaatia sellaista.
-
Joskus joku pieni ele tai lausahdus miehen suusta tai kynästä voi erikoisesti herättää naisen kiinnostuksen ja mies voi toisinaan itse aistia milloin näin tapahtuu ja milloin hän on siis voitolla. Silloin naisesta voi tulla hyvinkin sydämellinen ja mukava mitä voisi olla muuten vaikeaa uskoa mahdolliseksi.
Valitettavasti toinen väärä ele tai lausahdus voi taas pudottaa miehen takaisin harmauteen ja pois naisen tutkasta. Sen jälkeen on turha yrittää flirttailla edes leikillään tai odottaa mitään sympatioita. Nainen on sitten kuin lintuemo joka hylkää ihmisten koskettelemalla 'saastuttaneet' poikaset joita ei enää tunnista omikseen.
Sen sijaan miehen mielestä nainen on edelleen yhtä kaunis kuin ennenkin eivätkä miehen perustunteet niin hevillä muutu.
Mies tietää ensi näkemältä aika paljolti pitääkö naisesta vai ei. Miehen silmät/aivot näyttävät vihreää tai edes keltaista suurelle osalle nuorista naisista kun taas naisen valot ovat sammuksissa tai enemmän punaisen puolella.
-
Heteromies voi hyvin tutustua toiseen heteromieheen ja he voivat tehdä yhdessä asioita jotka naisen ja miehen välillä miellettäisiin treffeiksi. Voi jutella toiselle miehelle ilman paineita, mennä "treffeille" vaikka baariin, keilaamaan tai jotain muuta. On suuri todennäköisyys että vähäisen tutustumisen jälkeen miehen kalenterista löytyy aikaa toiselle miehelle tehdä jotain.
Tietysti jos nainen lähestyisi miestä samalla tavalla niin miehen kiinnostus ja ilo olisi vielä suurempi (sinkkumiehellä) ja kalenterista löytyisi aikaa ehkä vielä nopeammin.
Sen sijaan taas naiselle miehen aloite ei ole oikein mitään; nainen suhtautuu mieheen ynseämmin kuin mies toiseen mieheen. Nainen suhtautuu pelolla, vieroksunnalla tai hämmentyneisyydellä ison osan ajasta. Spontaani ja iloinen lähestyminen vaikkapa syömään lähtemisen merkeissä leimataan heti naisen mielissä jotenkin syntiseksi ja epäilyttäväksi.
Naiset eivät koe paineita eivätkä saa nautintoa miesten hauskuuttamisesta ja vaikutuksen tekemisestä miehiin, paitsi enintään kauneudella. Naisten valtaamat urheilulajitkin keskittyvät estetiikkaan (kauneuteen) edes osittain.
Miehet taas tarjoavat jatkuvasti naisille erilaista hauskuutusta ja saavat tyydytystä naisten elämän rikastuttamisesta. Verbaalisesta voimistelusta taiteelliseen osaamiseen. Miehiä kiinnostaa oppia tuntemaan ja opiskella naisten sielua kun taas naiset välttävät vieraiden miesten seuraa.
Alastomassa naisessa kitetyy paljolti se mitä naisella on miehelle annettavaa, kun taas alastomassa miehessä vain osa siitä mitä miehellä naiselle on annettavaa (ja jos mies kehtaa ajatella vartalollaan olevan itseisarvoa on hän lapsellinen narsisti).
-
Nainen tavallaan toivoo että mies voittaisi naisen luottamuksen ja kompensoisi koettua rumuuttaan jollakin erikoisuudella kun taas mies enemmänkin toivoo että nainen jakaisi kauneutensa miehen kanssa ilman temppuilua ja esteitä. Mitään muuta mies ei uskalla eikä osaa naiselta vaatia. Yhteiset kiinnostukset yms. olisi tietysti plussaa mutta on epärealistista vaatia sellaista.
-
Joskus joku pieni ele tai lausahdus miehen suusta tai kynästä voi erikoisesti herättää naisen kiinnostuksen ja mies voi toisinaan itse aistia milloin näin tapahtuu ja milloin hän on siis voitolla. Silloin naisesta voi tulla hyvinkin sydämellinen ja mukava mitä voisi olla muuten vaikeaa uskoa mahdolliseksi.
Valitettavasti toinen väärä ele tai lausahdus voi taas pudottaa miehen takaisin harmauteen ja pois naisen tutkasta. Sen jälkeen on turha yrittää flirttailla edes leikillään tai odottaa mitään sympatioita. Nainen on sitten kuin lintuemo joka hylkää ihmisten koskettelemalla 'saastuttaneet' poikaset joita ei enää tunnista omikseen.
Sen sijaan miehen mielestä nainen on edelleen yhtä kaunis kuin ennenkin eivätkä miehen perustunteet niin hevillä muutu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä se nainenkin näyttää usein tuota ns. vihreää valoa miehille, mutta ei sitä liian usein sovi väläytellä kun sitten saa helposti sen huoran maineen, näin se vaan menee, vaikka ei olisikaan muuta kuin treffeillä käyntiä ei aina mitään seksuaalistakaan. Ulkonäkömieltymykset on vaikeita yleistää..mulla naisena käy vähän rumempikin mies jos on muutoin mukava ja juttu luistaa hyvin...en haluaisi edes mitään ns.kiiltokuvapoikia, joilla voisi olla eri nainen joka viikonpäivälle - silloin on ihan sama miten hyvin tulen juttuun jos vain vaistoan, että ei mies mun kanssani ole lainkaan tosissaan vaan haluaa vain hetken huvia. Tosin mulla on jo oma kulta kun halusin alusta alkaen etsiä sitä elämänkumppania enkä roikkua illanvietoissa, käydä uusilla ja taas uusilla treffeillä odottaen viikosta ja vuodesta toiseen, jos löytyisi kuitenkin joku parempi-tyyliin. Ja tuosta alastomuudesta - kyllä se nainenkin näkee oman miehensä haluttavana ja komeana ja kyllä miehellä on naiselle yhtä lailla annettavaa kuten naisella miehellekin. Omalla kohdallani voin vain sanoa, että arvostan miehessäni sellaista tiettyä turvallisuutta ja tukea...olen aika ailahtelevaista tyyppiä ja välillä ärsyttää jokin pikkuasia, itkettää ja naurattaakin ja mulle riittää kun mies käskee rauhoittua ja on vain turvallisesti siinä mun rinnalla yhteiselossamme.
"Sen sijaan taas naiselle miehen aloite ei ole oikein mitään; nainen suhtautuu mieheen ynseämmin kuin mies toiseen mieheen."
Eikös tuo ole melko ymmärrettävää? Mies harvemmin on "siinä mielessä" kiinnostunut toisesta miehestä (paitsi homot, eivätkä hekään kaikista), kun taas miehet ovat kiinnostuneita suuresta osasta naisia. Miesten keskisessä jutustelussa tai yhdessä hengailussa voi siis olettaa että kyse on vain pyyteettömästä kaverimeiningistä, eikä silloin ole mitään syytä vetää peliin ynseää asennetta. Kunhan vaan hengaillaan ja heitetään läppää. Kyllähän naisetkin viettävät paljon aikaa ihan naisporukassa.
Sen sijaan mies ja nainen -asetelmassa on todella usein kyse muustakin kuin pelkästä läpänheitosta ja hengailusta. Valitettavan usein se kaveria näytellyt mies alkaakin jossain vaiheessa ehdottelemaan yhteistä yötä tai tilittämään ihastumistaan. Kun tuota kokee tarpeeksi, niin ei ihme että tuntemattomien miesten "lähestymisiä" voi olla vaikea ottaa ihan yhtä viattomana kaveriläppänä kuin kahden miehen välisessä tutustumisessa. Onhan tälläkin palstalla näitä "kaveripoikia", jotka esittävät naisen ystävää, mutta selän takana kiroavat kun nainen on kiinnostunut jostain toisesta miehestä tms. Todellisuudessa siis mies näyttelee kaveria vain koska haluaisi naisen itselleen.
"Heteromies voi hyvin tutustua toiseen heteromieheen ja he voivat tehdä yhdessä asioita jotka naisen ja miehen välillä miellettäisiin treffeiksi."
Niin. Ongelma onkin juuri siinä, että jos nainen kävisi tekemässä asioita miehen kanssa, niin jonkin ajan kuluttua mies alkaisikin pitämään naista jonkinlaisena seurustelukumppaninaan, vaikka kyse olisikin vain kaveruudesta. Usein se nainenkin haluaisi ihan vaan miespuolisia ystäviä, mutta kun ne "ystävät" alkavatkin jossain vaiheessa kuvittelemaan vähän liikoja, tai vonkaamaan kaverinaista myös sänkyseuraksi, puhumattakaan mustasukkaisuuskohtauksista kun nainen juttelee muille miehille tai käy treffeillä.
Tarkoituksena oli vain kuvailla sitä miten hankalaa käytännössä miehellä on.
Mutta jos miehellä ja naisella ei ole mitään sopimusta siitä että ollaan 'vain kavereita' (ei sillä että tarvitsisi olla) niin ei silloin nyt voida ihan suoraan puhua kaverin 'näyttelemisestäkään'.
-
Monet miehethän ovat kokemuksen kautta omaksuneet sen opin että naisen fantasioihin kuuluu suhteen syntyminen asteittain ja jollain lailla näennäisesti 'vahingossa' (kai naiselle sitten tulee jotenkin ainutlaatuisempi olo) ja että liian aikaisin ei saa näyttää mitään tunteita tai kiintymystä. Eikä jos nähdään niin sovita aluksi että nämä on nyt treffit tai tämä on nyt kaverien kohtaaminen koska se olisi molemmista osapuolista aika lannistavaa. Tosin naiset kyllä osaavat sillä lailla lannistavasti töksäyttää kysyttäessä että huvittaako mikään että se ja se on sitten 'kaverina'.
Naisillehan muutenkin ilmeisesti kynnys kehua ja kannustaa miestä ja osoittaa omaa halua on paljon korkeampi ja ihannetilanne voi olla sellainen että mies tekee aloitteen kaikkeen ja naista kiinnostaa just ja just sen verran että suostuu ennen pitkää seksiin yms.
-
Jos mies ja nainen hengailevat niin kyllä silloin erilaisista signaaleista voi myös päätellä yhtä sun toista. Esim.jos itse yritän jotain naista tavata tai ihan vaikka juttelen jossain yhteisessä ympäristössä niin ei siitä voi erottaa teenkö sen vain lämpimikseni vai en. Kun minä olen kerran niin tehnyt niin siitä naisen on paljon matalempi kynnys ottaa omasta puolestaan askel ja tehdä itse jotain tai olla tekemättä. Ja jos näyttää että on ainiaan vain tekemättä niin sitten ennen pitkää annan olla. Vasta nyt sitten tein sillä lailla että ehdotin pitkien keskustelujen ja omien kainojen kiiinnostuksenosoituksieni jälkeen että nainen itse sitten ilmoittaa kun joskus haluaa nähdä, jos haluaa. Ja olen sen verran pessimisti että en usko että sitä kutsua sieltä ikinä tulee joten pakko laittaa uutta matoa koukkuun. Mutta jos se taas sitten tulee niin aion sitten olettaa ettei se pelkkää kaverina kohtaamista vaan siinä piilee edes vähän jotain muutakin, varsinkin kun nainen itse jo tietää miltä minusta tuntuu.
-
Se asia mikä minua ärsyttää myöskin on se että naiset vääntävät päässään että jos mies ehdottaa jotain treffausta että mies käy sitten ihan kuumana; ei anneta mahdollisuutta omassa mielessä sille että miehenkin mielessä voisi olla erilaisia vivahteita ja ajatuksia. Imartelevampaahan se varmaan toki on niin asiat nähdä.
Siis tietty peruskiinnostus on kun naista lähestyy mutta niin hirveää kuin se onkin, on miehelläkin sen verran kriteerejä että mieskin oikeasti haluaa ottaa naisesta selvää ja nähdä paljastuuko sieltä jos ei mitään positiivista niin toivottavasti ei mitään negatiivistakin.
Ja ainakin osasyy siihen miksi miehiä ei ehkä niin kiinnosta pelkkä kaveeraus löytyy ihan tuosta aloitusviestistäni jossa kelaan sukupuolten (tilastollisia) psykologisia eroja. Siis toisin sanoen mies ei välttämättä saa siitä kaveruudesta yhtä paljon kuin nainen.
Yritä nähdä ihmiset yksilöinä.
Naiset on harvinaisen vähän yksilöitä ja säälittävän paljon laumaeläimiä suhteessaan miehiin.
Miehet ovat harvinaisen vähän yksilöitä ja säälittävän paljon laumaeläimiä suhteessaan naisiin. Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin. Kenenkään ei tarvi muuttaa lauman ajattelutapaa, riittää kun hoitaa oman elämänsä. Mutta siihen ei ole monesta miehestä eikä naisesta. Se kun on helpompaa nähdä se malka toisen silmässä kuin omassaan...
Lähestyn naista niin laitan optimistisen vaihteen päälle ja toivon ettei nainen vahvista pessimistisiä teorioitani jne.
Ja jos vahvistaa, sitten voi ainakin päteä foorumilla kun todistusaineisto näiden pessimististen teorioiden puolesta kasvaa.
Juuri tuollainen ajattelu on erinomainen esimerkki laumasieluisuudesta. Mutta ei tosiaan voi vaatia kauhalla, kun on pikkulusikalla annettu. Sinulle ilmeisesti vielä muovisella.
Laumasieluja on ihan yhtä paljon miehissä kuin naisissakin. Jos haluat oikein hyvän kuvan siitä miesten älyttömimmästä ja aivottomimmasta laumasieluisuudesta, vilkaise urheiluruudun jääkiekko-osuutta ja siellä minkä tahansa ottelun yleisöä. Idioottimaisempia ihmislaumoja löytynee vain jostain hihhulien kaatokokouksista.
Oon vähän pohdiskellut ilmiön syitä. Syytän mediaa! Mediassa on jauhettu ihmisten selkäytimeen se, että seksi on maailman tärkeysjärjestyksessä se NUMBER ONE.
SEKSISEKSISEKSISEKSI!
Koska SEKSI on niin helvetin tärkeää, ja mies tekee yleensä aloitteet, tästä seuraa, että miehen nyt vain pitää saada PILLUA, tai muuten ei ole mikään mies ollenkaan, ainakaan toisten miesten ja naisten mielestä. TAI NÄIN SIIS KAIKKI PÄISSÄÄN KUVITTELEE.
No, tästä seuraa kaksi asiaa:
1. Sen sijaan että ottaisivat naiset ihmisinä ja naisiin tutustumisen normaalina sosiaalisena toimintana, monet miehet alkavat pakkomielteisesti metsästää PILLUA, koska yksin oleminen ja ILMAN PILLUA jääminen koetaan jotenkin VÄÄRÄNÄ.
2. Koska naisetkin ovat lukeneet lehdistä että miehet etsivät vain PILLUA, ja he näkevät omin silmin kohdan 1 mukaisia miehiä jotka metsästävät PILLUA, naiset alkavat vaistomaisesti karttaa miesten seuraa, koska "mies metsästää aina vain PILLUA" ellei onnistu toisin todistamaan.
(MIEHELLÄ ON SIIS AINA TODISTUSTAAKKA siitä, että häntä kiinnostaa joku muukin naisessa kuin pelkkä pillu, ja SAMAAN AIKAAN SE ON NIMENOMAAN MIES, kenen odotetaan tekevän ne aloitteet samalla kun media kailottaa SEKSISEKSIPILLUSEKSIPILLUSEKSIPILLU jos et saa PILLUa et ole mies ollenkaan)
Voilà, katastrofi on valmis.