Jopa puolet raiskauksista olisi estettävissä

Tästä naiset älähtävät!! Ville Hahl tulee saamaan lokaa päälleen koska vaatii naisilta vastuullisempaa käytöstä. Mutta kun näiden nykyfemakoiden mielestä heillä on oikeus olla rankasti päihtyneinä, kulkea minimekoissa puistoissa ja kutsua kännissä vieraita miehiä kotiin nukkumaan. Ajatuksena on aina ettei Minun naisena tule joutua kantamaan vastuuta teoistani vaan mies kantaa vastuun, sammunutta kun ei saa raiskata joten ei huolta... mutta kun maailma ei nyt naikkoset niin toimi. Auitokin kannattaa lukita vaikka toisen autoa ei saakaan varastaa... mutta maailmassa pitää osata varautua ikävyyksiin ja käyttäytyä niin että ne vältetään.

"Hahlin mukaan lähes kaikkiin näihin tapauksiin liittyi naisen kohtuuton alkoholinkäyttö. Uhriksi joutunut nainen oli tolkuttomassa humalassa tai jopa sammunut. Riskikäyttäytymiseksi Hahl laskee myös sen, jos kosteaa iltaa päädytään jatkamaan tekijän tai uhrin asuntoon.

- Tuntematonta miestä ei kannata aamuyöllä päästää "vain nukkumaan viereen", jos on päättänyt, ettei seksiä nyt ole, muistuttaa Hahl."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102310478286_uu.shtml

Voi Hahl, naisilla kun on tasa-arvoinen oikeus tehdä noin, ei vastuunkantaminen naiselle kuulu. Tasa-arvo femakoilla on oikeus käyttäytyä kuin pellossa umpikännissä... joku muu kantakoot vastuun ettei ikävää tapahdu.. se ei ole näiden sankarinaisten tehtävä tai päänsärky.
4249
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Naisella on oikeus alkoholin käyttöön ja nainen saa vapaasti pukeutua miten haluaa. Miehellä ei ole oikeutta raiskata! Miehet ovat hyväksikäyttäviä sikoja sitä on turha puollustella ja alkaa naisia syyttämään!

Äänestä
  • Yksikin Siistin näköinen Pissis kesällä kertoi ette pääse tänää kavelemaan, kun Sammui Tallinkin Paattiin, ja viis jätkää veti Vittuun ja nuoriso vetää nykyisin Myös perseeseen , että oli todella kipee. normaaila Jos Pissis dogaa nussimista ei estä Taivaan isäkään.. monet vaan tyytyy olee hiljaaa vahinkoistaan....

    Äänestä

Onkin mielenkiintoista odotella, koska joku nolaa itsensä ja todistaa älyllisen vammaisuutensa itkemällä julkisuudessa ja nimittelemällä Hahlia sovinnistiksi.

Mielestäni raiskaus on törkeä rikos, ja raiskauksista annetut tuomiot ovat pääsääntöisesti aivan liian lieviä. Kuitenkin olisi ymmärrettävä, että myös omat valinnat vaikuttavat rikoksen uhriksi joutumisen todennäköisyyteen.

Jätetäänpä auton penkeille lojumaan kalliita tietokoneita, kameroita ym arvokasta elektroniikkaa. Ajetaan auto johonkin itä-helsingin slummiin hämärälle kujalle. Ja jätetäänpä avaimetkin oveen roikkumaan.

Yhtä holtiton temppu kuin eräiden raiskattujen käytös.

Äänestä
  • Aivan oikeassa olet. Mutta tuo itä-Helsingin slummit vähän kaivelee, huonomaineisia asuinalueita tai taloja on joka puolella Helsinkiä (kuten kaikissa kaupungeissa). Itä-Helsinki ei nykyisin ole mikään pahapaikka vaan siellä on hyvin mukavia, kauniita ja rauhallisia asuinaluita, paha maine alkaa olla historiaa siinä määrin että turha koko itä-Helsinkiä on loata. Uutisia kun lukee niin taitaa tuo pohjois-Helsinki olla paljon ikävämpi paikka.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


------------> kirjoitti:

Tästä naiset älähtävät!! Ville Hahl tulee saamaan lokaa päälleen koska vaatii naisilta vastuullisempaa käytöstä. Mutta kun näiden nykyfemakoiden mielestä heillä on oikeus olla rankasti päihtyneinä, kulkea minimekoissa puistoissa ja kutsua kännissä vieraita miehiä kotiin nukkumaan. Ajatuksena on aina ettei Minun naisena tule joutua kantamaan vastuuta teoistani vaan mies kantaa vastuun, sammunutta kun ei saa raiskata joten ei huolta... mutta kun maailma ei nyt naikkoset niin toimi. Auitokin kannattaa lukita vaikka toisen autoa ei saakaan varastaa... mutta maailmassa pitää osata varautua ikävyyksiin ja käyttäytyä niin että ne vältetään.

"Hahlin mukaan lähes kaikkiin näihin tapauksiin liittyi naisen kohtuuton alkoholinkäyttö. Uhriksi joutunut nainen oli tolkuttomassa humalassa tai jopa sammunut. Riskikäyttäytymiseksi Hahl laskee myös sen, jos kosteaa iltaa päädytään jatkamaan tekijän tai uhrin asuntoon.

- Tuntematonta miestä ei kannata aamuyöllä päästää "vain nukkumaan viereen", jos on päättänyt, ettei seksiä nyt ole, muistuttaa Hahl."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102310478286_uu.shtml

Voi Hahl, naisilla kun on tasa-arvoinen oikeus tehdä noin, ei vastuunkantaminen naiselle kuulu. Tasa-arvo femakoilla on oikeus käyttäytyä kuin pellossa umpikännissä... joku muu kantakoot vastuun ettei ikävää tapahdu.. se ei ole näiden sankarinaisten tehtävä tai päänsärky.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu