Se, mitä olen seurannut ilmaisleivän hakijoita, on ilmennyt, että hakija on usein liikenteessä autolla ja hyvinkin keskiluokkaa edustava sekä työssäkäyvä.
Toinen huomio kirpputorilta. Mielellään myisi halvalla ylimääräisiä tavaroitaan/vaatteitaan niille, joilla ei ole varaa ostaa kaupoista, mutta käytäntö on osoittanut, että välistävetäjät poimivat ne parhaat palat ja niinpä kirpputorien pihoista saattaa bongata luxusmersun tmv.
Enpä tiedä, vastaavatko leipäjonot enää tarkoitustaan. Eikö asioita voisi järjestää toisin - vaikkapa lahjakortteina kauppoihin niille, jotka niitä ilmaisleipiä todella tarvitsevat.
Toinen huomio kirpputorilta. Mielellään myisi halvalla ylimääräisiä tavaroitaan/vaatteitaan niille, joilla ei ole varaa ostaa kaupoista, mutta käytäntö on osoittanut, että välistävetäjät poimivat ne parhaat palat ja niinpä kirpputorien pihoista saattaa bongata luxusmersun tmv.
Enpä tiedä, vastaavatko leipäjonot enää tarkoitustaan. Eikö asioita voisi järjestää toisin - vaikkapa lahjakortteina kauppoihin niille, jotka niitä ilmaisleipiä todella tarvitsevat.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ihan samaa mieltä. Tarvittaisiin mun mielestä kahdenlaisia kortteja:
a) Työttömän kortti
ja
b) Köyhän kortti
Molemmat perustuu sosioekonomiseen VARMISTETTUUN asemaan. Työttömän kortin varmistaa TE keskus ja köyhän kortti on sitten sosiaalitoimen takana.
voisi olla sellainen, että on hakenut toimeentulotukea. Ollut siis sosiaalitoimistossa asiakkaana.
Tarkastelin omaa päätöstäni ja niinhän se meni, että 60€ jäin plussan puolelle ja tuet jäivät saamatta. Mm. työmatkakustannukset kuukaudessa olivat vajaa 400€.
..eikö noin karkea leimaaminen ainoastaan lisäisi sitä yhteiskunnan eriarvoisuutta?!
eikä yksikään normaalin kirjoissa oleva halua tulla leimatuksi edes sen kassatädin silmissä. Ratkaisu olisi lahjakorteissa, mitä voi nykyäänkin ostaa tavarataloista ja R-kioskeilta.
Kauppojen kassat eivät osaa käsitellä kirjallisia maksusitoumuksia, joita sosiaalitoimi ja seurakunnat joihinkin kauppoihin osoittavat.
työttömän otsaan voisi piirtää punaisen ympyrän? Köyhän ympyrä olisi kokonaan punainen, työttömällä pelkät ääriviivat. Näin työttömän ja köyhän tunnistaminen helpottuisi huomattavasti ja ihmiset osaisivat valita seuransa.
pitäis ajatella? Että tyhmä ei ole se joka pyytää, vaan tyhmä se joka antaa? En pysty. Liian hapokasta.
Kyllä ne mersutyypit keksii keinot saada itselle köyhän ja työttömän kortitkin. Se on sitä älykkyyttä.
eroon ylimääräisistä tavaroista ja siinä yhteydessä tulee tehtyä noita havaintoja. Kuvittele: jotkut antavat käteistä rahaakin vähistään kaikenmaailman keräyksiin.
kerääjät...
Tarkoitin juurin niitä, jotka haluaa kaiken ilmaiseksi, vaikka niillä olisi kaikkeen haluamaansa varaa.
Mua on ihmetellyt kaikkien ihailemien maailmanluokan tähtien vastuuttomuus omassa käytöksessä. Ihmiset joilla olis varaa ostaa vaikka kokonainen muotitalo itselle, niille annetaan kalliita luomuksia ilmaiseksi, jotta köyhemmät, jotka haluavata samaistua idoleihinsa maksaisi itsensä kipeäksi. Ok. Yks puoli on se idioottiperseennuolijaloinenhinttimuotisuunnittelijajablääbläämitäkaikkeasiihenliittyy, mutta... Voi vittu.. Luulis nyt noiden ylipalkkattujen starojen olevan vastuullisempia ja saatana maksais kaikesta siitä, mitä heille tarjotaan ilmaiseksi. Niillä on varaa. Sama koskee muitakin varakkaampia tyyppejä.
Onko rehellisyys vaan köyhien hyve?
Onko rehellisyys pahe?
ketkä on köyhiä siksi, ettei ole olleet aina "rehellisiä". Aina se hyveellisyyskin on vähän niin ja noin.
"Aina se hyveellisyyskin on vähän niin ja noin."
Miten? Valaisetko tyhmempää?
tarkoitat sillä hyveellisyydellä? Pyyteettömyyttä? Mulla on karjaa, mutta en tapa sitä koska voin syödä muutakin ja olen niin vähään tyytyväinen etten tarvitse itselleni mitään? Hyvyys ja hyveellisyys ei minusta ole sama asia. Hyväkkäät voisi olla ketkuja oman edun tavoittelijoita.
Minä kysyisin mitä se hyveellisyys itse kullekin tarkoittaa?
mielletään hyväksi. Mikä on hyvä? Kiinnitä huomiota siihen, että kysyn hyvästä enkä hyvistä. Kysyn yhtä hyvää, en hyviä asioita.
sinä kysyit, onko se vain köyhien. Hyve on joku ominaisuus, jolla kirkastaa säteilyään ja sillä tavoin ehkä saavuttaa jotakin, kuka mitäkin. Minusta se on turha ominaisuus. Hyvä taas on teko tai se miksi sinut mielletään tekojesi perusteella. Kyllä rikaskin voi olla rehellinen ja hyvä. Harvinaistahan se tuossa maailmassa on, mitä edellä kuvasit.
rikkaalla on varaa kieltäytyä. Köyhällä ei. Se on ollut tähän asti paras rikkauden määritelmä mitä olen kuullut. Mistä niillä rikkailla on puutetta kun niillä ei näytä olevan varaa kieltäytyä?
Joo. Rikas voi olla rehellinen ja hyvä. Ahneus ei sulje pois rehellisyyttä. Olet oikeassa.
Mitä hyvää ahneudessa on? Sitä en nyt ymmärrä...
kaikki rikkaus perustu ahneuteen...vai perustuuko...jaa no,.olkoon. Ahneudessa ei ole mitään hyvää, kerta kaikkiaan, se on pahasta. Kunpa kaikki tajuaisivat ajoissa, miten rumaksi ahneus ihmisen tekee, ja se todella näkyy päälle.
sanoin. Rikkaalla on varaa kieltäytyä. Köyhällä ei.
Eikö ideana ole saada tavara kiertämään? Sama se on kuka sen ostaa.
Ja kaikki variaatiot.
Ja kuka kummassa on varannut etunimeni. Masse on nyt hyvin, hyvin vihainen!
ne, jotka ovat työttöminä tai ovat peruspäiväraha 8 €:n tuella töissä ja heidän on esitettävä työhakukorttinsa tai todistus siitä että on sillä pienellä tuella työllistetty.
Kierrätyksestä saa kyllä vaatteita esim 1:n €:n kappalehintaan ja mielestäni kirpputoreilla on oikeus käydä kaikilla. Useinhan sinne tuodaan kotoa liiat vaatteet, astiat ym. Joku voi etsiä sieltä harvinaisia löytöjäkin ja ovat valmiita maksamaan niistä sopivan hinnan.
Se mitä mersuihin tulee niin joku on voinut jäädä työttömäksi mersunsa ostamisen jälkeen, eikä raski luopua siitä siinä toivossa että jos vielä elintaso korjaantuisi. Käyhän siellä myöskin niitä jotka ostavat vaatteita hyväntekeväisyys tarkoitukseen jollekin huonompi osaiselle ystävälleen.
Jos voittoprosentti ylittä yleisen korkotason ja sopimus on lyhyt ja rahaa paljon-paljon laittaa vaikka pienellä lainalla väliaikaisesti suhdanteita seuraamalla ylkeishyödyllisen järjestötoiminnan piirissä, niin saahan siitä varmasti ainakin juustoa pöytään laittaa kodittomille lapsille verovapaasti.