Tämä enemmänkin mun logiikkaa, niinkuin tonne jo laitoin munattomat miehet eivät meitä ala määräilemään ja rajoittamaan. Kovat rangaistukset ovat ainoa keino!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102310481834_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102310481834_uu.shtml
Vastaukset 17
Vanhimmat
Liian kovasta alkholinkäytöstä voi seurata myös alkoholimyrkytys (kuolema) eli ei raiskaus ole ainut ongelma esim. ulkosalle sammumisesta. Kyllä minusta liiallinen viinanjuominen on typerää käytöstä josta saakin kyllä sanoa kenelle tahansa. Tämä pätee sekä miehiin että naisiin.
Uskon, että paljon tapaturmia ja rikoksia voitaisiin ennaltaehkäistä sillä, että ihmiset oppisivat juomaan sivistyneesti. Onko ihmisten viinan juominen lisääntynyt entisestään? Miksi tässä maassa ihannoidaan kännissä rötkästelemistä? Kaikissa sivistysvaltioissa sitä pidetään moukkamaisena käytöksenä mutta meillä sitä ihannoidaan. "Ilo ilman viinaa on teeskentelyä"- näyttäisi toteutuvan tänäkin viikonloppuna aika monen kohdalla.
Ja fysiologinen tosiasia on, että sama määrä viinaa aiheuttaa naiselle enempi promilleja kuin miehelle, en nyt muista laskukaavaa, mutta se on ero on huomattava. Tämä on faktaa.
Niin. En ole vanha, ruma, uskovainen, raittiusseuralainen, körttiläinen vaan ihan tavisnainen.
on yli yhden miehen käyttämä, niin kyllä sellaisen naisen saakin raiskata (suurimman osan). Tai ei siitä ainakaan vankilatuomiota pitäisi saada.
Eri asia tietysti jos nainen on käyttämätön tai yhden miehen käyttämä.
sitä vastoin saa kastroida, eikä siitä mitään oikeusjuttua, saatikka vankilatuomiota pitäisi kenellekään langettaa.
Munattomat tosiaan.
Kun sellainen munallinen sitten raiskaa sinut niin muista vedota tuohon idiootti-kansanedustajaan.
Auton alle jäämisiä voitaisiin välttää, jos jalankulkijat katsoisivat sivuille ennen suojatien ylittämistä. Onko tämä nyt määräilyä ja rajoittamista?
Niin, mutta ei sen suojatien ylittäjän päälle silti tarvitse ajaa, vaikka hän ei olisi katsonutkaan sivuille.
Kuten ei myöskään esimerkiksi puolustuskyvytöntä (vammainen, sammunut jne) pidä mennä hakkaamaan tai vaikka tappamaan, ihan vain sen takia, että niin pystyy hänen tilansa takia tekemään.
Miksi sitten raiskaukset pitäisi tuolla selittää?
Kyllä se vastuu loppupeleissä on ihan sillä tekijällä itsellään. Kaikkea kun ei vaan tarvitse tehdä pelkästään siitä ilosta, että se on mahdollista tehdä.
Pikkaisen taidat puhua asian vierestä.
meni asian vierestä?
Alun alkaen nähtävästi osalla (lähinnä naisilla) on kyvyttömyys ymmärtää sellaisia asioita kuin tekoihin liittyvää syyllisyyttä erillisenä osana itse siinä selvityksessä mitä tapahtui ja kuinka vastaavat tapahtumat voidaan estää siten että mahdollinen tekijä ei ole mukana yhtälössä. Jäljelle jää siis se henkilö joka oli uhrina teossa.
Toisin sanoen jos tietyt miehet ovat potentiaalisia raiskaajia niin kuinka välttyä siltä että nainen joutuu heidän uhrikseen. Olisi typerää ajatella että voimme vaikuttaa suoraan potentiaaliseen raiskaajaan.
Valitettavasti oiva tapa saada tietoa on esimerkiksi käydä läpi vanhoja raiskauksia sekä lukea tilastoja.
Jos se syyllistää naisia niin pahoittelen mutta muita keinoja ei ole.
Naisena olen osallistunut näihin keskusteluihin enkä koe että asioista puhuminen asiatasolla olisi syyllistämistä.
Tuossa asiassa olen samaa mieltä: minulle on täysin yhdentekevää mistä persoonallisuushäiriöstä raiskaaja kärsii ja minkävärisiä pillereitä sille pitää syöttää jotta se paranisi kunhan se pysyy erossa minusta.
Toki mielelläni osallistun yhteiskunnalliseen ja pohdiskelevaan keskusteluun aiheesta.
Minä lähden siitä että minun tulee pitää itsestäni huolta enkä odota keneltään apua mihinkään.
Yritän välttää raiskatuksi tulemista omalla käytökselläni. Eihän se aina helppoa ole kun tulee miesjoukko vastaa (pimeällä) polulla niin siinä onkin sitten miettimisenpaikka mitäs siinä sitten oikeasti tekee. Noita tapauksia nimittäin oikeasti on. Olen törmännyt raiskaajiin ihan päiväsaikaan lenkkipoluillakin, jopa kurahousut jalassa olen juossut pitkin metsiä karkuun räntäsateessa eli aina ei ole kyse viinasta.
Eihän missään ole väitettykään, että olisi oikeutettua raiskata humalainen nainen.
Mä jään odottamaan ohjeita siitä kuinka voin omalla käytökselläni estää raiskauksen räntäsateessa kurahousut jalassa ja selvinpäin.
Eli juosta kovempaa, tottakai. Treenaan kovasti.
Ei saa päästää lähelle. Lenkkipolulla saa juosta kuka tahansa missä tahansa.
Ei saa puhua vieraille miehille. En puhu,vaan juoksen.
Ei saa hymyillä. En hymyile. Kurahousut, sadetakki, pipo. En taatusti näytä kovin kauniilta.
Onko se provoisoivaa pukeutumista kuitenkin? Ettei ne kurahousut olisi kuitenkin turhan kireät?
En muutenkaan pahemmin juttele miehille etten provosoisi. Mitä vielä pitäisi tehdä?
Koiraa en kuitenkaan voi hankkia eli se jää pois.
Katsoitko poliisi-TV:tä viime viikolla? Siinä oli yksi raiskattu nuori nainen, joka ei näyttänyt ollenkaan naiselta. Oli siis niin jätkämäinen tyttö, että luulin aluksi nuoren miehen joutuneen raiskatuksi. Vaikutelmaa tietysti lisäsi se, että kasvot oli hämärretty ja ääni muutettu matalammaksi, mutta silti. Kroppa kuvattiin ihan normaaliolosuhteissa, ja se muistutti enemmän miestä kuin naista.
Nainen on siis aina vaarassa.
Naisen tunnistaa juoksutyylistä, vaikka olisi "miesmäinen". Vaikka laittaisi toppahaalarin päälle.
En katsonut kyseistä ohjelmaa.
Eli kuka tahansa nainen voi joutua raiskatuksi, joten tuo ainainen syyllistäminen voisi kyllä loppua. Asiallinen keskustelu on ihan toinen juttu.
Yksi asia mikä pätee kumpaankin sukupuoleen on esim. kerrostalossa kun tulee ulko-ovesta sisälle yöllä niin kannattaa katsoa että se ovi sulkeutuu perässä kiinni eikä kukaan ulkopuolinen pääse tulemaan asiattomasti rappukäytävään. Yllättävän paljon erinäisiä rikoksia tapahtuu tuolla tavalla.
Elämmekö todella tuollaisessa Suomessa? Missä ei voi hymyillä vastaantulijalle, pitää pelätä provosoivaa pukeutumista, pitää laittaa kurahousut päälle ja näyttää mahdollisimman luotaantyöntävältä. Ei voi olla totta.
Ja nuo toiset kommentit, jossa kategorisoidaan naiset yhden miehen tai useamman miehen kohteiksi...huh. Sikamaisia kommentteja.
En enää ihmettele, miksi naiseutta arvostavat miehet katselevat virolaisten ja venäläisten naisten perään. Jostain syystä noissa naapurimaissa naiset uskaltavat vielä pukeutua naisellisesti, hameet ja korkokengät, talvisin nahkasaappaat ja turkikset. Samoin naisellisuutta löytyy tietysti Ranskasta, Kanadasta, varsinkin sieltä ranskaa puhuvasta osasta, ja tulee vielä mieleen ehkä yllättävältä tuntuva maa - Kiina. Niitä maita, joissa tervehditään vastaantulijoita, löytyy enemmän kuin niitä, joissa ei tervehditä.
Mutta jos nyt pukeutumisella yritetään estää raiskaukset, niin hankkikaa nyt itsellenne sitten henkselihaalarit, niiden aukisaaminen kestää niin kauan, että hätäisemmille se on liikaa (anteeksi huumori tällaisessa vakavassa asisassa..)
että naiset ovat osasyyllisiä raiskauksiin.
rikollinen mielenlaatu.