Mitä kannattaa ottaa sivuaineiksi???

tulevageologi

Opiskelen ensimmäistä vuotta geologiaa ja suuntaudun geologiaan-ja mineralogiaan. Mitä kannattaa ottaa sivuaineeksi? Olisiko työllisyyden kannalta hyvä jos sivuaineena olisi maaperägeologian opintoja suurinosa esim. n.60op...mikä muu sivuaine on hyödyllinen työllistymisen kannalta?

8

1150

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • bergsman

      "mikä muu sivuaine on hyödyllinen työllistymisen kannalta? "
      Kokemuksesta, kalliomekaniikka ja/tai insinöörigeologia.

      • tulevageologi

        kalliomekaniikka ja insinöörigeologia- ei taida olla sivuaineena yliopistossa? Meille on suositeltu lähinnä kemiaa, maantietoa, biologiaa, fysiikkaa, tietojenkäsittelytiedettä jne....en vain ihan äkkiä keksi, mitä hyötyä näillä on geologin ammatissa? No, kemiaa ja geokemiaa olen harkinnut...olisiko niistä hyötyä?


      • bergsman
        tulevageologi kirjoitti:

        kalliomekaniikka ja insinöörigeologia- ei taida olla sivuaineena yliopistossa? Meille on suositeltu lähinnä kemiaa, maantietoa, biologiaa, fysiikkaa, tietojenkäsittelytiedettä jne....en vain ihan äkkiä keksi, mitä hyötyä näillä on geologin ammatissa? No, kemiaa ja geokemiaa olen harkinnut...olisiko niistä hyötyä?

        kemiaa ja geokemiaa olen harkinnut...olisiko niistä hyötyä?
        Kyllä, kaikesta on hyötyä:-)
        Usein on vain se sattuma pelissä, minne töihin pääsee/joutuu ...
        Harvoin pääsee kaikkea oppimaansa hyödyntämään työelämässä.
        Geokemia ja maaperägeologia olisi mielestäni hyvä yhdistelmä.
        Riippuen missä yliopistossa luet,
        tuossa linkki aiempaan keskusteluun joka tangeeraa aihetta:
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/6567239


      • tulevageologi
        bergsman kirjoitti:

        kemiaa ja geokemiaa olen harkinnut...olisiko niistä hyötyä?
        Kyllä, kaikesta on hyötyä:-)
        Usein on vain se sattuma pelissä, minne töihin pääsee/joutuu ...
        Harvoin pääsee kaikkea oppimaansa hyödyntämään työelämässä.
        Geokemia ja maaperägeologia olisi mielestäni hyvä yhdistelmä.
        Riippuen missä yliopistossa luet,
        tuossa linkki aiempaan keskusteluun joka tangeeraa aihetta:
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/6567239

        Aika heikosti yliopistossa kerrotaan sivuaineista ja mitä kannattaa lukea, mitä ei. Kiitos vielä ja uskon, että tässä opintojen edetessä asiat valkenee paremmin itsellekin :)


      • jo geologi
        tulevageologi kirjoitti:

        Aika heikosti yliopistossa kerrotaan sivuaineista ja mitä kannattaa lukea, mitä ei. Kiitos vielä ja uskon, että tässä opintojen edetessä asiat valkenee paremmin itsellekin :)

        Yliopistoilla on kyllä kehnoa tuo opinto-ohjaus... Mutta aiheesta sen verran, että sivuainevalintoja tehdessä kannattaa miettiä mitä haluaa tehdä. Jos et ole varma, lue monipuolisesti kaikenlaista. Loppujenlopuksi yliopistossa ollaan vain opettelemassa perusteita ja työelämässä alkaa sitten oppiminen toisella tasolla.

        Jos haluat tulevaisuudessa tehdä insinöörigeologiaa, lue bergsmanin suosittelemia. Jos taas haluat jotain muuta, lue kaikki siihen liittyvä omassa yliopistossasi ja harkitse vaihtoon lähtöä. Hyvä vaihtoehto on myös liiketaloustiede, suuntauduitpa mihin tahansa (paitsi ehkä ihan puhtaasti tutkijoille ei vält. ole niinkään hyötyä?).

        Ja itseasiassa suosittelisin ulkomaille vaihtoon lähtöä joka tapauksessa. Mihin ikinä haluatkin suuntautua, niin Suomen pienten yliopistojen tarjonta on aika suppeaa, syventävät opinnot eivät ole kauhean syventäviä ja kurssitarjonta oli ainakin mun opiskeluaikoina melko nihkeää. Joko vuosi vaihdossa paikassa, joka on erikoistunut siihen suuntautumisvaihtoehtoon, joka kiinnostaa tai sitten tee kanditutkinto Suomessa ja hae maisterikurssille (1-2 vuotta) ulkomaille. Jälkimmäinen vaihtoehto lienee parempi, kandina tiedät ehkä enemmän mitä haluat.


      • klmsjn
        jo geologi kirjoitti:

        Yliopistoilla on kyllä kehnoa tuo opinto-ohjaus... Mutta aiheesta sen verran, että sivuainevalintoja tehdessä kannattaa miettiä mitä haluaa tehdä. Jos et ole varma, lue monipuolisesti kaikenlaista. Loppujenlopuksi yliopistossa ollaan vain opettelemassa perusteita ja työelämässä alkaa sitten oppiminen toisella tasolla.

        Jos haluat tulevaisuudessa tehdä insinöörigeologiaa, lue bergsmanin suosittelemia. Jos taas haluat jotain muuta, lue kaikki siihen liittyvä omassa yliopistossasi ja harkitse vaihtoon lähtöä. Hyvä vaihtoehto on myös liiketaloustiede, suuntauduitpa mihin tahansa (paitsi ehkä ihan puhtaasti tutkijoille ei vält. ole niinkään hyötyä?).

        Ja itseasiassa suosittelisin ulkomaille vaihtoon lähtöä joka tapauksessa. Mihin ikinä haluatkin suuntautua, niin Suomen pienten yliopistojen tarjonta on aika suppeaa, syventävät opinnot eivät ole kauhean syventäviä ja kurssitarjonta oli ainakin mun opiskeluaikoina melko nihkeää. Joko vuosi vaihdossa paikassa, joka on erikoistunut siihen suuntautumisvaihtoehtoon, joka kiinnostaa tai sitten tee kanditutkinto Suomessa ja hae maisterikurssille (1-2 vuotta) ulkomaille. Jälkimmäinen vaihtoehto lienee parempi, kandina tiedät ehkä enemmän mitä haluat.

        Onko tähtitieteestä mitään hyötyä geologiaksi opiskelevalle...kannattaako lukea sivuaineena?


      • on,,,
        klmsjn kirjoitti:

        Onko tähtitieteestä mitään hyötyä geologiaksi opiskelevalle...kannattaako lukea sivuaineena?

        Sinun kannattaa aloittaa jo siellä ammattikoulussa...


      • hyvä idea
        tulevageologi kirjoitti:

        kalliomekaniikka ja insinöörigeologia- ei taida olla sivuaineena yliopistossa? Meille on suositeltu lähinnä kemiaa, maantietoa, biologiaa, fysiikkaa, tietojenkäsittelytiedettä jne....en vain ihan äkkiä keksi, mitä hyötyä näillä on geologin ammatissa? No, kemiaa ja geokemiaa olen harkinnut...olisiko niistä hyötyä?

        Tässä on kova sana:

        http://www.helsinki.fi/maantiede/geoinformatiikka/


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      83
      7121
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7073
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      116
      6198
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5414
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5248
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5215
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5108
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4605
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      18
      3481
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3400
    Aihe