Tässäpä taas oiva esimerkki siitä miten eri tavalla mies ja nainen näkevät asiat:
Alunperin miehen on tarkoitus mennä yöksi töihin. Päättää kuitenkin iltapäivällä ettei menekään. Kysyy avopuolisoltaankin olisiko tämä mielissään, jos mies jäisikin kotiin. Toki puoliso myöntää olevansa siitä mielissään, koska ko. suhteessa ei liikaa yhteisiä iltoja ole molempien epäsäännöllisestä työstä johtuen. Puoliso lähtee sitten kauppareissulle ja mies kertoo menevänsä vähäksi aikaa auttamaan naapuria tämän grillikatoksen katon tekemisessä. Ennen molempien lähtöä tahoilleen on vielä puhetta josko nainen hakisi kauppareissulla jonkun leffan illaksi katseltavaksi. Päädytään kuitenkin siihen ettei mitään leffaa tarvita. Mies vielä lähtiessään sanoo, että nautitaan vain saunomisesta ja hyvästä ruuasta. Nainen palaa kauppareissulta parin tunnin päästä ja mies on edelleen naapurissa. Kaikki ok. Nainen päättää saattaa loppuun iltapäivällä aloittamansa siivoamisen. Ajattelee, että on sitten mukava saunan jälkeen nauttia olosta kun kotikin on siivottu. Siivous tulee tehtyä ja mies on edelleen naapurissa. Nainen päättää laittaa ruuan valmistumaan ja saunan lämpiämään. Josko se mieskin sieltä kohta. Saunassa alkaa olla mukavan lämmin ja ruokakin lähes syömistä vaille valmista. Naista vähän harmittaa kun miehen vähän aikaa on kestänyt jo nelisen tuntia. Odottelee kuitenkin vielä ja pitää saunaa lämpimänä. Tunnin päästä päättää sitten soittaa miehelle ja pyytää saunaan ja syömään. Mies ei vastaa. Nyt naista alkaa harmittaa vielä vähän enemmän. Päättää sitten mennä yksin saunaan. Tullessaan välillä vilvoittelemaan saapuu mies kotiin. Ja aikamoisessa tuiskeessa; puhe sammaltaa ja jalat ei tahdo kulkea suoraa linjaa. Naista alkaa harmittaa ihan tosissaan. Oli nimittäin ajatellut, että ilta voisi pitkästä aikaa päättyä saunomisen ja ruokailun jälkeen mukavaan intiimiin kanssakäymiseen. Edellisestä kerrastakin kun oli jo ehtinyt viikko vierähtää. Vaan nytpä sai heittää mielestään sellaiset toiveet. Meni siis takaisin saunaan ja mieskin sinne kömpi. Vaitonaisina istuttiin lauteilla. Nainen ei uskaltanut avata suutaan, koska pelkäsi siinä erittäin harmistuneessa mielentilassaan sanovansa jotakin jota katuisi myöhemmin. Saunan jälkeen syötiin. Eikä siinä suupalojen välissäkään montaa sanaa vaihdettu. Sitten miehelle jo tulikin uni silmään. Eli yhteistä iltaa vietettiin noin tunnin verran.
No, seurauksenahan oli tietysti riita seuraavana päivänä. Naisella oli erittäin turhautunut olo, koska iltapäivän alkuillan tapahtumien valossa hänelle oli syntynyt illan suhteen toiveita ja odotuksia, jotka eivät sitten toteutuneet. Hän oli tulkinnut miehensä puheita siten, että tarkoitus tosiaan on nauttia yhdessä vapaaillasta. Nainen koki, että mies oli käyttäytynyt väärin eikä arvostanut heidän mahdollisuuttaan viettää ilta yhdessä. Mies ei kokenut tehneensä mitään väärin. Sanoi etteihän hän tehnyt sitä tahallaan eikä voi ymmärtää miksi nainen pahoitti mielensä.
Mitenkähän olisi pitänyt toimia, että tällaiselta näkemyserolta olisi vältytty? Olisiko iltapäiväisen kommunikoinnin pitännyt olla tarkemmin määrittelevää (kuinka kauan mies viipyy naapurissa, mihin aikaan mentäisiin saunaan jne.)?
Alunperin miehen on tarkoitus mennä yöksi töihin. Päättää kuitenkin iltapäivällä ettei menekään. Kysyy avopuolisoltaankin olisiko tämä mielissään, jos mies jäisikin kotiin. Toki puoliso myöntää olevansa siitä mielissään, koska ko. suhteessa ei liikaa yhteisiä iltoja ole molempien epäsäännöllisestä työstä johtuen. Puoliso lähtee sitten kauppareissulle ja mies kertoo menevänsä vähäksi aikaa auttamaan naapuria tämän grillikatoksen katon tekemisessä. Ennen molempien lähtöä tahoilleen on vielä puhetta josko nainen hakisi kauppareissulla jonkun leffan illaksi katseltavaksi. Päädytään kuitenkin siihen ettei mitään leffaa tarvita. Mies vielä lähtiessään sanoo, että nautitaan vain saunomisesta ja hyvästä ruuasta. Nainen palaa kauppareissulta parin tunnin päästä ja mies on edelleen naapurissa. Kaikki ok. Nainen päättää saattaa loppuun iltapäivällä aloittamansa siivoamisen. Ajattelee, että on sitten mukava saunan jälkeen nauttia olosta kun kotikin on siivottu. Siivous tulee tehtyä ja mies on edelleen naapurissa. Nainen päättää laittaa ruuan valmistumaan ja saunan lämpiämään. Josko se mieskin sieltä kohta. Saunassa alkaa olla mukavan lämmin ja ruokakin lähes syömistä vaille valmista. Naista vähän harmittaa kun miehen vähän aikaa on kestänyt jo nelisen tuntia. Odottelee kuitenkin vielä ja pitää saunaa lämpimänä. Tunnin päästä päättää sitten soittaa miehelle ja pyytää saunaan ja syömään. Mies ei vastaa. Nyt naista alkaa harmittaa vielä vähän enemmän. Päättää sitten mennä yksin saunaan. Tullessaan välillä vilvoittelemaan saapuu mies kotiin. Ja aikamoisessa tuiskeessa; puhe sammaltaa ja jalat ei tahdo kulkea suoraa linjaa. Naista alkaa harmittaa ihan tosissaan. Oli nimittäin ajatellut, että ilta voisi pitkästä aikaa päättyä saunomisen ja ruokailun jälkeen mukavaan intiimiin kanssakäymiseen. Edellisestä kerrastakin kun oli jo ehtinyt viikko vierähtää. Vaan nytpä sai heittää mielestään sellaiset toiveet. Meni siis takaisin saunaan ja mieskin sinne kömpi. Vaitonaisina istuttiin lauteilla. Nainen ei uskaltanut avata suutaan, koska pelkäsi siinä erittäin harmistuneessa mielentilassaan sanovansa jotakin jota katuisi myöhemmin. Saunan jälkeen syötiin. Eikä siinä suupalojen välissäkään montaa sanaa vaihdettu. Sitten miehelle jo tulikin uni silmään. Eli yhteistä iltaa vietettiin noin tunnin verran.
No, seurauksenahan oli tietysti riita seuraavana päivänä. Naisella oli erittäin turhautunut olo, koska iltapäivän alkuillan tapahtumien valossa hänelle oli syntynyt illan suhteen toiveita ja odotuksia, jotka eivät sitten toteutuneet. Hän oli tulkinnut miehensä puheita siten, että tarkoitus tosiaan on nauttia yhdessä vapaaillasta. Nainen koki, että mies oli käyttäytynyt väärin eikä arvostanut heidän mahdollisuuttaan viettää ilta yhdessä. Mies ei kokenut tehneensä mitään väärin. Sanoi etteihän hän tehnyt sitä tahallaan eikä voi ymmärtää miksi nainen pahoitti mielensä.
Mitenkähän olisi pitänyt toimia, että tällaiselta näkemyserolta olisi vältytty? Olisiko iltapäiväisen kommunikoinnin pitännyt olla tarkemmin määrittelevää (kuinka kauan mies viipyy naapurissa, mihin aikaan mentäisiin saunaan jne.)?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei tuollaisen juopon tunarin kanssa elämisestä tule mitään, ikinä. Voit olla fiksu ja uskoa nyt tai olla tyhmä ja uskoa vasta sitten kun kaikki kaatuu niskaan vuosien päästä.
Suurin osa miehistä tuntuu olevan semmoisia etteivät yksinkertaisesti osaa ottaa toista huomioon. Vai lienekkkö enempi tahdon asia... Ja oman kokemuksen mukaan, jos mieheltä alkaa tivaamaan aikataulua siitäkös soppa syntyykin... Jossain vaiheessa se mies vaan alkaa tehdä niitä valintoja sen mukaan, mikä just sillä hetkellä tuntuu itselle mukavimmalta... Totuus on että pakkohan se on sopia monelta molemmat on kotona ja yhteinen ilta voi alkaa. Mutta edelleenkään en usko että miehet on tyhmiä. Kyllä ne sen naisensa luo ajoissa menevät, jos niin haluavat. Ja todennäköisesti kysyvät itse että monelta...
että mies on alkoholisti, eikä siinä sitten mitään, ihan sama miten semmoisen kanssa kommunikoi.
Mutta jos nyt miehes on noin lukukyvytön tilanteiden suhteen, niin voit ens kerralla mainita että meillä pannaan sitten kymmeneltä sen miehen kanssa jonka kanssa on menty saunaan kahdeksalta ja syöty kuudelta. Että jos hän ei meinaa olla se mies niin ei sitten kannata kesken sessioiden kotio tulla.
Me saatiin miehen kaa riita aikaseksi kun alettiin tehdä eriaikoihin töitä ja se meni jossain auttele kavereita. Sinä päivänä mun piti nukkua johonkin asti ja iltapäivällä mennä uimaan yhdessä ja viettää aikaa yhdessä. Kun heräsin -liian myöhään, olin väsynyt ja on hienoa, että silloin saa nukkua, soitin miehelle. Kas kummaa, on ihan erikaupungissa ja ilmoittaa vaan että haluaakin olla siellä.
Voi juma mikä suuttumus! Ainoa vapaa, uimaan menemistä suunniteltu kauan ja naisena, joka tarvitsee yhdessä oloa enemmän, on ikävä parisuhdetta..
No, mies istten tulee -vihaisena- kotiin, kun rajoitan sitä. Itse sitten yhtälailla vihaisena annan palautetta siitä miltä musta tuntuu.
Ja mitä tapahtuikaan. (tästä te yllätytte)
Mies myönsi olleensa väärässä ja antoi mun suuttumukselle "oikeuden". Sen jälkeen ollaan monesti käyty läpi puhuen asioita ja koska todellakin tehdään erivuoroissa töitä voi olla viikkoja ettei oikeen nähdä. Muuten ollaankin hyvin läheisiä oltu, paita ja peppu. Aina yhdessä tyylillä ei ollu riitoja, mutta kun muuttui, tuli jotain hankaluuksia. Jonken verran käydään samaan aikaan ulkona eriporukoissa ja hakeudutaan tekemään itsenäisiä juttuja sillon kun toinen on töissä.
Nyt hiertää ettei ole yhteistä viikonloppu vapaata. Se johtuu ilmeisesti työnantajan harmistumisesta kun mies halusi pois edellisistä tehtävistä, ihan terveyssyistä. yli 6 viikkoa ilman yhteistä viikonloppua --jos vuorojen vaihto ei onnistu, kyllä se syysflunssa korjaa.
"Mitenkähän olisi pitänyt toimia, että tällaiselta näkemyserolta olisi vältytty? Olisiko iltapäiväisen kommunikoinnin pitännyt olla tarkemmin määrittelevää (kuinka kauan mies viipyy naapurissa, mihin aikaan mentäisiin saunaan jne.)?"
Olisi ilman muuta, jos meni noin kuin kirjoitit niin kyllähän tuosta ymmärtää että mies olisi suunnitellut illan toisella tavalla.