Joudumme ottamaan takaisin valtion tuet. Toinen vaihtoehto on, että jos omasta maasta ei tuoteta niin olemme täys kerjuulaisia työttömiä tulee 100 000 lisää, joka tarkoittaisi verojen nousua ja yleistä levottomuutta lisää yhteiskuntaan. Eli maksetaanko lisää veroja ja pelätään enemmän vaiko tuetaan ruoan ja maitotuotteiden tuotantoa?
Luulisi vihreidenkin politiikkaan kuuluvan voimakkaan omavaraisuusajattelun vaan ei sillä vihreät haluavat kait kyykyttää omaa kansaansa uusilla veroideoillaan vain. Puhuvat 5-miljoonaisen kansan ekologisesta jalanjäljestä, kansan, joka jo ennestäänkin on panostanut ympäristöön enemmän kuin jättiläismaat. Hyvä että jatketaan ympäristöystävällistä linjaa, mutta tavallisen kansalaisen kukkarosta se ei saa olla pois. Suomalaiset ovat nettotuloiltaan ja kaiken perustarvikkeen maksun jälkeen EU:n köyhimmästä päästä oleva kansa.
Vuosikymmenet kuskataan tavaraa maasta toiseen aivan turhaan aivan järjettömiä määriä, joten omavaraisuuden pitäminen joka puolella olisi todella tärkeää. Meret saastuvat, ilmakehä saastuu turhasta kuskaamisesta. Maatalouden loppuminen tarkoittaisi suomelle katastrofia.
Se tieto vielä lukijoille, että en ole maanviljelijä eikä edes tuttavani taikka sukulaiset ole viljelijöitä. Kantani perustuvat aina puhtaasti omaan ajatteluun, ei keidenkään mielistelyyn. Arvo omalle maalle ja elintarviketuotannolle.
Luulisi vihreidenkin politiikkaan kuuluvan voimakkaan omavaraisuusajattelun vaan ei sillä vihreät haluavat kait kyykyttää omaa kansaansa uusilla veroideoillaan vain. Puhuvat 5-miljoonaisen kansan ekologisesta jalanjäljestä, kansan, joka jo ennestäänkin on panostanut ympäristöön enemmän kuin jättiläismaat. Hyvä että jatketaan ympäristöystävällistä linjaa, mutta tavallisen kansalaisen kukkarosta se ei saa olla pois. Suomalaiset ovat nettotuloiltaan ja kaiken perustarvikkeen maksun jälkeen EU:n köyhimmästä päästä oleva kansa.
Vuosikymmenet kuskataan tavaraa maasta toiseen aivan turhaan aivan järjettömiä määriä, joten omavaraisuuden pitäminen joka puolella olisi todella tärkeää. Meret saastuvat, ilmakehä saastuu turhasta kuskaamisesta. Maatalouden loppuminen tarkoittaisi suomelle katastrofia.
Se tieto vielä lukijoille, että en ole maanviljelijä eikä edes tuttavani taikka sukulaiset ole viljelijöitä. Kantani perustuvat aina puhtaasti omaan ajatteluun, ei keidenkään mielistelyyn. Arvo omalle maalle ja elintarviketuotannolle.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomalaisia houkuteltiin EUhun silläkin, että voitaisiin luopua kansallisista tuista.
Ensin olikin niin, mutta EU on pettänyt meidät myös tässä asiassa!
Lamaankaan emme voi reagoida itsenäisesti, koska EU estää sen.
Eihän meidän hallituksesta edes olisikaan itsenäiseen ajatteluun, jollei se tarkoita heidän(kansanedustajien) omaa napaansa.
Olemme tuhon tiellä!
Eikä siinä pienen maan piipitystä kuunnella.
Koko EU-jäsenyyden ajan suomalaiset ovat maksaneet itse maataloustukensa, sekä EU:lta "saadut" että kansalliset tuet, koska olemme nettomaksajia. Emme ole vielä koskaan saaneet EU:lta rahoitusta, koska maksamme Brysseliin enemmän kuin saamme. Mainostetut "vipuvoimaa EU:lta"-projektit ovat täysin suomalaisten rahoittamia, samoin muut EU-rahoitukset. Yhtä kauan olemme olleet EU:n orjia.
EU ja Vihreät haluavat, että EU-Suomesta loppuu maatalous kokonaan. Samoin suomalaisten kuuluisi muuttaa Etelä- tai Keski-Eurooppaan, että tästä saataisiin viherpiipertäjien Natura-alue. Emme saa olla omavaraisia EU-jäsenyyden aikana. Se on mainittu edellytyksenä EU:n maatalouspolitiikassa. EU-eliitin mielestä kuuluu aiheutua valtavat päästöt liikenteessä jäsenmaasta toiseen, jotta liikenteen ympäristöpäästöjä voitaisiin leikata maailman loppuun asti.
Samoin teollisuuspäästöissä EU-Suomen kuuluu vähentää päästöjään niin, että se vastaa muiden EU-maiden päästöjä yhteensä. Onko tässä järkee vai ei? Kysyin vain, vaikka jokainen tietää oikean vastauksen.
Suomalaiset köyhtyvät entisestään, jos pysytään EU:n jäsenenä. Uusia järjettömiä direktiivejä ja veroja kehitetään siihen tarkoitukseen sekä Brysselissä että Helsingissä.
Jokainen osavaltio eu:ssa erikoistuu johonkin: Tanska erikoistuu sikoihin, Suomi ydinvoimaloihin, Ranska kusetukseen, italia huumoriin...
Päivän muotisana on erikoistuminen taloudellisesti.
Kansantalous kohenee ja työttömyys vähenee.
Lidlissä en ole käynyt kertaakaan, enkä käy.
Ei taida ketään kiinnostaa pätkääkään oletko käynyt Lidlissä tai ei.
kuten Ranska, Espanja, Englanti, Saksa, Italia, joissa moninkertaiset maataloustuet Suomeen verrattuna, maksaa sairaan suureksi paisuneita jäsenmaksujaan, jos ei kerran edes maataloustukia nykytasollakaan sieltä takaisinpäin enää tulevaisuudessa saada? Kyllä on täysi k..ipäähölmöjen surkeaa puuhastelua! Eroon vain lahjarahan jaosta sinne! Vanhannenhan ne tuen suuruudet muistaakseni viimeksi kävi "neuvottelemassa", oliko näin? Eikö täältä ketään kyvykkäämpää henkilöä öydy, jotka kykenisivät hoitamaan asiat paljon paremmin kotiin päin?
En pidä Vanhastakaan viisaana, mutta Anttila ei osaa yhtään sen paremmin. EU:n mielestä EU-Suomen kuuluisi keskittyä luonnonsuojeluun maaseudulla, ei maa- ja metsätalouteen. Vanhasen johdolla noudatetaan näitä.
Jos edes joku nykyisestä hallituksesta tai eduskunnasta osaisi sanoa ei EU:n maatalouspolitiikalle, olisin vähän tyytyväisempi.
Esitit heti viestisi alussa asiallisen kysymyksen. EU-Suomen ei kannata todellakaan olla rähmällään EU:hun, vaan ETAan (Norja ja Sveitsi). Miten saataisiin tämä eduskunta hyväksymään eroamisen EU:sta? Esittäkää rohkeasti ehdotuksia!
Seuraava eduskunta on jo Suomen kansan kohdussa.
Päivän järkipuhe numero 1.