Tiedustelen setukalta, oletko näihin Antipunikin kysymyksiin vastannut kun niistä jatkuvasti kyselee. Jos olet vastannut, miksi Antipunikki niitä toistaa?
"Sinulla on ollut monta kuukautta aikaa perustella väitteesi, että Suomi rikkoi hyökkäämättömyyssopimuksen 1. artiklaa vastaan vuonna 1939, mutta et ole siihen pystynyt."
"Miten neukkulan maa-alueellinen eheys ja koskemattomuus loukkaantui kannaksen linnoitustöiden ja joukkojen keskityksen takia? Ja terävät perustelut mukaan."
"Annoit muuten itsellesi määräajan kumota väite suomalaisten ryhmittymisestä puolustukseen.
Viestissäsi 25.7.2009 13:09 otsikolla "Sormiharjoituksena menee!"
"Sinulla on ollut monta kuukautta aikaa perustella väitteesi, että Suomi rikkoi hyökkäämättömyyssopimuksen 1. artiklaa vastaan vuonna 1939, mutta et ole siihen pystynyt."
"Miten neukkulan maa-alueellinen eheys ja koskemattomuus loukkaantui kannaksen linnoitustöiden ja joukkojen keskityksen takia? Ja terävät perustelut mukaan."
"Annoit muuten itsellesi määräajan kumota väite suomalaisten ryhmittymisestä puolustukseen.
Viestissäsi 25.7.2009 13:09 otsikolla "Sormiharjoituksena menee!"
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Tiedustelen setukalta, oletko näihin Antipunikin kysymyksiin vastannut kun niistä jatkuvasti kyselee. Jos olet vastannut, miksi Antipunikki niitä toistaa?"
Olen kaikkiin Antipunikin asiallisiin kysymyksiin vastannut, myös näihin alla oleviin kuten linkeistä voit tarkastaa. Joten kysymykseesi, miksi Antipunikki niitä sitten jatkuvasti toistaa, en osaa tarkalleen vastata? Ehkä katkeruudesta, koska hän ei ole kyennyt perustelemaan kuningasajatuksiaan kommunistisesta riistosta eikä Suomen syyttömyydestä talvisotaan? Ehkä niistä, ehkä ei? Ehkä siitä, että hän sairastaa patologista antikommunismia, eli ihmiskunnan edistyksen ja tieteen vastaista paskahepulia...
Mutta täältä löytyvät vastaukset näihin Antiunikin kysymyksiin:
"Sinulla on ollut monta kuukautta aikaa perustella väitteesi, että Suomi rikkoi hyökkäämättömyyssopimuksen 1. artiklaa vastaan vuonna 1939, mutta et ole siihen pystynyt."
Tähän vastaus löytyy täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525 (annettu 22.9.2008)
"Miten neukkulan maa-alueellinen eheys ja koskemattomuus loukkaantui kannaksen linnoitustöiden ja joukkojen keskityksen takia? Ja terävät perustelut mukaan."
Tähän vastaus löytyy täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525 (annettu 22.9.2008)
"Annoit muuten itsellesi määräajan kumota väite suomalaisten ryhmittymisestä puolustukseen.
Viestissäsi 25.7.2009 13:09 otsikolla "Sormiharjoituksena menee!"
Tähän vastaus löytyy täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8340654 (annettu 27.7.2009)
Ja täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8337330 (annettu 26.7.2009)
Ei sinusta ole kuin valehteleen ja pettämään herkkäuskoisia palstalaisia saduillasi.
Osoitahan nyt, ettet ole valehtelija linkittämällä siihen viestiin, jossa perustelut lupauksesi mukaan suomalaisten olleen hyökkäysasemissa Talvisodan alla. Ja lainaus tekstistä mukaan siltä kohtaan, jossa katsot asian selvittäneesi.
Hahhaa, Kalle nauraa paskaset räkänaurut änkyrilään siellä asuville valehtelijoille ja petollisille keskustelijoille, joiden katalaa toimintaa Kalle paljastaa palstalla. Valetta tulee putkessa ja lupauksia ei pidetä. Änkyrä ei voi kuin valehdella lisää, hahhahhaa......
Se on änkyräkommunismia tyypillisimmillään.
Phyi.
..
"Ei sinusta ole kuin valehteleen ja pettämään herkkäuskoisia palstalaisia saduillasi."
vaikka ei ole sitä tehnytkään.
Änkyrä ei pysty linkittämään yhteenkään viestiinsä ja lainamaan viestistä sitä kohtaa, jossa vastaus on.
Hän ei pysty perustelemaan väitettään vastaamisestaan - Änkyrä OmaanPesäänPaskoja siis valehtelee.
'
"Miten neukkulan maa-alueellinen eheys ja koskemattomuus loukkaantui kannaksen linnoitustöiden ja joukkojen keskityksen takia? Ja terävät perustelut mukaan."
Tähän vastaus löytyy täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525 (annettu 22.9.2008)
'
Voisitko vielä antaa lainauksen viestin siitä kohdasta, jossa asia selvitetään.
Kiitos jo näin etukäteen.
.....................
Mutta kiitos kuitenkin osanotosta.
Ethän sinä ole vielä kertaakaan vastannut tähän:
'
"Miten neukkulan maa-alueellinen eheys ja koskemattomuus loukkaantui kannaksen linnoitustöiden ja joukkojen keskityksen takia? Ja terävät perustelut mukaan."
Tähän vastaus löytyy täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525 (annettu 22.9.2008)
'
Voisitko vielä antaa lainauksen viestin siitä kohdasta, jossa asia selvitetään.
Kiitos jo näin etukäteen.
Nyt Änkyrä valehteli sinullekin vastauksessaan.
Änkyrä ei ole vastannut esitettyihin kysymyksiin eikä myöskään pitänyt lupaustaan perustella suomalaisten olleen hyökkäysryhmittymässä Talvisodan alla.
Änkyrän valehteleminen on helppo todistaa vaatimalla häneltä linkkiä viestiin, jossa hän on asian selvittänyt sekä - tämä on hyvin tärkeää - lainaus viestistä siltä kohtaan, jossa hän katsoo asian selvittävän.
Tätä tehtävää hän ei pysty suorittamaan sillä hän ymmärtää itsekin, ettei ole vastannut. Jos häneltä kysyy vain linkkiä viestiin niin sen hän kyllä antaa johonkin huuhaa-viestiinsä ja käskee sieltä hakea vastausta. Mutta Kalle ei hae vaan hän vaatii sekä linkin että lainauksen tekstistä. Näin hän paljastaa Änkyrän epärehellisyyden helposti ja nopeasti.
Mutta jos olet eri mieltä, onko syytä menettää hermonsa? Eri mieltä kuuluu ollakin, syntyy keskustelua.
Eikä tule koskaan vastaamaankaan - hän pystyy ainoastaan valehtelemaan jo vastanneensa.
Ainakin päätellen siitä, mitä hän tänne tässäkin ketjussa kirjoittelee, eli esimerkiksi tällaista:
"Hahhaa, Kalle nauraa paskaset räkänaurut änkyrilään siellä asuville valehtelijoille ja petollisille keskustelijoille, joiden katalaa toimintaa Kalle paljastaa palstalla. Valetta tulee putkessa ja lupauksia ei pidetä. Änkyrä ei voi kuin valehdella lisää, hahhahhaa...... Se on änkyräkommunismia tyypillisimmillään."
Joten saatan olla arviossani sittenkin oikeassa, kun arvelin Antipunikin sairastavan patologista antikommunismia, eli ihmiskunnan edistyksen ja tieteen vastaista paskahepulia... Antipunikki on huvittava kaveri. Surullista on se, että hän on tosissaan. Mutta toivotaan, että vaikka hän saa meiltä kommareilta ja muilta vasemmistolaisilta jatkuvasti palstalla turpiinsa, niin jättää kiukussaan muijansa ja kissansa rauhaan! Ei näitä palastajuttuja kannata ottaa niin vakavasti...
Turha sinun on yrittää päätellä mitään. Päättelemiseen tarvitaan loogista ajattelukykyä ja se sinulta puuttuu täysin.
Perutelut sille, että et pysty asioiden loogiseen tarkasteluun:
väität Suomen olevan syyllinen Talvisotaan mutta et pysty kertomaan, että mihin Suomi syyllistyi - tekoon, joka oikeutti hyökkäyksen. Olet loogisen ajattelun irvikuva - paskanjauhaja ja omaan pesään paskoja.
Phyi.
Miksi et vastaa - etkö pysty, eikö logiikkasi riitä?
Ei sinusta ole kuin valehtelemaan ja pettämään herkkäuskoisia palstalaisia saduillasi.
Osoitahan nyt, ettet ole valehtelija linkittämällä siihen viestiin, jossa perustelut lupauksesi mukaan suomalaisten olleen hyökkäysasemissa Talvisodan alla. Ja lainaus tekstistä mukaan siltä kohtaan, jossa katsot asian selvittäneesi.
Miksi et linkitä ja anna lainausta?
Olet valehtelija - sinuun ei voi luottaa, olet petollinen keskustelija.
Olethan kalle juuri sinä itsekkin saanut tuon valehtelijan onnettoman leiman otsaasi.
Ainakin tällä keskustelupalstalla.
Joten pidähän nyt vain hiukan pienempää meteliä tuosta muiden kirjoittajien valehtelusta.
Koitahan nyt tulevaisuudessa kalle pysyä sitten vain pelkästään siinä totuudessa.Se on kumminkin se parempi tie pidemmän päälle.
Ovat ihan muualla.
Kuten setukan sotahöpinöissä.
mihinkään pääse, etteikö osa suomalaisia olisi provosoinut Venäjää ja Neuvosto-Venäjää 20 luvun molemmin puolin. Ja vielä 30 luvullakin. Olihan siihen syytäkin. mutta Tarton rauhansopimuksen allekirjoitusten jälkeen olisi pitänyt ymmärtää diplotomian suuri merkitys.
mieltä "oikeistolaisen" kanssa. Ei Suomi niin "rauhaarakastava" kansa ollut kuin annetaan ymmärtää. Ei sitä tosin ollut naapurikaan. Mutta oliko talvisota sitten ainoa vaihtoehto, siitä voi olla erimieltä.
Politiikot sanoivat, "Kansa ei hyväksy myönnytyksiä" Oliko joku äänestys suoritettu ? Ylipäälikkö oli sitä mieltä, että on neuvoteltava ja tehtävä myönnytyksiä, ainakin väliaikaisesti, jos saadaan aluevaihto kompensaattio. Siihen ei suostuttu. Kansa "päätti" että sotaan on ryhdyttävä. Näin tehtiin. Sitä emme tiedä mikä olisi ollut vaihtoehdon tulos. Voi olla että jos Suomi ei olisi sotinut 1939 niin jotkut muut olisivat sotineet Suomen ja koko Skandinavian maaperällä.
Kyllä vain kalle syyllistyi todella törkeään valheeseen väittämällä eräässä toisessa keskusteluketjussa että Suomessa vuonna 1918 lahtareiden vankileireille suljettiin vain punakaartilaisia ja rikollisia.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8775499#comment-42079402
Tuo kallen todella erikoinen väittämähän on täysin aukottomasti todistettu valheeksi.Joten kalle on kyllä nyt valitettavasti todella törkeä valehtelija vaikka kuinka voissa paistaisi.
että ko. Nimimerkit ovat yksi ja sama henkilö ?