miten tämä yksi psyykkisesti selvästi sairas tyyppi saataisiin aisoihin? Pitääkö hullulle olla ystävällinen vai mikä niihin tepsii?
Ongelma nimeltä e.W
uupunut.
58498
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Ei vaan voi olla lukematta sen aivopieruja. Aika koukuttava narsku. >:(
Sinun yksittäisestä henkilökohtaisesta tarpeestasi saada joku tuntematon palstakirjoittaja "aisoihin"?
Mitä tämä "aisoihin" saaminen käytännössä tarkoittaa?
Minusta vaikuttaa että nimenomaan mitään parannusta tilanteeseen ei ole ollut siksi että idiootit koittavat vaikuttaa asiaan sellaisin välinein jotka PROVOSIOIVAT JATKAMAAN.
On siis loogista olettaa että sinä ja kaltaisesi olette loppujen lopuksi syy vitsaukselle nykymuodossaan.
Kysyit: Mitä voi tehdä?
Vastaus: Voit lopettaa aiheesta jauhamisen ja kaiken yrittämisen. Passiivisuus tepsii. Jos et pysty olemaan lopettamatta on se merkki jostain hermostollisesta sairaudesta sinussa eikä kohteessa - riippumatta siitä onko kohteessa jotain vikaa jonka hänen saamansa negatiivinen huomio/vaiktuuspyrkimus taikoo esiin. Ainoa taho johon selvästi voi vaikuttaa on kriitikko itse. Onko sulla pokkaa pitää pääsi kiinni vai oletko niin viallinen ettet näe syy-seuraussuhdetta ja sen katkaisevaa toimintamallia - ja tahdo osallistua siihen - että se mitä tavoittelet voi toteutua?
samaa mieltä. Siksipä en ole vastannut yhteenkään hänen kirjoitukseensa.
voi asialle tehdä itsekin jotain. Yksinkertaista on vain skipata kirjoitukset ja jatkaa eteenpäin kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Tosiasiassa eewari on aika harmiton. Ne sohlingit, mitä se aiheuttaa ketjuissa ei jatkuisi, jos ne vain ohitettaisiin. Ja eewarin kanssa on välillä aika hauskakin renuta.
Se todellinen riesa palstalla on ne kaikki haistapaskan aloitukset, jotka hyvin nopeasti pudottavat asiajutut johonkin kolmannelle sivulle, mistä kukaan ei enää viitsi niitä etsiä.
Hyvä esimerkki oli taannoin, kun joku älykääpiö oli tehnyt vain aloituksia aloituksien vuoksi koko sivun täyteen. Ne jos jotkin olisivat sen ip-bannin arvoisia.
Mikä "se"? Elätkö jossakin harhassa, kenties? Te kusipääät olette syyllistäneet minua kaikkien mahdollisten häiriköiden käytöksestä...Aika vajakkia.
Ja kenelle ihmeessä se nyt niin kauhean suuri ongelma olisi ollut, jos minä olisin saanut profiloitua sinä fiksuna asiakirjoittajana, joka ajattelumaailmani perusteella olen? Kuka on niin s*tanan pahansuopa ja kateellinen? Enää se nyt ei onnistu: te olette törkyturvat mut tällä keskustelupalstalla paskapuheillanne leimanneet, enkä sitä käytöstä olisi ansainnut. Ja: minä en pidä teistä, te ette pidä minusta.
Oliko ihan tarpeellista, kysyisin siltä mua piinanneelta kateelliselta kusipäältä?
"Oliko ihan tarpeellista, kysyisin siltä mua piinanneelta kateelliselta kusipäältä?"
En ole sinua piinannut kusipää tietenkään mutta minusta hän on todellakin kaiken tän alku ja juuri, siis syyllinen joka henkiöi sinut ja veti myös muita mukaanlukien minut mukaansa.
Tällä palstalla riehuu jokin sosiaalinen sairaus jonka alkuperää tuskin koskaan saadaan selvitettyä. Sensijaan lääke on nyt tunnistettu ja se on se että sairautta ei jatketa vaan jatkaa matketaan toisten oireista piittaamatta tai niihin puuttumatta kun on saanut "itsensä kiinni".
En usko että saat vastausta siltä kateelliselta kusipäältä. Tai - tavallaan olet saanut jo selityksen. Hänen herkemättömässä piinassaan hän paljastaa nimenomaan oman sairautensa.
Mä en sustakaan tiedä, että mikä olet. Toisaalta vaikutat fiksulta, mutta...mutta olen saanut sultakin joskus sellaisia vastineita, etten niitä pätkääkään käsitä. Olen pahoillani, jos joskus olen esittänyt ei-niin-mairitteleviakin arvioita, mutta totuus on, että _minä_ en ketään "vihaa" ja olen vain ollut niin äärimmäisen hämmentynyt siitä palautteesta, mitä tällä palstalla tuntemattomilta saan. Missään arvioissani en kuitenkaan ole puhunut ihmisistä, koska mulle tällä palstalla ei kukaan ole tuttu. Pätevä olen arvioimaan ainoastaan tekstuaalista ilmaisua ja te olette mulle = kirjoittamanne tekstit ja = se informaatio, jota palstakäytös keskustelukontekstissa antaa.
Se kateellinen kusipää, niin hänestä....En voi tietää, että oletko miten kartalla asiasta, mutta näkemyksestäni voin kertoa. Jostakin syystä mulla on ollut tunne, että kyseinen olisi nainen, eli siis samaa sukupuolta kuin minä itse olen, mutta tämä on vain tunne. Silloin ja siinä vaiheessa muistaakseni enemmän aloin saada outoja ja väkivaltaisia puskaryöppyjä osakseni, kun aikoinaan olin arvostellut erästäkin palstan naista flirttailemisesta keskustelupalstalla...Kuvittelin, ettei kukaan sellaiseen yksittäiseen kommenttiin takertuisi kiinni, mutta olin sitten harvinaisen väärässä. Ja nyt myöhemmin olen alkanut ajatella uudella tavalla myös joitakin mua "puolustamaan" ,eräissäkin muhun kohdistuneissa kiusaketjuissa tulleiden käytöstä... Jotenkin se puolustaminen oli liian "tehdyn" ja "teennäisen oloista" välillä, ollakseen ehkä(?) aitoa - ei toki kaikkien minua kiusalta puolustaneiden osalta, mutta joiltakin osin. Luulen myös, että se kusipää-kiusaajani on sellainen, että harjoittaa itse paljon yksittäisiin keskustelijoihin aloituksissaan kohdistamaansa provokaatiota, mutta jotenkin kenties sotkee ja säätää yhteisössänne siten, että _minä_ tulin aiheetta leimatuksi hänen käytöksensä kautta.
Kyllä jollakin - mä en tiedä, että kenellä - on ollut ihan pakkomielle kiusata tällä keskustelupalstalla juuri minua. Mä uskon, että se pahin kusipää-kiusaajani on sellainen, joka on tiiviisti lukenut tekstejäni ja aikoinaan niistä havaitsi, että mulla on älyllistä ulottuvuutta. Sitten hän sai vinksahtaneen ideansa, että mut pitää jotenkin leimata häiriintyneeksi tai trolliksi. Muista motiiveistaan en osaa sanoa, mutta ystävällismielisiä ne eivät ole. Sitä vain toivon, että kyseessä ei sentään sellainen henkilö ole, joka olisi mun todellisesta identiteetistä tietoinen ja joka kiusaisi mua tietäen, kuka henkilönä olen. Sitten olisi nimittäin törkeyden kaikki rajat ylitetty.
Sosiaalista sairautta palstalla hyvinkin...Muhun kohdistetusta palstavihasta voisi melkein puhua jo kulttina. Kestän suoraa vihaakin jonkin verran ( mä olen aika vahva ihminen), mutta kun tämä nyt on jatkunut jo kohta vuosia...Ei voida olettaa, etten koskaan vastaprovosoituisi. Viha on tuhoisa ja lamaava keskusteluelementti.
huomaan, että totesin sinut melko harmittomaksi. Se, että joku ärsyyntyy sinuun on luonnollista, ärsyynnythän sinäkin toisten kirjoituksista. Ja jos minä pidän omaa hauskaa kustannuksellasi, voi silti joku toinen vain ohittaa kirjoituksesi, sillähän siitä ärsyyntymisestä pääsee.
Todellisuudessa kuitenkin, no, jääköön sanomatta...
"Harmittomina" tavataan yleensä puhua idiooteista tai muuten ymmärtämättömistä ihmisistä. Minä näen, että tarkoituksesi on ollut leimata minut häiriintyneeksi. Miksi? Taidatkin olla vähemmän "harmiton", sinä...Tiedätkö, että toi on häriköintiä puhutella kirjoittajaa tämän todella sanotun sivuuttaen?
Tää palsta tuskin on vailla teidän eewari-kiusasekoiluitanne. Älyllinen anti keskustelulle nolla.
olet älykäs keskustelija?
Sanoisin, että jokseenkin kyllä. Jos minulle osoitetaan kunnioitusta, ymmärrän antaa vastineeksi kunnioitusta. En hörhöile harhaisesti kuvittelemalla palstan rekisteröityä nimimerkkiä omaamattomia kirjoittajia aina yhdeksi ja samaksi. En hohottele millekään "Matti.Peniksille", vaan koen syvää häpeää sellaisten puolesta kyseisten keskusteluannin vuoksi. En kärsi pätemisvammoista, enkä ole kanamainen muiden keskustelijoiden kanssa yhtä vastaan liittoutuva. Mulle laaja sanavarasto ja ilman googlea tapahtuva päivän aiheiden pohtiminen on arvostettavampaa, kuin sekopäinen ja ala-astetasoinen pätemisen osoittaminen. Ja minä näen, että sellaisia kirjoittajia ei kovin paljoa tällä palstalla käy, jotka arvostaisivat keskusteluissa niitä samoja asioita, kuin minä.
6-0 - joka ainoa päivä.
ei ole ketään muita, jotka arvostaisivat keskusteluissa niitä samoja asioita kuin sinä arvostat.
Tiesitkö, että on muitakin aiheita olemassa kuin toisten haukkuminen ja arvosteleminen?
Tulit sitten siinä sivussa paljastaneeksi ja kertoneeksi persoonastasi, että mitä sinä pidät 'älykkyytenä': ns. vedättelemistäkö ilmeisestikin...Ei hyvä.
Ja ollaksesi matemaatikkopoika ( jotakin sen sorttistahan sä vissiin olet joskus ilmoittanut olevasi?), on sulla kummallisen epärationaalinen ja emotionaalinen paatos...Mikä v*tun "joka ainoa päivä"? Paskat sinä siitä mitään tiedä, että milloin kaltaiseni rekisteröitymättömät kirjoittelevat. Mä ainakaan en kirjoita jokapäivä.
Sä änkäsit aikoinaan täysin yllättävästi arvostelemaan ja pilkkaamaan mua siitä, että kirjoitan mukamas aina "samalla tyylillä" ( joka sun elämäntyytyväisyyttäsi vielä harvinaisen kummallisestikin tuntui häiritsevän...) - ja vielä ystävälliseen ja täydellisesti ketjun asiaan ketjun aloittajalle liittyneeseen tekstiini. No mä voin kertoa, että sun oma kirjoitustyylisi taas on sellainen, että alan haukotella jo puolessa välissä lukemaani. Aina sulla on sellainen kouluainemainen aloitus, keskikohta ja arvattava päätös teksteissäsi. Mitään luovuutta en sun teksteissäni näe, eikä sulla myöskään näy olevan joko kykyä tai halua kyseenalaistaa mitään sitä sontaa, mitä tällä palstalla _valitettavasti_ piisaa...Sä olet vähän niinkuin sellainen hassu karikatyyri tai kurssistaan erehtynyt laiva, joka keskustelee asiallisesti kaiken maailman bimbojen Matti-Peniksienkin kanssa. Todellista tajua ymmärtää mikä asiatonta henkistä väkivaltaa on ja mikä taas ei, et mielestäni näy omaavan. Ihan kuin olisit joku pesukoneessa lingottu persoona tai kurkkutautinen varis, joka kaakattaa orrellaan aina sitä samaa laulua, mitä orkesterisi sulta vaatii.
Ei hyvä suoritus, ei.
Sulla asiayhteydessä asiaton viesti.
ketä täällä otetaan vakavasti?
Harmiton olet, en minä ainakaan saa sinusta traumoja. Johtuuko kenties siitä, että sinulla on jotain ongelmia vai siitä, ettei sinulla ole ongelmia, yksi ja sama.
Joka palstalla on (ilmeisesti jonkinlainen matemaattinen pakko) yksi sinunlaisesi, jonka jutuista ei ota mitään selvää. Et siis ole ainoa, et edes maailmanlaajuisesti, mistä tulikin mieleeni, että yhdellä palstalla oli arizonalainen englantia osaamaton punaniska, jonka nimi lyhennettiin, koska sitä yhteen aikaan jankattiin jatkuvasti, BY:ksi. Hänen englantinsa oli suoraan Baabelin tornin juuresta, eikä siitä saanut yhtään enempää selvää kuin sinunkaan renkutuksistasi. Olenkin jo hetken harkinnut vakavasti, että lakkaan kutsumasta sinua eewariksi ja alan kutsumaan sinua BY:ksi, koska jos olisimme jenkeissä, olisin aivan varma, että olet hänelle mitä läheisintä sukua, ehkä jopa sisko ja täti...
no ei vaiskaan.
Uskotko, arvon tuntematon, että elämäsi olisi helpompaa, jollei sinulla olisi pakkomiellettä päteä?
Vai YKSI, jonka jutuista ei ota mitään selvää, tällä palstallako?:D *REPEÄÄ NAURUUN*
Taidatkin olla vitsiniekka? Sinua ei häiritse palstan anzzyjen ja matti.peniksien ja niin edelleen pippeliään peilaava tyyli kirjoitella, mutta sinua HÄIRITSEE asiallisuus? *REPEÄÄ KAKSINKERROIN NAURUUN* Jessus, mikä tyyppi! Mene jonkun vitsi-shown tähdeksi, jooko please?:D Sä olet aivan mahdoton ilmentymä siitä, mitä netti voi ihmiselle tehdä!:D *NAURAA NYT HYSTEERISENÄ*
Mun enkkuani >kuriositeetti< esimerkiksi saa muuten ihan vapaasti arvostella.:) En ole mikään englannin opiskelija, mutta sanavarastoni siltä osin on sen verran vatun laaja, että varmaan välillä soveltelen slangi-ilmauksia ja muuta päin seiniäkin. Stipendin olen kyllä englannista joskus saanut. Se mainitsemasi arizonalainen ei varmaan ollut saanut?
sulla, mutta ei se mitään. En puutu siihen sen enempää.
Minua ei kiinnosta pätkääkään sinun englanninkielen taitosi enkä niinollen tunne minkäänlaista tarvetta sitä arvostella. Täällä sitä liikkuu yhtä sun toista tyyppiä, joka kertoo olevansa siinä ja siinä niin ja niin hyvä ja saa liikkuakin, mutta sille minä en paljoa painoa pane.
Muistutat vaan ilmaisultasi veljeäsi ja veljenpoikaasi, BY, mutta teet sen suomen kielellä.
No eipä ole muistihäiriöitä yhtään sen enempää, kuin keskustelupalstalla käyvällä tavallisella ihmisellä niitä tyypillisestikin. Muististani et varmastikaan sinä tiedä.
Et pidä itseäsi mielisairaana puhutellessasi mua tuntematonta keskustelupalstalla käyvää ihmistä eewariksi?
Tossa edeltävässä tekstissäni oli sellainen humoristinen koukku, että jos tarkoituksesi olisi tehdä muutakin, kuin vittuilla mulle sulle tuntemattomalle, niin olisit tarttunut siihen. Mutta ei...Päänauontaa taas. Melkoiset luulot tollasilla kaltaisillasi itsestään. ( enää mua ei naurata.)
...
koska sitten olisin joutunut jättää uuden BY-kutsumanimesi lanseeraamisen sikseen ja olisi ollut sellainen vaara, että keskustelusta tulee ihan asiallinen. Sori.
No ei ole. Varmaan lähinnä sun keskustelutasomielipuolia ne, jotka tollasista kysymyksistä edes ovat kiinnostuneita? Pervo sika...
mutta tämän tarinan taustat tuntien voin kertoa, että koko homma lähti liikkeelle, kun ko henkilö alkoi toistuvasti ja jatkuvalla syötöllä haukkumaan muita kirjoittajia. Ensin siihen suhtauduttiin kevyesti, mutta häirinnän jatkuessa rupesi metsä vastaamaan niinkuin sinne huudetaan ja siitäkös tämä riemu alkoi.
Passiivisuus ei siis ole tepsinyt tämän kirjoittajan kohdalla. Ei kyllä sen paremmin aktiivisuuskaan. Mielestäni tuollainen kirjoittaja pitäisi oikeasti bannata yhteisöstä, kun ei kykene edes hetkittäin asialliseen käytökseen.
No jumalan kiitos tuolla litanialla ei voida tarkoittaa ainakaan minua. Jälleen epämääräistä ilmaisua kyllä. Opetelkaa ilmaisemaan itseänne selkeästi!
vitun vajakki?
Et mutta sä vajakki voisit tajuta, että viesteihisi saa kommentoida kuka vain. Ja olet varmastikin täydellisesti päästäsi pöpi. Vttu vihamielinen aiheetta.
En ole vajakki sillä perusteella, että tollaset sairaat, jotka eivät päin naamaani kehtaisi mulle edes päivää sanoa, kulkevat ronkkopersekyylät tällaisilla palstoilla KIUSAAMASSA PSYYKKISESTI esimerkiksi minua. Vittu päässäskö on vikaa vai? Joku työtön sontaläjäkö olet, joka haet sika hyötyä tuntemattomista? Mene vittuun paskanpuhuja. Noin EPÄSELVIÄ SÖNKKÄREITÄ ei tarvita.
Mulla on aivan sama oikeus kuin sinullakin kieltää puuttumasta keskusteluihin, joita ei sun kanssasi käydä. Suksi siis vittuun, vajakki!
Ai työtön sontaläjä? LOL. Et uskoisi jos kertoisin. Ja jos uskoisit, hajoaisit liitoksistasi. Katoa kaltaistesi seuraan, sääliö!
No. Olit mikä olit, olet jokatapauksessa tyhmä. Jos olet _niin vajaa_, ettet esimerkiksi edes sellasita tajua, että mun kaltaiseni TAVALLISEN KESKUSTLEUPALSTAKÄVIJÄN kimppuun saattavat häiriköt käydä, voit oikeasti suksia vittuun. Tietokonealan ekspertit tietävät nimittäin muuten sekin, että esimerkiksi se, jos vaikkapa kahdella kirjoittajalla olisi sama ip, ei tarkoita sitä, että sun kuvitelmies mukainen henkilö olisi häirikkö. Minä en ole häirikkö, minä en ole tietokone-ekspertti.
Onhan tollasen kuin sä pakko olla jotenkin sairas, tai sitten tietoisesti häirikkö: YSTÄVÄLLISEEN viestiin kommentoit vajakki-häiriköinnilläsi. Imbesillit toimii noin...
Ja jos te paskiaiset tällä palstalla olette niin vitun kiinnostuneita tuntemattomien ihmisten identiteeteistä, niin tiedoksi, että se NÄKYY. Mä uskon ton olevan tietoista henkistä väkivaltaa teiltä. Toi tyyppikin, jolle sä alunperin kommentoit, suhtautui muhun asiallisesti. Mikset sä? Oletteks kavareitakin?
olevani Kukkomiehen kaveri, sä rupeaisit vainoamaan sitäkin, joten sanon etten ole.
Ai oliko sun ensimmäinen viestisi mulle mielestäsi ystävällinen? Ei oo ihme, että sulla on vaikeuksia!
Olen sairas? Niinkö? Ja millähän asiantuntemuksella osaat sen diagnosoida? Sulla taitaa siinä tapauksessa olla takanasi pitkä taival mielenterveystoimiston asiakkaana, kun noin mukavasti projisoit omat oireistosi muille.
Joo ja mä näen kyllä sun IP:si ja tiedän kuka olet. Eikä sun osoitteesta kirjoita kukaan muu.
"Mä en sustakaan tiedä, että mikä olet. Toisaalta vaikutat fiksulta, mutta...mutta olen saanut sultakin joskus sellaisia vastineita, etten niitä pätkääkään käsitä."
Kuinka sopisi määritelmäkseni pohjimmiltaan hyväntahtoinen seurankipeä idiootti? :)
Olen tainnutkin joskus sanoa että en oikein jaksa suhtautua asioihin kovin älyllisesti vaikka siihen yllänkin jos oikeasti yritän. Yritän sitten kun näen jotain kiinnostavaa ja oman ymmärrykseni rajojen sisään asettuvaa. Minusta tämä tilanne tässä aiheessa on jotain jossa voin vaikuttaa ja tällä kertaa suhtaudun asioihin varsin vakavasti, ei ihan vähiten sen takia että tunnen pistoksen omassatunnossani menneiden vuoksi. Jos kohta en suostu olemaan niin hyveellinen että tämä hyvitys olisi niin ehkä tätä voisi sanoa haluksi tehdä ja toimia oikein. Nettikiusaaminen on kenties asia jolle voikin jotain yhteisöllisellä tasolla - ellei muuta niin eristää kiusaaminen ja kiusaaja henkisesti muusta porukasta ja osoittaa hänen toimintansa järjettömyys. Kenties se tekee "kiusaamisesta" "kiusallista".
Olet myös joskus pitänyt minua "ryhmähenkisenä". Se ei pidä paikkaansa, olen läsnä vain ihmisten kanssa. Se tarkoittaa sitä että en ota sinänsä puolia enkä puolusta edes kaveriani jos he tekevät väärin. Jos kohta en hylkääkään. Tämä antaa minulle vapauden suhtautua sinuun ilman kytköksiä muualle.
"En voi tietää, että oletko miten kartalla asiasta, mutta näkemyksestäni voin kertoa. Jostakin syystä mulla on ollut tunne, että kyseinen olisi nainen, eli siis samaa sukupuolta kuin minä itse olen, mutta tämä on vain tunne."
En ole kartalla asian suhteen. Puskakiusaajan todellisia ominaisuuksia on vaikea määritellä täsmällisesti ja siksi ne eivät oikeastaan minua kiinnostakaan. Siksi kohdistankin mikroskooppini näkyvään toimintaan joka on todiste itsessään, kaikkein konkreettisin ilmentymä kiusaajan sairaudesta. Koska hän väistämättä on kiinnostunut seurauksista hän joutuu myös kohtaamaan toimintaansa koskevan analyysin. Tällöin siis vastine kulkee samaa tietä kuin mitä kiusaaminen kulkee tänne suuntaan. Luulenpa että koko kuvion leväyttämällä voidaan rakentaa vastavoima joka tunkeutuu itse kiusaajan ytimeen koska pohjimmiltaan hänkin joutuu kohtaamaan tekojensa ja valintojensa seuraukset kuten kaikki muutkin - viimeistään oman peilinsä kanssa jutellessaan.
"Kyllä jollakin - mä en tiedä, että kenellä - on ollut ihan pakkomielle kiusata tällä keskustelupalstalla juuri minua."
Ei vain sinua. Muutkin saavat osansa. On vaikea sanoa onko kyseessä yksi henkilö, muutama vai kenties yksinkertaisesti lauman tapa jossa on monta kiusaajaa joista jokaisella oma "inhokkinsa" jota pommittavat kukin omatoimisesti. Onhan minullakin ollut varjoni jo vuosia - toisaalta lasken asian olevan niin että joku haluaa olla väkisin riippuvainen minusta negatiivisessa mielessä.... no... olkoon se hänen murheensa.... :)
"Viha on tuhoisa ja lamaava keskusteluelementti. "
Väitän että useimmat ovat pohjimmiltaan yksinkertaisesti ymmärtämättömiä ja heidät on manipuloitu kimppuusi. Se on aivan mahdollista, ihmisiä täälläkin vain on eivätkä he aina ajattele ketä huitovat kunhan joku vain sattuu ärsyttämään. Toisin sanoen, tämä taho on ilmeisesti provosoinut sinusta vastareaktion vaivalla - ja sitten provosoinut muut hyökkäämään vastareaktiosi kimppuun. Jos oletkin taitava keskustelija ollut aikaisemmin on luultavaa että muiden kokemat tappiot henkisessä mielessä voivat aiheuttaa sen että kynnys "halvalle lyömiselle" alentuu. Se selittäisi lähinnä joukkopsykoosia muistuttavan toiminnan - ryhmäsokeutta.
Olla luottamatta sanaasi tässä vaiheessa. Itse olen nähnyt vain kokonaisuuden jossa nälviminen johtaa vastareaktioon joka johtaa nälvimiseen johon kannustetaan koko porukkaa.
Se on joukkohulluutta. Hävetkää.
Vaikka olisitkin oikeassa niin
a) Kukaan täälä ei ole bannaamiskykyinen tai mikään banni ei ole pitävä.
tällöin
b) Jos väitteesi on oikea - voidaan vain valita onko kiusaajia/asian korostajia YKSI (hän) vai ENEMMÄN. (hän vähintään sinä). Palstan ja keskustelijoiden kannalta VÄHEMMÄN ON PAREMPI jolloin tämä logiikka osoittaa että vaikka olisit oikeassa on toiminta silti palstalle tuhoisampaa kuin olla toimimatta.
Onko sinulla yhtäkään kunnollista perustetta tämän jälkeen jatkaa toimintaasi - poislukien kenties JÄRJETÖN JA PERUSTEETTOMAKSI OSOITETTU TUNNE että niin pitää toimia?
Niin anteeks se meni kylläkin siten, että tossa allaolevassa linkissä oleva tuli haukkumaan mua ystävälliseen viestiini vajakiksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8574661/40657909
Ja: ja sä _tuskin_ tiedät, kuka olen, jollet ole tietoturvarikollinen. Mä olen yksi ja tavallinen keskustelupalstakävijä. Mielenterveysasioista en nyt erityisen innostunut koskaan näillä palstoilla ole ollut keskustelemaan, kosken sellaisista ongelmista kärsi. Ja en omaa ilmeisen häiriintyneen oloiseen keskustelijayhteisöönne edes rekisteröityä nimimerkkiä. Jos mulle haluatte fyrkkaa antaa, voittte toki jatkaa personoivaa valheellista solvailuanne. Ne ovat kuitenkin niitä teidän yhteisönne hukkapala-vajiksia, jotka tämän teidän Miehen Logiikka- palstanne omaa persettään täynnä olevia ja keskimääräisesti aika surkean oloisiakin kirjoittajia ahdistelevat, eivätkä minun verbaliikallani varustetut palstakävijät - sen voin kertoa...Sivistyneet ovat joukossanne näemmä aika vähissä.
Joo mielenterveystoimistossa olen alaikäisenä asioinut. Onko helvetin kiinnostavaa? Nyt olen päälle kolmekymppinen, enkä erityisesti ole kiinnostunut keskustelemaan hullujen kanssa, jotka vihaavat paitsi niitä, jotka yhteiskunnassa apua vailla ovat, myös kaltaisiani tavallisia ihmisiä. Ei varmaan paljoa päässäs järki pakota, kun hyökkäilewt sekopää kaltaiseni tavallisen ihmisen kimpussa? Mä sentään en keskustele näillä palstoilla yksinäisyyttäni tahi siksi, ettei mulla olisi muutakin tekemistä, vaan alunperin siksi, että kuvittelin voivani vaihtaa ajatuksia tuntemattomien kanssa. Ihan ei olisi olettanut, että jonkun sekojoukon kiusaamisen uhriksi pelkästään sen vuoksi joutuu. Missä Eniron moderointi!!!
Ja sulle vielä.
Olihan USA: ssakin jo se yksi ennakkotapaus, jossa joku psyykkisesti häiriintynyt naikkonen tyttärineen ahdisteli tietoisesti naapurinsa 14-vuotiasta tyttöä internetissä, joka sitten lopulta tappoi itsensä. Ihan suunniteltua toimintaa se, kyseisiltä ihmisyden pohjasakkaa osoittavilta sontiaisilta.
Niin että pidä huoli, jos mun kaltaisteni tuntemattomien IP:denkin parissa r*nkkailet ja sitä kautta mua, joka en sua tai palstakavereitas edes tunne, paskapuheillasi kiusaat, että kannattanee säilyttää kontrolli sikailuissaskin.
14vuotias tyttö?? ?
Ilmaisin käsittääkseni ikäluokan, mitä edustan. Mä toivoisin, että toi allaolevassa linkissä oleva kirjoittaja olisi 14-vuotias. Toi häirikkö-aiheetta vajakiksi solvailija pimeä...
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8574661/40657608
Kyllä sä analysoida osaat. Hienoa rajojen heiluttelua - ja tarkoitan ihan positiivisesti. Jos vertaisin vaikkapa jonkun ttuplain ja sun verbaalista käsitteellistystä, peset sen seitsemän-nolla voitolla. Mutta en tiedä tarkoitusperistäsi... Ikävä sanoa, mutta en luota enää keneenkään, keneenkään teistä tän palstan vakkarikävijöistä. Oli hauskaa *hymy* keskustella joskus silloin aikoinaan, kun sai kertoa mielipiteensä ja olla osa ketjun jatkumoa - vain se osa ja rauhassa osa. Nyt musta on tehty jokin sellainen stigma tai antisankari, mitä en ansainnut. Loppu mukavalle palstailulle.
En koskaan voi pärjätä näille - kenellekään teistä. Pesisin verbaalisesti tai verbaaliempatialla luultavasti sen yhdeksän kymmenestä tän palstan kävijästä, jos saisin oikeutuksen olla vakavasti otettava keskustelija. Mulle sitä oikeutusta ei kuitenkaan havaitustikaan anneta, enkä ikinä tällaisella palstalla pysty kilpailemaan ymmärryksen voittamisessa ainakaan ihmisten kanssa, joilla on se - kuitenkin älyllisillä mittareilla mitaten- mitätön etunsa, että tuntevat palstakirjoittajia, ja jotka edullaan haluavat harjoittaa internet-kiusaamista. Ainoa missä voin nauraa paskaisesti, on fakta, etten ikinä itse kykenisi käyttäytymään yhtä kusipäisesti. Äärirajoille sietämisessäkin mut voi laittaa, mutta luovuuteni kirjoittamisessa ei loista rääkättynä. Mä antaisin keskustelun olla ja elää. Keskustelu on keskustelu, eikä sillä muuta merkitystä mulle ole, kuin keskustelu. Sikäli kuitenkin onneksi olen sekopäiltäkin turvassa.
Tällä palstalla tuskin on mitään yhtä psyykkisesti häiriintynyttä. Ketä sä kiusaat ja minkä s*tanan takia te vieläkin jorisette MUN tälle palstalle aikoinaan keksimästäni nimimerkistä, jonka feikkarit multa pöllivät?
Vähemmästäkin menee hermo teihin ( en jaksa palstailmaisuanne minä ainakaan enää suuresti arvostaa).
Toi on kiusakäytöstä, mutta kysymys kuuluu: Ketä kohtaan? ( Toivottavasti ei ainakaan minua kohtaan: minua olette jo kiusanneet tarpeeksi!)
Jos kuvittelet antavasi järkevän kuvan itsestäsi sillä, että höpiset nimimerkistä, jollaista tällä palstalla ei ainakaan mun silmämääräisten havaintojeni perusteella edes käy, olet väärässä.
sama neuvo sulle, eewari, vaikka sä elätkin täällä juuri tuosta. Jos ärsyttää, hyppää yli vaan ja jatka eteenpäin kommentoimatta sen kummemmin. Sillä siitä pääsee.
Mä en ole mikään eewari. Musta alkaa yhä vahvemmin tuntua, että todellakin olen joidenkin aivan päästään häiriintyneiden uhri tällä palstalla..."Narsismia"- vai voisiko kutsua asiaa peräti jopa sanalla "mielisairaus"? - ovat kirjoittajat, jotka keksivät päästään pilkkaavia puhuttelunimikkeitä tuntemattomalle ihmiselle...Minä en v*tun eewarinne ole.
Missään muulla palstalla tuskin sellainen olisi edes mahdollista, että asiakirjoittaja ei saa sitä kohtelua, kuin mitä omien kirjoitustensa pohjalta ansaitsisi. Jotkut teitä koskevat arvioni ovat olleet TÄYDELLISEN oikeutettuja. Tollaseen kieroutuneisuuteen keskustelupalstakirjoittajien käytöstä katsellessa menee PAKOSTIKIN jossakin vaiheessa hermo. Ja sivistystä teillä ei ole paskankaan vertaa. Jos olisi, ette tuonlaista käytöstä harjoittaisi.
luovuttamista. Olet täällä eewari vaikka kuinka huutaisit. Loppujen lopuksi sillä ei enää ole edes mitään tekemistä sinun kanssasi, nimestä eewari on jo tullut vakio ja sinut on määritelty - tietyistä syistä - sen kantajaksi ja sitä et voi muuttaa.
Mielestäni GM heitti ihan hyvän idean nimen rekisteröinnistä, jos itse suhtautuisit siihen huumorilla, ei se muille enää niin hyvä juttu olisikaan.
Peace, yo!
ei sille kannata puhua järkeä 8)
ihmisiin ei tepsi mikään, mutta bittiavaruudessa on palstatilaa heillekin. Turha kuitenkaan yrittää käyttää mitään keinoja heihin, sillä kannettu vesi ei pysy kaivossa.
Kenestä kirjoittajasta puhutte? Viittaili toi ketjun aloittaja keneen sitten viittailikin, käyttäytyy hän täysin pöpisti...Ei sitä nyt oikein tässä arvailemaankaan pysty, että keneen te viittailette...Luultavasti tietoista kiusakäytöstä ketjun aloittajalta.
josta tässä puhutaan. Käytit ennen nimimerkkiä eX-Wastaaja ja olet ilmeisesti niin sairas henkisesti ettet tajua mitä teet.
Istu vaan pyörätuolissa ja hauku muita, niin hyvin menee...
Olet erehtynyt henkilöstä. Hanki itsellesi hoitoa *suositus*.
niin luulen et hakisin itselleni hoitoa - riippuen toki häirintätavasta. Musta esim. Oho ja 7-päivää kirjoittavat aivan täyttä paskaa - siispä en lue ko. lehtiä. Toinen vaihtoehto olis tilata lehdet ja murehtia, et mulle tulee postista niin huonoa luettavaa. Se vain on tyhmää olla tyhmä.
LUKEMATTAKIN.
Vai onko tosiaan niin palsta-addikteja, että pitää joka juttuun osallistua tai ainakin lukea
viinoistaan. Itse kertoi, että emme saisi provosoida häntä, kun on "naamat". :D
Laitatko linkin tuohon kirjoitukseen? Kuka muka tuonlaista on sanonut?
Ja palstallanne esiintyy säännöllisesti "mitä lasissa?"- aloituksia...Minä ainakaan tuskin lienen ainoa, joka joskus olen parin kaljankin jälkeen palstallenne kirjoitellut. Mm.ystäväsi zisel näkyy palstakommentointinsa perusteella palstakännäilevän aika usein, ystävänne gek-ko on ilmaissut joskus olevansa kännissä palstalla (joskin sehän oli sitten se tyyppi, jonka yleistyylinä on ollut aina nopinopsaa poistatella rähinöitään...) ja lukemattomat muut ovat kertoneet nauttivansa joskus myös alkoholipitoisia juomia kirjoitellessaan...
Kenet haluat leimata alkoholistiksi?
et sinäkään voi olla niin typerä ettet tajuaisi, että dazu on sama asia kuin zisel.
Terveisin,
Hirmukaasut karvapepusta...
tänne kirjoitellut etenkin viikonloppuiltoina pienessä puhalluksessa, mutta olet kertonut aika usein nauttineesi muutaman oluen. Asiahan ei minulle mitenkään kuulu, enkä halua siihen varsinaisesti puuttua, mutta pistin jo pidemmän aikaa sitten merkille, että aika useasti kerroit nauttineesi alkoholia, viikollakin. Koska olet itse kahteenkin otteeseen selittänyt palstakäytöstäsi alkoholilla, aloin vain miettimään, että oletko useastikin, lähes päivittäin täällä kännissä kirjoittelemassa. Kieltämättä toisinaan asioista saattaa sen kuvan saada.
Ei siinä mitään... minäkin pari kertaa olen kännissä tänne kirjoittanut. En kuitenkaan ajaudu esim. riitelemään tms. sen helpommin, vaikka olisin juonutkin.
Mä halusin sulta sen _linkin_. Syystä että näkisin, ketä sinä haluat alkoholistiksi leimata.
Ja alkoholin käytöstä sitten... Jos nyt saanen rehellinen olla, niin mun mielestäni melkein yhekskyt prossan palstakirjoittajista voisi tän palstan sisällön perusteella (kato tätä v*tun palstan etusivua nytkin - familiarity!) olettaa olevan päissään. Jos jostakin olen järkyttynyt, niin siitä, että jotkut kirjoittavat sellaista juttua selvinpäin, mihin minä en pystyisi edes kännissä. Ja jos mä neljän kaljan jälkeenkin kirjoitan parempaa verbaliikkaa, kuin jotkut selvinpäin, niin voisiko kyseisille suositella kirjoituskursseja vaiko kenties jotakin muuta auttavaa harjoitetta?
Just hulluillehan te olettekin ystävällisiä. Jos joku vaikkapa kehtaa keskustelupalstalla käyttää niinkin sekopäistä nimimerkkiä, kuin esimerkiksi "Matti. Penis", te hohottelette hyväntahtoisesti. Ja sitten olette aina hohotelleet sille nöyryytykselle ja kiusalle, mitä minä palstalla olen kokenut...Pilkka on ollut suuri ilonne.
Taidat olla joku kateellinen ja erityisen pahansuopa? Ketä ikinä sä tossa leimailetkin, toi on - ottaen huomioon, että sä ihan ALOITUKSESSA joriset tuonlaisia ja ettet puhu vain omasta mielipiteestäsi, vaan yleistelet - aivan kieroutunutta ja sairasta käytöstä. Ja helppoa tollasille sun kaltaisillesi onkin ollut mua palstalla kiusata - aivan liian helppoa...Mähän en koskaan voi edes sitä tietää, että miksi esimerkiksi juttelette kaikista mun aikoinaan palstalla vähänkin pirkäaikaisemmin käyttämistäni nimimerkeistä niin pahansuopaan ja sairaaseen sävyyn - en kuulu nimittäin yhteisöönne.
Mä en tiedä, että kenestä tai mistä puhutte, mutta sen olen nähnyt, että minä olen vihanne ja pilkkanne kohde. Ja sellainen aiheeton vastaanotettu viha herättää jossakin vaiheessa myös vastareaktion kohteessaan - se on suora tulos epäoikeudenmukaisuudesta. Maailma vain toimii niin. Itse varmastikin antaisin edes ihmisen itsensä kertoa, että mikä tai mitä on, jos puhuisin tuntemattomasta ihmisestä - antaisin sellaisen "tilan" ihmiselle konkreetisti, puhumalla asioista vain oman mielipiteeni kautta. Mutta sun kaltaisesi taitavatkin olla erittäin harjaantuneita nettikiusaajia - keitä sitten olettekin... Keskustelukontekstissa käyttämänne verbaaliset "aseenne" ovat vastenmielisia ja keretakaikkisen alhaisia, mistä syystä inhoa teitä kohtaan tunnenkin: vihjailevaa pahansuopaa yleistelemistä, keskinäistä juoruilua ja tuntemattoman ulossulkemista jättämällä selkeästi sanomatta mitä tarkoitatte, mielivaltaisia vastineita, tarkoitusperiltään epäselvää provokaatiota...
Hävetkää.
ja vedä itsesi narun jatkoksi.
No enpä taida tehdä tota. Sä voisit mennä ala-asteen kirjoituskurssille. Sopinee tasollesi...
tapaus. Älä noteeraa?