Kestävä parisuhde = nuorempi ja koulutetumpi nainen. Jos nainen on vanhempi, parikunnat eroavat todennäköisemmin. Pitääkö teistä paikkaansa?
http://www.hs.fi/artikkeli/Tutkimus Parisuhde kestää kun nainen on nuorempi ja koulutetumpi/1135250298627
"Miehen pitää valita itseään koulutetumpi ja vähintään viisi vuotta nuorempi kumppani. Silloin mahdollisuudet onnelliselle parisuhteelle ovat parhaimmat, kertoo englantilainen tutkimus. Bathin yliopiston tutkimuksesta kertoo BBC.
Tällaiset pariskunnat pysyvät todennäköisesti pitkään yhdessä, etenkin silloin jos kummallakaan ei ole takanaan tuoretta avioeroa."
http://www.hs.fi/artikkeli/Tutkimus Parisuhde kestää kun nainen on nuorempi ja koulutetumpi/1135250298627
"Miehen pitää valita itseään koulutetumpi ja vähintään viisi vuotta nuorempi kumppani. Silloin mahdollisuudet onnelliselle parisuhteelle ovat parhaimmat, kertoo englantilainen tutkimus. Bathin yliopiston tutkimuksesta kertoo BBC.
Tällaiset pariskunnat pysyvät todennäköisesti pitkään yhdessä, etenkin silloin jos kummallakaan ei ole takanaan tuoretta avioeroa."
Vastaukset 32
Vanhimmat
naisen parempi koulutus ei tua onnea,päin vastoin.akateemisesti koulutetut naiset ovat usein aika tiukkapipoja ja kodin hoidossa tosi tumpeloita,eivätkä omaa käytännön järkeä, huumorintajusta puhumattakaan,harva hauska duunari-mies sellaisia jaksaa,vaikka olisikin 7v nuorempi.
kireä omaa uraansa ajattelava nainen ei ole kovinkaan vetovoimainen todellisuudessa.
parhaiten menee pareilla, joilla koulutus samaa tasoa,silloin on myös elämän katsomuskin samanlainen.
mies tuntee myös alemmuutta ,jos nainen korkeammin koulutettu ja he voivat alkaa alistaa naista henkisellä tai fyysisellä väkivallalla.nuorempi epävarmempi nainen silti jää tälläiseen suhteeseen epävarmuutttaan,siksi ehkä tutkimuksenmukaiset suhteet kestävät kauemmin,mutta onnellisuudesta ei ole kyse..
artikkeleissahan sanotaan vain, että naisen tulee olla nuorempi ja KOULUTETUMPI, ei välttämättä menestyksekkäämmässä ammatissa tai urautunut tms.
itse olen käynyt lukion ja kirjoittanut, mutta ammattini on lentoemäntänä. poikaystäväni taas on käynyt amiksen, mutta hän tekee nyt muita hommia kuin mihin on valmistunut ja on minua paljon parempituloinen.
mies hoitaa leivän pöytään, nainen toimii porukan aivoina, eikös siitä jo hyvä suhde kehity ;)
mun teoriani siihen, että kun nainen on huonommin koulutettu kuin mies, suhde ei kestä: jos ajatellaan lähinnä ääripäitä eli on esim. hyvin rikas ja menestynyt mies ja tämän nainen, joka on huonommin koulutettu ja toimii vain kotiäitinä kyllästyy ja menee vieraisiin miehiin ja tähän päättyy suhde.
moni mieshän puhuu esim. suomi24:n ihannenainen- palstallakin kuinka ei toivo tyhmää/pinnallista/jne bimboa vaimoksi/kumppaniksi vakavaan suhteeseen.no tuskin se kumppani sitten on kauhean tyhmä kun on hyvin koulutettu.
miehille ei koskaan riitä mikään vaikka ollaankin aina niin äijää ja naiset on turhamaisia.
tiedoksi vaan, että koulutus ei ole tae älystä tai viisaudesta.
tiedän monta akateemisesti kouluttautunutta ja ovat todella tyhmiä,suorastaan bimboja.
tietävät ehkä omasta omasta alastaan paljonkin,mutta missä on käytännön järki taikka tunneäly? eipä ole niistä tietokaan.
vinkiksi vaan kaikille miehille ,jotka etsii älykästä/viisasta seuraa,niin ei kannata tuijottaa naisen koulutusta,ammattia,työpaikkaa.vaan kuuntelee mitä toinen juttelee,ajattelee,mitä osaa ja tajuaa tehdä elämässä..
mitä iloa on miehelle korkeasti koulutetusta naisesta,joka ei viitsi tehdä ruokaa,pukee lapset liian vähin vaatteisiin ja lapset ovat aina kipeitä,nainen tekee viikonloputkin töitä.ei halua seksiä,ei välitä ulkonäöstään,suututtaa kaikki sukulasisetkin töykeydellään jne..tälläisiä ovat useat tuntemani korkeasti koulutetut naiset.
Onnellisen suhteen resu on pysyä SIKAROKOTTEISTA EROSSA!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8560613
ja sitten vielä se että oli mies tahi nainen koulutus = tavallinen ihminen
Edellä oleva kirjoitus akateemisista naisista on niin suuri "happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista" valheellinen yleistys että huhhuh. Kirjoittaja on varmasti duunarimies, joka ei edes tunne akateemisia naisia. Yleensä yliopistossa opiskelevat ovat nimenomaan huumorintajuisia, omistavat sen järjen ja käytännön osaamistakin on. Mistä ihmeestä näitä mustavalkoisia yleistyksiä oikein revitään? Korkeakoulutettu ei tarkoita välttämättä urakeskeisyyttä, vaan tiedon janoa. Itse tunnen ihmisiä joka koulutustasolta; huumori, käytännöntaidot ja kodinhoito eivät tosiaankaan ole koulutuksesta kiinni. Olen pahoillani jos sinulla niin huono itsetunto, että tunnet alemmuutta, siihen ei auta kuin oma kasvaminen.
En nyt oikein tajunnut, siis teillähän ei käytännössä juuri ole koulutuksen tasossa eroa, yhtä koulutettuja te minun mielestäni ainakin olette.
Siis näin yliopistotutkinnon suorittaneen kannalta.
Olet käynyt lukion ja mies amiksen. Se nyt ei tarkoita että olet paremmin koulutettu. Teillä on molemmilla ainoastaan toisen asteen koulutus, ei niin että olisit korkeammin koulutettu kun sinulla on yleissivistävä koulupohja ja miehelläsi ammatillinen. Korkeammin koulutettu olisit vasta jos olisit käynyt lukion jälkeen ammattikorkeakoulun tai yliopiston. Tai vaihtoehtoisesti mies olisi jättänyt koulunsa peruskouluun.
Mutta juu, jos mies on kouluja käynyt ja nainen jättänyt koulujen käyntinsä peruskouluun niin suhde harvemmin toimii. Tosin epäilen että ei nainenkaan jaksa jos miehestä ei minkäänlaista älyllistä keskusteluseuraa saa, siis jos nainen on sattunut itseään pidemmälle kouluttamaan. Parisuhteessa pitäisi vallita myös älyllinen tasapaino, jotta se olisi onnellinen ja kestäisi, tosin tämä nyt on ainoastaan oma mielipiteeni. En itse ainakaan jaksaisi jos puolisoni olisi minua paljon paremmin koulutettu, tuntisin alemmuutta, mutta toisaalta jos hän olisi heikommin koulutettu niin ei siitäkään mitään tulisi, ei "tyhmän" ihmisen kanssa voi parisuhteessa elää.
Ikäero: vanhempi nainen, nuorempi mies: Tunnen aika paljon pariskuntia, joissa nainen on 3 tai 4 vuotta vanhempi. Nämä pariskunnat ovat pysyneet yhdessä. Yksi pariskunta, joissa nainen yli 10 vuotta vanhempi, on eronnut. Ainakaan muutaman vuoden ikäero ei varmaankaan vielä ole riski suhteen kestävyydelle.
Hiukan erikoiseltahan tuo kuulostaa, että naisen olisi hyvä olla koulutetumpi. Luulisi, että koulutetumpi nainen ei tekisi hyvää kouluttamattoman miehen itsetunnolle, ja siten heikentäisi suhteen onnistumisen mahdollisuuksia. Ainakin silloin, jos korkeampi koulutus olisi johtanut myös korkeampaan tulotasoon. Tosin käytännön elämässähän moni ammattikoulun käynyt duunari voi tienata enemmän kuin moni yliopiston käynyt.
Tuo viisi - kymmenen vuotta nuorempi sopisi itselleni kuin nyrkki silmään, mutta kun täällä naisetkin etsivät myös itseään 5 - 10 vuotta nuorempia miehiä. Yhtälö ei täsmää ja mitään ei tapahdu !
Minun pitäisi sitten varmaan tohtori naida. Ei kuulosta lupaavalta ja mistä ihmeestä niitä voi löytää !
Viisautta on hyväksi jokaiseen parisuhteeseen. Jos toinen on täysi tollo,ei sellainen parisuhde kauan kestä.
Parasta, että molemmat samankaltaisista oloista.
Nainen kuitenkaan ei saa olla juurikaan paremmin koulutettu tai älykkäämpi sillä siitä seuraa miehelle huono itsetunto ja jos nainen ilkeä ja tuo asiaa esille on suhde tuhossa.
Naisen parempi olla 5-10v nuorempi koska sänkyelämä silloin parempaa kaikille.
Tosin kun naiset elävät pidempään on tämäkin huono yhtälö.
Sitten poikkeukset:
Ruma mutta rikas saa nuoren ja kauniin, sopii miten päin tahansa (n/m m/n n/n m/m).
Mutta onnellinen yhteiselo haastavampaa silloin.
Tässä pari ikäeroparia
Eka pariskunta: mies 30v vanhempi ja miehen osalta kyse ei ole suuresta rakkaudesta (tytär on kysynyt). Heillä on lapsia. Sama koulutus, mies vähän pidemmällä urallaan (luonnollisesti)
Toka pariskunta: nainen 25v vanhempi, tässä suhteessa on paljon harmoniaa ja aitoa onnellisuutta, tosin molempien sairastelu vie voimia. Ei yhteisiä lapsia, naisella yksi lapsi aikaisemmasta liitosta. Sama työ ja koulutustaso.
Kolmas pari: mies 10v vanhempi, pari vuotta avioliittoa takana, riitoja paljon ja nainen mustasukkainen, tuntuvat enimmäkseen onnellisilta. Sama koulutustaso.
Neljäs pari: mies 5 vuotta nuorempi, pari vuotta avioliitossa, vaikuttavat onnellisilta ja samankaltaisilta ihmisinä, yksi lapsi, nainen koulutetumpi
Viides pari: nainen 10 vuotta vanhempi, lapsi edellisestä liitosta, tästä parista huokuu kaikki mikä rakkauteen liitetään, näissä kahdessa asuu harmonia ja se näkyy, monta monta yhteistä vuotta takana, koulutuksista ei tietoa.
Älytön on ihmisen tarve järkeistää ja tehdä kaavoja. :)
Vanhempani ovat olleet yhdessä kohta 20 vuotta. Äiti on isääni 4v vanhempi ja vähemmän koulutetumpi. Onnelsia ovat
Paljonkos tuo nyt muka todistaa: 1000 paria on haastateltu KAHDESTI (mihin ne 500 muuta siinä ekassa ryhmässä ollutta katosivat?) eikä mitään tietoja siitä, miten otos on valittu. Toinen haastattelu suoritettu VUODEN jälkeen. Kuka tahansa pysyy yhdessä vuoden, se ei kerro mitään toisilleen sopimisesta tai tyytyväisyydestä, 5-10 vuotta olis realistisempi mittari että kestääkö vai eikö kestä. Ja jos pareja on haastateltu yhdessä niin tuskin toinen osapuoli on siinä haastattelussa tunnustanut ettei ole tyytyväinen suhteeseen.
Itse en ainakaan usko muutaman vuoden kumpaakaan suuntaan vaikuttavan suhteen kestämiseen (eri asia kun ikäeroa on reilusti, n. 10v tai yli) sillä ihmiset on henkisesti eri tasoilla kuitenkin. Toinen on valmis vakiintumaan 18vuotiaana, toinen ei vielä 30-kymppisenäkään. Ja koulutuksessakin kuvittelisin sen riippuvan lähinnä kuinka suvaitsedvaisia ja itsevarmoja parin osapuolet ovat. Jälleen kerran eiköhän se ole se toisen luonne ja persoona, mikä ratkaisee ennemmin kuin koulussa istuttujen vuosien määrä.
parisuhteen resepti: mitä vähemmän ollaan puolison kanssa tekemisissä / mitä vähemmän yhteistä aikaa yleensäkään missään, sen onnellisempi parisuhde.
ja tässä on kysymys faktasta.
Eipähän äijän tarvii juosta nuorten naisten perässä vaan viihtyy kotona kun nuorempi nainen löytyy kotoa,on enemmän yhteistä aikaa ja suhde kukoistaa,koska moni liitto kaatuu kun toisesta ei välitetä ja ollaan enempi ja enempi pois kotoa,monesti herää myös epäilys että vieraissa vieraillaan..
HEH olet oikeassa, meillä tulee ensi vuonna täyteen 40 vuotta
Jokainen pari tarvii myös omaa aikaa, ei pidä takertua liikaa toiseen.
Niin se taitaa olla, että vanha mies ja nuori nainen on paras yhdistelmä kestävälle parisuhteelle, koska jossain ikävaiheessa mies kuitenkin innostuisi nuorista naisista, ja vanhempi nainen tulisi vaihdetuksi nuorempaan. Siinä vaiheessa on parempi, että nuori nainen jo löytyy kotoa.
Enpähän oikein ymmärrä teitä kommentojia. Ei ole sääntöä milloin se liitto pelaa.Jos ihmisillä synkkaa se ei ole iästä kiinni, vaan luonteesta, mielenkiinnon kohteista, kaikesta sellaisesta. Riitojakin tulee ja täytyy kai tullakin, mutta ajatus on siinä ettei heti panna kantapäitä vastakkain, vaan sovitellaan, neuvotellaan.Enpä vaihtais nykyistäni.
Etoo jo toi etusivun kuva ja niitä kuvia on aina siinä kun puhutaan "parisuhteesta". Vanha patu ja teini. Miksei siinä voi olla jo ihan esteettisistäkin syistä nuori komistus ? 5 v. nyt on vielä jotenkin ok. Oma valinta tietty.
Raamatussa Jeesus opettaa antamaan anteeksi. Häneen uskomalla me saamme myös Rauhan, Ilon lisäksi. Näillä eväillä meillä mennyt hyvin jo yli 7v, minä mies 53 ja vaimo 69. Pitää vähän selittää: tapasimme ehtoollispöydässä Pyhän Hengen välityksellä, en kai minä ole valittamassa , jos Herra minulle lahjan antaa ja antoi. Siunauksia kaikille avioparille. Ja avoparit naimisiin ja sassiin !
Niin eipä se rakkaus koulutusta tai ammattia katso vaan ihan muita asioita. Niinkuin esim.huumorintaju, samanlaiset elämänarvot, kunnioitus toista kohtaan ja toisen arvostus. Meillä mies vuoden minua nuorempi ja suunnilleen samaa tasoa ollaan koulutukseltamme mut koskaan ei olla tuommoisista asioista edes puhuttu..se o nollut alusta asti se hyvänolon tunne ku on toisen lähellä, tietää sydämessään et siinä on mun paikka ja se tuntuu hyvältä olla siinä. Ja kyl kaikki kotityöasiat ym aina saadaan sovittua, niist ei oo koskaan tarvinnu riidellä mitään. Eli ei se ikä, koulutus ym ym vaan se yhteinen hyvä olo, siinä on onnellisen parisuhteen avaimet.
No, enpä kyl ite ottais ikinä mitään 10 vuotta vanhempaa miestä, ite oon pitäny max.ikärajana 5 v ja siitä oon lähteny..ja loppujen lopuks mitä enemmän suunnilleen samaa ikäluokkaa sen paremmin toista ymmärtää mut täähän on hyvin yksilöllistä. Jotkut tulee hyvin toimeen vaik 10 vuotta itteensä vanhemman kanssa eikä siinä sillo mitä jos näin kerran on..itse en vaan niin isoon ikäeroon lähtis.
Voisko kyseisten suhteiden (nainen 5.v nuorempi ja miestä koulutetumpi) onnistuminen aiheutua siitä, että näissä tapauksissa ainakin nainen on valinnut miehen "rakkauden" perusteella. Eikä niinkään ulkonäön (nuorempi mies olisi sporttisempi) tai koulutuksen (koulutettu tod. näk. fiksu ja varakas) perusteella.
Kyseisen suhteen mieshenkilön motiivista ei ole tietoa. Mutta ehkä se riittää, että edes nainen valitsee ei-pinnallisten arvojen perusteella?
Taas näitä jonninjoutavia tutkimuksia..Miksi juuri 5v nuorempi nainen,miksei 5v vanhempi??Ja mitä kenenkin koulutukseen tulee,niin se ei tee ihmistä,vaan ihmisyys tulee jokaisen yksilön sisältä,olet sitten akateemikko tai duunari,tai ihan mikä tahansa.
Ei välttämättä kaukaa haettu. Kummallakin omat toimivat puolensa niin ookooo. Toinen osaa toista ja toinen toista. Yhdessä_loistohomma. Toinen täydentää toisen ja vaikka sitten opettaa. Jokaisella on ne omat hyvät puolensa. Nyt kun vielä saataisiin reealisuuden tajuu varsinkin nuoriiin niin syntyisi järkeviä pariskuntia. Se ON probleema. Eletään unelmissa.
Olen itse käynyt lukion ja ammattikorkeakoulun. Mieheni on käynyt peruskoulun ja joitakin kurssia. Omasta mielestäni miehelläni kyllä riittää älykkyyttä, sillä hänellä on todella hyvä kuulomuisti ja hän pystyy päättelemään erilaisia asioita ilman mitään koulutuksia. Eli ei koulutus kerro älykkyydestä, se on vaan yksi keino lisätä sitä halutessaan.
Parisuhde toimii, jos luottamusta löytyy ja jatkuvaa kilpailua puolisoiden välillä ei koeta. Ainakin näin omasta mielestä. Jokainenhan itse määrittää, mikä parisuhde toimii itsellänsä.
Tutkimukset ovat aina tutkimuksia ja niihin ei tule suhtautua niin maata kaatavasti. Pelkän tutkimuksen otsikon/tiivistelmän perusteella tutkimus ei todellisuudessa aukea lukijalle.
Tässä oikein sopiva 95 vuoden ikäero:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/ikaeroa-95-vuotta-112-vuotias-mies-nai-17-vuotiaan-tyton/160025
Mahdollisuudet eliniän kestävään kestävään parisuhteeseen ovat erittäin suuret. Tutkimuksessakin mainittu tosiasia, että mitä nuorempi nainen, sitä paremmin kestävä avioliitto varmasti pitää paikkansa ainakin tässä tapauksessa.
nainen eli 1,5 vuotta vanhempi nainen on tässä avioeron jälkeen seurustelukumppanina. Molemmilla lapsia jotka hyväksyy vanhempien seurustelukumppanin, eli pitäisköhän tää lopettaa ton tutkimuksen perusteella. No vitsi, mutta ketkä tälläsiä tutkimuksia tekee, Britit " maailman viisain kansa ". Katsokaapa vaikka etelässä Brittejä, niillehän kelpaa kaikki mikä vielä liikkuu..
Olisi lkuullut että koulutetumman miehen ja kouluttamattomamman naisen suhde olisi kestävämpi. No, ajat muuttuvat ja paremmalta tuo tutkimus vaikuttaa. Olen hieman alemmin koulutettu mutta älykäs sinkku, olen luullut että koulutetummat naiset välttelevät heitä alemmin koulutettua miestä. Minulla ei ole mitään sitä vatsaan jos nainen on kolutetumpi mutta mitä siitä ajattelee koulutetumpi nainen loppupeleissä..?
Kummastuttavia yleistyksiä liikenteessä taas kerran, ehkä olisi parempi puhua ennemmin omasta kokemuksesta ja näkemyksestä kuin siitä miten "AINA" käy.
Ensimmäiseksi jäin toviksi ihmettelemään neitihaggaraisen kirjoitusta, siitä kun jäi vain hyvin painuvasti mieleen se, miten ylemmin koulutettuna hän itseään pitää ylioppilaana kuin miestään joka on käynyt ammattikoulun. Totuushan on se että tutkinnot ovat saman asteisia, vaikka "vanhakansa" pitääkin ylioppilastutkintoa arvokkaampana. Itse molemmat koulutukset käyneenä totean kuitenkin että, jos samanarvoisuudesta ei pidetä kiinni, niin ammattitutkintoa pitäisi ehdottomasti arvostaa enemmän. Se näyttää todelliset käytännön taidot eikä vain sitä miten hyvin joku pänttää asioita päähänsä.
Samoin sain ”argh”-efektin neitihaggaraisen kirjoituksen kotiäitien pettämisien yleistämisen kohdalla, neidillä ei siis itsellään taida olla minkään laista näkemystä siitä mitä se kotiäidin arki on? ei siinä pahemmin ehdi vieraissa käydä, ja miksi kävisi kun on ihanat lapset ja mies rinnalla. Kotiäidin ilonlähde synkkinä päivinä parisuhteessa on juurikin ne lapset, joissa voi nähdä sen rakkauden kipinän kuohuvimmillaan. Kyllä se pettävä puoli suhteessa on enemmin se aikuinen joka puurtaa duunissa kuin se joka on kotosalla (ja tässäkin tarkoitan että se duunaaja voi olla sekä mies että nainen.)
Akateemisten naisten ”kitkeryys” on aika monimuotoinen jubakka ja monesti kuultu juttu.
Oma näkemykseni on se, että nämä naiset ovat päämäärätietoisia ja erittäin itsenäisiä opiskelun suhteen. Tietävät omasta suuntautumisalastaan paljon mutta muu tietämys ei välttämättä olekaan ihan niin vahvalla pojalla. Naiset tuntuvat kuitenkin tietävän kaikesta kaiken ja kopeudellaan ja itsevarmuudellaan pelottavat siten miehiä ottamaan edes ylipäätään minkään laista kontaktia heihin.
On myös olemassa akateemisen naisen toinen ”yleismalli” joka opiskelee ”ah, niin mahtavien” opiskelija bileiden varjossa. Heistä sitten saadaankin se kuva että ovat erittäin huumorintajuisia ja leppoisia (kukapa ei olisi hiukan humalapäissään).
Totuus taitaa kuitenkin olla se että akateemisilta naisiltakin löytyy kyllä sydän, mutta sinne sydämeen päästäkseen pitää läpäistä omat ennakkoluulot akateemisista naisista ja akateemisten naisten ehkä vähän liiankin itsevarmat lähes koppakuoriaismaisen kilvet.
Ja sitten itse asiaan...
Itse en ikinä voisi kuvitellakaan itselleni itseäni yhtään nuorempaa miestä, sillä elämän opettavia ylä- ja alamäkiä on tullut jo sen verran vastaan että tulen useimmiten toimeen vain itseäni vähintään viisi- vuotta vanhemman miehen kanssa. Mielestäni suhteessa ei pitäisi katsoa niinkään ihmisen koulutuksen tasoa, tai ikää toisiinsa verraten vaan sitä millainen kumppani on elämänkokemukseltaan ja miten hän ottaa kumppaninsa huomioon, ja arvostaa ja kunnioittaa kumppaniaan. Kokemuksesta voin kertoa että minulla itselläni on kaksinkertainen tieto itseäni alemmin koulutetusta itseäni vanhemmasta miehestä ja hänen käytöksessään suhteessa.
Toinen ei koskaan osannut arvostaa minua, niin kuin terveessä parisuhteessa kuuluisi toista ihmistä arvostaa, vaan painautui ns. maanalle ja piti minua loppujen lopuksi mustasukkaisuuden vuoksi (nyrkin ja hellan välissä), toinen taas arvostaa ja kunnioittaa ilman minkään laista nyrkin ja hellanvälissä oloa, eikä ylempi koulutukseni ole suhteellemme ollut koskaan mikään rasite.
Sen sijaan kotityöt onnistuivat molemmilta loistavasti
Onnellinen suhde on pariskunnalla jolla kemiat kohtaa, elämän arvot ovat samanlaiset, ja jotka arvostavat ja kunnioittavat toisiaan ja haluavat elämältä samoja asioita ikään ja koulutukseen niinkään katsomatta. ( Meitä on niin moneksi että toisten ihmisten mieltymyksistä on erittäin huonoa lähteä arvioimaan ja yleistämään. )
Suhde joka on kuin ruusuilla tanssimista aina, ei nähtävästikään ole vielä nähnyt juurikaan päivänvaloa ja arkea. Onnellinen, kunnollinen ja terve parisuhde sisältää myös riitoja ja erimielisyyksiä. En siis yhdy mielipiteideni kanssa millään lailla ”filosofi..” :n parisuhde reseptiin:
(”parisuhteen resepti: mitä vähemmän ollaan puolison kanssa tekemisissä / mitä vähemmän yhteistä aikaa yleensäkään missään, sen onnellisempi parisuhde.
ja tässä on kysymys faktasta.”)
se kun mielestäni kuvaa suhdetta, joka ei varsinaisesti edes ole ns. parisuhde.