EI kovinkaan tärkeä aihe, mutta kun ruvettiin ruokatunnilla jätkien kanssa miettimään ja yhtään Seinäjoen alkuasukasta ei saatu yhytettyä, jotta oltaisiin voitu kysyä. Pomokaan ei ole tällä viikolla töissä, sekun on kotosin täältä lakeuksilta.
Eli siis jos olisi rahaa niin paljon, ettei paskalle taivu ja pitäisi 7 numeroinen summa asumiseen hukata, niin minne ne ökyrikkaat täällä oikein lukaalinsa pykää ? Monesti luontoäiti tarjoaa huikeita paikkoja jonne, sitten kaupunkien ja kuntien ökyt hakeutuu. Mutta täällä ei kai mitään luonnon kaunista aluetta kai oikein ole.
Ei ole laaksoa, ei kukkulaa, ei vettä rantaa rakkaampaa täällä Seinäjoella. Vai onko ?
Ja jos ihan asiallisia vastauksia kiitos, ei tartte kenenkään alkuasukkaan hernettä nenään. Ei tässä mitään eipäs juupas vääntöä olla hakemassa.
Eli siis jos olisi rahaa niin paljon, ettei paskalle taivu ja pitäisi 7 numeroinen summa asumiseen hukata, niin minne ne ökyrikkaat täällä oikein lukaalinsa pykää ? Monesti luontoäiti tarjoaa huikeita paikkoja jonne, sitten kaupunkien ja kuntien ökyt hakeutuu. Mutta täällä ei kai mitään luonnon kaunista aluetta kai oikein ole.
Ei ole laaksoa, ei kukkulaa, ei vettä rantaa rakkaampaa täällä Seinäjoella. Vai onko ?
Ja jos ihan asiallisia vastauksia kiitos, ei tartte kenenkään alkuasukkaan hernettä nenään. Ei tässä mitään eipäs juupas vääntöä olla hakemassa.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Seinäjoki on niin tasaista ja harmaata, että en sinne rakentaisi, jos 7 oikein saisin. Kultavuoren luulin ensin joksikin yleväksi alueeksi, mutta postimerkin kokoiset tontit ei kyllä vaikutusta tee.
nousi -90 luvulla komeita taloja etelätinteeseen. Nyt nämä Kultavuoret ja Kyrköksen rannat on "tekohienoja" Nämä kummatkin alueet on kertakaikkiaan pilattu postimerkkitonteilla. Niillä jököttää tontin rajoja sivuten isoja velkataloja , joita pilaa entisestään joka tontilla oleva trampoliinihirvitys.
Kultavuori, sieltä myös löytyy juuri rakennettuja myytäviä taloja.
Kuka niitä ylihintaisia omakotitloja otaa? Kultavuoressa olevat kämpät ovat selkeästi ylohintaisia ja niiden omistajat luulevat saavansa pikavoion mutta ei taida onnistua, jos ei hinta realisoidu.
Rikkaat eivät huoli kaupungin postimerkin kokoisia tontteja vaan ostavat tonttinsa yksityiseltä ja maksavat siitä maltaita.
Nyt taidettiin hakea "ökytaloja" kun on "rahaa niin ettei paskalle taivu". Kultavuoren aluehan on normaali keskitulosten velkarahalla rakentavien "omakotitalo slummi".
Eli pieniä tontteja vieri vieressä ylimitoitetulla rakennusoikeudella.
Niihin sitten keskituloset rakentaa velkarahalla sellasia normaaleja mutta hiukan ylikokosia omakotitaloja perkeleen tiiviisti.
Mitään paremman väen asuinaluetta ei taida seinäjoella ollakkaan.
kaupunginjohtajan työpöydän laatikossa oli varattuna tilavia hyviä tontteja "sopiville tärkeille" joitten haluttiin tulevan ja rakentavan kaupunkiin. Niitä ei "köyhille" annettu, vaikka olis ollut kuinka tonttipulaa.
Missä ne sitten sijaitsevat ? En ole vielä yhteenkään "priima" tonttiin tai moiselle rakennettuun taloon S-Joella törmännyt.
Joskus ihmetyttää täällä ne jotkut kalliit talot, johon on selväti upotettu pankkitilin patoutumia. Sitten se talo sijaitsee joko metrin päässä naapurista, tai on jossain keskellä peltoa.
Kai sitä jonnekkin tänne persreikään tulee itsekkin talo rakennettua, mutta jos talon tontti on B-Luokkaa, niin miksi hukata 600 000 siihen itse rakennukseen. 200 000 Ajateltiin taloon tontteineen uhrata maksimissaan. Ja siinä voi sitten elellä ne pakolliset vuodet täällä päin.
Kaupunki on varannut rikkaille omia tontteja, joita tavalliset paskahousut eivät saa. Tontit ovat parhailla paikoilla ja suurempia kuin muut. Joka asuntoalueelle on varattu näitä parempien ihmisten tontteja
vielä onnistuu ehkä saamaan purkutuomiolla olevan rötiskön ja mikä parasta puusto on jo valmiina. Tontti suuri ja uusi vanhan tilalle. Rahaahan se vaatii, mutta kaikella on hintansa.
Eiköhän se ole kaupunki jos toinenkin, missä ei keskustassa löydy tilavia, komeita tontteja. Aina kandee lähteä "landelle" kiertelemään, siellä ne isot tontit ja komeat maisemat luuraa.
Eikös Seinäjoki oli jo aika "landea" ? Eikä täällä taida kauheasti maisemia löytyä.
Eikai kukaan ole kekustasta tontteja hakenutkaan (vaikka tuskimpa nekään kalliita on, kun kannattaa 3-5 kerroksisia miniatyyritaloja rakentaa vielä nykyäänkin...
Mutta empä minäkään osaa sanoa, mistä niitä prameita tontteja löytyisi. Vaasasta / Mustasaaresta ehkäpä, mutta tuskin Seinäjoelta.
velat tiedätte? Eiköhän lie kateellisten puhetta, tuskin kaikki täällä pankissa ovat töissä. Onhan tuolla kultavuoressa tosi upeita taloja, ja taitaa joukossa olla muitakin kuin keskivertotuloisia. En itse ainakaan ole huomannut että noista isoimmista ja hienoimmista taloista olisi yksikään ollut myynnissä, lähinnä ne on olleet noita pienempiä "tavistaloja".
No kun tietää ja tuntee Kultavuoren alueella asuvia ihmisiä, ja tietää suurin piirtein heidän ansiotasonsa, ei voi päätellä muuta kuin että velkaa on ja pirusti. Ellei sitten ole ameriikanperintöjä iskenyt joka toiselle asukille. Siellä on ihan perusopettajaa, -sairaanhoitajaa ja -toimittajaa useammassakin palatsissa - palkat kolmen tonnin hujakoilla.
Jos ynnäilette ihan verotilastojen perusteella, niin Hyllykallion postinumeroalue on ollut jo pitkään maakunnan kärkipäässä. Ei siellä edessä ole kun Luoma-aho Alajärvellä ja Kankaankylä Ylihärmässä - melkoisia teollisuusalueita kumpikin. Hyllykalliolla tontitkin on vähän isompaa luokkaa kuin Seinäjoella, jonne on iät ajat pykätty taloja alle tuhannen neliön pläntille.
Nyt tietysti Kertunlaakso on noussut aika arvokkaaksi alueeksi. Maisemat ei ole hääppöset, mutta talot on kyllä komiat.
Eiköhän se kuitenkin niin ole että ei sitä kukaan viitsi 300.000 ottaa lainaa, että saa talon rakennettua. Ja jos viitsii niin ei köyhä ole sekään. Koittaapa vaan tavis tallaaja hakea pankista 300.000 lainaa, ei taida saada! Ehkä siellä Kultavuoressa kuitenkin on ihan hyvin toimeentulevaa asukasta!!
Mutta jos kerran on (muka) rakentaa kallista taloa, niin miksei ole varaa kunnon tonttiin. Kultavuoren alueella käyny välillä pyörällä hilpasemassa, ja aikamoinen slummihan se on. En osaa sanoa, että onko joku talo sitten 200k vai 300k talo, mutta ainakin talot oli toisissaan melkein kiinni ja "maisemana" oli mm. tietä, rivaria ja naapurin omakotitaloa.
Yhdessäkin kohtaa oli kaksi 2kerroksista omakotitaloa niin, että toisen "parvekkeelta" tms. näki takuulla suoraan naapuriin sisään :) Joko rakentaneet on sitä myöten pervoja, että naapurin teinityttöä tai milffivaimoa halutaan katella, tai sitten pitää melkein olla aika hyvä tuttu.
Eli slummi mikä slummi. Samaa umpipohjalaista älykkyyttä, kuin se hiukan "uudempi-parempi" kahden kerrostalon yhtiö marttilassa puskatiellä anttilan lähellä, jossa t-mallin tontille on saatu 2 parkkipaikkaa ja 2 taloa niin, että toisessa talossa on vain 2 ylintä kerrosta käytettävissä (nimim. esittelyssä käynyt) ja ala kerroksista kovempi jätkä kusasee viereisen vuokrayhtiön parvekkeille ellei se vuokrayhtiössä asuva ehdi kusasta ensin. Esittelynkin aikana SU aamupäivällä kulki vastapäinen naapuri aamustondiksessa boxerit jalassa olohuoneessa kuin akvaariossa :) välittäjä nopeasti ohjasi katsomaan muita huoneita kun siinä oli olkkarin maisemat..
Puhut nyt rakennustehokkuudesta, jonka ylimitoituksesta hyötyvät suoraan rakennusliikkeet ja tontinomistajat. Kaupunki ja poliittiset puolueet hyötyvät välillisesti. (Tätä seikkaa on viimeaikoina puitu julkisestikin, mutta ei vielä pohjamutia myöten.) Asukkaat menettävät asumisolosuhteissaan kuvailemallasi tavoin ja ihmetellä täytyykin, millä konstilla ne näin valitsevat, vaikka rahaakin on.
Slummin sijasta voisi puhua pikemminkin ghetoista, sillä tuontyyppisillä alueilla asukkaat valikoituvat hyvin samanlaisiksi jo varallisuutensa perusteella.
Ökyrikkaat menisivät piiloon vähän sivummalle koirien ja hevosen kanssa, vaan et saa rakennuslupaa kirveelläkään kuin slummialueelle.
Siihen voi olla kaksi syytä 1 -Kaupunkirakenteellinen järkevyys, koska kasassapysyvä rakenne aiheuttaa vähemmän yleisiä kustannuksia, sekä asukkaalle, että kaupungille. 2 -Rakennusliikkeiden ja maanomistajien toiveiden yksioikoinen toteuttaminen, koska siitä voi olla poliittista hyötyä. Kolmatta syytä en kerro, koska selvät näytöt puuttuvat.
Ainakin marttilassa oli jokin aika sitten tarjolla kallis osakehuoneisto, josta oli tosiaan näkymät ainoastaan muihin asuntoihin vaikka ikkuinoita asunnossa oli kahdella sivulla. Ja naapurit olivat vuokrataloja, eli siellä siis elelee talollinen osakkeenomistajia myötäeläen sossun asiakkaiden ja opiskelijoiden arkea ja juhlaa. Muutenkin Seinäjoen kerrostalotarjonta on jotain karmeaa. Uudetkin talot ovat aivan perseestä yleensä. Vapaudentien varressa oli/on osakkeita myynnissä, jossa parvekkeelta voi katsella naapurin parveketta tai tien yli vastapuolen hapanta liikekiinteistöä ja jotain ryteikköä.
Seinäjoella ei jostain syystä haluta normaaleja työssäkäyviä aikuisia ihmisiä asumaan kerrostaloihin, koska mitään parempaa ei ole tarjolla. Ainoa vaihtoehto asua mukavasti on melkein ostaa sikahintainen omakotitalo hyllykallion vanhemmista osista.
Kaikki se on Seinäjoen viisaiden päättäjien ja yhtä viisaiden rakennuttajien ja kaupunkisuunnittelijoiden tomien seurausta.
Lukion taakse jokirantaan on kuulemma tulossa oikein ökylue kivitaloineen. Pari taloa on näköjään jo vaiheessa. Koska tontin on olleet myynnissä ja keiden talot sinne on tulossa?
haluan tietää, koska olleet myynnissä ja kenelle myyty??
Halpahintaiseksi juoruilemiseksi rappeutui sitten tämäkin ketju.
Pari taloa nousemassa vanhoihin tontin rajoihin kiinni, eli olisko vaan lohkottu alunperin isoja tontteja? Suoraan rannanpuolella(eli omalla rannalla) ei mitään työmaan tapaista näkynyt.
Eli ei mitään nähtävää, hajaantukaa :)
Jos kaupunki tekisi sen jonkun ehdottaman rantareitin ja sitä myöten joutuisi maisemoimaan molemmat rannat, olisi noidenkin talojen ikkunoista jotain nähtävää ja arvo nousisi :)
on hyvin tonttitarjontaa ja tontit isoja . 20 min. ajomatkan päässä Seinäjoelta. Katselin tänään kivenheiton päästä Lapuan keskustasta ihanaa maisemaa, jokiranta, kaunista peltomaisemaa noin parin kilometrin verran ja mikä rauha! Pisti todella miettimään haluaisinko sittenkin asua täällä.
Kieltämättä aika turhaa keskustelua se, että kuka on ostanut tontin ja keneltä (ellei sitten tosiaan ollut kyseessä kaupungin maat, ja hiljaisuudessa suoritettu lohkominen ja tonttien myynti). Mutta pidän todennäköisempänä yksityisten välistä kauppaa, jolloin asia ei edes tänne foorumille kuuluu.
Alkuperäiselle kysyjälle ei olekkaan kai kukaan vastausta löytänyt, sillä kultavuori ei tosiaan ole mikään ökyalue, vaan normaali omakoti ghetto. Meidänkin perheellä on edelleen oma koti hankkimatta, koska tarjonta on Seinäjoen alueella todella heikkoa ja esim. kerrostalo asuminen on täällä tehty mahdollisimman epämiellyttäväksi, ja ainoa vaihtoehto jopa urbaanille keskusta-asumiseen tykästyneelle perheelle on omakotitalo jostain vanhemmalta ja vähemmän ghetolta alueelta (uppa-marttila-hyllykallio).
Äkkiä niiden peltojen vahtaamiseenkin kyllästyy. Sitäpaitsi muuttaessasi Lapualle joutuisit naimisiin Virkiän kanssa.
Kumman valitsisit, rahat Virkiän urheiluun vai Seinäjoen kaupungin johtoportaan palkankorotuksiin?
Onneksi ei tarvitse valita noin rajoittuneesta valintajoukosta.
ne rahat menevät Virkiällä ja Jouppilanvuorella. Sama sankari pyörittää molempien kaupunkien johtoporrasta.Viisas maksaa veronsa aivan toiselle paikkakunnalle, jos ei miellytä maksaa typeriä ratkaisuja tehneielle asuinpaikkakunnalle. Voithan omistaa kiinteistöjä vaikka kuinka monessa kaupungissa, asut sitten siellä, missä mielestäsi on viisaat päättäjät.
kyllästyy ei alati vaihtuviin peltomaisemiin. Naapurin toilailut ärsyttää, pelto-ja jokimaisema rauhoittaa.....
oli kaupungin maita. Lehdestä luin jokin aika sitten, että siihen kaavoitetaan jokunen tontti. Sen jälkeen ei silmiini ole osunut asiasta mitään. Ns. hiljaista kauppaa niistä on käyty.
Joki menee paremman maiseman puutteesta, mutta kuinka ihmeessä voi pelto olla jonkunmielestä kaunista katsottavaa. Tää on niitä pohjalaisuuden oikkuja, joita en teissä syntyperäisissä varmaan koskaan opi ymmärtämään.
Mutta kaikki me ollaan onnellisia omalla tavallamme. Töissä yksi katseli meitin sukumökiltä otettuja kuvia (oma saari nääs) ja ihmetteli, kuinka me voidaan tykätä siitä kun vettäkin on jokapaikassa :) Aluksi kyllä vahingossa hörähdin, mutta sitten tajusin kaverin olevan tosissaan.
piis ant laav enivei :)
Näytti olevan muutama pieni kokoinen tontti jolle sitten rakennettu infra valmiiksi kun autolla tänään kurvasin katsomassa. Ei tonteista kateellinen tartte olla, ei todellakaan mitään ökytontteja vaan pieniä tököjä tontteja. Ja jos ei kaupunki siivoa jokirantaa, niin ei tule mitään maisemiakaan.
Tonteille on jo tehty valaistu hyvä tie ja infra on valmiina tuotu alueelle (kaukolämpö, kunnallistekniikka). Siinä mielessä "parempia" tontteja, että kun talot on rakennettu ja tiet päällystetty, niin omaavat keskivertoa paremman kotikadun kuin normaalit asuinalueet (jossa ei kaupunki ole kaikille rakennetuillekkaan alueille vielä valaistusta toimimaan).
Jos ja kun kaavamuutos on tuore, niin päätökset kaavasta löytynee netistä jopa ilman tunnuksia.
alati vaihtuvat värit! Ensin multa harmahtavan ruskeaa, sitten alkaakin jo vihertää ja sitten riippuu mitä on kylvetty, ehkä keltainen rypsi ( tai valkoinen/ punainen apila). Suuri alue ihanaa värileikittelyä! Ja talvella timantein kimalteleva valkoinen hanki. Mene ystävä hyvä vaikka Heikkilänmäelle ja katsele sieltä kaupunkiin päin laajan peltoaukeaman yli. Jos se maisema ei sinua kosketa, epäilen sinulla olevan tunnevamman.
Toinen vaihtoehto on katsella ympärillä olevia naapureita, jos asut ahtaasti pienellä tontilla tai kerrostalossa.
asiantuntija olet! Tiedät kaavoituksesta kaiken ja ehdit paikanpäälle katsomaan vielä samana iltana! Olet tosi aktiivinen, on kaupunki saanut sinusta hyvän toimihenkilön. Iloitsen, että Seinäjoelle on muuttanut tuollainen henkilö.
Aika kaukana asiantuntijasta. Vai koitatko kettuilla :) Jos koitit, niin ei osunu.
Ajelin tosiaan iltasella asioilla, niin kurvasin siitä. Olen katsos utelias ja kun joku sitä ökyalueeksi tituleerasi niin olihan tuo pakko nähdä. Ja eihän tuo mikään ökyalue tosiaan ole. Vaikka sijainti varmaankin ihan ok, ja kouluihin kävelymatka lukioikäiseksi jos haluaa pysyvästi asua.
Seinäjoellä on heikko tontti ja talovalikoima, eli herkästi tulee uusilla alueilla kurvailtua ja kämppien näytöissä käytyä. Josko joskus vielä löytyisi jotakin, joka ulkoa muuttaneen mielestä olisi asumisen arvoista :) Ollaan jo liian pitkään työantajan väliaikaisasunnossa asuttu.
Olisi varmaankin kannattanut se kaavamuutos kaivaa aikasemmin, niin ei olis tullu mutuiltua :)
ko. asemakaavaselostus:
http://www.seinajoki.fi/tekniikka/kaupunkisuunnittelu_ja_kaavoitus/03_uppa/.upan_kaupunginosa-_-joen_maanviljelysalue-.html/24112.pdf
ja tässä lopullinen kaava:
http://www.seinajoki.fi/tekniikka/kaupunkisuunnittelu_ja_kaavoitus/03_uppa/.upan_kaupunginosa-_-joen_maanviljelysalue-.html/25200.pdf
tuulessa lainehtivat ihanat viljapellot, melkein yhtä tyynnyttävät kuin meren aallot.
Aurinkoista aamua kaikille!
yksinkertaistaa lyhyesti kaavoituksen linkkien sisällön, mun aika ei riitä lukemaan noin pitkää sepustusta.
Mitähän mahtaa maksaa tontti tuolta alueelta?
kaikki on, eikö kukaan viitsi vastata edelliseen kysymykseen...
Pitääkö jonkun selvittää sun puolestas kunnasta niiden tonttien omistajat?
Meinaakko rivitalon rakentaa vai jonkun niistä kolmesta rakentamattomasta pientalosta, jotka tulee muutaman metrin välein ilman omaa pihaa ? Kuten kaavasta näkyy, niin tyhjillään on vielä 2 rivarin paikkaa ja 3 pientalonpaikkaa jolla ei ole omaa pihaa saati tonttia... ja toki sitten se purkutalon tontti.
joku arvuutteli tonttien hintaa, josko joku noin suurin piirtein tietäisi. Mahtavat maksaa maltaita. Tonttien omistajista ei kyselty. Pientalotontista arvelisin pyydettävän ehkä 200 000,- ehkä ei ?
Jaa siitä kolmen talon tontista ?
mieltä, että 200 000 on liikaa yhden talon tontista sillä alueella?
Ei se grynderille ole, koska yhden talon tontteja on ne rivaritontit :) Mutta tainnu ne rivaritontit tulla kalliimmaksi kuin 200kiloa.
Mutta jos olis teoriassa tuollainen kärpäsen kokoinen tontti maaseutukauppalan lähellä, jossa ei edes omaa pihaa ole ja autokatoskin on laitettava limittäin, niin hyvin vaikea on keksiä miksi siitä voisi maksaa 200 kiloeuroa. Samalla rahalla kun saa aikuisten oikeasti aika hvyänkin tontin jostain modernimmasta ja paremmasta kaupungista ja luultavasti paremmalla paikalla. Ainoa joka voisi asumisen arvoa tuossa nostaa, on sen viimeisen talon seinä jonka ikkunoista on näkymä sinne joelle (olettaen, että kaupunki muka joskus tuon joenseudun siistisi). Ne kaksi muuta rakentamatonta valmistuessaan on jo ihan slummikämppiä, kun ikkunoista näkyy naapurin seinä tai parhaassa tapauksessa naapurin ikkuna (mutta jos naapurissa ei asu silmäiloja, niin ei siitäkään ole iloa). Pihaahan noissa ei ole ollenkaan ja ja perheen toinen autokin pitää parkkeerata johonkin huitin vittuun (Ja seinäjoella ei kukaan pärjää yhdellä autolla)
Rakennuskustannuksetkaan eivät aivan halvat ole sillä, joka viimeisen niistä kolmesta rakentamattomasta pientalon tököstä rakentaa, kun se naapurin identtinen tökö on jo valmis siinä 10m päässä limittäin :) Mutta koska ne on samalla maapläntillä ne kolme viimeistä pientaloa, niin yhdeksi taloyhtiöksi ja kiinteistöksi ne joku grynderi siihen rakentaa ja osakkeet kalliilla myy idiooteille.
Älä mölise siellä takarivissä (vaikka oikeassa oletkin). Kyllä niillä rakentajilla ja tonttikauppiailla temput on, jolla saa kaupaksi mitä tahansa puppua. Jos ei muuten, niin voihan ne aina myydä kuurosokeille, tai tehdä niistä vammaisasuntoloita niinkuin eräässäkin läheisessä kaupungissa on tapahtunut monelle ns. arvokiinteistölle.
idiootteja piisaa :) Sevashan vois niin pienille länteille rakentaa poikkeusluvalla kuusi kerroksisen piikin kohti taivasta kaupungin vuokrakerrostaloksi. Olis hyvät näköalat. Pitäähän siihen osaan kaupunkiakin saada sekaan rähinää ja suuttumuksen aihetta naapuriasukkaille. Seinäjoen tapahan on satuttaa onnellisia kaupunginsa omakotiasukkaita kaavoittamalla yllätten poikkeusluvan turvin naapuristoon sopimattomia alueen arvoa alentavia korkeita vuokrakerrostaloja. Onkohan tämä tälläinen tapa suurta kateutta? Pitääkö kaikista tehdä kaupunkiin tyytymättömiä ihmisiä?
Kaupunginjohtajan virka-asunto vois olla siinä kuudennessa kerroksessa.
Erittäin outoa on, että Seinäjoella rakennetaan keskustaan asuinrakentamiseen sopimattomille, liikennemelun saastuttamille ja näköalattomille tonteille mykkiä kerrostalomöhkäleitä, joiden piha on pelkkää asfalttistaa tai pahimmassa tapauksessa pysäköintitalo.
Vielä oudompaa on, että ihmiset ihan vapaaehtoisesti ostavat kallita asuntoja noista muun maailman standardien mukaisista slummeista.
Pohjanmaa on tunnettu lakeuksistaan ei meillä ole täälä koskaan ollutkaan laaksoja eikä kukkuloita, joten me alkuperäiset lakeuksien lapset ei niitä välttämättä kaivatakkaan. Epämääräisen rakentamisen ansiosta on nämä viljapellot ja lakeuden kauneus saatu osittain hävitettyä. Jos kaipaa juuri vesistöä, vuoria tai laaksoja täältä niitä ei löydy.
Seinäjoen tavoite on kansoittaa asutusalueet ja saada myytyä kalliit tuhannen neliön tontit niistä pois, kauneutta niistä ei löydy jos ei itse sitä rakenna tontilleen. Mentäessä keskusta alueen ulkopuolella löytyy yksityisiä tontteja mutta nythän seinäjoki on alkanut hankalaksi rakennuslupien kanssa ja samalla ovat vaatimassa tuhansien eurojen viemäröintiä.
Seinäjoen alueelta ei siis löydy kaipaamaasi kauneutta.
Ökyrikkaita täälä ei edes ole ja toisinaan nämä pikkukaupungin päättäjät pitävät itseään sellaisina, harvoin vaan rahalla saa viisautta ostettua.
Mielestäni parhaat omakotitontit ovat Heikkilänkylässä, ja sieltä on komeat maisemat kaupungille päin. Sinne on vedetty kunnallinen viemäröintikin
Onhan tuo Heikinkylä varmaan ihan kiva geneerinen omakoti ghetto. Mutta sellaista AP ei kysynyt.
AP lienee kyllä jo huomannut, ettei Seinäjoella ole sellaista ns. parempaa asuinaluetta vaan Seinäjoki on täynnä geneerisiä omakotialueita, joista on hiukan huonot yhteydet kaupunkiin ja tontit on pieniä ja joka perheessä on 2 autoa ja 1 piski. :)
Sitten jos sitä rahaa siunaantuu "niin ettei paskalle taivu" kuten AP asian ilmaisi, niin silloin yleensä ei tänne jäädä asumaan vaan muutetaan pois. Seinäjoki on työ ja opiskelupaikkakunta, ja jos työtä tai opiskelua ei ole juurina täällä niin yleensä muutetaan joko Vaasaan, Mustasaareen tai etelä suomeen naattimaan elämästä.
Kuka sitä nyt tuhlaisi ainoan elämänsä niin rumassa ja epäviihtyisässä paikassa kuin, mitä Seinäjoki on.
Käy aurinkorannalla. Siellä vettä, rantaa, rakkaanpaa..
Tiesittekö muuten että Kultavuoren parista ok-talosta oli viime talvena sähköt hetkeksi katkaistu maksamattomien laskujen vuoksi, mutta koska perheeseen kuului myös lapsia sähköt saatiin nopealla päätöksellä taas kuntoon. Ei kaikki ole kultaa vaikka kiiltää.....
Jos haluaa hyvän paikan tuvalle niin aunes, heikkilä, niemistö akselilta kyllä löytyy. Maununkylään sen jälkeen. Jo on kauniit maisemat ja suht lähellä keskustaa. Myös eskooseen on kaavoitettuna isoja tontteja jos on pinkka kunnossa.
Kannattaa tutustua myös lähialueella kyliin Alanurmo, Karhunmäki, Hellanmaa ja Kitinoja. On luonnonkaunista paikkaa ja suhteellisen väljää asutusta komeine pohjalaistaloineen. Mekin rakensimme Hanhikoskelle.
Kerropa meille tyhmille, missä ne luonnonkauniit paikat noilla alueilla sijaitsevat. Menen heti katsomaan. Omasta mielestäni kyseiset ja monet muutkin pohjanmaan kylät ja kylien liepeet ovat täynnä pystyynlahoavia hylättyjä asuintaloja, ulkorakennuksia ja latoja sekä hoitamattomia pihoja ja muuta roinaa. Siis pelkkää rappion kieltä puhuvaa maisemaa.
Sillä littanalla ja mitäänsanomattomalla tasangolla ei voi ollakaan mitään "parhaita tontteja ja alueita". Ei edes hyviä löydy, valitettavasti.
Eikä Seinäjoen kaupunkisuunnitteluviranomaiset ja poliitikot ole vuosikymmenten kuluessakaan pystyneet kompensoimaan Seinäjoen onnetonta sijaintia suunnittelemalla edes viihtyisää ja esteettisesti tyydyttävää kaupunkirakennetta, vaan päinvastoin, ovat lipsauttaneet käsistään Suomen Rumimman Kaupungin.
Ja höpö höpö! Seinäjoella löytyy paljon viehättäviä asuntoalueita! Vanha kärki, Soukkajoki, Hallila, Törnävä, Pohjassa ja Jouppilassakin on viehättäviä alueita. Joen rannassa on paljon ihania paikkoja.
Muutama "ihana" paikka ei kesää tee. Toisinsanoen, jos kokonaisuus on totaalisen ruma, niin pitää olla vähän sokea ja rajoittunut, jos sen pystyy eliminoimaan tietoisuudestaan pois vaikka kuinka kauniin puutarhan olisi itselleen rustannut.