Olen ollut nuorempana omahyväinen vitut muista ihmisistä välittävä kusipää. Tasa-arvosta en välittänyt yhtään. Vanhemmiten olen muuttunut suvaitsemaisemmaksi ja otan muut ihmiset huomioon. En tee vaan oman pään mukaan vaikka mulla olisikin selkeät halut vaan haluan antaa muidenkin vaikuttaa.
Mutta, joidenkin (naisten) mielestä tämä ei olekaan hyvä. Moni näkee huomaavaisuuden heikkoutena. Jos mies kysyy naisen mielipidettä esim minne mennään treffeillä kahveille, joku nainen näkee miehen epävarmana. Se, että ylipäätään kysyn mitä nainen tykkäisi tehdä, mitä syödään, koska nähdään jne, on monen mielestä huono juttu.
Mites tää nyt näin meni?
Mutta, joidenkin (naisten) mielestä tämä ei olekaan hyvä. Moni näkee huomaavaisuuden heikkoutena. Jos mies kysyy naisen mielipidettä esim minne mennään treffeillä kahveille, joku nainen näkee miehen epävarmana. Se, että ylipäätään kysyn mitä nainen tykkäisi tehdä, mitä syödään, koska nähdään jne, on monen mielestä huono juttu.
Mites tää nyt näin meni?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tota... Jokainen tervejärkinen nainen näkee sen hyvänä asiana, jos mies osaa ottaa toisen huomioon.
Joo tässä kohdassa se vika on naisessa. Tuntuu kyllä minustakin siltä, että meillä suometarilla on yleisesti niin huono itsetunto tai jotain, että sitä "tarvitsee" miehen joka päättää asioista, vaikka todellisuudessahan sellainen mies alkaa ennen pitkää raivostuttamaan kunnolla, eikä sellasten kanssa pitkään ollakaan...
Mutta etkai ihan vässykäksi ole muuttunut? Koska ne on sitten oma lukunsa, ne "joo-kulta" miehet joiden yleisin vastaus mihin vaan on "ihan miten sä haluut kulta". Hyi helveette. Kyllä miehellä pitää vähän olla särmää, ja välillä päättää törkeästi tekemisistä ilman kyselemisiä ja luvan anomisia.
Kyllä ainakin ite tykkään että oma ukko on kohtelias ja kysyy mielipidettä jne, mutta välillä päättääkin asioista tyylillä että nyt mennään leffaan piste.
Miehen ei pidä antaa naisen päättää treffeistä tai mistään muustakaan vastaavasta asiasta tapailun alkuvaiheessa, sillä nainen ei oikeasti halua päättää, vaan haluaa miehen johtavan. Nainen haluaa että mies ilmoittaa, milloin ja mihin mennään ja mitä tehdään. Jos mies ei osaa tehdä omin päin tai naisen vihjeistä oikeanlaisia ehdotuksia, niin se on vain huonompi juttu miehelle.
Nainen saa sitten päättää verhojen väreistä ja tämmöisistä asioista, mutta niissäkin kannattaa vähän laittaa vastaan ja sitten lopulta antaa periksi, vaikka oikeasti verhojen väri ei kiinnosta paskan vertaa.
Kusipäinen ei pidä olla, mutta ei kyllä tasa-arvoinenkaan sen kirjaimellisessa merkityksessä.
toi viimenen viesti. Tiedän monta kaunista tarinaa, jossa nainen on päättänyt treffailun alkuvaiheilla ihan yhtä paljon kuin mieskin. Loppujen lopuksi pari on mennyt naimisiin. Kaikki naiset ei todellakaan halua miehen johtavan ja kertovan minne mennään ja mitä tehdään. Montaa suomalaista naista ihan oikeasti kiinnostaa tasa-arvo.
Olen asunut eri puolilla Suomea ja huomannut että tällaiset asenteet vaihtelee todella paljon. Maaseudulla on valloilla enemmän konservatiiviset asenteet ja naiset haluaa että mies on selkee pomo. Ehkä vikan viestin kirjoittaja asuukin jossain Savossa, Kainuussa tai Pohjois-Karjalassa - tai ainakin on sieltä kotosin, sori vaan. Toi verhojen väristä päättäminenhän on ihan naurettava juttu. Tai niinku sanoin, ehkä se on hänelle toiminu. Osa suomalaisista naisista hakee ittelleen johtajaa.
"Tiedän monta kaunista tarinaa, jossa nainen on päättänyt treffailun alkuvaiheilla ihan yhtä paljon kuin mieskin"
Mitä sitten? Eihän kaikki aina mene päin honkia vaikka virheitä sattuukin. Ihan ehdoton ykkösvinkki aina on, ettei kannata olla umpikännissä kun yrittää tehdä toiseen ensimmäistä kertaa vaikutusta. Silti tiedän vaikka kuinka monta tarinaa, jotka ovat onnistuneet tukkihumalasta huolimatta. Kannattaa silti mennä umpikännissä treffeille tai lähteä kaupungille iskuhommiin kahden promillen kierteessä?
"Kaikki naiset ei todellakaan halua miehen johtavan ja kertovan minne mennään ja mitä tehdään. Montaa suomalaista naista ihan oikeasti kiinnostaa tasa-arvo."
Kunhan puhuvat. Tasa-arvoinen mies kuitenkin voi alkaa vaikuttaa tylsältä ja aikaansaamattomalta, jopa kunnianhimottomalta nahjukselta, vaikka olis minkälainen uraohjus.
"Toi verhojen väristä päättäminenhän on ihan naurettava juttu. Tai niinku sanoin, ehkä se on hänelle toiminu."
Se verhojen väri nyt vaan oli heitto, ei kaikessa kannata antaa aine ihan heti periksi, nainenkin on paljon tyytyväisempi kun sai sitten loppujenlopuksi käännettyä miehen pään.
"Osa suomalaisista naisista hakee ittelleen johtajaa."
Kyllä ja loput vaan ei myönnä sitä ;-)
Älä käsitä kuitenkaan väärin, en minä mitään macho-kusipäisyyttä miehille ehdota, vaan ihan semmoista perinteistä perheen pään roolia. Eivät naiset yleensä oikeasti pidä siitä, että mies vaikkapa luovuttaa heille vastuun raha-asioista, vaikka tasa-arvon mukaista olisikin että joka toisessa parissa rahat hoitaa mies ja joka toisessa nainen. Vastaavasti jos mies jää kotia tai työttömäksi, eron todennäköisyys kasvaa (osin kyllä sen takia, että työttömäksi jääneet miehet ratkeavat ryyppäämään). Sensijaan naisen työttömyydellä ei ole tällaista vaikutusta -> kyllä miehen pitää edelleen tuoda leipä pöytään ja johtaa
Riippuu varmaan ihan siitä NAISESTA, millaisen miehen hän haluaa: toiset huomioon ottavan vai itsekkään k*sipään. Minä pidän enemmän tuosta ensimmäisestä.
Ja tuo on ihan puppua, että miehen pitää olla se "perheen pää". Haiskahtaa fundamentalisti-uskovaisen mielipiteeltä. En kannata.
sen just sanoit! Pidin tosta sun kännissä ensivaikutus toiseen-tarinasta. Vaikka toinen olis sikakännissä, siitä saattaa alkaa mitä tahansa. Miksikö? Koska ne ihmiset pitivät toisistaan. Ei oo mitään oikeeta tapaa olla toisen kanssa, joko se toimii tai sitten ei.
Koko sun juttus on sitä että miehen pitää olla johtaja, perheenpää, epätasa-arvonen jne. Jos noin ajattelee, just meneekin metsään. Ei pidä yrittää olla yhtään mitään muuta kun oma ittensä. Pitkässä suhteessa kaikenlainen teeskentely kostautuu ennemmin tai myöhemmin, ei kukaan voi yrittää olla muuta kuin on. Jos mies on ns johtaja ja epätasa-arvonen, sitten on johtaja ja epätasa-arvonen ja on ylpee siitä. Sit pitää vaan löytää sellanen nainen joka siitä syttyy - varmasti löytyy.
Monet sekottaa huomioon ottamisen ja kohteliaisuuden heikkouteen. Tämä on hyvin suomalaista, metsäläistä ajattelutapaa. Mies joka kysyy naisen mielipidettä, ei tosiaankaan välttämättä ole heikko. Hihnassa talutettavat puudelit, tossut, on asia erikseen, ne on aivan helvetin ällöttäviä.
sopivasti tähän aiheeseen. Muistaako kukaan, viime kesänä julkaistiin tutkimus, jonka mukaan Suomessa ja muualla pohjoismaissa avioliitot ja suhtee kestää paremmin koska miehet on tasa-arvosempia. Miehet osallistuu mm. kotitöihin kun taas jossain esim etelän maissa valloillaan oleva macho-kulttuuri on omiaan rikkomaan suhteita. Ristiriidassa ainakin joidenkin tälle palstalle kirjottelevien miesten kanssa. Ittelläni on samankaltainen käsitys: tasa-arvo on pelkästään hyvä juttu, kunhan ei oo mitään munatonta tossuilua (joku kirjotti tästäkin).