http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102810502573_uu.shtml
"Oikeus piti lieventävinä seikkoina sitä, että mies ja tyttö olivat olleet seurustelusuhteessa puoli vuotta ja että tyttö oli lähellä kuudentoista vuoden ikää."
Buahaa, siis olisikohan tuomio ollut vieläkin lievempi, jos toi komikymppinen setämies olisi "seurustellu" sen tytön kanssa vaikkapa 5vuotta :D
"Mikkeliläismies oli syyllistynyt myös laittomaan uhkaukseen ja tytön pahoinpitelyyn"
"Tuomitulla on taustallaan tämän vuoden huhtikuussa saatu kolmen ja puolen vuoden vankeustuomio lukuisista rikoksista, muun muassa ryöstöstä ja muista omaisuusrikoksista sekä pahoinpitelyistä."
Mitäpä mieltä lieventävästä asianhaarasta?
"Oikeus piti lieventävinä seikkoina sitä, että mies ja tyttö olivat olleet seurustelusuhteessa puoli vuotta ja että tyttö oli lähellä kuudentoista vuoden ikää."
Buahaa, siis olisikohan tuomio ollut vieläkin lievempi, jos toi komikymppinen setämies olisi "seurustellu" sen tytön kanssa vaikkapa 5vuotta :D
"Mikkeliläismies oli syyllistynyt myös laittomaan uhkaukseen ja tytön pahoinpitelyyn"
"Tuomitulla on taustallaan tämän vuoden huhtikuussa saatu kolmen ja puolen vuoden vankeustuomio lukuisista rikoksista, muun muassa ryöstöstä ja muista omaisuusrikoksista sekä pahoinpitelyistä."
Mitäpä mieltä lieventävästä asianhaarasta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
puolen vuoden suhde olis nostanu sitä tuomiota. Siinähän mies on tarkoituksella pitkän aikaa käyttäny tyttöä hyväkseen. Nyt tuomiota laski myös kun tyttö on melkein 16. No, onhan se 13-vuotiaski ihan kohta 16. Aikahan tunnetusti menee nopeasti.
Mahtaakohan tyttö odottaa miestä kun se vapautuu vankilasta? Ei taida tyttö tietää että muualla ois parempaa tarjolla.
Jos tyttö on 15 v 363 päivää ja jamppa vaikkapa 19 vuotta niin sehän on ko. pykälän mukaan tuomittavaa - jos Jannu venaa muutaman päivän niin tuomiota ei tulekaan. Toisaalta jos tyttö onkin 14 on tilanne jo hivenen toinen.
Aika: samainen tapaus, mutta pari on yhdessä puoli vuotta (ja jatkaa edelleen) tai et jannu panee tyttöä kerran ruotsin laivalla.
5 vuotta taasen siirtää tytön teinistä lapseksi.
Kyse on siis et miten 10 vuotta lisää ikää miehelle muuttaa asetelmaa - entä 5 tai 15 vuotta.
Tuon logiikan mukaan voisi olla vaikkapa 14vuotiaan kanssa 2 vuotta.. tuomio alenee jos jää kiinni loppupuolella kun sehän on käyttänyt sitä lasta hyväksi.. anteeksi siis seurustellut sen lapsen kanssa jo kaksi vuotta.
Pitäisi tutkia taas tuon tuomion antaneen tuomarin puuhia. Olen melkein varma, että pikku tutkinnalla se jäisi kiinni pedofiilirenkaaseen kuulumisesta. Tuomio haiskahtaa pahasti siltä.
Ihmettelen myös vanhempia jotka antaa lapsensa pyöriä noin vanhan miehen kanssa. Taitavat parittaa sitä muutamasta egestä :/
pahoinpitely seksin harrastaminen alaikäisen kanssa. Ei kuitenkaan raiskausta. Heittäisin puoli vuotta seksistä ja puolitoista pahoinpitelystä, saadaan napakka parivuotinen paketti. Tämä siis nähdäkseni realistiset pituudet nykyisellä lainsäädännöllä.
No jos tyttö on vapaaehtoisesti tahtonut seurustella miehen kanssa, niin aika paha siihen oikeastaan on ulkopuolisen sanoa mitään. Eri asia sitten, kuinka kypsä tuon ikäinen on henkisesti tms., mutta eipä kovin moni aikuinenkaan kovin järkevää esimerkkiä näytä kakaroille.
arvaapa kuinka paljon oikeus lieventää noita juttuja, jos mies on kerinnyt saattaa tytön paksuksi (lastensuojelusta puhumattakaan)? (ai niin joo näissä tapauksissa on aina ja ainoastaan se alaikäinen tyttö syyllinen kaikkeen, kuten tälläkin palstalla ovat useat nimimerkit asian ilmaisseet)
Tietenkin kaikki tapaukset ovat yksilöllisiä, kuten esimerkiksi yksi tuore päätös tältä vuodelta, jossa aikuinen mies lupasi ettei harrasta tytön kanssa seksiä ennenkuin tyttö täyttää 16 vuotta, ja näin saavat elää avoliitossa.