Mediassa on mainittu kuinka turvevoimaloihin tuodaan Afrikasta polttopuuta jne., mutta onko tietoa mistä maasta tuodaan ydinpolttoaine?
Suomestahan ei olla vielä löydetty kunnollista esiintymää uraania.
Suomestahan ei olla vielä löydetty kunnollista esiintymää uraania.
Vastaukset 5
Vanhimmat
TVOn ympäristöraportista en uraanin hankintapaikkoja löytänyt, mutta tässä vähän vanhemman jutun /1/ mukaan maat ovat Venäjä, Kanada, ja Australia. Tuollaisista maista tuotu uusiutumaton polttoaine mahdollistaa joidenkin vitsiniekkojen mukaan Suomen omavaraisen sähköntuotannon, vaikka se selvästi vain estää sen saavuttamista.
Juttu /1/ muuten kannattaa lukaista.
1: http://yle.fi/aohjelmat/apiste/arkisto/id31309.html
(ENERGIAPELIN KAKSINAISMORAALI: YDINVOIMALLE KYLLÄ, URAANIKAIVOKSILLE EI)
Korjaus: TVOn yhteiskuntavastuuraportissa 2008 oli kyllä maininta uraanihankinnoista - sivutolkulla jopa! Tutkin vuoden 2007 raporttia, joka oli paljon vähemmän tekijöidensä ydinkiiman kostuttama, eli siinä oli jotain asiaakin, josta hetken kuluttua muutama sana.
Ympäristövastuuraportissa 2008 sanotaan näin:
"Hankimme Olkiluodon voimalaitoksen uraanipolttoaineen pitkäaikaisin sopimuksin pääosin Australiasta ja Kanadasta."
Sitten seuraa sivutolkulla todisteluja Australian ja Kanadan uraanikaivosten miltei ympäristöä puhdistavasta vaikutuksesta :). Mitään ei kerrottu siitä muusta kuin "pääosin" hankitusta uraanista - miksi ei? Ainakion aiemmin TVO on tuonut jälleenrikastettua uraania Venäjältä. Se on uraania, jota tuotetaan jo kertaalleen köyhdytetystä uraanista, ja menetelmä saastuttaa erittäin paljon ilmakehää, koska se vaatii runsaasti energiaa.
Vuoden 2007 ympäristövastuuraportissa selviää uraanin hinnan ja liikevaihdon suhde:
Vuosi .......... 2007 ; 2006
Liikevaihto... 225 ; 227 M€
Polttoainekulut 66 ; 65 M€
- osuus ........... 29.3 ; 28.6%
Vielä vuonna 2006 uraaninhankinnan osuus liikevaihdosta oli 20..23% (vaihtelee vuosittain varaston määrän mukaan) /1/. Suunta on näköjään nouseva. Vakava huoli on vasta sitten, kun uraanin osuus on liki tai yli 100% liikevaihdosta - silloin yhteiskuvastuuttomien toiminnan aiheuttamat uhkakuvat ovat saattaneet toteutua karmealla tavalla,
1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/3085517#comment-15966953
(20...23% liikevaihdosta. Sähkömafia)
Australia on sinänsä ovela, kun myy raaka-aineen mutta ei itse käytä sitä.
Kun vain ratkaisevat ultraviolettisäteilyn aiheuttaman paneelien ylikuumenemisen, voisivat he myydä huoltovapaata aurinkosähköäkin.
Australiassa on muuten jo täyssähkölinja-autoja, jotka kulkevat keskuksen ja asemien kattojen tuottamalla aurinkosähköllä.
Onhan se tietenkin järkevää olla ilman ydinvoimaa, mutta touhu on turhan itsekästä kuitenkin - siis että oman edun vuoksi myydään muille syöpäsähkön tuotantoon sopivaa polttoainetta. Eikä ne uraanikaivokset kivoja ole sielläkään. kaikille olisi parasta, kun sitä uraania ei annettaisi kenellekkään.
Suomessa tehtyä voimalaitosta ei ole olemassakaan.Sellaista joka voidaan kytkeä valtakunnan verkkoon.