Jenkkien vahvan uusiutuvitn energioihin satsaamisen ansiosta yhä suurempoi joukko kansalaisia pääsee kokonaan eroon sähkölaskusta! Tässä jutussa kerrotaan aurinkosähkömarkkinoista jenkeissä:
YLE:
"
TAUSTA: Mr. Alarconin jäähyväiset sähkölaskulle
...
Aurinkopaneelit katolla merkitsevät sitä, että kalifornialaisen Juan Alarconin perhe Los Angelesin itäpuolella saa kohta unohtaa sähkölaskun.
-Hyvältä tuntuu. Toivottavasti voimme leikata hiilijalanjälkeämme ja saamme myös naapurit innostumaan, Alarcon sanoo, mutta myöntää auliisti, että hänen päätöstään vauhditti ensisijaisesti raha ja vasta sen jälkeen ympäristö.
...
-Päivisin tämä kodinomistaja tuottaa energiaa myös naapureilleen. Kun energiaa syntyy yli oman tarpeen, hänen sähkömittarinsa pyörii taaksepäin, mistä säästöt syntyvät, Holme selittää
...
Yhdysvalloissa kotitalouksien sähkömarkkinat ovat 130 miljardin dollarin bisnes. Omakotitaloasujien kasvava innostus tehdä katoistaan voimaloita nakertaa tätä pottia liiketoiminnassa, jossa on totuttu kasvavan energiankulutuksen myötä vuosi toisensa jälkeen lisääntyviin voittoihin.
-Vielä 3-4 vuotta sitten sähköyhtiöt pitivät meitä söpöinä ja bisnekselle vaarattomina, mutta nyt he ovat peloissaan, ja niin heidän tuleekin olla, Holme pamauttaa ja tietää mistä puhuu.
...
"
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/10/mr_alarconin_jaahyvaiset_sahkolaskulle_1120647.html?origin=rss
Tuossa syy, miksi ydinvoimayhtiöt ja heidän tukijansa vastustavat uusiutuvien energioiden käytön lisäystä Suomessa - PELKO! Heidän pahimmissa skenaarioissaan ydinvoimaa käyttäisi vain ne, jotka sitä oikeasti tarvitsisivat:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8565235
(Ydinvoimalaa ei tarvitse kukaan)
YLE:
"
TAUSTA: Mr. Alarconin jäähyväiset sähkölaskulle
...
Aurinkopaneelit katolla merkitsevät sitä, että kalifornialaisen Juan Alarconin perhe Los Angelesin itäpuolella saa kohta unohtaa sähkölaskun.
-Hyvältä tuntuu. Toivottavasti voimme leikata hiilijalanjälkeämme ja saamme myös naapurit innostumaan, Alarcon sanoo, mutta myöntää auliisti, että hänen päätöstään vauhditti ensisijaisesti raha ja vasta sen jälkeen ympäristö.
...
-Päivisin tämä kodinomistaja tuottaa energiaa myös naapureilleen. Kun energiaa syntyy yli oman tarpeen, hänen sähkömittarinsa pyörii taaksepäin, mistä säästöt syntyvät, Holme selittää
...
Yhdysvalloissa kotitalouksien sähkömarkkinat ovat 130 miljardin dollarin bisnes. Omakotitaloasujien kasvava innostus tehdä katoistaan voimaloita nakertaa tätä pottia liiketoiminnassa, jossa on totuttu kasvavan energiankulutuksen myötä vuosi toisensa jälkeen lisääntyviin voittoihin.
-Vielä 3-4 vuotta sitten sähköyhtiöt pitivät meitä söpöinä ja bisnekselle vaarattomina, mutta nyt he ovat peloissaan, ja niin heidän tuleekin olla, Holme pamauttaa ja tietää mistä puhuu.
...
"
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/10/mr_alarconin_jaahyvaiset_sahkolaskulle_1120647.html?origin=rss
Tuossa syy, miksi ydinvoimayhtiöt ja heidän tukijansa vastustavat uusiutuvien energioiden käytön lisäystä Suomessa - PELKO! Heidän pahimmissa skenaarioissaan ydinvoimaa käyttäisi vain ne, jotka sitä oikeasti tarvitsisivat:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8565235
(Ydinvoimalaa ei tarvitse kukaan)
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuollainen integroidulla aurinkopaneeleilla varustettu passiivitalo tuottaa vain 10-25 MWh, joten ei tuolla aja kuin yli 100 000 km vuodessa sähköautolla. Bensalla tuo tekisi vain 10 000 - 20 000 € polttoainekustannuksia.
Ai, hetkinen, tuosta tuleekin taloudellisesti kannattava ratkaisu - voihan harmi sentään :D
Taloudellinen kannattavuus arvioidaan tietenkin näistä:
* ostosähkön kokonaishinta
- sähkö
- sähkön siirto
- verot
. kiinteät maksut, kuten perusmaksu
* tuotettu sähkö
- investoinnit ym laitteistokulut (huolto, ylläpito)
- liittynmismaksut verkkoon ja muut mahd. kiinteät maksut
tuotetun ja kulutetun sähkön ostohinta (säästynyt)
korvattu ylituotanto
Oma arvonsa on energian omavaraisuuden kohoamisella, joka aurinkoenergian kohdalla koskee usein myös lämpöenergiaa. Energiaomava
Suomessa ylijäämäenergia kannattaa mieluummin hyödyntää esim. sähköautoissa kuin myydä pilkkahintaan.
Liittymismaksun hinnalla saisi vaihtoehtoisesti jo akuston ja pientuulivoimalan varavirraksi.
Suomessa ollaan vaan hiukka eri leveyspiirillä kun Kaliforniassa.
Ei taitaisi paljon jäädä ylijäämäenergiaa myytäväksi.
Varsinkaan talvisaikaan.
Varmasti tämä on hyvä ratkaisu Kaliforniassa, mutta kannattavuus laskee aika rajusti "aurinkoisessa" Suomessa. Aurinkopaneeleilla ei Suomessa tulla ikinä tekemään sähköä muualla kuin kesämökeillä. Valittettavaa, mutta totta.
10-25 kWh / 100 km aurinkosähköä olisi verrannollinen EU 2012 -autoon (5.0 L / 100 km ja 2,00 € / L), kun hinta on 400 - 1 000 € / MWh. Kun nykyiset paneelit on luokkaa 100 - 150 € / MWh, tulee tuossa aika mukavasti voittoa vaikka jättäisi sikseen koko verkkoon liittymisen :D
Puhumattakaan, kun verkkosähkön "takuuhinta" on enintään 2 vuotta ja aurinkosähköllä 25 vuotta :D
Kempeleessä on porukkaa, joka ei etsi esteitä oman sähköntuotannon järjestämiseksi, vaan kaataa niitä esteitä tämänkin palstan lukijoille esimerkiksi.
"Oulun naapurikunnassa Kempeleessä vannotaan energiaomavaraisuuden nimiin. Rakenteilla on kymmenen omakotitalon kortteli, jonka vesi ja lämpö ovat peräisin omasta voimalasta, valtakunnan sähköverkosta täysin irrallaan. Pääosin puukaasulla toimiva energiasampo kestää ekologisen seulan, sillä siitä ei synny hiilidioksidi- eikä hiukkaspäästöjä.
....
Täysin puuhakkeen varassa ei olla, sillä voimalan pihassa seisova tuulimylly tuottaa neljänneksen voimalan tarpeesta. Varavoimala toimii toistaiseksi polttoöljyllä, joukossa höysteenä biodieseliä.
...
Rakentajille asetettiin ehdoksi sitoutua omaan voimalaan ja talon piti toimia matalan energian periaatteella. Kaikki asukkaat ovat energiaosuuskunnan jäseniä. Vaikka rakentamisvaiheessa ekotalon investointikustannukset ja osakkuusmaksut tuovat 15 000 euron lisäkulut, on omavaraisen energiatuotannon laskettu vähentävän vuotuiset lämpö- ja sähkölaskut noin tuhanteen euroon, siis puoleen siitä, mitä verkkosähkön piirissä.
"
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/09/kempeleen_ekokortteli_pyrkii_energiaomavaraisuuteen_1035086.html
Öljy varavoimana ei ilahduta, mutta ehkä sen käyttö jää vähäiseksi, ja myöhemmin se voidaan korvata esim. toisella biopolttolaitoksella tai vaikka mini-CHP-laitoksella.
Energiaomavaraisuus Suomessa onnistuu vain uusiutuvilla energioilla, jos haluaa pitää valtakunnan vapaana ydin(syöpä)sähkön vaatimista uraanikaivoksista ja uraanirikastamoista. Ydinvoimalat on siis pelkästään jarru sähköntuotannon omavaraisuudelle.
"Pääosin puukaasulla toimiva energiasampo kestää ekologisen seulan, sillä siitä ei synny hiilidioksidi- eikä hiukkaspäästöjä. "
Maalaisjärkeni sanoisi, että puukasun poltossa on pakko syntyä hiilidioksidia. Ei siinä puussa muuta poltettevaa olekaan kuin hiili.
Jos kaikki Suomen talot lämpiäisi tällä puukaasulla, niin Suomen hiilidioksidipäästöt saavuttaisivat uuden ennätyksen.
jonka nerokkuus kertoo paljon.Meillähän paistaa aurinko kuten Kaliforniassa vuoden ympäri yhtä monena päivänä Lappia myöten.Joten Ivalossakin talot vaan lämpiämään auringolla ympäri vuoden niin ei tule sähkölaskua.On se vaan hyvä,että keskuudessamme on neroja jotka ratkaisevat kaikki energiaan liittyvät ongelmat.Upeeta!
Anteeksi, mutta voisitko kertoa, mistä ehdituksestani puhut? Jos et sitä itsekään tiedä, niin lainaa se kohta, jonka tulkitset ehdotukseksi. Kiitos.
Niin joo... tekstin suora lainaaminen on aina hyväa asia. Muutenhan joku voisi uskoa sitä, joka vain syytää sanoja toisen suuhun. Vai mitä mieltä olet?
silmien läpi maailmaa. aurinkoenergia tai mikään muu uusiutuva energiamuoto ei ole sähköyhtiöille tai ydinvoimayhtiöille uhka vaan ennemminkin mahdollisuus. alati paheneva viherkaihisi vain estää sinua ymmärtämästä asiaa laajemmin. Älä anna anti-ydinkiimasi ja viherkaihisi rajoittaa mahdollisia vaihtoehtoja. musta-valkoisuus tai sinun tapauksessa viher-punaisuus estää sinua näkemästä ja ymmärtämästä kokonaisuuksia.
Kun viestistäsi poistaa asiattomuudet, jäljelle jää tämä:
"aurinkoenergia tai mikään muu uusiutuva energiamuoto ei ole sähköyhtiöille tai ydinvoimayhtiöille uhka vaan ennemminkin mahdollisuus."
Mitäpä tuosta väittelemään. Kyllä asian voi noinkin nähdä.
kommentti.Aurinkopaneelit toimivat kyllä kesäasunnoissa ja muissa vähän energiaa käyttävissä kohteissa.Mutta Ivalossa talvella ,huh huh.
ja virheellisyydet poistaa, ei jäljelle jää kuin välimerkit.